Buenas y frías noches. Con una temperatura de 6 grados y una humedad relativa del 69% por mi zona de Santa Coloma.
No hay nada peor que tergiversar las palabras. Por eso, repito lo que ya dije por la mañana: Ciencia y pasión. Datos fehacientes y sentimiento por los fenómenos meteorológicos. Ni lo uno ni lo otro solo. Precisamente lo bonito y lo más libre es no tener que elegir o poner lo científico por encima de lo apasionado, al menos para un aficionado a la meteorología. Que desde luego esto no va de buenos y malos. (Tampoco debe haberlos si uno disiente de versiones oficialistas como el caso del calentamiento global, por ejemplo, pero ya se sabe que eso va por barrios) .Esto se mide por matemática no lineal, por cierto, que no siempre es perfectamente mensurable, y por otro lado está la percepción directa que los efectos naturales ejercen sobre el observador de la meteorología. Es una de las pocas ciencias inexactas que hay, y que a la vez podemos irla comprobando cada día mirando al cielo. Esa es su peculiaridad y su grandeza.
Alfred Rodríguez Picó, quien nos reunió a todos en torno a este foro en su día, siempre nos lo vino a decir. Que disfrutasemos de los mapas y los datos tanto como de la propia naturaleza sobre el terreno.Por igual, y me permito para despistados, remarcarlo, pues estoy plenamente de acuerdo. Algunos jamás lo entendieron, y así continúan. Y sí, resulta sorprendente que quienes velan por las estrictas definiciones luego incluyan neologismos de propio cuño, pues creo que solo existen irrupciones de aire frío, u olas de aire frío como tales,y no "entraditas frías", o "pets freds", que desde luego no han sido consensuadas por baremo oficial alguno. Como no existen mapas de ciencia ficción, sino tendencias procuradas informáticamente. Es llamativo las distintas varas de medir en lo metódico.
Respetemos de verdad, no cuando conviene. Eso hará que este foro esté realmente sano, si es lo que tanto deseamos.
