• La Antártida sigue batiendo récords de HieloAcaba de comenzar la época fría en el hemisferio sur y la Antártida esta que se sale de hielo, con casi 1 millón de kilómetros cuadrados de hielo de MÁS, o anomalía positiva de hielo marino.
    ¿¿Os imagináis si ya parte de una anomalía positiva tan amplia, como puede llegar a estar dentro de 6 meses cuando se produzca el máximo de hielo??Me alegro por todos esos científicos climatólogos que ya pronosticaron esto, la Antártida es un reflejo de lo que va a ocurrir a nivel global, si a lo largo de los años gana hielo es que vamos hacia una pequeña o gran edad de hielo, como mínimo a un enfriamiento global a nivel mundial, si por el contrario hubiera perdido hielo a lo largo de los años, significaría todo lo contrario. La respuesta ya la sabemos.
    OJO POR UNA VEZ EL COLOR ROJO EN UNA GRAFICA NO ES CALENTAMIENTO
    aaaa.jpg
    Los datos pertenecen a mes cumplido, por tanto MARZO 2013, cuando en la Antártida acaba el verano y hay menos hielo de todo el año, la linea rosa representa el perímetro de anomalía de hielo, hablando claro lo que seria NORMAL, el hielo que sobrepasa esa linea, hacia el exterior es el hielo que estadisticamente NO debería estar ahí, es el hielo de más, en el gráfico de la derecha tenemos en color rojo donde hay MÁS hielo de lo normal, y en azul donde hay menos, ¿ creo que queda claro a simple vista NO ?, después tenemos escrito debajo :
    Total anomaly = 0,9 million sq KM, o dicho en cristiano, ese casi millón de kilómetros cuadrados de hielo sobrante, de MÁS de lo normal.

    En el gráfico de la izquierda nos pone el total de kilómetros cuadrados de hielo marino, que es de 5,3 millones de kilómetros cuadrados, por supuesto hablamos de hielo en el mar, el que bordea a la península Antártica, que como ya sabéis esta siempre cubierta de nieve, zona gris.
    bbb.jpg

    bbb.jpg Para que veáis en forma de gráfica como la Antártida ha ido ganando hielo y ha estado por encima de lo que se considera normal os dejo con la gráfica de aquí arriba, donde la linea horizontal negra que parte del 0 es lo que tendría que ser normal, la gráfica roja es mes a mes durante meses y años el hielo marino de la Antártida en este caso la anomalía positiva de hielo, casi siempre por encima ,y no hace falta fijarse mucho para ver como lleva una tendencia ascendente, el hielo se apodera cada vez mas de la Antártida, el barómetro del clima terrestre que todos los climatologos dijeron que es la Antártida, incluidos los calentologos, esta indicándonos que el planeta va hacia esa glaciación que unos dicen sera leve y otros que sera dura.

    Llevamos 11.000 años de interglaciar (clima suave), cuando de media duran 10.000 años, ¿no hace falta mas palabras verdad?,https://nsidc.org/cgi-bin/bist/b…anom&year0=2013

  • La Antártida sigue batiendo récords de HieloAcaba de comenzar la época fría en el hemisferio sur y la Antártida esta que se sale de hielo, con casi 1 millón de kilómetros cuadrados de hielo de MÁS, o anomalía positiva de hielo marino.
    ¿¿Os imagináis si ya parte de una anomalía positiva tan amplia, como puede llegar a estar dentro de 6 meses cuando se produzca el máximo de hielo??Me alegro por todos esos científicos climatólogos que ya pronosticaron esto, la Antártida es un reflejo de lo que va a ocurrir a nivel global, si a lo largo de los años gana hielo es que vamos hacia una pequeña o gran edad de hielo, como mínimo a un enfriamiento global a nivel mundial, si por el contrario hubiera perdido hielo a lo largo de los años, significaría todo lo contrario. La respuesta ya la sabemos.
    OJO POR UNA VEZ EL COLOR ROJO EN UNA GRAFICA NO ES CALENTAMIENTO
    aaaa_2013-04-20.jpg
    Los datos pertenecen a mes cumplido, por tanto MARZO 2013, cuando en la Antártida acaba el verano y hay menos hielo de todo el año, la linea rosa representa el perímetro de anomalía de hielo, hablando claro lo que seria NORMAL, el hielo que sobrepasa esa linea, hacia el exterior es el hielo que estadisticamente NO debería estar ahí, es el hielo de más, en el gráfico de la derecha tenemos en color rojo donde hay MÁS hielo de lo normal, y en azul donde hay menos, ¿ creo que queda claro a simple vista NO ?, después tenemos escrito debajo :
    Total anomaly = 0,9 million sq KM, o dicho en cristiano, ese casi millón de kilómetros cuadrados de hielo sobrante, de MÁS de lo normal.

    En el gráfico de la izquierda nos pone el total de kilómetros cuadrados de hielo marino, que es de 5,3 millones de kilómetros cuadrados, por supuesto hablamos de hielo en el mar, el que bordea a la península Antártica, que como ya sabéis esta siempre cubierta de nieve, zona gris.
    bbb_2013-04-20.jpg

    bbb_2013-04-20.jpg Para que veáis en forma de gráfica como la Antártida ha ido ganando hielo y ha estado por encima de lo que se considera normal os dejo con la gráfica de aquí arriba, donde la linea horizontal negra que parte del 0 es lo que tendría que ser normal, la gráfica roja es mes a mes durante meses y años el hielo marino de la Antártida en este caso la anomalía positiva de hielo, casi siempre por encima ,y no hace falta fijarse mucho para ver como lleva una tendencia ascendente, el hielo se apodera cada vez mas de la Antártida, el barómetro del clima terrestre que todos los climatologos dijeron que es la Antártida, incluidos los calentologos, esta indicándonos que el planeta va hacia esa glaciación que unos dicen sera leve y otros que sera dura.

    Llevamos 11.000 años de interglaciar (clima suave), cuando de media duran 10.000 años, ¿no hace falta mas palabras verdad?,https://nsidc.org/cgi-bin/bist/b…anom&year0=2013

  • ¿ Y España como va ?
    Por supuesto NO me refiero a la crisis, me refiero al clima, y debo deciros que va mas o menos al compás del resto del planeta, en los últimos 18 años no ha subido NADA la temperatura y si alguien sabe sacar la tendencia de la gráfica de abajo pues que lo haga y la comparta, pues seguramente el resultado sea de una leve inclinación hacia abajo, como el resto del planeta, en todo caso aquí abajo tenéis la gráfica de la temperatura media de España de los últimos 18 años, casi 20 años sin que se sepa nada del mal llamado calentamiento global.

    TemperaturaEspaa1994-2012.png
    Como a simple vista veis la temperatura no para de variar ligeramente de un año a otro , como tiene que ser, y oscila entre los 15 y 16 grados de media anual, no se ve el incremento tan famoso que "pronosticaron" en los 80 y 90, de una especie de palo de jockey ascendente y sin fin, pero el cuento sirvió para que muchos se lucrasen económicamente y para crear la mayor confusión a niveles de gobiernos que se recuerde, y que a pesar del enfriamiento actual sigue vigente esa confusión calentologa , pues el pastel ya no lo quieren soltar. También haceros notar que en esos 18 años, el CO2 NO se ha ido de vacaciones , y ha seguido subiendo, en realidad no por el ser humano, sino por que la tierra esta en fase de que el CO2 aumente, hace miles de años estaba en 7.000 (siete mil) partes por millón, y ahora esta en 395 (trescientas noventa y cinco) partes por millón, ahora esta en niveles tan bajos que las plantas están "acojonadas" pues por debajo de 200 ppm les empezaría a ser imposibles sobrevivir en el planeta, en cualquier caso sea el que sea el tipo de CO2 este no va seguido de un calentamiento , es mas como ya puse hace unos días la NASA ha descubierto gracias al lanzamiento de un nuevo satélite atmosférico,"S.A.B.E.R",pura casualidad que sus siglas coincidan en una palabra castellana, que el CO2 no calienta la atmósfera sino que la enfría al evitar que los rayos del sol la crucen y lleguen a la superficieLa pregunta del millón que nos hacemos muchos y que se hacen sobre todo los científicos, que NO viven de la nomina del IPCC, es de: ¿ cuanto años más deben pasar sin calentamiento o incluso de enfriamiento a nivel global para que se haga publico que el IPCC estaba equivocado por completo?

    Sinceramente no se la respuesta a esa pregunta pero señores esto se enfría, el interglaciar tiene los años contados y encima a el sol y a sus ciclos de actividad solar le toca de nuevo hibernar, si encima el CO2 resulta que enfría el planeta, y este sabemos que asciende, pues tenemos tres ingredientes en el menú para ser servido muy frío, y no sera el postre si no solo el aperitivoNOTA: Por si alguno/a quiere sacarle al gráfico de las temperaturas de España la tendencia, os dejo los datos numericos de cada año:
    94- 15,5 ºC ,
    95-15,8 ºC,
    96-14,9 ºC,
    97-15,8 ºC,
    98-15,3 ºC,
    99-15 ºC,
    2000-15,3 ºC,
    2001-15,4 ºC,
    2002-15,5 ºC,
    2003-15,8 ºC,
    2004-15,2 ºC,
    2005-15,1 ºC,
    2006-15,9 ºC,
    2007-15,1 ºC,
    2008-15ºC,
    2009-15,8 ºC,
    2010-15ºC,
    2011-16ºC,
    2012-15,3ºC.
    https://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/04/temper…0-anos-sin.html

  • mediterraneonivelmar.png
    Nivel medio del mar en el Mediterráneo, tendencia en milímetros/año, Octubre1992-Diciembre 2010
    Como se aprecia en el mapa del Centre National d’Etudes Spatiales (CNES) francés, la tendencia de subida o bajada del nivel medio del mar en el Mediterráneo medida por satélites no ha sido en absoluto homogénea en las dos últimas décadas, sino más bien caótica. En algunos sitios la tendencia ha sido a subir (en rojo) pero en otros muchos a bajar (en azul).

    Donde yo vivo, en el vértice oriental del Cantábrico, la tendencia ha sido, poquita cosa, a la baja.

    Durante todos estos años he oído y leído mil veces a políticos, periodistas, ecologistas, y a no pocos científicos universales y locales, hablar de una subida impepinable.
    https://www.aviso.oceanobs.com/en/application…nal-trends.html

  • Agua abundante en España
    Capturadepantalla2013-03-24alas12.49.30.png

    Precipitaciones en España (en mm) desde el 1 de Septiembre 2012 hasta el 20 de Marzo 2013 (AEMET)

    Este año es de abundancia. En los primeros seis meses del año hidrológico —desde el 1 de Septiembre— en casi toda España ha llovido muy por encima de la media. Ha sido un año rico en nieves y generoso en lluvias primaverales. Un rosario de borrascas atlánticas nos atraviesa en estas semanas. Los pantanos están rebosantes. Algunos quizás demasiado.


    Pero según los pronósticos del IPCC, por arte y ciencia (o magia) del incremento de CO2, la modificación de la circulación atmosférica debería hacer que cruzaran menos borrascas atlánticas la Península Ibérica. Que pasasen más al norte. En consecuencia, según el IPCC, las precipitaciones deberían disminuir, especialmente en Andalucía.

    precipdefIPCC.png

    Cambio porcentual de la precipitación anual en Europa desde 1980/1999 a 2080/2099 previsto por el IPCC

    No parece por ahora que esté ocurriendo eso. No llueve menos en la Península Ibérica. Sigue habiendo períodos de sequías y otros de abundantes lluvias —lo típico del clima mediterráneo— pero en una serie larga de tiempo no se aprecia una tendencia a la baja en las precipitaciones anuales de España.
    https://www.aemet.es/documentos_d/s…oldec201308.pdf

  • Científicos de la UNAM: El actual enfriamiento global es la introducción a la siguiente era glacial
    Durante la conferencia "El día después de mañana: un escenario inesperado del cambio climático", científicos de la UNAM dan a conocer información preocupante sobre el futuro de la raza humana.

    México.- Científicos de la UNAM afirman que el actual enfriamiento global es la introducción a la siguiente era del glacial.
    Esta nueva era glacial durará 100 mi años y será causada por la disminución de la actividad solar y cambios en el baricentro del sol, explicó Víctor Manuel Velasco Herrera, investigador del Instituto de Geofísica (IGf) de la UNAM, durante la conferencia "El día después de mañana: un escenario inesperado del cambio climático".

    A una era glacial le sigue un periodo cálido, conocido como interglacial. Dicho periodo dura unos 12 mil años, con esto se entiende que tanto las eras glaciales como interglaciales son recurrentes.
    Los modelos climáticos más modernos no incorporan los cambios del baricentro solar; una de las aportaciones de Velasco Herrera tiene precisamente que ver con estas variaciones.

    Velasco Herrera asegura que al actual periodo interglacial, conocido como Holoceno, le seguirá una era glacial de 100 mil años, esto sin que la actividad del hombre pueda hacer algo para cambiarlo.

    Sin embargo esta teoría de enfriamiento no coincide con la popularmente conocida del "calentamiento global".

    "Actualmente hay una discusión entre las supercomputadoras y el cerebro humano. Sólo las personas crean conocimiento y ciencia, además no existe en la naturaleza una mejor supercomputadora, más perfecta y poderosa que nuestro cerebro. Pero será solamente la naturaleza la que demuestre qué teoría es la correcta, y esto se confirmará durante el siglo 21. Ojalá no sea demasiado tarde para corregir", indicó el investigador del IGf de la UNAM.

    135658_226_principal.jpghttps://www.sdpnoticias.com/tecnologia/201…icos-de-la-unam

  • Científicos de la UNAM: El actual enfriamiento global es la introducción a la siguiente era glacial
    Durante la conferencia "El día después de mañana: un escenario inesperado del cambio climático", científicos de la UNAM dan a conocer información preocupante sobre el futuro de la raza humana.

    México.- Científicos de la UNAM afirman que el actual enfriamiento global es la introducción a la siguiente era del glacial.
    Esta nueva era glacial durará 100 mi años y será causada por la disminución de la actividad solar y cambios en el baricentro del sol, explicó Víctor Manuel Velasco Herrera, investigador del Instituto de Geofísica (IGf) de la UNAM, durante la conferencia "El día después de mañana: un escenario inesperado del cambio climático".

    A una era glacial le sigue un periodo cálido, conocido como interglacial. Dicho periodo dura unos 12 mil años, con esto se entiende que tanto las eras glaciales como interglaciales son recurrentes.
    Los modelos climáticos más modernos no incorporan los cambios del baricentro solar; una de las aportaciones de Velasco Herrera tiene precisamente que ver con estas variaciones.

    Velasco Herrera asegura que al actual periodo interglacial, conocido como Holoceno, le seguirá una era glacial de 100 mil años, esto sin que la actividad del hombre pueda hacer algo para cambiarlo.

    Sin embargo esta teoría de enfriamiento no coincide con la popularmente conocida del "calentamiento global".

    "Actualmente hay una discusión entre las supercomputadoras y el cerebro humano. Sólo las personas crean conocimiento y ciencia, además no existe en la naturaleza una mejor supercomputadora, más perfecta y poderosa que nuestro cerebro. Pero será solamente la naturaleza la que demuestre qué teoría es la correcta, y esto se confirmará durante el siglo 21. Ojalá no sea demasiado tarde para corregir", indicó el investigador del IGf de la UNAM.

    135658_226_principal_2013-04-22.jpghttps://www.sdpnoticias.com/tecnologia/201…icos-de-la-unam

  • Interessant noticia y amb judici donant per fet la inviabilitat de la creació d'una estació d'esquí per culpa del canvi climàtic:

    Temperaturas medias invernales en España en los últimos 20 años

    «Es muy dudosa la viabilidad económica de una estación de esquí en este espacio natural por los cambios climáticos que se están produciendo», se decía en una sentencia dictada hace cinco años en contra de la posible construcción de una estación de esquí en San Glorio, un paso montañoso en la Cordillera Cantábrica.

    Fue una sentencia muy comentada pues afectaba a muchos municipios y era la primera vez en España en la que la justicia utilizaba "los cambios climáticos". Hace un par de meses, frente a otros dos contrincantes sin tantas dotes premonitorias, Ana María Victoria Martínez Olalla fue elegida presidenta de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en Valladolid.

    En el gráfico de arriba muestro la evolución de las temperaturas medias de los inviernos en España en los últimos 20 años. No ha habido ningún calentamiento. Más bien algún estadístico quisquilloso diría que han bajado.


    https://antonuriarte.blogspot.com.es/


    CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS DEL
    INVIERNO 2012 - 2013
    TEMPERATURA
    El trimestre diciembre de 2012-febrero de 2013 ha
    sido en conjunto de temperaturas próximas
    a las normales para la estación invernal, dado que
    la temperatura media sobre el conjunto de
    España de 8,1º C, se ha situado tan sólo 0,2º C por
    encima del valor medio normal (período de
    referencia 1971-2000).

    https://www.aemet.es/documentos/es/…ierno_12_13.pdf
    temperatura_invierno_en_espaa1993_2013.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • El calentamiento expande el hielo marino de la Antártida


    El calentamiento del océano puede ser un importante motor de la expansión del hielo marino en la Antártida, según se destaca en un estudio llevado a cabo por científicos del Real Instituto meteorológico de los Países Bajos. Este trabajo, publicado en 'Nature Geoscience', señala que, mientras que el hielo marino en el Polo Norte se ha reducido sustancialmente en las últimas tres décadas, en el Polo Sur ha crecido en extensión, sin que los expertos hayan encontrado motivos para ello.

    El autor principal de la investigación, Richard Bitanja, ha señalado que se trata de una paradoja porque es el calentamiento global lo que provoca que cada vez haya más hielo en el mar alrededor de la Antártida".

    Concretamente, Bintanja y sus colegas muestran que el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida --que está perdiendo masa a una velocidad de 250 gigatoneladas al año-- ha sido probablemente el principal factor detrás de la pequeña, pero estadísticamente significativa, expansión del hielo marino en la región.

    Los científicos saben desde hace varios años que el deshielo en la Antártida forma una capa fría y fresca sobre la superficie del mar que protege el hielo marino de las aguas más cálidas y profundas. Sin embargo, no estaban seguros de si había ayudado a la expansión del hielo marino observada, como lo ha hecho ahora el nuevo estudio.

    Para llegar a estas conclusiones, los autores analizaron, a través de satélites y observaciones de boyas, la temperatura y salinidad del océano en el período 1985-2010. Luego se compararon los cambios observados en los datos con el modelo climático global que determina cómo la Antártida pierde 250 gigatoneladas de hielo cada año y cómo afecta esto al océano.

    Este modelo determina que el agua de deshielo forma un tapón de agua dulce fría que facilita la expansión del hielo marino, lo que lleva a los investigadores a identificar esto como la causa más probable de la tendencia reciente de crecimiento.

    Del mismo modo, se destaca la labor de los vientos en este fenómeno. El trabajo indica que la extensión del hielo marino antártico puede cambiar tanto por el movimiento físico, como por el calentamiento o enfriamiento de la superficie del mar como consecuencia del aire. Así, los científicos determinan que esta expansión es resultado de los efectos combinados de la fuerza del viento y la temperatura.


    https://www.europapress.es/ciencia/notici…0401123135.html

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • El deshielo en la Península Antártica es el más alto en el último milenio
    Tendencias • 15 Abril 2013 - 4:19am — EFE

    El estudio, publicado en la última edición de "Nature Geoscience", también indica que el deshielo aumentó durante la segunda mitad del siglo XX en esta península helada situada en el punto más septentrional de la Antártida Occidental.

    inShare
    Imprimir
    Enviar por email

    Sídney • El deshielo durante la estación veraniega en la Península Antártica ha alcanzado el nivel más alto del último milenio, alertó la Universidad Australiana en un estudio divulgado hoy.

    Esta es una de las conclusiones de la investigación realizada por el centro universitario con la ayuda del Sondeo Antártico Británico para entender las causas de los cambios ambientales en la Antártida y calcular el impacto del deshielo en el aumento del nivel del mar.

    El estudio, publicado en la última edición de "Nature Geoscience", también indica que el deshielo aumentó durante la segunda mitad del siglo XX en esta península helada situada en el punto más septentrional de la Antártida Occidental.

    Un equipo de científicos de las dos instituciones perforó un núcleo de hielo de 364 metros en la isla de James Ross, al norte de la Península Antártica, para medir de esta forma la temperatura en los últimos mil años.

    La jefa del proyecto y científica del centro de investigación de la Universidad, Nerilie Abram, explicó que las condiciones climáticas más frías se dieron hace 600 años y que en la actualidad se derrite hasta diez veces más cantidad de hielo en la región en la que se ha hecho el examen.

    "En aquella época (hace 600 años), las temperaturas eran de unos 1,6 grados centígrados menos que las registradas en el siglo XX y la cantidad anual de nieve que se derritió y se volvió a congelar fue del 0,5 por ciento. Hoy vemos que se derrite hasta diez veces más de nieve de la que cae anualmente", apuntó Abram en un comunicado.

    "Las temperaturas en el lugar han aumentado gradualmente en diversas fases durante muchos cientos de años, pero la mayor parte de la intensificación del deshielo ha ocurrido a partir de mediados del siglo XX", agregó la investigadora.

    Según este estudio, la Península Antártica se ha calentado hasta un nivel en el que un pequeño aumento de la temperatura puede desencadenar una notable alza de la descongelación del hielo durante el verano austral.

    "Esto tiene implicaciones importantes para la estabilidad del hielo y los niveles del mar en medio del calentamiento climático", aseveró Abram.

    El equipo de científicos se centró en la Península Antártica porque es la región que en el último medio siglo se ha calentado más rápidamente que cualquier otra en el Hemisferio Sur.

    Para efectuar las mediciones, el equipo examinó las diferentes capas de hielo durante el periodo de deshielo y el de congelación

    Así, los científicos pudieron examinar la historia de la congelación en el área por medio de comparaciones entre las capas y los cambios de temperatura en el núcleo de hielo durante los últimos mil años.

    Robert Mulvaney, uno de los expertos que formó parte del equipo, señaló que los registros de la intensificación del deshielo en la Península Antártica, conocida en Argentina como Tierra de San Martín y en Chile por Tierra de O'Higgins, son particularmente importantes en momentos en que la pérdida de glaciares y la capa de hielo antártico es visible en el área.

    El científico británico resaltó que se cree que el deshielo ocurrido durante la estación veraniega ha "debilitado las capas de hielo en la Península Antártica y ha generado una sucesión de derrumbes dramáticos y acelerado la pérdida de glaciares en los últimos cincuenta años".

    Los científicos creen que, parcialmente, el deshielo en la Península Antártica está relacionado con el cambio climático provocado por la acción humana y el aumento en la fuerza de los vientos occidentales.

    Sin embargo, advierten de que este impacto no puede extrapolarse a toda la región occidental de la Antártida, en la que el deshielo y la pérdida de los glaciares son procesos complejos y desconoce si son causados por el cambio climático.


    https://www.milenio.com/cdb/doc/notici…46cdc9bf842404e

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Estudio señala que la Tierra no tenía temperaturas tan altas desde hace 1400 años
    La investigación también probó que el alza de las temperaturas es producto de la contaminación, y no un ciclo normal de la Tierra como creen algunos expertos.

    e acuerdo a un nuevo estudio que reconstruye la temperatura regional en los siete continentes, los gases de efecto invernadero han provocado que el clima de la Tierra se calentara más durante los años 1971 y 2000 que durante cualquier otro intervalo de tres décadas en los últimos 1400 años.

    Según la investigación, este período de calentamiento global creado por el hombre, el cual continúa hasta el día de hoy, revirtió una tendencia al enfriamiento que duró cientos de años.

    Los expertos analizaron el clima, los anillos de nacimiento de árboles, polen, la formación de cuevas, las capas de hielo polar, los sedimentos de océanos y lagos y los registros históricos existentes del mundo.

    "Este documento nos dice lo que ya sabemos, pero en una forma más fácil de comprenderlo" señaló Edward Cook, co-autor del estudio y científico del Lamont-Doherty Earth Observatory.

    En el estudio también se descubrió que la ola de calor y sequía que tuvo Europa en el 2003, y que mató a un estimado de 70.000 personas ocurrió durante uno de los veranos más calurosas de Europa de los últimos dos mil años. "Las temperaturas de verano fueron intensas ese año y estuvieron acompañadas de una falta de lluvia y condiciones de tierra muy seca en la mayoría de Europa" señaló Jason Smerdon, científico parte de la investigación.

    Este estudio además desmintió la teoría que tenían algunos expertos que creían que el calentamiento global era solo una ciclo normal de la Tierra, ya que en la Edad Media desde el año 950 al 1250 también se vivió un período cálido. De acuerdo a los autores de este nuevo estudio, esta alza de temperaturas no llegó a ocurrir de manera globalizada. Si bien algunas partes de Europa y Norteamérica fueron más cálidas durante esos 300 años, Sudamérica se mantuvo relativamente fría. Esto indicaría que el alza de temperaturas que vivimos ahora de manera globalizada no se asemeja al alza que ocurrió de forma natural durante la Edad Media.

    El estudio fue publicado en la revista Nature Geoscience y participaron más de 80 científicos de 24 naciones distintas.

    https://www.latercera.com/noticia/tenden…hace-1400.shtml

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • La desaceleración del calentamiento global es temporal y causada por el clima
    Queda enmascarado "el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero", asegura un estudio del Instituto Catalán de Ciencias del Clima

    Barcelona. (Efe).- Las observaciones científicas de la última década han constatado que se ha producido una desaceleración del calentamiento global que, según una investigación del Instituto Catalán de Ciencias del Clima (IC3), es temporal y está producida por el efecto de la variabilidad natural del sistema climático.

    El estudio, que publica este lunes la revista científica Nature Climate Change, concluye que esta desaceleración del calentamiento del planeta "enmascara temporalmente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero".

    Según las proyecciones climáticas producidas y analizadas en la redacción del cuarto y último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado en 2007, se esperaba un aumento de la temperatura media de nuestro planeta de unos 0,2 grados centígrados por década durante las siguientes dos décadas.

    No obstante, según las observaciones más recientes, la última década ha tenido una desaceleración clara en el calentamiento global, lo que ha suscitado un debate dentro de la comunidad científica y el desarrollo de diversas hipótesis para explicar su origen.

    Según ha informado el IC3, los científicos han barajado diferentes teorías para explicar esta pausa en el calentamiento global, pero el estudio constata que la hipótesis más plausible es que la desaceleración del calentamiento "se debe principalmente al incremento de la absorción de calor por el océano Atlántico y la banda tropical simultáneamente".

    El estudio, liderado por la investigadora de predicción estacional y decadal del clima Virginie Guemas se inclina por esta explicación tras analizar las observaciones más recientes y efectuar un conjunto de previsiones climáticas retrospectivas con el modelo climático EC-Earth, utilizando datos de partida de la mejor estimación del estado del clima observado.

    Según el IC3, la coincidencia de estos dos factores "ha permitido la compensación de la energía absorbida por el planeta a través del efecto invernadero", es decir, la desaceleración observada del calentamiento global en la última década "corresponde con el efecto de la variabilidad natural del sistema climático, que enmascara temporalmente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero".

    El Instituto Catalán de Ciencias del Clima (IC3) es un organismo público con sede en Barcelona que forma parte del Programa de Centros de Investigación de la Generalitat de Cataluña (CERCA) y está formado por científicos nacionales e internacionales especializados en diversas áreas científicas, como clima y salud, predicción climática y variabilidad climática global.

    https://www.lavanguardia.com/medio-ambiente…-por-clima.html

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Climatología
    Los aerosoles volcánicos mitigaron el calentamiento global durante una década

    Una investigación en la que se ha indagado sobre por qué la Tierra no se calentó tanto entre 2000 y 2010 como los científicos esperaban, ha conducido a la conclusión de que esa amortiguación del calentamiento global la provocaron decenas de volcanes que arrojaron dióxido de azufre a la atmósfera.

    Los resultados del estudio, realizado por un equipo de especialistas dirigidos desde la Universidad de Colorado en Boulder, Estados Unidos, en esencia exoneran a Asia, incluyendo a India y China, dos países que se estima que desde el año 2000 hasta el 2010, por su mayor quema de carbón, aumentaron sus emisiones industriales de dióxido de azufre en alrededor de un 60 por ciento. En su día, a ambas naciones se las responsabilizó en buena parte de ese efecto de enmascaramiento del calentamiento global.

    El dióxido de azufre que se emite en la superficie de la Tierra y que asciende hasta una altitud de entre 19 y 32 kilómetros (de 12 a 20 millas), entra en una capa estratosférica de aerosoles donde las reacciones químicas crean partículas de agua y ácido sulfúrico que reflejan hacia al espacio la luz solar, enfriando el planeta.

    Observaciones anteriores habían sugerido que el aumento desde el año 2000 en los aerosoles estratosféricos había contrarrestado hasta un 25 por ciento del calentamiento que los científicos atribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana. Este nuevo estudio, a cargo del equipo de Ryan Neely, indica que son las emisiones de volcanes pequeños y medianos las que han estado enlenteciendo el calentamiento del planeta.

    La implicación más importante de esto es que los científicos deben prestar más atención a las erupciones volcánicas pequeñas y moderadas cuando intentan evaluar los cambios en el clima de la Tierra, tal como razona Brian Toon de la citada universidad y miembro del equipo de investigación.

    Si bien los volcanes pequeños y medianos enmascaran parte del calentamiento causado por la actividad antropogénica, los volcanes más grandes pueden tener un impacto mucho mayor. Cuando el Monte Pinatubo en Filipinas entró en erupción en 1991, arrojó millones de toneladas de dióxido de azufre a la atmósfera, lo cual enfrió ligeramente la Tierra durante varios años.

    En la investigación también han trabajado Jeffrey Thayer de la Universidad de Colorado en Boulder, Susan Solomon del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Jean Paul Vernier del Centro Langley de Investigación de la NASA en Hampton, Virginia, Catherine Alvarez, Karen Rosenlof y John Daniel de la NOAA (la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica), y Jason English, Michael Mills y Charles Bardeen del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica en Boulder, todas estas entidades en Estados Unidos.

    https://noticiasdelaciencia.com/not/6741/los_a…nte_una_decada/

    https://www.colorado.edu/news/releases/…warming-says-cu

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Profesor alemán de meteorología espera un enfriamiento durante las próximas décadas
    “La protección climática es inefectiva”

    malberg_foto_.jpg
    Meteorolólogo Prof. Horst Malberg. Photo credit: EIKE

    El profesor Malberg comienza su artículo mostrando y discutiendo varios gráficos y cartas de la actividad solar. Hoy estoy un poco corto de tiempo, de manera que he traducido su visión sobre el asunto y la parte de sus conclusiones en el artículo, que se suman muy adecuadamente.
    Su visiónEl sol está actualmente en el comienzo de una fase de actividad muy quieta y con toda probabilidad llegará al valor crítico mínimo de 50 manchas durante el presente ciclo, o quizás aún por debajo de ese mínimo, es decir, el valor fronterizo entre un período cálido y uno frío. De manera análoga a las condiciones climáticas durante el tiempo del Mínimo Dalton de hace 200 años, tenemos que espe-rar un enfriamiento del clima durante la próximas décadas.Sólo el vacilante sol decidirá la extensión general del enfriamiento esperado y, cuándo la tempera-tura volverá a subir gradualmente. Este calentamiento ocurrirá durante la segunda mitad del siglo 21, cuando el sol regrese a una fase más activa.
    Tanto el ciclo De Vries, de 200 años, y el Ciclo Solar Gleissberg de 80 a 90 años apuntan a una inminente caída en la actividad solar que tendrá consecuencias para el clima global y el abasteci-miento de alimentos.
    El científico ruso, I. Abdusamatov, del Observatorio de Pulkovo cerca de San Petersburgo, ha lle-gado a la misma conclusión. (http://www.eike.eu) También de acuerdo con sus resultados, el mínimo solar –que corresponde al pico en enfriamiento- se espera que llegue durante el ciclo solar alrede-dor del año 2055.
    El CO2 no será capaz de impedir que Europa o el planeta se enfríen. Como mucho ayudaría a que las temperaturas se atemperen un poco.
    La temperatura media global no ha subido durante 15 años. Se ha estancado y en años recientes ha mostrado hasta una tendencia al descenso –a pesar del masivo aumento anual de las emisiones de CO2. (¿Por qué los medios no han informado el público acerca de esto?) Para el IPCC motiva-do políticamente y para sus seguidores, es ahora el tiempo de renunciar al dogma de la dominación del CO2 sobre el clima y la marginalización de demonización de quienes difieren con la ciencia climática que ellos practican. Simplemente porque alguien pertenezca a la corriente central no significa que automáticamente tiene mayor conocimiento de la ciencia.
    La predicción de un calentamiento global de 4ºC y unas asociadas consecuencias apocalípticas para el 2100 por los modelos climáticos dominados por el CO2 (Banco Mundial, PIK) es pura hipó-tesis sin evidencias ni comprobación. Mientras que los efectos solares y sus interacciones asocia-das sean subestimadas, y se exageren los efectos del CO2, no se pueden esperar ninguna clase de realismo climático.
    Los primeros análisis del clima permiten llegar a una sola conclusiónComparado con el efecto solar integral, con todos sus complejos mecanismos interactivos, no lineales (océanos, nubes, albedo, biosfera, rayos cósmicos…), el efecto invernadero antropogéni-co/CO2 es sólo de significancia subordinada. También los intentos de los medios de rastrear even-tos del tiempo singulares a una influencia humana no tienen ningún mérito. La historia muestra que los huracanes, tormentas tropicales, tornados, sequías e inundaciones estuvieron ocurriendo duran-te siglos como el resultado de constelaciones sinópticas.Sin embargo, a causa del crecimiento poblacional hasta los 7000 millones, más y más gente y sus posesiones son impactadas por los desastres naturales.
    En vez de intentar medidas sobre valoradas e ineficaces de protección climática, todos los esfuer-zos deberían concentrarse en la protección global del ambiente: aire limpio, agua limpia, suelos no contaminados, y un ecosistema intacto están entre los derechos fundamentales de la gente. Las medidas para reducir al CO2 pueden justificarse por los limitados recursos de combustibles fósiles y la polución que viene de los procesos de combustión. La así llamada “protección climática” es, por el otro lado, la menos efectiva de las medidas. Jamás hubo un clima estable durante el curso de la historia, y no habrá ninguno en el futuro.”
    https://notrickszone.com/2013/02/13/ger…is-ineffective/

  • Profesor alemán de meteorología espera un enfriamiento durante las próximas décadas
    “La protección climática es inefectiva”

    malberg_foto__2013-04-26.jpg
    Meteorolólogo Prof. Horst Malberg. Photo credit: EIKE

    El profesor Malberg comienza su artículo mostrando y discutiendo varios gráficos y cartas de la actividad solar. Hoy estoy un poco corto de tiempo, de manera que he traducido su visión sobre el asunto y la parte de sus conclusiones en el artículo, que se suman muy adecuadamente.
    Su visiónEl sol está actualmente en el comienzo de una fase de actividad muy quieta y con toda probabilidad llegará al valor crítico mínimo de 50 manchas durante el presente ciclo, o quizás aún por debajo de ese mínimo, es decir, el valor fronterizo entre un período cálido y uno frío. De manera análoga a las condiciones climáticas durante el tiempo del Mínimo Dalton de hace 200 años, tenemos que espe-rar un enfriamiento del clima durante la próximas décadas.Sólo el vacilante sol decidirá la extensión general del enfriamiento esperado y, cuándo la tempera-tura volverá a subir gradualmente. Este calentamiento ocurrirá durante la segunda mitad del siglo 21, cuando el sol regrese a una fase más activa.
    Tanto el ciclo De Vries, de 200 años, y el Ciclo Solar Gleissberg de 80 a 90 años apuntan a una inminente caída en la actividad solar que tendrá consecuencias para el clima global y el abasteci-miento de alimentos.
    El científico ruso, I. Abdusamatov, del Observatorio de Pulkovo cerca de San Petersburgo, ha lle-gado a la misma conclusión. (http://www.eike.eu) También de acuerdo con sus resultados, el mínimo solar –que corresponde al pico en enfriamiento- se espera que llegue durante el ciclo solar alrede-dor del año 2055.
    El CO2 no será capaz de impedir que Europa o el planeta se enfríen. Como mucho ayudaría a que las temperaturas se atemperen un poco.
    La temperatura media global no ha subido durante 15 años. Se ha estancado y en años recientes ha mostrado hasta una tendencia al descenso –a pesar del masivo aumento anual de las emisiones de CO2. (¿Por qué los medios no han informado el público acerca de esto?) Para el IPCC motiva-do políticamente y para sus seguidores, es ahora el tiempo de renunciar al dogma de la dominación del CO2 sobre el clima y la marginalización de demonización de quienes difieren con la ciencia climática que ellos practican. Simplemente porque alguien pertenezca a la corriente central no significa que automáticamente tiene mayor conocimiento de la ciencia.
    La predicción de un calentamiento global de 4ºC y unas asociadas consecuencias apocalípticas para el 2100 por los modelos climáticos dominados por el CO2 (Banco Mundial, PIK) es pura hipó-tesis sin evidencias ni comprobación. Mientras que los efectos solares y sus interacciones asocia-das sean subestimadas, y se exageren los efectos del CO2, no se pueden esperar ninguna clase de realismo climático.
    Los primeros análisis del clima permiten llegar a una sola conclusiónComparado con el efecto solar integral, con todos sus complejos mecanismos interactivos, no lineales (océanos, nubes, albedo, biosfera, rayos cósmicos…), el efecto invernadero antropogéni-co/CO2 es sólo de significancia subordinada. También los intentos de los medios de rastrear even-tos del tiempo singulares a una influencia humana no tienen ningún mérito. La historia muestra que los huracanes, tormentas tropicales, tornados, sequías e inundaciones estuvieron ocurriendo duran-te siglos como el resultado de constelaciones sinópticas.Sin embargo, a causa del crecimiento poblacional hasta los 7000 millones, más y más gente y sus posesiones son impactadas por los desastres naturales.
    En vez de intentar medidas sobre valoradas e ineficaces de protección climática, todos los esfuer-zos deberían concentrarse en la protección global del ambiente: aire limpio, agua limpia, suelos no contaminados, y un ecosistema intacto están entre los derechos fundamentales de la gente. Las medidas para reducir al CO2 pueden justificarse por los limitados recursos de combustibles fósiles y la polución que viene de los procesos de combustión. La así llamada “protección climática” es, por el otro lado, la menos efectiva de las medidas. Jamás hubo un clima estable durante el curso de la historia, y no habrá ninguno en el futuro.”
    https://notrickszone.com/2013/02/13/ger…is-ineffective/

  • La temperatura global no sube como debiera ...
    temperaturaglobalEnero1990-Marzo2013yprediccionIPCC.png

    La temperatura media global apenas ha subido unas dos o tres décimas de grado desde Enero de 1990 hasta Marzo del 2013 y lo peor es que ya lleva unos quince años, desde 1998, sin subir nada (véase la línea quebrada azul que representa la evolución de las temperaturas medias mensuales según el National Climatic Data Center (NCDC) de los EEUU.

    No se está cumpliendo la predicción del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) (línea roja) que en su informe último, publicado en el 2007, estimaba una subida más probable de unos 3,5 ºC por siglo, o de 1ºC desde 1990 hasta el 2025.

    Toda la propaganda contra el CO2 y toda la política mundial de la decarbonización de la energía se basa en una subida térmica que no está ocurriendo.

    Cuando el próximo año, en el 2014, el IPCC publique un nuevo informe (lo hace cada siete años) ¿ qué dirán para camuflar la realidad, cubrir sus errores y seguir alarmando ?
    https://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomal…limate4you.com/

  • https://elperiodico.com/es/noticias/me…ra-nasa-2354571

    Es curios que al 2006 l, acusesin el govern de Bush, per fer prediccions molt catastrofistes i ara vol continuar la sevalluitacontra l, escalfament global antropogenic, amb 72 anys per desgracia no podrà comprovar si veritablement els proxims anys la temperatura global possiblement començarà un descens progressiu, mentres les emissions de CO2 continuen la tendencia alcista.


    El gran 'apóstol' del cambio climático se retira de la NASA

    James Hansen, de 72 años, quiere consagrarse al activismo político contra el calentamiento

    Martes, 2 de abril del 2013
    James Hansen, climatólogo de la NASA y uno de los más veteranos, destacados y controvertidos líderes en la lucha internacional contra el cambio climático, ha anunciado a sus 72 años que dejará sus responsabilidades en la agencia espacial para dedicarse de lleno al activismo político y a contribuir a frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. Hansen era desde hace tres décadas director delInstituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA.James Hansen. GISS / NASA"Tengo una obligación moral", ha escrito escuetamente en The New York Times. Hansen se retira "para poder vivir a tiempo completo con la ciencia y llamar la atención sobre las consecuencias (del cambio climático) para los jóvenes". Los más críticos lo califican como el "padre del calentamiento" o incluso el "apóstol".Graduado en física y matemáticas, Hansen fue en 1981 uno de los coautores de la primera lista GISS, un recuento de la temperatura media mundial desde 1880. La base de datos, compilada a partir de estaciones repartidas por todo el planeta y numerosas extrapolaciones basadas en modelos informáticos, fue uno de los primeros análisis que mostraba un peligroso aumento de las temperaturas en la Tierra. Con el paso de los años, el recuento se ha ido actualizando y se han añadido nuevas estaciones.Hansen se hizo popular internacionalmente en 1988 por defender con vehemencia ante el Congreso de EEUU la hipótesis, en aquel entonces balbuciente, de que las emisiones de origen antrópico eran las responsables principales del aumento de las temperaturas. "Dejémonos de palabrerías. El cambio climático ya esta aquí", dijo entonces.El climatólogo también llegó a los medios en el 2006 al trascender que la Administración de Bush habíacensurado varios de sus estudios por considerarlos demasiado catastrofistas.Hansen siempre se ha mostrado firme en defender la existencia del cambio climático de origen antrópico. Respecto a la evolución de los últimos años, con un cierto estancamiento del aumento de las temperaturas, el climatólogo lo sigue teniendo claro: ello es debido, dijo en enero, al fenómeno de La Niña y a la presencia de aerosoles en la atmósfera, dos fenómenos que están contrarrestando la influencia humana. El pasado febrero, Hansen fue detenido en Washington en una protesta contra el proyecto de un oleoducto.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • A l'última actualització sobre la quantitat de gel de l'Àrtic, aquest ha davallat sorprenentment fins a un valor mai vist (en la data que ens trobem) des de 1972.
    Que en penseu els experts? La veritat és que m'ha sorprès :dry:

    El gel d'aquest any:

    fia.png

    El gel de tots els anys a partir de 1972 (veiem que la línia d'aquest any destaca clarament...):

    fia2.png

  • Vamos a ver, ¿qué tiene que ver el cc con ese mapa de precipitaciones? :dry:
    ¿Eres consciente que antes de Septiembre se batieron récords de días seguidos sin lluvia en amplias zonas del centro y sur peninsular?

    Es que de verdad que se le quitan a uno las ganas de debatir ante "argumentos" tan pobres.

    Entonces, ¿porqué en los últimos 10 veranos se han producido récords de calor en España? ¿Cuantos años tenías en el verano del 2003? ¿Recuerdas que ocurrió ese verano?

    Siento no aparecer más por el foro pero tengo mucho trabajo, en cuanto acabe me pongo al día y os volveré a dar caña ;)

    Un abrazo,