Buenas noches, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 11,3ºC con 74% de humedad, viento del NNW a 3 km/h y 1016,5 Hpa.
SEGUIMENT METEOROLOGIC - GENER 2020
-
-
Bona nit,
Seguim analitzant el temporal excepcional 19-23 Gener, Comparativa Reanàlisis Gener 2020 vs Gener 1898.
I és que la llevantada de fa pocs dies va tenir un caràcter ben particular, ja que no teníem cap pertorbació en superfície com les que ens afecten amb els tradicionals temporals, em refereixo a baixes actives amb pressions per sota dels 1005hpa, en aquest cas el mínim baromètric va davallar cap els 1008hpa/1009hpa a la primera part del temporal, tot i que va anar evolucionant cap a baixes relatives el sud peninsular 1010hpa/1015hpa, en alçada sistema depressionària amb una DANA ben formada i potent anticicló europeu.
Fa més de 100 anys aquest petit comentari que esmento, va donar lloc a una certa confusió i polèmica apassionant, ja que la situació que analitzem va ser semblant, inundacions i llevantada amb una pressió dominant elevada per sobre els 1020hpa.
La pregunta era la seguent, com podía ser que amb una pressió voltant els 1025hpa i ben aprop influenciats de un potent anticicló, es desfarmés un temporal de pluges amb greus inundacions i una forta llevantada, causant del desbordament de diversos rius com el Tordera.
1-Part
Amortiguado ya el aspecto emocional de las pasadas inundaciones, causa del desbordamiento de todos los ríos de la vertiente peninsular mediterránea; cesado ya el periodo descriptivo de los estragos provocados por el enorme caudal de agua derrumbado desde las alturas de la atmósfera; creemos oportuno y hasta necesario analizar el fenómeno bajo el punto de vista puramente científico.
Las últimas inundaciones revelan de una manera sorprendente la falsedad de las actuales teorías meteorológicas. El argumento práctico formulado por la Naturaleza, a derrumbado con estrépito todos los principios, base de la actual ciencia del tiempo.
La Meteorología ha llegado á saber que nada sabe; estamos en plena quiebra científica. Según sus principios, en 15 del presente mes de enero, no debía caer sobre la vertiente mediterrànea una sola gota de agua, podrá ser una realidad que los ríos arrastraran colosales masas de agua; pero científicamente no llovió, porque así lo preceptúa el dogma clásico de la Meteorología.
Probémoslo en el Estado atmosférico del Sur de Europa entre el 13-17 Enero de 1898, fechas de las graves inundaciones.
No existía en todo el Sur de Europa ningún mínimo barometrico, y por consecuencia estábamos bajo un régimen de altas presiones ó anticiclónico, cuya característica es la sequedad. ¡Qué distancia tan inmensa entre la realidad de los hechos ocurridos y el idealismo de las teorías dominantes en el campo de la ciencia! Su sola inspección evidencia otro argumento práctico contra la ciencia. Si las olas del mar son efecto, como se pretende, de la fuerza de los vientos, y estos en las horas de la inundación no pasaban de brisas fuertes, ¿cómo es posible concebir la existencia real de millones de toneladas de agua estrellándose furiosamente contra nuestras playas? Al contrario, supongamos que durante las inundaciones soplaran vientos huracanados. Como el viento, según ciencia, es el movimiento del aire en el seno de la atmósfera, producido por la diferencia de densidad entre sus regiones, siendo más violento el esfuerzo del aire para restablecer el equilibrio cuanto más importante sea la diferencia de densidad, y durante las inundaciones dominaron áreas de alta presión; por lo tanto, no existían diferencias en el peso del aire. ¿A qué ley obedecían tales vientos?
En resumen, según la actual Meteorología, cuando una región se halla bajo un régimen de altas presiones ó anticiclónico, como se encontraba España en 15 del presente mes de enero, el cielo ha de estar despejado, no puede soplar el viento, ni ha de moverse el agua del mar, y si otra cosa sucede, no será científicamente, sino un profano desplante de los elementos atmosféricos.
Nuestro ilustre compatricio, el malogrado P. Faura, dijo en pleno Congreso internacional meteorológico, que era necesario destruir los actuales moldes de la ciencia del tiempo, que debían emprenderse nuevos derroteros si querían evitarse los continuos fracasos á que conduce la actual Meteorología. Dionisio Puig - Enero 1898
NOAA_1_1898011312_1.png
Aquesta és la primera versió i que demostra la complexitat que té el camp de la meteorologia, clar recordem que estem parlant de fa 122 anys, tot seguit en el seguent post mostrem la segona versió ben diferent a la exposada.
-
Bon vespre des de Les Corts. Dades actuals, temperatura 11,9°, humitat relativa del 52%, pressió atmosfèrica de 1021 hPa, bufa un lleuger gregal que dóna certa sensació de gelor. La mínima d'avui ha estat de 9,8° i la màxima de 15'4°.
Molt lluny encara els canvis que els "grans" van veient per la setmana vinent, donarà moltes voltes.Si, Manel Les Corts, falta molt, tant com 8 - 9 dies. Però bé al menys tenim una situació amb potencial interessant per anar seguint i només amb això ja ens emocionem, a veure si durant els propers dies els models segueixen per aquest camí.
Amb l'arribada de febrer, sembla que el Vòrtex Polar tan compacte ja es comença a debilitar i a desorganitzar, i si a això li afegim el comentat CSE. que ja tenim en marxa, com a mínim les possibilitats que tenim per rebre una bona entrada freda amb neus a cotes baixes augmenta.
Ja ho hem dit, febrer sol ser més dinàmic, les grans masses fredes de latituds polars es mouen i això fa que estadísticament la segona part de l'hivern que comença ara tinguem més entrades / onades fredes.
Salut i sort.
-
-
Bona nit,
Seguim analitzant el temporal excepcional 19-23 Gener, Comparativa Reanàlisis Gener 2020 vs Gener 1898.
Fa més de 100 anys va donar lloc a una certa confusió i polèmica apassionant, ja que la situació que analitzem va ser semblant a la del 2020, inundacions i llevantada amb una pressió dominant elevada per sobre els 1020hpa.
2-Part
El hecho de ser muy altas las presiones barométricas, aunque sea en varias naciones reunidas, no es motivo suficiente para que podamos sacar como consecuencia que en todas ellas deba reinar buen tiempo. Por esta misma causa apenas tienen valor las indicaciones de lluvias, variable, buen tiempo, etc., que se leen por regla general en los barómetros aneroides.
Para que nuestro juicio sobre el estado del tiempo sea completo, es preciso considerar, ademas de las condiciones locales de cada punto, la situación de los mismos respecto de los centros ciclónicos y anticiclónicos / la disposición, forma y proximidad (gradient) de las isóbaras. La importancia de la altura barométrica en una localidad cualquiera, es simplemente relativa.
Aunque en Barcelona sea muy alta la presión, puede no obstante ser muy baja con relación á otros puntos; y esto es precisamente lo que ha ocurrido durante los últimos temporales. Mientras sufríamos las continuadas lluvias debidas al viento fresco de Levante, saturado de humedad, jamás nos hallamos bajo un régimen anticiclónico; muy al contrario, estábamos en plena pendiente barométrica, cuya mínima depresión permaneció durante varios días entre las costas de Argelia y las meridionales de España.
Y ya se sabe que la dirección ó intensidad de los vientos dependen ante todo de la forma de las isóbaras y del valor del gradient, circunstancias que nada tienen que ver con la altura Barometrica de tal ó cual punto, hallándose toda la costa española de Levante influida por el centro ciclónico de Argelia, que hoy alcanza casi á Cartagena, por cuya razón y por haber aumentado el gradient, reina en nuestras costas duro temporal del primer cuadrante con lluvias copiosas y chubascos, Aumenta rápidamente el movimiento del mar,alcanzando por la tarde mar gruesa. El dia 13 de Enero el desnivel barométrico entre Barcelona y el centro anticiclónico es de 19mm(25hpa). El anticiclón del centro de Europa alcanza la altura de 780mm(1040hpa); mientras que el ciclón de la Argelia, que hoy está sobre Málaga, le corresponde una presión mínima de 762mm(1016hpa), el día 14 las presiones barométricas en el centro de Europa alcanzan la enorme cifra de 783mm(1044hpa) en Cracovia.
Lluvias copiosas, principalmente en nuestras regiones de Levante; mar gruesa Por efecto del viento de Levante. las elevadísimas presiones que han dominado en casi toda Europa y la persistencia del centro ciclónico de Argelia; y si atendemos á que el viento de Levante era debido á la situación austral de dicha depresión y que este viento, por venir saturado de humedad, procediendo del Mediterráneo, ha sido y es casi siempre causa de lluvias en nuestro litoral por motivos fáciles de comprender, nada de extraño tienen científicamente la abundancia y duración de los aguaceros que han ocasionado tan funestas inundaciones.
¿Que la Meteorología es una ciencia atrasadísima, Qué duda tiene, y no puede menos de ser así, tratándose de fenómenos tan complejos como son todos los que se refieren a la atmósfera. Nunca las previsiones meteorológicas serán comparables por su exactitud con las astronómicas; sus mismas leyes fundamentales no son más que simples siluetas ó esbozos de los grandes fenómenos que ocurren en el seno de la atmósfera, sujetos á infinidad de perturbaciones imposibles de ser fijadas por fórmulas analíticas, como las que con inaudita precisión señalan el rumbo que seguirán los astros en el Cielo. Y para terminar y como resumen, sólo añadiré una vez más que los temporales ó inundaciones que tantos perjuicios han causado en nuestras costas, aunque muy singulares bajo algunos de sus aspectos, confirman totalmente los principios sentados por la Meteorología. Jose Comas - Enero 1898
rea1898.png
Segona versió en que ja es tenia una mica més o bastant clar, on el fluxe allevantat era el principal factor per desencadenar el temporal, ajudat per la ubicació dels centres d'acció, la baixa relativa el sud peninsular i el potent anticicló europeu.
Gran debat que trobo ben interessant i que he intentat resumir amb aquests dos post.
Resum entre el 13 i 17 gener de 1898 es van recollir 179'4mm a Barcelona, enguany els registres han voltat els 100mm.
Bon seguiment

-
Bona nit.
Dades de Les Planes, barri de Barcelona a l'obaga de Collserola.
T. màx. 13.0 a les 14:39
T. mín. 2.4 a les 7:17
T. actual 5.0, humitat 96%Sembla que s'acosten dies primaverals, de moment ja no fa gaire fred.
-
Bona nit desde Gelida
Resum de dades d´avuí:
Temp. mínima 3.2ºC (-1.8ºC respecte ahir)
Temp. màxima 14.1ºC (calcada a la d´ahir)
Humitat mínima 55% a les 14:39
Humitat màxima 90% a les 07:00
Pluja 0.0 mm.
Vent màxim 24.1 km/h a les 13:00Dades acxtuals:
Temperatura 8.1ºc
Humitat 79%
Pressió 1018.9 hPa
Vent practicmanet en calma -
-
Bona nit !
Dades actuals
Tempe: 10,9º C
59% hr.
1015 hPA
vent de SW a 5,8 km/h.Dades extremes
Tempe màxima: 15,5º C
Tempe mínima: 7º C ( 7.17 h.)
Humitat màxima: 89%
Humitat mínima: 45%
Ràfega màxima de vent: 24,8 km/h. de l'OEST ( 16.21 h) -
Bona nit!,
Dades a St. Feliu de Guíxols:
Temperatura: 10,4ºC
Humitat: 70%
Vent: Fluix, NE (5Km/h)
Punt de rosada: 5,2ºC
Pressió: 1017,4 hPaBon seguiment i dins demà!
-
Bona nit a tothom
Avui dia plàcid amb una màxima però sensiblement més baixa que ahir de 14,2ºC a les 14:17h. La mínima ha estat de nou de 5,5ºC a les 7:18h.
Ara tenim:
T: 7,0ºC
HR: 76%
DP: 3ºC
PA: 1017 hpaDemà el vent aponentat farà pujar més les temperatures que seguiran amb tendència a l'alça fins ben bé dilluns de la setmana vinent quan assolirien el màxim. a partir d'aquí tant Europeu com GFS tendeixen a fer pujar de nou al nostre amic MrA cap a les Illes Britàniques obrint-nos possibilitats molt més interessants. Encara està tot molt verd però la tendència és bona i es va repetint en moltes sortides dels 2 grans :whistle:
gfs-cerdanyola-del-valls-2-3-4-5-6-7-8.jpeg
Salut i bon seguiment
-
-
Buenas noches desde Calella de P., temperatura actual 9.2°c.
Mamma mia como ha salido ahora mismo el gfs para el día 6 de Febrero y siguientes
, quería poner la foto pero desde la tablet no me deja :angry: :angry:. Buen seguimiento. -
Mostrar más
Bona nit,
Seguim analitzant el temporal excepcional 19-23 Gener, Comparativa Reanàlisis Gener 2020 vs Gener 1898.
I és que la llevantada de fa pocs dies va tenir un caràcter ben particular, ja que no teníem cap pertorbació en superfície com les que ens afecten amb els tradicionals temporals, em refereixo a baixes actives amb pressions per sota dels 1005hpa, en aquest cas el mínim baromètric va davallar cap els 1008hpa/1009hpa a la primera part del temporal, tot i que va anar evolucionant cap a baixes relatives el sud peninsular 1010hpa/1015hpa, en alçada sistema depressionària amb una DANA ben formada i potent anticicló europeu.
Fa més de 100 anys aquest petit comentari que esmento, va donar lloc a una certa confusió i polèmica apassionant, ja que la situació que analitzem va ser semblant, inundacions i llevantada amb una pressió dominant elevada per sobre els 1020hpa.
La pregunta era la seguent, com podía ser que amb una pressió voltant els 1025hpa i ben aprop influenciats de un potent anticicló, es desfarmés un temporal de pluges amb greus inundacions i una forta llevantada, causant del desbordament de diversos rius com el Tordera.
1-Part
Amortiguado ya el aspecto emocional de las pasadas inundaciones, causa del desbordamiento de todos los ríos de la vertiente peninsular mediterránea; cesado ya el periodo descriptivo de los estragos provocados por el enorme caudal de agua derrumbado desde las alturas de la atmósfera; creemos oportuno y hasta necesario analizar el fenómeno bajo el punto de vista puramente científico.
Las últimas inundaciones revelan de una manera sorprendente la falsedad de las actuales teorías meteorológicas. El argumento práctico formulado por la Naturaleza, a derrumbado con estrépito todos los principios, base de la actual ciencia del tiempo.
La Meteorología ha llegado á saber que nada sabe; estamos en plena quiebra científica. Según sus principios, en 15 del presente mes de enero, no debía caer sobre la vertiente mediterrànea una sola gota de agua, podrá ser una realidad que los ríos arrastraran colosales masas de agua; pero científicamente no llovió, porque así lo preceptúa el dogma clásico de la Meteorología.
Probémoslo en el Estado atmosférico del Sur de Europa entre el 13-17 Enero de 1898, fechas de las graves inundaciones.
No existía en todo el Sur de Europa ningún mínimo barometrico, y por consecuencia estábamos bajo un régimen de altas presiones ó anticiclónico, cuya característica es la sequedad. ¡Qué distancia tan inmensa entre la realidad de los hechos ocurridos y el idealismo de las teorías dominantes en el campo de la ciencia! Su sola inspección evidencia otro argumento práctico contra la ciencia. Si las olas del mar son efecto, como se pretende, de la fuerza de los vientos, y estos en las horas de la inundación no pasaban de brisas fuertes, ¿cómo es posible concebir la existencia real de millones de toneladas de agua estrellándose furiosamente contra nuestras playas? Al contrario, supongamos que durante las inundaciones soplaran vientos huracanados. Como el viento, según ciencia, es el movimiento del aire en el seno de la atmósfera, producido por la diferencia de densidad entre sus regiones, siendo más violento el esfuerzo del aire para restablecer el equilibrio cuanto más importante sea la diferencia de densidad, y durante las inundaciones dominaron áreas de alta presión; por lo tanto, no existían diferencias en el peso del aire. ¿A qué ley obedecían tales vientos?
En resumen, según la actual Meteorología, cuando una región se halla bajo un régimen de altas presiones ó anticiclónico, como se encontraba España en 15 del presente mes de enero, el cielo ha de estar despejado, no puede soplar el viento, ni ha de moverse el agua del mar, y si otra cosa sucede, no será científicamente, sino un profano desplante de los elementos atmosféricos.
Nuestro ilustre compatricio, el malogrado P. Faura, dijo en pleno Congreso internacional meteorológico, que era necesario destruir los actuales moldes de la ciencia del tiempo, que debían emprenderse nuevos derroteros si querían evitarse los continuos fracasos á que conduce la actual Meteorología. Dionisio Puig - Enero 1898
NOAA_1_1898011312_1.png
Aquesta és la primera versió i que demostra la complexitat que té el camp de la meteorologia, clar recordem que estem parlant de fa 122 anys, tot seguit en el seguent post mostrem la segona versió ben diferent a la exposada.
Et deixo aquests enllaços del meu blog, relacionats amb l'aiguat de Sant Antoni que tan mals records va deixar en un any 1898 que passaria a la història com un dels més negres de la història espanyola:
Gener de 1898. La riuada de Sant Antoni. La crònica
-
Buenos días desde Piera,
X cierto este finde es LA FIRA DE LA CANDELERA en mi pueblo, en Molins de Rei, estáis todos invitados
TEMPERATURA ACTUAL: 6.70ºC (+2.6 grados que a esta hora ayer )
TEMPERATURA MIN: 5.00ºC a las 2.10 ( Mínima INVIERNO / -1 ºC - 15/01/2020 ) ( Mínima ANUAL / -1 - 15/01/2020 )
TEMPERATURA MAX: 7.10ºC a la 4.20
PUNTO DE ROCIO: 4.1ºC
HUMEDAD: 83%
PRESIÓN: 1013 hPa.PRECIPITACIÓN HOY: 0.00mm
PRECIPITACIÓN MENSUAL: 57.91mm
PRECIPITACIÓN ANUAL: 57.91mmPRECIPITACIÓN 2019: 446.3mm
Buen seguimiento y que paséis buen día.
-
-
Bon dia a tothom
Dades d'avui a les 6AM a Torrelles
Temperatura 11º
Humitat 75%
Pressió 1016.9hPaCel tapat.
Bon seguiment.
-
Bon dia des de Mollet del Vallès.
Temperatura 7.2º (uns 2° més càlida avui que ahir a aquesta hora).
Humitat 83%.
Pressió 1014 hPa. -
Bon dia!,
Dades a St. Feliu de Guíxols:
Temperatura: 10,7ºC
Humitat: 73%
Vent: Fluix, SE (5Km/h)
Punt de rosada: 6,2ºC
Pressió: 1015,6 hPa
Temperatura mínima: 8,2ºC (01:32h)Bon seguiment!
-
-
-
Bon dia a tothom. Avui ha baixat la mínima respecte a ahir fins els 0,4º i el cel és ple de de cirrus. Ara fa 1º. Passeu un bon dimarts.
-
Bon dia des de Sabadell
Temperatura 10,3ºC
Humitat 80%
Pressió 1017,3 hPa
Cel tapatBon seguiment
-
-
Buenos días, en estos momentos tenemos los siguientes datos, 12,4ºC con 70%, viento del NE a 8 km/h y 1015,7 Hpa con 56 W/m2.
-
Buenos días desde Calella de P., temperatura actual 7.1ºc, mínima 5.7ºc, 90 humedad, 1017 hpa, viento en calma y enteranyinat. Buen seguimiento.
-
Participa-hi ara!
Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!