SEGUIMENT METEOROLÒGIC - GENER 2019

  • L’event younger dryas es creu que es va produir pel vessament massiu sobtat d’aigua dolça de fusió del mantell de gel laurentí a l’atlàntic, aprox fa uns 12mil anys sino estic equivocat (ho dic de memòria), que es fonia degut a la sortida de l’anterior periòde glacial i la pujada del nivell del mar fa ver que entressin en contacte les dues masses d’aigua . Va aturar sobtadament els sistema de transport de calor per les corrents oceàniques, i va produir un retorn dramàtic durant uns 1000 anys a condicions glacials. Segons cors de gel es calculen a Groenlandia descensos de 5 graus de mitja en 10 anys!!!
    I això és un exemple només, hi ha altres factors. Tb se sap que quan es surt de les eres glacials un cop es fon molt gel i disminuieix l’albedo l’augment de temperatures tb és molt abrupte. Aquí a Catalunya tenim un dels majors experts en paleoclimatologia (perdoneu-me però no en recordo el nom), que extreu material dels llacs de muntanya del Pirineu,..i d’aquests estudis se n’extreu que els canvis abruptes són molt molt habituals en termes geològics. El canvi que estem patint ara no és res que no hagi passat abans milers de vegades...que a vegades ens creiem el melic de l’univers.

    Salut

    Herman, però events com el younger dryas no són canvis que responguin a cap cicle oi? Una de les hipotesis d’aquest en concret és l’impacte d’un cometa, o meteorit o fragment que recentment es vincula amb el possible descobriment d’un gran cràter a Groenlandia, tot i que sembla que hi ha opinions en ambdos sentits.

    A gurb estem fent ara la mínima amb -0.8.


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

    Manresa 250msnm

  • Bon dia.


    Ja que anem de cites de savis: "L'enveja en els homes mostra com de desgraciats se senten, i la seva constant atenció al que fan o deixen de fer els altres, mostren quant s'avorreixen" Arthur SCHOPENHAUER

    Bon seguiment!

    Ostres cuanta raó SCHOPENAUER, era un gran filòsof i pensador. Penses que algú et pot tenir enveja? O és una cita escollida a l'atzar?

  • Estás absolutament equivocat en quant als canvis climàtics abruptes. Són molt més habituals i freqüents del què la gent pensa. Si vols investigar tens el younger dryas per exemple.
    Respecte al CO2 durant el periode carbonífer es van superar les 1000ppm de CO2...més del doble que ara...etc etc.
    Amb això no vull dir que estic negant el canvi climàtics ni res per l’estil, fa anys que he renunciat a qualsevol discusió al respecte, però també voldria notar que cal contrastar tota la informació...molts cops donem per sabudes coses que no ho són.

    Les dades que poses de temperatura, en quina estació et bases? Perquè dades globals per satèlit no fa pas 50 anys que en tenim. La resta, les de terra són molt limitades i amb molts problemes...primer no cobreixien el mar (70% de la superfície ), molta “contaminació” de les dades per illes de calor, mètodes d’extrapolació de dades sobre superficie sense estacions mooooolt i mooooolt discutibles....i aquest és un altre punt molt sensible sobre el que val la pena “investigar” abans de formar-se una opinió

    Salut

    Absolutament equivocat? L'ultim informe del IPCC indica que es extremadament probable de que gran part de l'escalfament global es d'orígen antropic. En termes estadístics, extremadament probable significa un 99%. Que tu creus en que realment passa l'altre 1% doncs molt bé, es completament respectable.

    Hi han mil estudis de científics que han dedicat tota la vida a estudiar això.

    Et recomano que miris alguns artícles molt seriosos i que tenen validesa. Et fico alguns que estan penjat al Science Direct, on per publicarse alla ha de passar uns filtres molt heavys i son grups d'invvestigació d'universitats i doctorats/Catedràtics. Personalment estic bastant ficat al institut de recerca de l'aigua de la UB, el director del cual es en Javir Martín Vide, el major expert sobre canvi climàtic i del clima en tot Catalunya probablamnet. (Et recomano que miris conferencies seves també).

    https://www.sciencedirect.com/science/articl…367578816300931 (Pots descarregar el PDF i llegir-ho en detall).

    Que hi han interesos geoestrategics i polítics? Per suposat, en tots 2 sentits. Elon Mask i Tesla et defenserà que el canvi climàtic es terrible i hem d'eliminar quant abans millor el combustible fòsil i el CEO de Repsol opinarà que tot aixó es una farsa.

    I per cert, del que comentes de la illa de calor, al observatori Fabra la temperatura ha pujat 1,8ºC en aproximadament 100 anys. S'atribueix 1 grau al escalfament global i 0,8ºC a l'illa de calor de Barcelona.

    Enfí, crec que aquest tampoc es el Post, si vols continuent debatim a la secció que correspon ;) Que sens dubte esta molt interesant!

  • Bon dia, permeteu-me una efeméride, tal dia com avui fa 32 anys va nevar a Barcelona capital, quallant bé de Ronda General Mitre -Travessera de Gràcia - Meridiana nord cap a munt, fet, malauradament, poc habitual. Es impressionant l'evolució dels mapes, el bloqueig de llibre a Islàndia, la circul.lació en romb, la massa continental fred amb una -16 a centreeuropa, no molt diferent a la siberiana de fa un any ( i sense tant de show ). Es curiós com la massa continental freda fa fer d'atractora de la gran borrasca que provenia de Terranova i com si fos una mare la va ben abraçar tot just al mig de la Península. En les situacions "actuals" segur que hagués emergit una dorsal africana bloquejant el romb, o com l'anys passat la borrasca ( engendrada per la pròpia descarrega freda ) s'hagués plantat al mig de l'Atlàntic,... o qualsevol altre factor negatiu per les nostres il.lusions. Disculpeu el meu pessimisme.

    Bon dia, quina dècada extraordinària vàrem viure els més "veterans"!, la ciclogènesi explosiva amb nevada del 30 de gener del 86, aquesta nevada del 87, la nevada èpica de la cavalcada de Reis del 85, extraordinari tan seguides!, però es qüestió d'atzar!, tard o d'hora ho tornarem a viure! fins i tot un 62!, cosa que em fa molta por pels efectes catastròfics que ara tindria....
    No cal tenir pessimisme company!

    I referent a la lectura que en fas dels mapes, (llàstima que no sé sobreposar línies...), et dono un punt de vista diferent:

    Hi havia la situació en omega que comentes amb l'anticicló inclinat cap a l'est generant una retrògrada que en principi no ens havia d'afectar
    archives-1987-1.png
    Però pel nord del Canadà es despenja un embossament fred (i aquí radica la clau del meu punt de vista) quan aquest embossament es troba amb la corrent del golf càlida, degut al potentíssim gradient tèrmic s'aprofundeix notablement la borrasca sobre el front d'atac (aquesta borrasca és la clau), degut a l'intensificació sobtada de la seva ciclogènesi es creen dos fronts (borrasca de llibre), el front càlid gira de est a oest (pel nord de la borrasca) i secciona una porció important de la massa freda, aquesta genera el front fred que es desplaça cap el sudest, baixant de latitud i situant-se en mig de l'atlantic com es veu en el següent mapa:

    archives-1987-2.png
    Aquesta ubicació també esdevé clau, doncs aquesta massa freda talla la connexió de l'anticicló islandès amb la seva dorsal açorenya.
    En el moment en que ja tenim una borrasca en el centre de l'atlàntic es reorienten tancant-se les isòbares anticiclòniques, i aleshores la direcció NE a SO que tenien passen a ser de Est a Oest

    archives-1987-3.png
    Això fa que la retrògrada que s'havia quedat encorada damunt d'Alemanya i França pugui continuar una mica més cap a l'oest, alhora la borrasca llisca per sota l'anticicló i es quan es troba amb l'embossament fred, però aquí hi ha un altre moviment clau, i es que al desplaçar-se la borrasca cap a l'est torna a deixar l'atlàntic lliure per permetre que es tornin a unir els dos anticiclons

    archives-1987-5.png
    Un cop torna a haver-hi un pont anticiclònic les seves isòbares tornen a girar, portant-nos aleshores la borrasca freda en una retrògrada de nord a sur.

    És l'atzar metereològic el que mou les fitxes!, tard o d'hora ho tornarem a viure!
    Temps al temps!!!

  • Alfred i els veterans, us llenço una pregunta!

    Els "veterans" que van viure la nevada del Gener 1986, com va ser aquesta a la ciutat de Barcelona? Mirant Reanalysys, tot i que sembla que hi havia molt d'aire fred a 500 hpa (-35ºC probablament) i geopotencials molt i molt baixos, la temperatura a 850 hpa no sembla que hagues estat gaire baixa (-1ºC aprox). Va arribar a nevar a cota 0 patatero amb aquesta situació?

    Veient dades de temperatura del dia 30 al observatori fabra em surt això:

    Dia 30/1/86: Mín 0,0ºC; Max=5,0ºC
    Dia 31/1/86: Min 0,8ºC; Max= 5,4ºC

    (Tret d'aquesta pàgina) https://datosclima.es/Aemethistorico/Tempestad.php

    Em costa de creure que al mateix Raval arribés a Nevar amb ganes.... Va ser als barris mes elevats, per sobre de la Diagonal/General Mitre o com?

    Potser el gradient tèrmic era molt baix.

    La situació contrària va ser la del 1/3/93 que amb -3,6ºC al Fabra no va arribar a nevar per sota la Gran via de els corts Catalanes, el gradient tèrmic era brutal


  • ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Mírate esto compañero ;) con el gran Antoni Castejón

    https://www.ccma.cat/el-temps/30-an…oticia/2710534/

  • Bon dia.

    Al barri del Fort Pienc, a Barcelona, tenim les següents dades:

    12ºC i 63% d'humitat. Cel ennuvolat d'altoestrats força compactes.

    1017,9 hPa.

    Vent encalmat, a 0 km/h.

    Mínima de [color=#0000ff]11,4ºC[/color]. La mínima quasi no ha baixat, degut als núvols alts abundants tota la nit.

    Bon seguiment!

    Barcelona - Fort Pienc. Alçada: 13,7 metres.

  • No t’estava dient això. Del teu post s’en podia extreure que els canvis climàtics sobtats no són habituals, i que el que estem vivint ara no havia passat mai..i si això és així, estàs absolutament equivocat.

    I ja que entrem a fons sobre les evidències científiques tinc algunes coses a dir:
    - Sobre els estudis científics que dius hi va haver un escàndols fa uns anys conegut com “climategate”, va acabar amb temes de jutjats i dimissions de catedràtics a una universitat anglesa amb ramificacions en tots els estaments internacionals. Tot això per manipular dades a favor de l’escalfament global i seguir tenint les subvencions de les que gaudien (hi ha mails, escoltes i demès...)

    - No fa gaire la noaa va haver de rectificar dades respecte a anys sencer (en concret crec recordar que era el 2003 i altres de les darreres dècades) perquè es va veure que hi havia estacions que havien usat per calcular temperatures a USA que estaven en sortides d’aire, en sostres asfaltats....etc etc...i va ser gent normal que ho va denunciar...no ultracatedràtics.

    - No es pot demostrar científicament el canvi climàtic antropogènic, ni mai es podrà fer. No podem estudiar que passaria en absència d’emissions humanes (és impossible realitzar un “grup control”, ni un doble cec, ni obtenir evidències estadístiques sobre aquests estudis).
    Només ens podem basar en hipòtesis, i amb dades (moltes vegades poc fiables), que posem a dins uns models que responen a aquestes hipòtesis formulades. Llavors s’agafa aquests models climàtics i els fem correr enrera aviam com quadren amb les series de fa uns anys (recordo que tenim dades fiables potser desde fa només 50anys), introduïm factors de correcció de càlcul si no quadren bé, i un cop hem acononseguit això els fem còrrer cap endavant...I AIXÒ ÉS TOT. No hi ha més! Si fins fa uns pocs anys es considerava l’activitat solar en aquests models com una constant jajajaja, o sigui l’activitat de l’únic motoer energètic del clima una constant....a qui se li pot ocòrrer?
    La realitat és que cap model dels darrers 30 anys ha encertat el que ha passat fins ara.

    Per tant si...sóc molt escèptic amb la base científica de tot aquest tema. Tot això del IPCC em sembla un cementiri de dinosaures que només volen viure del cuento, ei! Però com tots els ens supraguvernamentals eh? Em sembla el mateix que el FMI, per exemple. Al final són gent que viuen de dir-nos que morirem tots de calor etc etc, o els altres diuen que si seguim pagant jubilacions tb ens morirem tots...en fi.

    Dit això, ESTIC ABSOLUTAMENT A FAVOR de canviar el model productiu, d’eliminar emissions de CO2, d’aprofitar les renovables i de tendir a una societat totalment sostenible i amb hàbits de vida i de consum que siguin compatibles amb la protecció del nostre planeta. Que tot aquest muntatge mediàtic i polític em sembli una pantomima molt discutible no vol dir que no vulgui una planeta millor per tothom, ni fa falta que vingui el politiquet paternalista de torn a explicar-me com en convé viure.

    Salut

    Manresa 250msnm

  • Estimat David Poble Nou, la nevada de finals de gener del 1986 va començar a nevar a BCN al voltant de les 12 del migdia, ho recordo perfectament, va nevar sense quallar unes quantes hores al ben mig de Diagonal-Passeig de Gràcia. Va quallar i molt, més de 30cms, per damunt de Ronda de Dalt. Era una gran borrasca provinent directament d'Islàndia, l'Alfred la va anunciar 3 dies abans al Telenotícies del migdia, que va baixar ràpidament per situar-se al ben mig de Catalunya, portava relativament poc aire fred, un -2 a 850, però els geopotencials eren molt baixos. La pressió va arribar, crec recordar, a 977 Hpa.

    Estimat Jordi Roca, ja dubto si ho tornarem a viure.


  • Bon día, recordo perfectament aquell 30/01/1986. Jo vivia al carrer Provença de Barcelona, va nevar copiosamant durant moltes hores, però per aquella zona no va quallar. Si recordo l'endemà al mati veure des del carrer Balmes, tot el Tibidabo i zones pròximes enblanquinadas, però jo diria que a la ciutat no va quallar.

    Salutacions.

  • Bon día, recordo perfectament aquell 30/01/1986. Jo vivia al carrer Provença de Barcelona, va nevar copiosamant durant moltes hores, però per aquella zona no va quallar. Si recordo l'endemà al mati veure des del carrer Balmes, tot el Tibidabo i zones pròximes enblanquinadas, però jo diria que a la ciutat no va quallar.

    Salutacions.

    Moltes gràcies, es que mai havia vist "documentació" detallada de com va ser la nevada a cota propera a 0 en aquell 1986. Ja imaginava que al centre de la ciutat no va quallar. En el video que ha passat en David.P.Nou mostren al final imatges de Vallvidrera tot blanca, de l'arrabassada també blanca i colapsada (como no) i al final CREC que ensenyen imatges de la part alta de la ciutat, rollo zona de Sarrìa (No ho he sapigut identificar molt be, pero diria que el monestir de pedralbes) i alla si que havia quallar una mica, pero neu molt molt humida, d'aquella gairabé opaca. Suposo que per sobre els 100 metres si va agafar i sobre els 200 va agafar bé

  • Hola a tots,

    Torna l'hivern i torno al fòrum. Com sempre us llegeixo amb moltíssima atenció i participo poc, perquè crec que crec que no tinc nivell suficient per parlar del CSE o previsions a tantíssim temps.

    Us volia preguntar si podeu explicar les diferències entre l'actual GFS i el Paral·lel FV3 que segons he llegit per aquí, acabarà substituint l'actual model.

    Gràcies!

    P.

    __________________________________
    Troba'm a twitter @PereJP

  • Hola a tots,

    Torna l'hivern i torno al fòrum. Com sempre us llegeixo amb moltíssima atenció i participo poc, perquè crec que crec que no tinc nivell suficient per parlar del CSE o previsions a tantíssim temps.

    Us volia preguntar si podeu explicar les diferències entre l'actual GFS i el Paral·lel FV3 que segons he llegit per aquí, acabarà substituint l'actual model.

    Gràcies!

    P.

    En aquesta pàgina ho expliquen

    https://www.weather.gov/news/fv3

    Basicament, mes precisio