CANVI CLIMÀTIC

Si, ya veremos como es el invierno, pero Joan, hecha un vistazo a lo que decias el año pasado.... me suena mucho...

Puedes buscar en todo el mundo y siempre encontrarás un lugar donde nieva o hace frio o crece el hielo. Pero la realidad global es que seguimos calientes (en todos los aspectos.... ) y si se confirma que 2014 es el año más cálido desde que hay datos, a nivel global, por mucho que se haya moderado el calentamiento global, lo que seguro que queda claro es que seguimos teniendo un problema.... el CC se ha detenido en el 98??? me parece muy bien, pero la mitad 8 de estos 16 años estan en la lista de los años más cálidos.... y el 2014 quedará muy bien colocado... mmmm :whistle: :whistle: da que pensar...

Querido Alberto da que pensar que si no fuera por estos años así estariamos congelados.Bueno compañero me merece todo el respeto del mundo lo que dices lo que pasa que no tenemos paciencia y hay que darle tiempo al tiempo a ver que acaba pasando no es cuestion de uno o dos o tres años hay que seguir esperando y cuando acabe esta decada tendremos mas valores para hacer un juicio mas aproximado de hacia donde nos dirigimos.Un saludo compañero.

Yo pienso que si en 2020, cuando la nueva serie climática 1990-2020, no muestra ya un cambio claro de tendencia, pues en mi opinión, quedará claro que se sigue con el calentamiento.... y ojo que solo quedan 5 años, y 2014 está peleando el primer puesto de años más cálidos de la historia.... Me pides paciencia.... por supuesto, Manolo, la respuesta no la vamos a tener mañana, pero los escépticos, llevan 16 años (o más) hablando de que el CC es mentira y el IPCC el diablo, y sin embargo, aquí seguimos.... 2014 el más cálido desde que se miden datos... :blink:

Un saludo compañero!!

Cita de Darth Maül

Si, ya veremos como es el invierno, pero Joan, hecha un vistazo a lo que decias el año pasado.... me suena mucho...

Puedes buscar en todo el mundo y siempre encontrarás un lugar donde nieva o hace frio o crece el hielo. Pero la realidad global es que seguimos calientes (en todos los aspectos.... ) y si se confirma que 2014 es el año más cálido desde que hay datos, a nivel global, por mucho que se haya moderado el calentamiento global, lo que seguro que queda claro es que seguimos teniendo un problema.... el CC se ha detenido en el 98??? me parece muy bien, pero la mitad 8 de estos 16 años estan en la lista de los años más cálidos.... y el 2014 quedará muy bien colocado... mmmm :whistle: :whistle: da que pensar...

Why 2014 Won’t Be the Warmest Year on Record (Perquè 2014 no serà l'any més càlid des que hi han registres?)

L'autor, el Dr. Roy Spencer, no és qualsevol i justifica la seva afirmació, en canvi, molts informadors que no tenen ni de lluny la seva formació ni coneixements, donen per feta una consigna a la que han donat bona cobertura mediàtica.

Cita de Quimet

Why 2014 Won’t Be the Warmest Year on Record (Perquè 2014 no serà l'any més càlid des que hi han registres?)

L'autor, el Dr. Roy Spencer, no és qualsevol i justifica la seva afirmació, en canvi, molts informadors que no tenen ni de lluny la seva formació ni coneixements, donen per feta una consigna a la que han donat bona cobertura mediàtica.

Aquest debat és antic. En la meva opinió, Vivim a les ciutats, les illes de calor també formen part de l'activitat humana, i les dades es prenen amb estacions superficials, per tant les comparacions son amb estacions superficials. Les dades satelitals ara com ara no tenen la qualitat suficient com per ser considerades oficials i no son acceptades com a tals...
No dubtaré dels coneixements d'aquest senyor i entenc els seus arguments com a vàlids. Però en el debat de l'escalfament global, hi ha una part ideològica, estúpida però real, esquerra/dreta... aquest senyor és simpatitzant del Tea Party nordamericà, defensor entre d'altres coses de barbaritats com el Disseny inteligent... és a dir, que Deu està darrera de tot... a partir d'aquí soc molt escèptic amb les opinions d'aquest senyor... o potser em defensareu el Disseny inteligent???

Cita de Darth Maül

Aquest debat és antic. En la meva opinió, Vivim a les ciutats, les illes de calor també formen part de l'activitat humana, i les dades es prenen amb estacions superficials, per tant les comparacions son amb estacions superficials. Les dades satelitals ara com ara no tenen la qualitat suficient com per ser considerades oficials i no son acceptades com a tals...
No dubtaré dels coneixements d'aquest senyor i entenc els seus arguments com a vàlids. Però en el debat de l'escalfament global, hi ha una part ideològica, estúpida però real, esquerra/dreta... aquest senyor és simpatitzant del Tea Party nordamericà, defensor entre d'altres coses de barbaritats com el Disseny inteligent... és a dir, que Deu està darrera de tot... a partir d'aquí soc molt escèptic amb les opinions d'aquest senyor... o potser em defensareu el Disseny inteligent???

Jo no entro en debats ideològics ni de religió, ho sento.

Respecte a les estacions meteorològiques de superficie si que se moltes més coses i si posem les dades satel·litals en quarentena, no se que caldria fer amb les dades de les gàbies. Te'n podría explicar moltes coses i no només em refereixo a extrapolacions estranyes o homogeneitzacions dubtoses. :whistle:

Molt interessants les questions que esteu plantejant companys,pero es evident que per tindre mesures termiques mes correctes que les dubtoses superficials q en molts casos tenen ubicacions sospitoses,urbanització evident al seu voltant amb l,efecte conegut d,illa de calor,extrapolació de dades a llocs a on gairebe no hi han observatoris...els organismes oficials deurien possar-se d,acord en establir publicament els pros i contres d,aquets 2 tipus de mesures de les temperatures globals.La baixa troposfera te l,avantatge de cobrir zones on no hi han observatoris superficials i l,influencia de l,illa de calor en aquesta alçada es evident que serà menor que a superficie,llavors l,inconvenient es la serie climàtica que tenim desde que va començar l,era satel.lital a la decada dels 70's.Jo com diu el company Quimet,no entraria a valorar l,aspecte ideologic de Roy,perque no per aquest aspecte de defensar el Tea Party entre d,altres,vol dir que no tingui rao en el seu plantejament de lectures globals de temperatures.L'antic exportaveu d,Aemet Alejandro Lomas al seu interesantissim blog "Meteorologos en la niebla" plantejava el tema de les temperatures al nivell 850 hpa,on la NOAA fa els mapes d,anomalies termiques en aquest nivell troposferic i tambe a superficie i es poden veure diferencies sustancials que fan evident que a nivell superficial es sobrestima la temperatura per els problemes que ja he comentat al principi d,aquest post.Així que jo crec que d,una vegada per totes es deuria tindre igualment en compte les dades superficials i tambe les satel.litals per veure la realitat termica i no possar els constant crit en el cel de que morirem cremats per el possiblement periode mes càlid en segon lloc,despres del optim càlid medieval que es pensa que va ser mes càlid que l,actual.Resten 2 mesos per finalitzar el 2014,no donem encara per afirmat que serà l,any mes càlid desde que existeix la terra

Aqui deixo aquesta veritat com punys,que comentava el señor Alejandro Lomas,que per cert,no se quin va ser el motiu de que deixes Aemet.
Comentava llavors el fred any 2013 que vam tindre i que les dades d,Aemet resultaven interessants,mes tenim en compte el periode de referencia 1971-2000,q si haguessim agafat el de 1981-2010 seria mes evident encara,el vell truc de les comparatives termiques segons el periode de referencia que mes interessi.

viernes, 31 de enero de 2014

2013 EL AÑO MAS FRIO EN ESPAÑA DESDE 1996

La temperatura media en España, como en el resto del Mundo, no parece tener una tendencia ascendente desde hace casi 20 años

...Además hay que tener en cuenta que los observatorios donde se han medido las temperaturas están claramente afectados por el efecto isla térmica urbana. No hace falta decir que nuestras ciudades han sufrido un crecimiento generalizado de las construcciones y pavimentos los últimos cincuenta o sesenta años. La concentración de calor en estas circunstancias genera una influencia en los registros perfectamente conocida por la Ciencia, aunque sus efectos pretenden ser minimizados por el IPCC. En éste caso habría que restar dicha influencia de los valores reflejados en el diagrama. El caso de Madrid es paradigmático...

https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2014_01_01_archive.html?m=1

temperatura11.png

Cita de Quimet

Jo no entro en debats ideològics ni de religió, ho sento.

Respecte a les estacions meteorològiques de superficie si que se moltes més coses i si posem les dades satel·litals en quarentena, no se que caldria fer amb les dades de les gàbies. Te'n podría explicar moltes coses i no només em refereixo a extrapolacions estranyes o homogeneitzacions dubtoses. :whistle:

Estic absolutament d'acord en això.... la ciència i la religió son incompatibles... Per tant poca credibilitat a científics que per raons ideològiques o científiques, arriben a certes conclusions... perquè si critiquem a científics dfel IPCC per defensar certes teories en base a rebre subvencions, també critiquem a aquells que ho fan en base a simpaties ideològiques i interessos econòmics de certes empreses que paguen els seus sous... Perquè als científics que deixen la NASA o l?AEMET, els segueixen pagant .... qui??? :whistle: :whistle:
I respecte a les dades, seria interessant saber respecte a quines estacions es prenen les dades. Però el que es evident és que les dades satelitals no s'accepten com a oficials...
Nosaltres vivim a les ciutats, per tant l'efecte de l'illa de calor de les ciutats, forma part del problema.... però exemples respecte a pèrdues de gel i augments de temperatura a alta muntanya i als àrtics, reducció de glaciars o gels artics, crec que son proves més que suficients com per dubtar de les dades de les estacions metereològiques.

El 2014 no sé si finalment serà el més càlid des de que es prenen dades o no, però serà un any molt càlid. El Fabra anuncia avui que és l'octubre més càlid des de 1914.... i el Fabra és un bon exemple. Jo personalment, des de Març, prenc es meves pròpies dades. Amb o sense illa de calor, espero amb els anys tenir bones extrapolacions de la situació real a la meva zona...

Cita de Glaciacion

Querido Alberto da que pensar que si no fuera por estos años así estariamos congelados.Bueno compañero me merece todo el respeto del mundo lo que dices lo que pasa que no tenemos paciencia y hay que darle tiempo al tiempo a ver que acaba pasando no es cuestion de uno o dos o tres años hay que seguir esperando y cuando acabe esta decada tendremos mas valores para hacer un juicio mas aproximado de hacia donde nos dirigimos.Un saludo compañero.

¿Qué quieres decir?

[/quote]El 2014 no sé si finalment serà el més càlid des de que es prenen dades o no, però serà un any molt càlid. El Fabra anuncia avui que és l'octubre més càlid des de 1914.... i el Fabra és un bon exemple. Jo personalment, des de Març, prenc es meves pròpies dades. Amb o sense illa de calor, espero amb els anys tenir bones extrapolacions de la situació real a la meva zona...[/quote]

Exacte,es un bon exemple el Fabra d,un observatori justament als peus d,una gran ciutat com es Barcelona que ha edificat i urbanitzat desde els anys 50's una barbaritat i desde els 90's te molt aprop el trànsit diari de milers de vehicles a la Ronda de Dalt.No creieu que pugui tindre cap efecte o influencia en la mesura de temperatures que fan als observatoris meteorologics a uns 400msnm Aemet i el SMC?

Cita de JOANPIERA

El 2014 no sé si finalment serà el més càlid des de que es prenen dades o no, però serà un any molt càlid. El Fabra anuncia avui que és l'octubre més càlid des de 1914.... i el Fabra és un bon exemple. Jo personalment, des de Març, prenc es meves pròpies dades. Amb o sense illa de calor, espero amb els anys tenir bones extrapolacions de la situació real a la meva zona...[/quote]

Exacte,es un bon exemple el Fabra d,un observatori justament als peus d,una gran ciutat com es Barcelona que ha edificat i urbanitzat desde els anys 50's una barbaritat i desde els 90's te molt aprop el trànsit diari de milers de vehicles a la Ronda de Dalt.No creieu que pugui tindre cap efecte o influencia en la mesura de temperatures que fan als observatoris meteorologics a uns 400msnm Aemet i el SMC?[/quote]

Doncs segons la gent del Fabra, no influeix.... jo no tinc suficient informació com per opinar una cosa o un altre, en el cas del Fabra, es clar...

Interessants declaracions d,un dels components del IPCC q van publicar al 2009 i on deixa molt clar q ell no es cap esceptic :whistle: :whistle:

Mundial será 'enfriar durante la próxima década "

09 de septiembre 2009 por Fred Pearce

PREVISIONES del cambio climático están a punto de ir en serio fuera de orden. Podríamos estar a punto de entrar en uno o incluso dos décadas de temperaturas más frescas, de acuerdo con uno de los mejores modelos climáticos del mundo.

"La gente dirá esto está desapareciendo el calentamiento global," Mojib Latif dijo a más de 1.500 científicos del clima se reunieron en la Conferencia Mundial sobre el Clima de la ONU en Ginebra, Suiza, la semana pasada. "Yo no soy uno de los escépticos. Sin embargo, tenemos que hacer las preguntas desagradables nosotros mismos u otras personas lo harán."

Pocos científicos climáticos van tan lejos como Latif, un autor por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y un físico climático en el Instituto Leibniz de Ciencias Marinas de la Universidad de Kiel, Alemania. Sin embargo, muchos ahora están de acuerdo en que el pronóstico a corto plazo para el cambio climático es menos cierto que se pensaba.

https://www.newscientist.com/article/mg2032…ext-decade.html

Esto me suena, como cada año, a más de lo mismo: los datos y mapas a tiempo real muestran como otro año más siguen batiéndose récords de calor, mientras otros salen con informes inverosímiles para vender sus tesis sobre la nueva edad glacial a años vista.

Es como si al enfermo crónico le dices que pronto va a mejorarse, pero año tras año empeora. Al final te dirá que no lo engañes.

Cada año pongo lo mismo: ¿tenemos que esperar otro año? ¿Otro más? Cada año dicen lo mismo los negacionistas, y como ven que la cosa no se enfría pues la única salida que les queda es la de siempre: esperemos unos años. Poca gente se cree a los que van afirmando, cual predicadores, que una nueva edad glacial va a llegar. Me lo creeré cuando bajen las temperaturas, pero afirmarlo mientras estamos en el año (por ahora) más cálido desde que hay registros es tomar por tontos a los demás.

Si leéis el foro desde el inicio, los predicadores del frío mantienen EL MISMO discurso de siempre: "un científico afirma que a partir de.."

De momento, para nuestra desgracia, la razón la continúan teniendo los que apostamos por la realidad y no por los deseos. Ojalá me trague estas palabras en unos años. Por ahora, no hay por donde llevar la contraria.

Un saludoooo B)

PD: predicadores, enfriólogos, calentólogos... Que nadie se enfade :cheer: , que al final todos somos frikis del tiempo, como seguro os llaman.

La verdad acerca del CO2
Tom Harris
Noviembre 21, 2014
Una ojeada al sitio web de la Casa Blanca revela el grado en que el gobierno de Estados Unidos está falseando al calentamiento global. Bajo el titular “Un Plan para Combatir al Cambio Climático”, se nos dice que “tenemos una obligación moral de liderar la lucha contra la polución del CO2”.
El presidente Barack Obama está también obligado a informar al pueblo norteamericano acerca del actual estado de este campo tan pobremente comprendido. Lo último que él tendría que estar haciendo es usar al engañoso lenguaje de Greenpeace y David Susuki. Sin embargo eso es lo que la administración hizo concerniente al nuevo acuerdo con China de reducción de gases invernadero.
Un artículo de la Casa Blanca de John Podesta, consejero del presidente, como coautor, y el Dr. John Holdren, el asesor científico de Obama usa de manera repetida el término “polución de carbono” como lo hace Obama en su plan de acción contra el cambio climático.
Pero “polución de carbono” es lo que el diccionario Merrian-Webster define como “lenguaje utilizado para engañar generalmente a través de la ocultación o tergiversación de la verdad." Por “polución de carbono” Obama en realidad quiere decir dióxido de carbono (CO2), un gas invisible, sin olor, del que depende todas las formas de vida.
Los niños de primaria saben que el CO2 no es polución; es un fertilizante aéreo. Por ello es que operadores comerciales de invernaderos conducen su actividad de manera rutinaria con atmósferas interiores de hasta 1.500 partes por millón de CO2, cuya consecuencia es las plantas en su interior crecen mucho más eficientemente que a 400 ppm en la atmósfera fuera de los invernaderos.Los impactos biológicos, un informe del Panel No-gubernamental del Cambio Climático que cita a más de 1000 estudios con revisión de los pares, documentan el aumento en la productividad de bosques y praderas a medida de que los niveles del CO2 fueron aumentando, no sólo en las décadas recientes sino en los siglos pasados.
El aumento de los niveles de CO2 no imponen un riesgo directo a la salud humana. Las concentraciones de CO2 en los submarinos puede alcanzar niveles bien por arriba de las 10.000 ppm, 25 veces más que los actuales niveles atmosféricos, sin que se registren efectos perjudiciales para las tripulaciones.
Podesta ayudó a guiar las políticas ambientales durante el gobierno de Bill Clinton, y Holdren tiene grados avanzados en ingeniería y física, de manera que es difícil de creer que ellos no pueden apreciar la verdadera naturaleza del CO2. Aparentemente ellos están llamando al gas “polución de carbono” para inducir al público a pensar que el CO2 es algo sucio, como el grafito o el hollín, sustancias sólidas que sí están compuestas de carbono.
Debería llamarse lo que realmente es –emisiones de dióxido de carbono, impuestos al CO2, tratado sobre el CO2, etc, para ayudarle al público a recordar que, de manera independiente de su impacto sobre el clima, el CO2 es un gas invisible esencial para la fotosíntesis de las plantas.
Ellos también deberían explicarle al público que hoy estamos cerca del nivel más bajo de CO2 en la historia de la Tierra. Durante un período de muchos millones de años, hace unos 440 millones de años atrás, el CO2 tenía niveles de 1400 por ciento de los niveles actuales mientras que la Tierra estaba atrapada en el período más frío de los últimos 500 millones de años. En otras épocas, hacía calor cuando los niveles de CO2 eran elevados. En otras épocas, no era ni desusadamente caliente o ni frío.
El registro geológico indica que las temperaturas no están controladas por el CO2. No es sorprendente, pero tampoco hay algún indicio de cualquier calentamiento inducido por el CO2 en los invernaderos.
Fuera del derroche de miles de millones de dólares y la pérdida de cientos de miles de trabajos, hay otra tragedia en desarrollo. Como resultado de una injustificada confianza en que sabemos el futuro del clima, y, aún más escandalosamente, que la humanidad puede controlarlo, hay relativamente poco dinero disponible para ayudar a los pobres para adaptarse hoy al cambio climático.Del aproximadamente $1.000 millones de dólares que se gastan diariamente en todo el mundo en las finanzas del clima, nada más que el 6% se dedica a ayudar a las sociedades vulnerables a adaptarse a un cambio del clima. El resto es dedicado a tratar de detener eventos climáticos que podrían suceder algún día –o no.
Tom Harris es director ejecutivo de la Coalición Internacional del Cambio Climático, con base en Ottawa, Canadá.
https://www.kelownadailycourier.ca/opinion/column…8f1daff2f5.html

¿Está el calentamiento global causando más nevadas?
Roy Spencer, PhD
Noviembre 21, 2014
Se ha vuelto axiomático (y muy 'fashion') que cualquier cambio que vemos en la naturaleza está causado por calentamiento global cambio climático.
El calentamiento global iba a hacer que la nieve fuese cosa del pasado. Hasta que alguien miró por la ventana y decidió que el calentamiento global produce más nieve.
La épica tormenta de nieve de Buffalo, NY de esta semana estaba aún en progreso cuando la organización oportunista Climate Central anunció que debería esperarse más nieve a causa de más efecto lago producida por el calentamiento global.
Vaaaaaaaaaamos!
El problema es que los Grandes Lagos fueron desusadamente fríos este año, después del frío récord del último invierno. Entonces, una nueva y más desusada ola polar de aire congelante que comenzó sobre la Siberia oriental se movió hasta los Estados Unidos y las aguas más frías de los lagos no fueron suficiente para deprimir a la máquina productora de nieve del efecto lago: esta semana más de 2 metros de nieve han caído al sur y al este de los suburbios de Buffalo.
Entonces, ¿en cuál universo un invierno frío, un verano fresco, aguas frías de lagos, y una inusual-mente fría masa de aire resultan por causa del calentamiento global?
No en nuestro universo.
Los modelos computados del clima que proveen las bases para las proclamas de cambio climático producen menos nieve con el calentamiento. Sí, un mundo más cálido tiene más vapor de agua en la atmósfera para alimentar tormentas de nieve, pero se necesitan circulaciones atmosféricas empujadas por grandes diferencias de temperatura para formar sistemas de baja presión. Y dado que la diferencia entra las temperaturas del ecuador y los polos se ha reducido en las recientes décadas, deberíamos de esperar menos tormentas.
En el hemisferio norte no hubo una tendencia sustancial en la cobertura de nieve desde que los registros comenzaron a fines de la década de 1960, pero la cobertura de primavera ha disminuido debido a la tendencia de la primavera de arribar un poco más tarde en un mundo ligeramente más cálido.
Lo que se conoce que afecta a los patrones del tiempo del hemisferio norte son los conocidos ciclos climáticos: la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO), y la Oscilación del Atlántico Norte (NAO), que pueden cambia a nuestro tiempo invernal promedio durante 30 años… antes de volver a cambiar. En años recientes, hemos ingresado a una fase negativa de la Oscilación Decadal del Pacífico, que podría significar inviernos más típicos de los años 60s y 70s durante los próximos 20 años o más. Pero nadie lo sabe con certeza.
En escalas de tiempo más cortas, El Niño y La Niña, como también la Oscilación del Ártico, pueden impactar fuertemente en inviernos individuales.
Pero cuando la gente apunta inmediatamente al 'calentamiento global' cada vez que sucede algo inusual, es (en mi opinión) simplemente pereza intelectual –o activismo impulsado por el dinero.
Amigos, sólo se trata del tiempo.
https://www.drroyspencer.com/2014/11/is-glo…ore-snowstorms/

El calentamiento global aumentará el número de rayos

La mayoría de los modelos climáticos vaticina que a lo largo de este siglo se producirá un aumento de las temperaturas como consecuencia del calentamiento global. Ahora, un equipo de expertos en Ciencias planetarias destaca en la revista Science que este fenómeno conllevará un aumento del 50% en el número de rayos.

Aunque los investigadores han centrado su estudio en EE. UU., los resultados son extrapolables a otras zonas del mundo. “El calentamiento favorecerá que las tormentas sean más explosivas”, señala el climatólogo David Romps, de la Universidad de California, en Berkeley, que ha participando en el ensayo. “El fenómeno está relacionado con el vapor de agua, que funciona como combustible en estos procesos. Precisamente, el cambio climático propiciará que se encuentra en mayor cantidad”.

Para determinar esta mayor incidencia de rayos, los investigadores estudiaron la correlación que existe entre la aparición de los mismos, las precipitaciones y la flotabilidad de las nubes.

Un mayor número de rayos se traducirá en un mayor número de víctimas –cada año, solo en EE. UU. cientos de personas son alcanzadas por una de estas descargas– y en más incendios. Además, se generarán más óxidos de nitrógeno, lo que podría afectar a la química atmosférica.

https://www.muyinteresante.es/naturaleza/art…os-461416215967

¡Ultima hora! La corriente del golfo se rompe en dos zonas mas frías de lo normal
¿Estamos siendo testigos del detenimiento de la Corriente del Golfo? ¿Es el frió noviembre en los EE.UU. sólo un precursor de lo que está por venir?
Untitled.jpg
Una tormenta de nieve masiva ha causado estragos en el noreste de los EE.UU. y dejó siete muertos en el norte del estado de Nueva York.
Las temperaturas bajo cero se registraron en los 50 estados de Estados Unidos, incluyendo la Florida y Hawai, y no hubo más muertes en otras partes del país.

Los nuevos datos de The Earth Wind Map y del satélite de la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica)coinciden y ahora muestran que la Corriente del Golfo es más fría que el promedio no solo en un área, ¡sino que en dos!

La gran sección en el Atlántico Norte sigue mostrándose más fría de lo normal pero lo más alarmante es que también ambas muestran que el propio Golfo es ahora más frío de lo normal y este no fue el caso el mes pasado.
Untitled1.jpg
Un segundo empuje de aire enconadamente frío ha hecho su camino hacia el sur y al este, trayendo temperaturas extremadamente frías para millones de estadounidenses que ya han soportado de escalofríos por casi una semana de frió semejante a los que se dan normalmente en enero. Desde el Domingo se han establecido más de 350 mínimos históricos y registros máximos de frió, que abarcan 42 estados.

El miércoles por la mañana se quebraron los mínimos históricos o al menos fueron empatados, desde Nueva York a Nueva Orleans y más mínimos históricos y registros de temperaturas bajas son posibles. Con un registro récord de inicio del frío en octubre y noviembre en los EE.UU. y las inundaciones y tormentas en Europa, ¡sólo podemos imaginar lo que diciembre y enero podrían traer! https://es.sott.net/article/34184-…dos-zonas-rotas

Glaciación, vamos de camino de haber vivido en el año más cálido desde que hay registros... ¿No son acaso esas noticias que públicas las mismas desde hace 10 años?

Un saludo

Se confirma que la capa de hielo de la Antártida es mas gruesa de lo que nos contaban.
Como esta noticia ha salido , por fin, en varios medios de comunicación , esta vez solo os voy a poner los links
https://es.sott.net/article/34232-…de-un-submarino
https://www.lagranepoca.com/34139-hielo-ma…desde-submarino
https://www.cronica.com.mx/notas/2014/869827.html
https://www.ideal.es/gente-estilo/2…1125173207.html
https://www.20minutos.es/noticia/230607…tartida/grueso/[ul]
https://www.antena3.com/especiales/not…4112600094.html