CANVI CLIMÀTIC

- Septiembre de 2014 ha sido el mes más caluroso del cual se tenga registro.-

10712702_537459279732093_455642588688305989_n.jpg

Durante septiembre, se registraron las anomalías más importantes en la temperatura del océano con un incremento de 0.66°C. El periodo de enero – septiembre de este año, iguala al mismo periodo de los años 1998 y 2010 como los más cálidos. Desde que el NOAA tiene registros del clima desde 1880, desde octubre 2013 a septiembre 2014, fue el periodo consecutivo de 12 meses más con temperaturas más cálidos en la historia. Si la temperatura se mantiene constante hacia fin de año, 2014 será el año más cálido en la historia.
Dr. Jeff Masters

https://www.facebook.com/SkyAlertStorm/…9732093/?type=1

Buenas tardes!

¿Para cuándo los mapas en tonos azules que llevan pronosticando algunos desde hace unos años? :whistle:

Me contaban ayer unos turistas belgas que estaban encantados de ir a la playa en Barcelona en pleno otoño. ¡Se estaban poniendo morenos!

El post de arriba, el de IgnasiBCN, es triste. Pero hay que adaptarse al calentamiento. Hoy leía en La Razón sobre las cabras mantesas: En 35 años las cabras montesas (rebecos) han disminuido su peso un 25% debido al aumento de 3 grados en sus zonas de hábitat.
https://www.larazon.es/detalle_normal…Ttt14GspZwE0WAQ

Y es una noticia de hoy, cada semana salen similares... aunque el mapa que hay arriba, el de IgnasiBCN, es igual o más explícito...

Saludos,

Jo també espero la baixada global de la temperatura....

Cita de Glaciacion

"El ser humano NO produce ningún cambio climático": Juan Jose Sanz catedrático de Geografía Física de la Universidad Complutense de Madrid.
Os dejo con una entrevista que se le hizo el dia 19 de octubre de 2014 a
Juan José Sanz Donaire es catedrático de Geografía Física de la Universidad Complutense de Madrid, como veréis no tiene desperdicio.

Días después de que 120 jefes de Estado se proclamaran solemnemente en la
cumbre celebrada en Nueva York convencidos activistas contra el cambio climático, y de que Obama se mostrara firme partidario de que Estados Unidos y China, los principales países contaminantes, encabecen el esfuerzo mundial para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, Sanz Donaire no se siente impresionado por el dictamen y responde categórico: «No está demostrado que las emisiones de CO2 sean responsables de lo que llaman calentamiento»

Al meticuloso profesor Sanz, un hombre que adorna su discurso con chistes y metáforas, le han amenazado varias veces por ir a la contra del pensamiento políticamente correcto pero no cede en sus conclusiones sobre las que lleva trabajando 17 años: «El cambio climático por influencia humana no se ha producido». En su opinión, cumbres como la de Nueva York tienen mucha política pero poca ciencia y denuncia que haya personas que carezcan de libertad para expresar sus teorías, conscientes de que ponen riesgo sus carreras.

SanzDonaire.jpg
Profesor Sanz, ¿existe el cambio climático o es más bien ciencia ficción?
El problema básico del cambio climático es que no está definido ni lo que es el clima y cuánto cambio requiere. Por lo tanto, resulta difícil asegurar que éste cambie.
¿Cómo que no está definido el clima?
Estamos sacando conclusiones de algo que no está bien definido. El clima son las condiciones atmosféricas habituales de un lugar y pueden cambiar, pero si lo hacen en tiempos cortos hablamos de meteorología, no de clima. Para analizar esas condiciones se tienen que observar datos como la temperatura, la precipitación, la presión, la nubosidad o el viento. Para argumentar el llamado cambio climático solo se valoran algunos de esos datos, sobre todo, los de la temperatura. Además, no está claro cuánto tiene que cambiar esa temperatura para que ese cambio sea significativo estadísticamente hablando. Se han mezclado además las nociones de tiempo atmosférico y de clima. Pero es que además, para analizar los cambios climáticos se estudian períodos de tiempo de 30 años, los llamados climatológicos normales, que van, por ejemplo, de 1931 al 1960, del 1961 a 1990 y de 1991 al 2020.Como este último período aún no ha terminado, no podemos sacar conclusiones de lo que ha pasado.
Finalmente, para saber si el clima cambia debemos comparar al menos tres treintenios sucesivos y 90 años de observaciones no están disponibles para muchos lugares de la Tierra.

Así que el denominado cambio climático no es, según usted, la principal amenaza de la humanidad.
No. Por cierto, no puede haber ningún experto, en el sentido estricto de la palabra, en cambio climático porque el cambio climático por influencia humana no se ha producido. Me preocupan más otras cosas que el cambio climático.¿Qué cosas?
La vida, el hambre, la pobreza, la salud o la falta de cultura.
¿Cómo lleva el que tachen de «agitadores» a los que se oponen como usted a la tesis oficial del cambio climático?
Con paciencia. Lo cierto es que hay un gran activismo bienintencionado en la sociedad actual que le lleva sin pensar a defender el cambio climático.
¿Cómo está hoy ese movimiento crítico con la tesis oficial?
Ahí está. Poco se puede hacer porque en lo que denominan cambio climático cabe todo. Insisto en que para que se produzca ese cambio climático tienen que analizarse períodos de 30 años, que ese cambio sea significativo y que además sea irreversible. Algunos de los mal llamados datos que manejan los defensores del cambio climático son solo estimaciones.
¿Se requiere ser valiente para llevar la contraria al movimiento ecologista?
No es una cuestión de valentía. Yo defiendo lo científico que se basa en la búsqueda de la verdad con argumentación comprobada sin ningún tipo de intención. Me remito a los hechos y los hechos que analizo no me llevan a pensar que exista ese cambio climático.
Según usted, hoy no se puede hablar con libertad de lo que ocurre con el clima porque hay una censura implacable que actúa contra el pensamiento políticamente incorrecto.
Es cierto. Existen atisbos que demuestran esa lamentable censura que va en contra de la libertad. Es una pena que se apele más a lo visceral que a lo racional al defender esa tesis.
¿Se ha sentido usted alguna vez amenazado?
He recibido amenazas por oponerme a la tesis del cambio climático. Son cosas que pasan.Pero usted es un gran defensor de salvar la Tierra, ¿de qué manera quiere hacerlo?
¿Salvar? Prefiero hablar de cuidar y de usar racionalmente sus recursos. La Tierra se puede cuidar y hay que cuidarla del posible abuso de sus recursos con independencia del cambio climático, que primero hay que demostrar que existe. Lo que sí puedo afirmar es que el cambio climático como eslogan ha calado fuerte, sobre todo, desde que se sumó Al Gore a la tesis.
¿Habla de oportunismo?
Sí. Hasta 1992 se hablaba de Atmósfera Cambiante, pero es que la atmósfera cambia continuamente, eso es una obviedad. A alguien se le debió ocurrir entonces lanzar el eslogan de Cambio Climático que ha arraigado profundamente en la sociedad.
¿Por qué ha prendido de tal forma?
Porque es lo que se nos quiere hacer creer y porque hay presiones, sobre todo desde el IPCC, organismo nacido del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Lo que trata es de poner a todos los gobiernos del mundo de acuerdo con sus tesis acerca de los efectos del cambio climático por la supuesta acción del hombre, pero le aseguro que luego no lo están. Todos los gobiernos creen en el cambio climático hasta que se les toca el bolsillo, por lo que hablan siempre con la boca pequeña.
Pero no me negará que el clima está cambiando.
El clima es imposible que no sufra cambios. Claro que cambia el clima, otra cosa es que sea por efecto del hombre. Además, si lo analizamos por esos treintenos, insisto, ¿son los cambios significativos?
¿Lo son?
Estadísticamente hablando no lo son. Pero existe una gran variabilidad según los observatorios.
¿Por qué se mete usted en este barrizal de negar el cambio climático?
No me gusta la expresión negar, pues es parte de la programación psicolingüística actual. Yo mantengo otra interpretación de los datos. Hay personas que no tienen mi misma libertad porque si contradicen estas teorías ponen en riesgo sus carreras. Hay gente que habla cuando está próxima a la jubilación o cuando ya está jubilada. Yo llevo manteniendo esta tesis por escrito desde hace 15 años, por respeto a la verdad.Profesor Sanz, el 70 por ciento de nuestra superficie terráquea son océanos. ¿Qué sabemos del cambio climático en los mares?
Se sabe muy poco o casi nada porque hasta hace muy poco no había boyas ni satélites, que datan de 1979, para estudiar lo que sucedía en los océanos. El lugar continental más longevo con datos de este tipo está en Holanda y es de 1703. Esos datos y otros reflejan que en el siglo XVIII se produjo La Pequeña Edad de Hielo con una bajada importante de las temperaturas. Lo que ha ocurrido desde 1980 hasta ahora no es significativo como para hablar de un calentamiento del agua.
Afirma usted que es más bien la temperatura la que induce el crecimiento del CO2. ¿Qué quiere decir?
Todos admitimos que la causa debe preceder al efecto. Si aumenta la temperatura sin que haya aumentado el CO2 previamente, y-según la teoría del cambio climático se cree que sube después, la relación causa-efecto puede invertirse. Por esta razón yo expongo que es más bien la temperatura la que induce el crecimiento del CO2, según datos avalados por el contenido de este gas en los hielos de los últimos 450.000 años. Por otra parte, el cambio climático se basa en que el CO2 es el gas invernadero por excelencia y se obvia el protagonismo del vapor de agua, también, entre otras causas, fruto de la combustión de carburantes fósiles, pero muy difícil de introducir en los modelos. Dar solución al cambio climático solo con el CO2 es como quien habiendo perdido una llave la busca a la luz de la única farola que solo ilumina una parte ínfima del recorrido. El clima es multicausal. Cualquier químico sabe que un aumento de temperatura del mar, por incremento de la insolación, libera el CO2 que contiene.
¿Qué responsabilidad tiene el hombre en el cambio climático?
Yo niego la mayor y no busco culpables. La ciencia no busca las causas sino cómo se producen las cosas. Lo que sí está claro es que tenemos que trabajar por conseguir un mundo menos contaminado.
Usted afirma además que la temperatura no representa por completo al clima.
Y es que es así. Ya decía Santo Tomás de Aquino que todo el mundo cree saber lo que es el tiempo (cronológico) hasta que le obligan a definirlo y lo mismo sucede con el tiempo meteorológico; más aún con el clima.Una investigación del ministerio de Agricultura concluye que a finales del siglo XXI el cambio climático provocará que el nivel del mar en la costa española suba entre 60 y 72 centímetros. ¿Lo cree usted también?
Suponiendo que las cosas continúen como hasta ahora, eso no creo que vaya a suceder. Siempre hay lugares de la costa que se hunden y otras que se levantan, pero no se pueden dar por buenos todos los pronósticos del cambio climático amparados por el IPCC. Ya decían en 1990 que iban a desaparecer varias islas del Pacífico y ahí siguen. ¡Vaya usted a saber si todos estos pronósticos no son aprovechados como un reclamo turístico para esos lugares que se supone que desaparecen! Sería morboso visitar un lugar antes de su desaparición.
¿Qué le parece la reciente cumbre celebrada en Nueva York con la asistencia de 120 jefes de Estado que se declararon convencidos activistas contra el cambio climático?
Esas reuniones son mucha política y poca ciencia. Los intereses que defienden son gubernamentales.
Rajoy pensaba en 2007 lo mismo que usted y negaba el cambio climático, ¿qué ha pasado para que ahora quiera luchar contra él?
Habría que preguntárselo a Rajoy. La apuesta tan decidida por el cambio climático de Europa se la debemos a Durao Barroso, que como no pudo sacar adelante la Constitución Europea, enarboló la bandera ecológica a través de ese cambio climático. Eso con alta probabilidad puede cambiar a partir de ahora porque además Europa se tiene que mirar el bolsillo y ya no le conviene tanto esgrimir esa idea del calentamiento global, sus consecuencias las costosas medidas para afrontarlas. Esto no es ciencia, sino decisión entre varias opciones, en definitiva, política.
Científicos de la Universidad de Yale han cuestionado estos días la bondad de reforestar y la maldad de deforestar, ¿qué valor da a estas conclusiones?
Me parecen bien siempre y cuando se pongan todas las conclusiones en su sitio. No es lo mismo deforestar en la selva amazónica que en Canadá. Ellos argumentan que en lugares donde se deforesta, en áreas muy septentrionales, cae la nieve, y ésta refleja la luz de sol y se registraban, de hecho, temperaturas más bajas. La «bondad» vendría explicada por la reducción térmica.Los mismos científicos avisan de que las masas forestales absorben más calor y calientan el suelo y el aire.
¡Por supuesto!, pero siempre que sean masas verdes y que la parte que esté al raso esté nevada.
Advierten también de que los gases emitidos por los árboles producen compuestos contaminantes.
Cuando yo respiro también expulso CO2 porque no me es útil. ¿Es nocivo para mí? ¡Pues claro!
El oxígeno que surge de la fotosíntesis de la selva vuelve a la propia selva por la noche, dicen los mismos investigadores.
En el bosque no es necesariamente así porque a poco viento que sople, ese oxígeno puede irse a otra parte.
¿Qué le parece que en Nueva York más de 30 países hayan firmado un acuerdo para parar la deforestación y 230 ciudades con más de 400 millones de habitantes acordaran reducir sus emisiones de dióxido de carbono en un 12 por ciento anual?
Eso cuesta mucho dinero. Hay veces que conviene deforestar. No creo que haya nadie tan suicida que tale los árboles por diversión.
El rey Felipe VI acaba de intervenir en la Cumbre del Cambio Climático de Nueva York para animar a los países a «forjar un compromiso global y duradero» contra el cambio climático que considera una amenaza contra las condiciones que hacen posible la vida. ¿Qué opina de este discurso?
En las monarquías parlamentarias el rey reina pero no gobierna. Podrían haberle escrito el discurso desde el Gobierno.
El presidente norteamericano Obama sí que gobierna y dijo en la misma cumbre que las señales de alarma siguen sonando por lo que se mostró firme partidario de que Estados Unidos y China, los principales países contaminantes, encabecen el esfuerzo para reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera.
¿Lo va a hacer? ¿Cuánto le costaría esta reducción? Además mete en esta promesa a China cuando sabe que China no quiere ni oír hablar de reducir esas emisiones. ¿Se excusa, pues? Además, insisto en que no está demostrado que las emisiones de CO2 sean las responsables de lo que ahora llaman calentamiento. Le recuerdo a Obama que su Administración ha maquillado y oculta datos de temperatura que antes eran públicos. Igual lo hacen para no dar armas al adversario.El secretario general de la ONU Ban Ki-moon ha instado a esa cumbre a no quedarse en un «festival de la palabra». ¿Qué le parece?
La ONU y el IPCC son lo mismo. El que habla, Ban Ki-moon, es el general de ese movimiento que defiende la alarma del cambio climático; son muchos intereses en juego.
¿Cómo valora usted el resultado del Protocolo de Kioto de 1997 que será sustituido por el que se acuerde en París en 2015?
No se ha hecho demasiado y poco creo que se haga a partir de 2015, aunque dependerá de lo pactado. Además, produce desazón esa fórmula que se han impuesto de comprar y vender cuotas de CO2. Lo que está claro es que la gente, sobre todo en los países emergentes, no quiere comprometer su desarrollo.
* FUENTE PERIÓDICO "LA OPINIÓN DE MÁLAGA".

Mostrar más

Díficil de creer, aunque respetable su opinión. ¡El ser humano que está omnipresente en cualquier faceta de la vida!

Hola Bon dia. Pues yo creo lo que dice este señor. Es una opinión tan respetable y tan valida como los que creen que toda la culpa o casi toda la tiene el hombre.

Extraordinario crecimiento y expansión de nieve en Siberia en el primer mes de Otoño
Aquí podemos ver la brutal diferencia de nieve entre el año pasado y este en Siberia que cubre ya casi toda Rusia y solo estamos a mediados de Octubre.

Siberian_Snow_Cover_2013_vs_20.jpg
Ahora os pongo la animacion GIF que va desde el momento que el Ártico esta con menos hielo anual, que este año fue el 17 de sep, hasta un mes después 19 Octubre, para que os deis cuenta de esta brutal expansión y crecimiento del hielo en el Ártico y en especial en la zona de Siberia y en toda Rusia.
picasion.com_dfe074eb922546dc19dc57b26c53ff1d1.gif
No solo este año y también el año pasado el Ártico esta creciendo en expansión de hielo, o dicho de otra manera, el deshielo de finales de verano ya no deshiela tanto hielo y se aleja cada vez mas de los años donde se batió el récord de deshielo en verano, sino que ademas ahora estamos viendo como en el primer mes de crecimiento de hielo de este Otoño también la cobertura de nieve en Rusia y principalmente en Siberia es impresionante y bate un récord de expansión de hielo de al menos los 10 últimos años, y para que veáis que este récord es así os dejo con la siguiente gráfica:
Hielosiberia2004-2014.jpg
Linea roja es este 2014 , el resto de lineas grises son el resto de años desde el 2004, como veis desde 2004 casi en cualquier día del mes de Octubre el Hielo ha estado por encima de los ultimos 10 años, y este Octubre del 2014 la diferencia queda aun mucho mas patente.

Si empezamos a juntar datos a nivel mundial,(Antártida en extraordinario crecimiento con récord de hielo desde 1979, Ártico creciendo también , adelantamiento de la nieve en hemisferio norte), y siendo esto algo prolongado en el tiempo y no algo puntual, con todo esto más de un científico se decantaría y diría que vamos hacia una mini edad de hielo o como mínimo un enfriamiento global, pues los ingredientes están ahí, los síntomas también están ahí y todo lo que siempre se nos dijo de como debería empezar una edad de hielo estamos viendo como efectivamente esta ocurriendo, incluido el ascenso de las temperaturas que siempre precede a una edad de hielo. Este incremento del hielo tan extraordinario y poco frecuente para las fechas en las que estamos podria segun los cientificos traernos un "brutal frío invierno 2014-2015" https://firsthandweather.com/374/siberian-s…2014-15-winter/

Bona nit i moltes gràcies a tothom per aportar tan voluosos informes, tant calentólegs com emfriólegs. Voldria fer una pregunta referent a les gràfiques que acaba de penjar el company Glaciación, perquè jo veig molt més gel a l'àrtic a l'octubre del 2013 que al 2014 (groc) i precisament a Sibèria Oriental.

Cita de JMSA

Bona nit i moltes gràcies a tothom per aportar tan voluosos informes, tant calentólegs com emfriólegs. Voldria fer una pregunta referent a les gràfiques que acaba de penjar el company Glaciación, perquè jo veig molt més gel a l'àrtic a l'octubre del 2013 que al 2014 (groc) i precisament a Sibèria Oriental.

En groc és el Gel àrtic, i en blanc la cobertura nivosa. En aquest cas, el gel àrtic ha disminuit respecte el 2013 (això no interessa dir-ho). La cobertura nivosa ha aumentat respecte a l'any passat, probablement per el índex AO negatiu que tenim, que fa que el Jet s'onduli molt. Lamentablement a nosaltres no ens beneficia, ja que estem en la corrent ascendent, raó que explica les nostres temperatures elevades.... en canvi en d'altres zones si que es beneficiós, més precipitacions (no necessàriament més fred), per tant més neu.
Gràcies

Bon dia a tothom. Tampoc interessa dir i no he escoltat a ningú medi aquest estiu dir que el gel artic ha augmentat respecte a l´any anterior.

Cita de Glaciacion

Hola Bon dia. Pues yo creo lo que dice este señor. Es una opinión tan respetable y tan valida como los que creen que toda la culpa o casi toda la tiene el hombre.

De ahí que haya dicho respetable, aunque no la comparta.

Cita de Glaciacion

Bon dia a tothom. Tampoc interessa dir i no he escoltat a ningú medi aquest estiu dir que el gel artic ha augmentat respecte a l´any anterior.

Llavors es contradiu amb aixó.
https://www.publico.es/552545/el-ano-…-planeta-tierra

Cita de Piraks

Llavors es contradiu amb aixó.
https://www.publico.es/552545/el-ano-…-planeta-tierra

Suposo que el Manolo (Glaciación) volia dir Gel Antártic.... En tot cas si que ho he vist al mitjans... i aquí, en aquest fórum, es parla bastant sovint d'aquest tema....

Cita de Darth Maül

En aquest cas, el gel àrtic ha disminuit respecte el 2013 (això no interessa dir-ho).

Diria que això és inexacte.

Extensió gel marí.

26 octubre 2013....... 8.255.361 km2
26 octubre 2014....... 8.274.621 km2

Extensió mínima.

2013....... 4.809.288 km2 (12 Set.)
2014....... 4.884.120 km2 (17 Set.)

Cita de Quimet

Diria que això és inexacte.

Extensió gel marí.

26 octubre 2013....... 8.255.361 km2
26 octubre 2014....... 8.274.621 km2

Extensió mínima.

2013....... 4.809.288 km2 (12 Set.)
2014....... 4.884.120 km2 (17 Set.)

Llavors, com hem de llegir aquest mapa???

[Imagen bloqueada: https://pico.cat/forum/media/kunena/attachments/786/Siberian_Snow_Cover_2013_vs_20.jpg]

Hielo multianual en septiembre de 2014: bien, pero no tanto

El hielo multianual es aquel que ha sobrevivido al menos a un verano. Su importancia radica en que suele presentar un grosor y una resistencia a la fractura mayores que el hielo de primer año. En general, a hielo más viejo corresponde hielo más grueso y resistente al deshielo estival.

Durante este año hemos ido siguiendo la deriva del hielo multianual desde el mínimo del pasado 2013, que recordemos supuso una significativa recuperación en la cantidad y calidad del hielo multianual, pese a quedarse aún lejos de los valores previos a 2007.

2014 suponía una oportunidad de consolidación de la recuperación iniciada el año pasado. La situación de partida era relativamente buena, y una tasa de supervivencia del hielo multianual cercana a la del año pasado habría supuesto otro considerable empujón hacia arriba, que podría haber llevado a la cantidad y calidad del hielo multianual hasta niveles no vistos desde 2006. Sin embargo, agosto y septiembre han hecho mucho daño a la gran lengua de hielo multianual que se había adentrado en los mares de Beaufort y Chukchi, que finalmente se ha visto muy reducida.

Así pues, pese a registrarse una ligera mejoría respecto al año pasado, dicha mejoría es muy débil. A grandes rasgos, podríamos decir que el hielo multianual está igual que hace un año. No está mal en el contexto de los últimos años, pero se ha desaprovechado la oportunidad de consolidar la recuperación emprendida en 2013, y la banquisa ártica en conjunto sigue presentando una escasez de hielo multianual que la hace más vulnerable a las situaciones desfavorables que se le puedan presentar, sobre todo durante la temporada de deshielo.

En esta imagen tenemos la distribución del hielo clasificado según su edad, justo en el mínimo de 2013 (izquierda) y 2014 (derecha) (azul oscuro, hielo que acaba de sobrevivir a su primer verano; azul claro, hielo que ha sobrevivido a dos veranos; verde, tres veranos; amarillo, cuatro; rojo, cinco o más veranos).

image0032.png

A continuación, los mapas de los años anteriores, de 2007 a 2012:

image0032_2014-10-28.png

image007.png

image011.png

Y esta sería la gráfica mostrando la evolución en la extensión del hielo clasificado según el número de veranos a los que ha sobrevivido en los mínimos de 2006 a 2014 (obtenida contando pixeles en los mapas anteriores):

image004.gif

Niveles muy similares a los del año pasado, aunque en conjunto podríamos hablar de una ligera mejoría. El hielo más viejo, tanto el de 4 años como el de 5 y más, han aumentado levemente, y su suma es la más alta desde 2007. El de 3 años ha descendido respecto al año pasado, aunque esto se ve compensado por un aumento mayor en el de 2 años. La suma de todo el hielo de más de 2 años es la más alta desde 2006.

Durante el invierno también puede perderse hielo multianual si los patrones de deriva son desfavorables y propician su expulsión fuera del Ártico a través del estrecho de Fram. Habrá que ver que sucede durante la temporada fría que acaba de comenzar. Si las condiciones no son demasiado desfavorables, en el verano de 2015 la banquisa tendrá una nueva oportunidad de consolidar su recuperación en cuanto a hielo multianual. O dicha recuperación podría verse truncada. El tiempo lo dirá.

Extensión media mensual de la banquisa ártica en septiembre 2014

Según los datos del NSIDC la extensión media mensual de la banquisa ártica en septiembre de 2014 se ha situado en 5.280.000 km2, un valor muy similar al del pasado 2013 y al de 2009, situándose entre los mejores de los últimos años. Sin embargo, sigue estando lejos de lo habitual en décadas anteriores, y se encuentra 1.200.000 km2 por debajo de la media 1981-2010.

Esta es la gráfica mostrando la extensión media mensual de la banquisa ártica en el mes de septiembre entre 1979 y 2014:

n_plot_hires1.png

Y aquí está el mapa comparando septiembre 2014 con la media 1981-2010 para dicho mes (línea rosa):

n_extn_hires.png

Como durante todo el verano, se observa el mayor déficit de hielo en la zona del mar de Laptev, con los mares de Kara, Siberia Oriental, Chukchi, Beaufort y Groenlandia también por debajo de la media. Algo por encima de la media en el mar de Barents y en el Archipiélago Canadiense, como se observa también en el mapa de anomalías de concentración:

n_anom.png

Será interesante también obervar los datos de hielo multianual, que previsiblemente serán proporcionados por el NSIDC en próximas fechas.

https://diablobanquisa.wordpress.com/

¿Por qué estamos aún en 'verano'?
Valencia y Castellón viven el día de octubre con más calor desde 1869

La palabra “veroño” –término que resulta de fusionar verano y otoño, y que escuché por primera vez hace algunos años a mi colega Mario Picazo– comienza a popularizarse, lo mismo que ha ocurrido con las ciclogénesis explosivas, que ya están en boca de todos. Las redes sociales, en particular Twitter, han sido las encargadas de propagar viralmente un término que resume el sentir general de los españoles en estos calurosos días de otoño que estamos viviendo.

El tiempo nos tiene acostumbrados a sus locuras. Las altas temperaturas en octubre no son cosa de ahora; ya las padecieron nuestros padres, abuelos y las generaciones anteriores. No faltan en el refranero meteorológico dichos que aluden a los famosos “veranillos” del otoño. El más conocido es el de San Miguel (29 de septiembre), conocido también como el veranillo del membrillo, por ser hacia finales de septiembre cuando madura ese fruto, pero hay otros más que se localizan en fechas más tardías del calendario, como el veranillo de San Martín (11 de noviembre), “que tiene 3 días y fin”, y que supone una breve interrupción del frío que acontece en la época de la matanza.

Por lo anteriormente expuesto, cabría pensar que el calor de la última parte de octubre no es tan raro como pudiera parecer a primera vista y, de hecho, está dejando de serlo, tal y como certifican los registros meteorológicos de los últimos años. Los veranillos, entendidos como periodos esporádicos, de corta duración, en los que se alcanzan temperaturas por encima de la media de la época otoñal en que acontecen, están dando paso a otra cosa diferente: al citado veroño. El tiempo veraniego está ganándole la partida al otoñal durante la primera mitad del otoño astronómico, aquel que se extiende desde el equinoccio de septiembre hasta el solsticio de invierno o de diciembre.

Este comportamiento, hasta hace poco anómalo, lo estamos disfrutando/padeciendo con relativa frecuencia en los últimos 10-15 años. Ya no es solo la impresión personal (subjetiva) de cada uno de nosotros. Científicamente, puede afirmarse que tanto el otoño como la primavera se están difuminando, están perdiendo definición, adquiriendo cada vez unos tintes más veraniegos. No es algo observado solo en nuestro ámbito geográfico; se trata de un fenómeno a escala global, algo que encaja bien en la fase cálida actual del planeta.

Las altas temperaturas en octubre no son cosa de ahora; ya las padecieron nuestros padres, abuelos y las generaciones anteriores
Para entender porqué empiezan a ser frecuentes en España los días con temperaturas por encima de los 30 ºC en la segunda quincena de octubre, hay que hacer algunas consideraciones acerca de la dinámica atmosférica. Lo normal en verano es que el aire frío de origen polar se retire hacia latitudes más altas, pasando a dominar sobre nuestro país las masas de aire cálido de origen subtropical, generadas por el gran “horno” sahariano. Los picos de calor típicos de la canícula tienen lugar como consecuencia de la invasión, desde el Sáhara hacia el norte, de “lenguas” de aire cálido (conocidas en Meteorología como dorsales), que abrazan en parte o en su totalidad nuestro país. Cuando la situación es más persistente de lo habitual, tenemos lo que se conoce popularmente como una ola de calor.

Con la llegada del otoño, la reducción progresiva de la insolación en nuestro hemisferio induce cambios importantes en la circulación atmosférica. Lo normal es que el aire frío de origen polar comience a desbordar hacia el sur, limitando las incursiones hacia el norte del aire cálido subtropical. Cuando esto ocurre, empezamos a percibir el final del verano. Esta transición del verano al otoño no es suave, sino que viene caracterizada por grandes oscilaciones térmicas. Los veranillos a los que antes se hizo referencia son el resultado de las últimas resistencias del aire subtropical al incisivo aire polar, antes de que este gane definitivamente la batalla.

Parece evidente que ese comportamiento es consecuencia del calentamiento global
¿A qué es debida, entonces, la prolongación del tiempo veraniego durante la primera mitad del otoño, por todos percibida? Parece evidente que ese comportamiento es consecuencia del calentamiento global. Sus efectos son especialmente acusados en las regiones polares del Hemisferio Norte, donde la pérdida de hielo es una realidad, lo mismo que el ascenso que están experimentando allí las temperaturas.

Con este nuevo escenario, a la masa de aire frío de origen ártico o polar le lleva cada vez más tiempo alcanzar la suficiente entidad para desbordar hacia el sur de forma impetuosa, doblegando al aire cálido subtropical. Así las cosas, este último encuentra más facilidades que antaño para prolongar su estancia en nuestro país durante más días del otoño.

José Miguel Viñas (@divulgameteo) es presidente de ACOMET (Asociación de Comunicadores de Meteorología) y consultor de la OMM (Organización Meteorológica Mundial). Responsable de la web http://www.divulgameteo.es

https://elpais.com/elpais/2014/10…307_242557.html

Cita de Darth Maül

¿A qué es debida, entonces, la prolongación del tiempo veraniego durante la primera mitad del otoño, por todos percibida? Parece evidente que ese comportamiento es consecuencia del calentamiento global. Sus efectos son especialmente acusados en las regiones polares del Hemisferio Norte, donde la pérdida de hielo es una realidad, lo mismo que el ascenso que están experimentando allí las temperaturas.

https://elpais.com/elpais/2014/10…307_242557.html

La ganancia de hielo en los 2 ultimos veranos en el ártico,es tambien una realidad que tambien se deberia comentar creo yo y no dar por hecho que este REAL cambio termico estacional es debido al tan famoso calentamiento global.Otra realidad que coincide en el tiempo con el aumento de superficie minima de hielo anual en el ártico,es que los 2 ultimos veranos casualmente tambien hemos dejado de tener olas de calor.Entonces no me cuadra esto de que el aire fresco nos esté visitando tambien en los dos ultimos veranos del 2013 y 2014,veremos que pasa en el verano 2015,si se repite la jugada,supongo que habrá cientificos independientes a la corriente del IPCC ,que ya investigaran que otras posibles causas ademas de la recurrente y clásica teoria del calentamiento global de origen antropico,podrian estar provocando este desfase estacional. :whistle:

Cita de JOANPIERA

La ganancia de hielo en los 2 ultimos veranos en el ártico,es tambien una realidad que tambien se deberia comentar creo yo y no dar por hecho que este REAL cambio termico estacional es debido al tan famoso calentamiento global.Otra realidad que coincide en el tiempo con el aumento de superficie minima de hielo anual en el ártico,es que los 2 ultimos veranos casualmente tambien hemos dejado de tener olas de calor.Entonces no me cuadra esto de que el aire fresco nos esté visitando tambien en los dos ultimos veranos del 2013 y 2014,veremos que pasa en el verano 2015,si se repite la jugada,supongo que habrá cientificos independientes a la corriente del IPCC ,que ya investigaran que otras posibles causas ademas de la recurrente y clásica teoria del calentamiento global de origen antropico,podrian estar provocando este desfase estacional. :whistle:

Y si el invierno es cálido como el anterior, cual será la razón? Me puedes decir que en USA el invierno fue de récord, pero es que el año 2014 va camino de ser el más cálido desde que hay datos.... cual es el dato correcto?? con cual nos quedamos??

Vamos a ver como es el invierno 2014/2015 y no nos precipitemos,cuando veamos el resultado entonces volvemos a retomar esta conversación.De momento este otoño la cobertura nivosa en el norte/noreste europeo y mitad norte de Asia,está siendo la tercera mas grande desde que se hacen mediciones y en EEUU fué el Septiembre mas nevado desde que hay datos en la decada de los 60's.

3rd-highest-No-Hemisphere-snow-cover-since-1966.png
Record de nieve en Septiembre en norte america
_20141019_183431.JPG
y desde el 2005 los otoños tambien estan haciendo una escalera ascendente de la cobertura nivosa

namgnld_season4.png

¿No creéis que utilizar la precipitación en forma de nieve es jugar a la mentira? Lo digo porque son zonas donde nieva en esas fechas, por lo que se trata de buenos datos de PRECIPITACIÓN y no de FRÍO, que es lo que nos ocupa.

Si en Moscú caen 4 metros de nieve este Enero pues será un récord de precipitación, pero nada que ver con el frío, sólo faltaría que es esa época no nevara a esas latitudes.

Sobre lo que dice Darth pues tienes razón, ya hace años que en España el verano se alarga. Joan, dices que los últimos dos veranos no han sido cálidos? Quizá vivamos en sitios distintos... En fin hay están los mapas. De aquí dos días es probable que Dinamarca tenga temperaturas de pleno verano para estrenar noviembre.

Bienvenidos al antropoceno. :cheer:

Un saludo B)