CANVI CLIMÀTIC

L'Associació Espanyola de Climatologia (AEC) i l'Associació de Comunicadors de Meteorologia (ACOMET) han publicat de forma conjunta el "Vocabulario climático para comunicadores y divulgación general), del qual són coautors el company Andrés Gómez Sintes i el meu company de promoció, en Carlos Benito Rincón. Felicitats per l'iniciativa!.
Us recomano descarregar i llegir aquesta publicació: https://lnkd.in/d5fJibf

No veig perquè han de tenir més valor les opinions d'un científic que les de altres molts, segueixo sense entendre la manía de desprestigiar a tots aquells científics que no dubten de les causes antropogèniques de l'escalfament global, acusant-los de fosques conspiracions en pro de subvencions, otorgades per governs que tenen gran part de la seva activitat econòmica lligada als combustibles fòssils, com si el negoci del canvi climàtic fos més gran que el negoci energètic.... o sento nois, no ho entenc....
Sabeu qué és el que jo entenc???

Març

marzo2014_1.jpg

Febrer

temperaturas-febrero-2014-tierra-01.jpg

Gener

temperatura-global-tierra-enero-2014-02.jpg

2013

temperatura-planeta-2013-anomalia-03gif.jpg

2012

anomalia-temperatura-2012-02_2014-04-29.jpg

Tots per sobre de la mitjana del sXX i puc seguir molts anys enrere... No ho dubtem ningú això penso, però perquè llavors dubtar dels científics, quan afirmen en un consens altissim, que les causes son antropogèniques??? I si la causa son que els informes catastrofistes no es compleixen, culpeu als sensacionalistes mitjans de comunicació, no a la comunitat científica....

Gràcies!

Llastima Darth que no vas poder vindre a la conferencia del Mauri,li vaig comentar el que es parlava als anys 70's que es deia llavors que ens dirigiem a un refredament global :
El enfriamiento global era una conjetura durante la década de 1970 de enfriamiento inminente de la Tierra superficie 's y la atmósfera que culmina en un período de extensa glaciación . Esta hipótesis tenía poco apoyo en la comunidad científica, pero ganó la atención popular temporal debido a una combinación de una ligera tendencia a la baja de las temperaturas de la década de 1940 a principios de 1970 y los informes de prensa que no reflejaban con exactitud el alcance completo de la literatura científica del clima, es decir, un cuerpo más grande y de más rápido crecimiento de la literatura proyectar el futuro calentamiento debido a las emisiones de gases de efecto invernadero. La corriente de opinión científica sobre el cambio climático es que la Tierra no ha enfriado de forma duradera, pero pasado por el calentamiento global durante el siglo 20.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_co…agazine_article
Global_Cooling_Map.png

Ja sabem que va passar despres,llavors penso que ara podriem tornar a veure algu semblant pero a l,inversa.Penso que deuriem esperar mes temps per veure que passa i treure conclussions,de moment sobre la taula tenim tambe 2 evidencies,que fa 15 anys q les temperatures globals s'han estancat/desaccelerat i que tenim una activitat solar molt debil i els registres de les ultimes decades apunten a un progressiu debilitament magnetic i que probablement finalitzi en letarg solar.Veurem com es van precipitant els aconteixements.

Actividad Solar 2014: ¿Viene el Sol Frío?
Sand-Rio
Abril, 10, 2014
En los últimos seis meses vimos cómo el sol tuvo una súbita aceleración debida principalmente a partir del hemisferio sur, para ayudar a alcanzar el segundo máximo solar en el hemisferio sur desde ciclo solar 24 y fascinante para abrir una nueva fase desconocida en la física solar.
Etapa desconocida precisamente porque el segundo máximo, que se manifestó hace muy poco, no tiene igual en la historia de los ciclos solares, siendo este segundo máximo mayor que el primero que fue en 2011, pero no apenas, incluidos los enumerados arriba con observaciones recientes.

xSIDC-DailySunspotNumberSince1900-1.gif.pagespeed.ic.Qp6LPsc_Mb.jpg
Fig. 1: En el gráfico de arriba, los ciclos anteriores al 24, el primer pico es más elevado que el segundo.
Pero lo más probable es que llegamos a un punto de viraje en este ciclo solar 24
En verdad, de acuerdo con la mayoría de las previsiones elaboradas por los físicos solares, la actividad de las futuras manchas solares, a partir de este año, serán terriblemente bajas. Así, se espera que hasta el final de 2014 el sol va de manera inevitable a un largo mínimo solar.

x154064316-2.jpg.pagespeed.ic.5H_djUgRgq.jpg
Fig. 2: Total de manchas solares que se registraron en los tres últimos ciclos.
Todo eso es mostrado también por el campo magnético solar, viendo que ya invirtió la polaridad en ambos polos, una señal clara de que el sol alcanzó al pico del ciclo 24, entonces podemos decir que hemos llegado a lado descendente de la energía solar en general. Además, siempre mirando a los datos del campo polar, el próximo ciclo solar 25 tiene que ser todavía menor que este débil ciclo 24!
Cuando el sol alcance ciertos parámetros, algunos meses más tarde, se iniciará un enfriamiento global del clima.
x154062414.png.pagespeed.ic.t1PlcOWtCH.jpg
Fig. 3: Campo magnético total del sol. Como se ven, los resultados de la declinación desde 1975
La actividad solar, como es mostrada por los gráficos, está cambiando radicalmente y en verdad se observa que:
Ha disminuido la cantidad total de manchas solares.
El campo magnético del sol está disminuyendo.
Los campos umbríos individuales de las manchas solares se están debilitando.
Junto con esos cambios, tenemos que añadir al magnetismo más bajo en la superficie del sol.
Es bien conocido que un magnetismo solar bajo implica un sol menos activo. Menos magnetismo de umbral también significa que las manchas solares están desapareciendo lenta pero seguramente. Y la presencia de menos manchas solares implica una energía radiante significativamente menor liberada por el sol, por eso, menos energía radiante puede signifiar una temperatura en descenso!

x153766001-4.jpg.pagespeed.ic.yvyp9Lf5pP.jpg
Fig. 4: A partir del gráfico del campo magnético del Umbral, se sabe cómo la fuerza en Gauss de las manchas solares sigue deteriorándose.
Pero, por qué ocurre todo eso?
En estas páginas ya hemos conversado sobre eso varias veces. Son todavía teorías pero algunos cien-tíficos ligaron los aumentos y disminuciones de la actividad de las manchas solares a las perturbaciones planetarias cíclicas que afectan a la dínamos solar. (El primero fue el astrofísico finlandés Timo Niroma). R. J. Salvador es otro dse esos científicos y en su obra “Un Modelo Matemático del ciclo solar de man-chas solares para el pasado año 1000”, publicado en la revista Physics Pattern Recognition, en noviem-bre del 2013, describe una gran relación entre los planetas (especialmente Júpiter y Saturno) y el sol en este proceso complicado y difícil.
x154063172-5.jpg.pagespeed.ic.hpU5cx9pUQ.jpg
Fig. 5: R.J. Salvador establece un “Sol tranquilo para los próximos 30 a 100 años”, en base a los ciclos planetarios.
En 2013 muchos físicos solares hablaron con una creencia creciente de que el Ciclo 25 sería todavía más débil que el Ciclo 24. Con la intención de diseñar una previsión sobre las manchas solares, se pusieron a trabajar los dos astrónomos del Observatorio Solar Nacional, en Tucso, Arizona, Bill Living-stone y Matt Penn. En la ocasión dieron la noticia de el próximo máximo solar del Ciclo 25 podría tener una cuenta de apenas 7 manchas, un valor muy preocupante.
En 2014 los datos recogidos serán utilizados para prever al próximo ciclo 25 de actividad solar por cien-tíficos que serán más capaces de formular nuevas previsiones mucho más confiables, cuando nuevos datos estén disponibles en 2014 y 2015. En base a la información que, mientras tanto, ha surgido en los últimos años, ellos ya suministran previsiones muy bajas para los próximos ciclos solares.
140665664-6.jpg
Fig. 6: La Irradiación solar total (TSI) ha aumentado a lo largo de los años, simultáneamente con el aumento de la temperatura en la Tierra.
Como todos sabemos ahora, el calentamiento global se detuvo hace poco más de 17 años, al contrario de las previsiones del IPCC que había previsto un aumento constante a lo largo del tiempo. Por el con-trario, en el mismo período fue liberado a la atmósfera de la Tierra un 25% más de CO2. Los efectos de la disminución de la actividad solar en 2014 serán suficientes para comenzar a observar una declinación de las temperaturas globales.
Por último, vamos a tener mucho cuidado, ya que el inicio de 2014 sugiere que la actividad solar podría ser alta, pero es muy probable que el año cierre al contrario con una fuerte caída en un movimiento descendente hacia el mínimo solar que llegará a ser claramente visible.
Otros precursores indican que la fuerza del próximo ciclo solar será significativamente menor, lo que sugiere que estamos en el umbral de la actividad solar más débil en los últimos 200 años, pero con el ciclo solar 25 se podrían convertir en 400 años, como el Mínimo Maunder período que comenzó en 1645.
Probablemente en 2014 comenzará el sol a caer en una larga hibernación y los primeros signos de en-friamiento global no tardarán mucho tiempo en llegar.
BON DIA COMPAÑEROS. A LA PREGUNTA QUE LE HICE A FRANCESC MAURI DE QUE AUNQUE AUMENTE EL CO2 EN LA ATMOSFERA Y A LA VEZ BAJARA LA ACTIVIDAD SOLAR LA TEMPERATURA DEL PLANETA BAJARIA? SU RESPUESTA FUE QUE ES POSIBLE QUE LO HICIESE YA QUE EL DIJO QUE ESTA PREGUNTA QUE YO LE HACIA ERA POR LAS PREVISIONES QUE SE ESPERAN DE QUE EL SOL ENTRE EN BAJA ACTIVIDAD EN LOS PROXIMOS 15 AÑOS AUNQUE ESTA SITUACION NO ESTABA MODELIZADA POR ORDENADOR Y HABRIA QUE METER TODOS ESTOS DATOS PARA SABER HACIA DONDE NOS DIRIGIMOS. MI OPINION PERSONAL Y QUE MUCHOS YA SABEIS ES QUE TODO ESTO ES DEBIDO A CAMBIOS Y CICLOS NATURALES EN QUE LA TIERRA HA PASADO,PASA Y PASARA EN EL FUTURO Y EL UNICO QUE PUEDE ENFRIAR Y CALENTAR EL PLANETA ES EL SOL AUNQUE ESTA LA INCLINACION DEL EJE DE LA TIERRA LA ACTIVIDAD VOLCANICA ETC QUE TAMBIEN INFLUYEN.UN SALUDO A TODOS.

Bueno, ahora nos podemos acordar de la extensión de hielo ártico, que también interesa cuando está en minimos, no solo cuando sube...

Sea_Ice_Extent_v2_2014-05-01.png

No seamos impacientes,de momento la linea roja de la banquisa ártica de este 2014 ,coincide con la linea del 2013 rosa a 30/4/2014,si nos fijamos en Septiembre alcanzó el sexto minimo de extensión y està por ver si este año se repite una recuperacion por segundo año consecutivo o no.

Sea_Ice_Extent_v2_prev_L.png

El que está inconmensurable es la antàrtida,a fecha 28/4/2014 tiene 1'5 millones de kms2 de anomalia positiva,el doble de area de kms 2 que el 28/4/2013 y la mas elevada desde que hay registros en el 1979.

Antarctic_Sea_Ice-28Apr2014.gif

https://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/tim….anom.1979-2008

Sembla que cada vegada surt mes gent criticant els informes del IPCC i la seva falta de veracitat o no expresar la realitat climàtica que estem tenint desde el 1998, es l, exemple de Lennart Bengtsson que va ser director fins al 1990 del model numeric meteologic (europeu, un dels grans models que seguim habitualment els aficionats i professionals)ECMWF entre altres productes , del Centre Europeu de Predicció Meteorologica a Medio Plazo.Deixo article:

Eminente climatólogo / meteorólogo europeo (Bengsston) se une a los críticos del IPCC y de la alarma del calentamiento global

Ya le hemos mencionado antes, ocasionalmente. Con el tiempo ha ido haciendo su postura más crítica, y más pública. Lennart Bengtsson. Se le ve preocupado por la movida de los alarmistas del clima, y el consiguiente deterioro de la ciencia.De Wikipedia [-->]:Lennart Bengtsson, nacido en 1935, es un meteorólogo interesado actualmente en los modelos climáticos, y la medición mediante GPS de la distribución global del vapor de agua.Participó en el desarrollo del Centro Europeo de Predicción Meteorológica a Medio Plazo, del que fue jefe de investigación desde 1975 hasta 1981, y después director hasta 1990. Después fue director del Max Planck Institute for Meteorology en Hamburgo. Actualmente es investigador “senior” en el Environmental Systems Science Centre de la Universidad de Reading.La noticia es que se acaba de unir a la Global Warming Policy Foundation. Un “think tank” nacido en Inglaterra en 2009, cuya idea es proporcionar al público, prensa y gobiernos, una información sobre la discusión del clima con mayor perspectiva que la que emite el IPCC. Tanto sobre la ciencia del clima como sobre la economía de la “lucha contra el calentamiento global”. Y ciertamente ha conseguido ocupar un lugar muy destacado, provocando el inevitable odio y ataque de nervios entre el rebaño alarmista....
Bengtsson ha concedido dos entrevistas a cuenta de su ingreso en la GWPF. A Marcel Crock y al climatólogo Hans von Storch.Con Crock (el título lo dice todo):Lennart Bengtsson: “The whole concept behind IPCC is basically wrong”Yo creo que todo el debate del consenso climático es tonto. No hay un solo científico bien educado que cuestione que los gases invernadero afectan al clima. Pero esta no es la cuestión, sino cuánto, y a qué velocidad. Aquí no hay consenso, como se puede ver en el informe del IPCC, donde la sensibilidad climática varía ¡en un factor de tres! Basándose en los datos observacionales la sensibilidad climática es muy pequeña, y mucho menor que la de la mayoría de los modelos climáticos. Intento seguir a Popper y destacar la necesidad de una validación adecuada.Con von Storch:Interview with Lennart Bengtsson… la evidencia empírica es absolutamente esencial. El calentamiento del clima desde el final del siglo XIX ha sido muy modesto, unos ¾°C, a pesar del incremento simultáneo del forzamiento de los gases invernadero en 2.5-3 W/m2.Me preocupa que esto, así como la falta de calentamiento en la superficie del océano desde hace unos 17 años, no ha sido adecuadamente reconocido por el IPCC. Tampoco el enfriamiento y el aumento de hielo alrededor de la Antártida. La ciencia del clima debe centrarse en entender esas cosas mucho mejor, y por esa razón hay que tener una mente abierta y no seguir al IPCC como creyentes de una fe religiosa.No hay una visión común entre los miembros del la GWPF, y bien pudiera ser que yo tuviera una opinión diferente que algunos de ellos. No voy a ocultar mi opinión. Pero yo creo que alguien como Lindzen, que es un meteorólogo e primera clase, ve las cosas de una manera similar a la mía.La climatóloga Judith Curry tiene una enrada en su blog con la noticia.Lennart Bengtsson speaks outConsidero este evento muy interesante y significativo, que va en contra de la casi universal tendencia en los círculos académicos de intentar marginalizar e ignorar a las organizaciones e individuos que son escépticos de la ciencia del calentamiento global y las soluciones del IPCC.No estoy en dasacuerdo con nada de lo que dice BengtssonI en las entrevistas, y aplaudo que haga pública su postura de esta forma. No me he formado una opinión sobre la GWPF; seguiré de cerca cómo se desarrolla esto.También destaca Curry el comentario de Bengtsson acerca de que por una parte la sabiduría llega con la edad, y que por otra también se hace uno más independiente y libre de las presiones políticas y de grupo que sufren tantos científicos en el campo del clima.Tal vez quepa señalar que el Centro Europeo de Predicción a Medio Plazo, en el que LB estuvo en un puesto clave desde el principio, produce las mejores predicciones en ese rango que existen. Mucho mejores que las de los centros americanos. Curry suele comentar que son los que usa principalmente en su empresa de predicción “a medida”. Y todo el mundo. De ahí que se note su gran respeto por Lennart Bengsston.

https://plazamoyua.com/2014/05/04/emi…amiento-global/

Cita de JOANPIERA

No hay un solo científico bien educado que cuestione que los gases invernadero afectan al clima. Pero esta no es la cuestión, sino cuánto, y a qué velocidad. Aquí no hay consenso, como se puede ver en el informe del IPCC, donde la sensibilidad climática varía ¡en un factor de tres! Basándose en los datos observacionales la sensibilidad climática es muy pequeña, y mucho menor que la de la mayoría de los modelos climáticos.

Aquesta és la qüestió esencial.

Ni mapes de colorins ni gràfiquetes cridaneres. Estem sortint de la PEG, d'acord, i els gasos d'efecte hivernacle afecten al clima, també d'acord, però pel que sembla molt menys del que diuen els models. Quina part de l'escalfament del segle XX és d'origen natural i quina no?? Ni ells ho saben per molt que diguin que si. La realitat observacional és més tossuda que els que no volen veure que han errat en alguna cosa, per això fallen els models, però seguirem escoltant el mateix discurs perquè hi ha un lobby que depen econòmica i laboralment de la teoria oficial.

Cita de Quimet

Aquesta és la qüestió esencial.

Ni mapes de colorins ni gràfiquetes cridaneres. Estem sortint de la PEG, d'acord, i els gasos d'efecte hivernacle afecten al clima, també d'acord, però pel que sembla molt menys del que diuen els models. Quina part de l'escalfament del segle XX és d'origen natural i quina no?? Ni ells ho saben per molt que diguin que si. La realitat observacional és més tossuda que els que no volen veure que han errat en alguna cosa, per això fallen els models, però seguirem escoltant el mateix discurs perquè hi ha un lobby que depen econòmica i laboralment de la teoria oficial.

I el lobby de les empreses lligades als hidrocarburs, i tota la economia, TOTA, que està lligada, un alt percentatge del PIB de països con EEUU o Rusia..... aquests no conten? aquests no tenen cap influència? no paguen contra informes per negar l'escalfament global??
Serà una qüestió de fe, o serà que no en tinc ni idea, però jo no veig "ni por asomo" les mateixes influències d'uns o d'altres...i la veritat, veient els acords internacionals que signen o que no signen aquests països, jo no veig gaire èxit d'aquest Lobby....

Portada New York Times, temperatures 1991-2012 comparades amb 1900-1960:

[Imagen bloqueada: https://img.tapatalk.com/d/14/05/08/syvesyze.jpg]

Cita de JOANPIERA

Para lo joven que eres,creo que es normal que argumentes con esa convicción que te caracteriza.Supongo que cuando pases de los 30/35 años,es posible que las cosas las veas de otra forma,ademas de que habras madurado como todos lo hacemos,tambien es posible que para entonces empiezes a tener dudas sobre tus convicciones climàticas.A lo mejor estoy equivocado,evidentemente no tengo la verdad absoluta,pero así lo creo y espero que dentro de unos años puedas recordar estas palabras tanto si estabas en lo cierto como si no.Por otro lado tienes razon,el sur de la Peninsula Iberica la veo llena de cactus y con arena sahariana la proxima decada,alguna prediccion similar hacia Greenpeace hace años...Insisto en Rusia,que igual de anomalo es el invierno cálido que han tenido ellos como el resto de Europa,tambien lo son las nevadas que han tenido ahora y han batido records,no pasaba algo parecido desde hace 123 años casualmente en el 1891 cuando casualmente tambien teniamos una baja actividad solar en el ciclo 13 y que tambien le acompañaron en esa debilidad el numero 12 y 14.

Urales de Rusia - más severa tormenta de nieve primavera en 123 años
por ROBERT el 26 DE ABRIL 2014

https://rt.com/news/155064-april-snowstorm-russia-urals/

La comunidad cientifica discrepa sobre el posible origen y causante del real calentamiento que tuvimos en los 80/90's y de cual està siendo tambien el causante de la actual ralentización o desaceleramiento,será la causante la gran actividad solar que tuvimos en la segunda mitad del siglo XX y posiblemente de los ultimos 10000 años?Se estará frenando el calentamiento debido al progresivo descenso de la actividad solar(que algunos cientificos piensan que los proximos años se acentuará)sumado a que desde 2008 empezó la fase negativa de la PDO y que tambien pudo provocar el ligero enfriamiento de 1945-1975????En los 70's tambien saltaron las alarmas de que nos podiamos dirigir a un enfriamiento global y que luego pudimos comprobar que no fué así,estará pasando ahora exactamente lo mismo? lo que si parece ser cierto es que el debilitamiento solar ha empezado antes del ciclo 25 ,no como pensaba la NASA en sus previsiones del 2006 y de hecho hay otros ciclos solares ademas del conocido de 11 años,que se llama de Vries y tienen una duración aproximada de 200 años.Si hacemos calculos,desde el minimo de Dalton que finalizó hacia el 1824,ahora tocaria otro descenso que parece estar cumpliendose y reversion magnetica del campo polar norte en tan solo 22 meses despues de que lo hiciera en Junio de 2012,podria ser una señal mas de que nos acercamos al letargo solar y que sin duda podria afectar al clima de forma mas acusada,esperaremos...

Evidentemente con los 26 años que tengo aún me queda que madurar, pero te aseguro que los años que me sacas no son sinónimo de madurez, más bien de vejez :cheer: jejejeje. Si apoyase el enfriamiento, estoy seguro que no me faltaría madurez ¿he acertado :silly: ? Conozco gente que con el doble de mi edad ha leído menos libros que Chiquito de la Calzada (ojo, leer no es sinónimo de nada, es solo un ejemplo).

Por otra lado, la noticia que ha hecho pública hoy la Casa Blanca dejará descolocado a más de uno... ¿cómo es posible que la economía y el país de los petrodolares haga público su reconocimiento sobre el c.c y el aumento de sequías, olas de calor y fenómenos extremos?

¿Acaso es que el IPCC también domina al gobierno americano?

Por cierto, como algunos sabréis estamos en el Holoceno, período que lleva unos 10.000 años (desde la última glaciación). Pues bien, según nos dijo hace unos días el docente de la asignatura de prehistoria (Dan P.) se está debatiendo en la comunidad científica el cambio de nombre.
¿Sabéis cual es el nombre con más números para sustituir al Holoceno?

Tachán tachán... ANTROPOCENO. ¿Adivináis porqué?

Un saludo a todos,

Cita de Branco

Hay que tomarlo en serio ... ! Estos saben de que hablan !

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

El New York Times te una ideologia clarament demòcrata i Barack Obama ha presentat aquesta setmana (dimarts 6 de maig) el National Climate Assessment amb tot de problemes que portarà el canvi climàtic. Dit d'una altra manera, quan en Rajoy diu que estem sortint de la crisi, l'ABC comença a treure primeres planes que donin valor al que vol el partit afí a la seva ideologia. En definitiva, propaganda pura i dura, no ciència.

Per altra banda, aquesta comparació queda molt be per als que no llegeixen més enllà dels titulars i un cridaner mapa amb colorins però.... que potser els colors del mapa serien diferents si comparessim la trentena de 1841-1872 amb la seixantena de 1750-1810?? M'hi jugo un pesol a que tindriem un mapa molt semblant. Amb això vull dir que apart de la sortida de la PEG, aquest mapa no explica res de res però queda força be per la majoria de votants que no dominen el tema.

Cita de Quimet

El New York Times te una ideologia clarament demòcrata i Barack Obama ha presentat aquesta setmana (dimarts 6 de maig) el National Climate Assessment amb tot de problemes que portarà el canvi climàtic. Dit d'una altra manera, quan en Rajoy diu que estem sortint de la crisi, l'ABC comença a treure primeres planes que donin valor al que vol el partit afí a la seva ideologia. En definitiva, propaganda pura i dura, no ciència.

Per altra banda, aquesta comparació queda molt be per als que no llegeixen més enllà dels titulars i un cridaner mapa amb colorins però.... que potser els colors del mapa serien diferents si comparessim la trentena de 1841-1872 amb la seixantena de 1750-1810?? M'hi jugo un pesol a que tindriem un mapa molt semblant. Amb això vull dir que apart de la sortida de la PEG, aquest mapa no explica res de res però queda força be per la majoria de votants que no dominen el tema.

Perfecte el simil que has possat company,això dels periodes de referencia se li tindria que explicar a la gent tambe,perque vegin que es pot manipular l'informació segons els interessos.Per sort la realitat no enten de politiques i va a la seva,jo es que penso que el batacazo d'aquesta gent pot ser molt important si es confirma finalment l'important baixada de l'activitat solar que s'espera els proxims anys o decades i està per veure si seria un altre hipotetic periode de refredament global similar a la PEH o mes light.Es curios que facin ara aquests titulars al diari despres del impressionant hivern que han tingut allà als EEUU,voldran minimitzar la sensació que tindran molts ciutadans americans? mira que com es repeteixi la jugada el proper hivern,mes d'un tindrà dubtes del que diu ara el tot poderos Obama que sembla que sigui Deu.Quan hi ha politics en mig de la ciencia,cagada pastorets...

Mireu que publicació feien fa gairebe 40 anys enrera el 21/5/1975 el tot poderos New York Times

screenhunter_46-jul-13-00-26.jpg

Los científicos preguntan por qué Mundial sobre el Clima está cambiando; Mayor de enfriamiento pueden estar delante; Climate Scientists Ponder Por qué del mundo está cambiando; un gran enfriamiento ampliamente considerado como Inevitable
Por WALTER SULLIVAN ();
21 de mayo 1975,
, Sección La Semana en la revisión, Página 92, columna, las palabras
[VISUALIZACIÓN RESUMEN]

El clima del mundo está cambiando. De que los científicos están firmemente convencidos. ¿Pero en qué sentido y por qué son objeto de profundizar el debate.

https://select.nytimes.com/gst/abstract.h…hanging%22&st=p

Nadie responde, vuelvo a preguntar:

¿Qué gana el gobierno americano reconociendo lo que los científicos llevan diciendo años?
¿Por qué iban a reconocer el problema si su economía se basa en el petroleo?
¿También el IPCC controla al gobierno americano? Por favor...

Es que lo que dijo Obama el otro día tira por tierra todos los argumentos de que el IPCC sea el dios todopoderoso. Nadie se echa mierda (con perdón) encima, y menos en un país que basa su economía, entre otras, en la industria pesada

Por cierto, segundo mes de Abril más cálido, el primero fue... efectivamente, hace nada, en 2011.
Una anomalía de [size=18][color=#880000]+3,4[/color][/size]
Si la anomalía hubiese sido negativa en -3,4 grados, estoy seguro que ya habríais proclamado alguno la nueva era glaciar... :ohmy:
[Imagen bloqueada: https://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2014/05/TemperG-04-2014.jpg]

Cita de Galicia

Nadie responde, vuelvo a preguntar:

¿Qué gana el gobierno americano reconociendo lo que los científicos llevan diciendo años?
¿Por qué iban a reconocer el problema si su economía se basa en el petroleo?
¿También el IPCC controla al gobierno americano? Por favor...

Es que lo que dijo Obama el otro día tira por tierra todos los argumentos de que el IPCC sea el dios todopoderoso. Nadie se echa mierda (con perdón) encima, y menos en un país que basa su economía, entre otras, en la industria pesada

Por cierto, segundo mes de Abril más cálido, el primero fue... efectivamente, hace nada, en 2011.
Una anomalía de [size=18][color=#880000]+3,4[/color][/size]
Si la anomalía hubiese sido negativa en -3,4 grados, estoy seguro que ya habríais proclamado alguno la nueva era glaciar... :ohmy:
[Imagen bloqueada: https://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2014/05/TemperG-04-2014.jpg]

Hablas de hipotesis,aqui nadie pondria un mapa puntual como este de Abril que has puesto,al menos yo.Lo que no leo en el New York Times es el estancamiento que tenemos en la progresion ascendente de la temperatura global,los records constantes de aumento de hielo en la Antartida,que hemos empezado desde 2008+- otra vez la fase negativa de la PDO y que pudo ser la causante del descenso ligero de la temperatura global del 1945-1975 y que ahora podria durar hasta el 2035/40.Tambien pudo ser en parte la fase positiva de la PDO,la causante del calentamiento global de la decada de los 80/90's,que sumada a la potente actividad solar de la segunda mitad del siglo XX pudo provocar esa intensidad calorifica.Ahora està por ver que pasarà los inmediatos años cuando se sume la fase negativa de la PDO y el posible letargo solar que ya se puede estar dando la primera señal,ahora mismo tenemos 2 campos polares sur que desde que hay registros es la primera vez que se observa despues de que los 2 ya cambiaron sus polaridades en los veranos del 2012 y 2013 respectivamente.Por cierto,preguntale al docente de tu universidad de la asignatura de prehistoria,si sabe lo que está sucediendo con la actividad solar y cuales pudieron ser las causas de la PEH,no hace falta q se remonte a millones de años,el año que viene se cumplirá el tercer centenario del final del Minimo de Maunder y posiblemente el profesor,si no pasa de 70 años,podrá ver seguramente lo que pasará ahora cuando comienze el descenso de actividad solar para dirigirnos al proximo minimo solar del ciclo 25(entre 2020 y 2025 si es que llega a darse el proximo ciclo 25 o quedará inhibido por la gran debilidad magnetica).

Cita de JOANPIERA

Hablas de hipotesis,aqui nadie pondria un mapa puntual como este de Abril que has puesto,al menos yo.Lo que no leo en el New York Times es el estancamiento que tenemos en la progresion ascendente de la temperatura global,los records constantes de aumento de hielo en la Antartida,que hemos empezado desde 2008+- otra vez la fase negativa de la PDO y que pudo ser la causante del descenso ligero de la temperatura global del 1945-1975 y que ahora podria durar hasta el 2035/40.Tambien pudo ser en parte la fase positiva de la PDO,la causante del calentamiento global de la decada de los 80/90's,que sumada a la potente actividad solar de la segunda mitad del siglo XX pudo provocar esa intensidad calorifica.Ahora està por ver que pasarà los inmediatos años cuando se sume la fase negativa de la PDO y el posible letargo solar que ya se puede estar dando la primera señal,ahora mismo tenemos 2 campos polares sur que desde que hay registros es la primera vez que se observa despues de que los 2 ya cambiaron sus polaridades en los veranos del 2012 y 2013 respectivamente.Por cierto,preguntale al docente de tu universidad de la asignatura de prehistoria,si sabe lo que está sucediendo con la actividad solar y cuales pudieron ser las causas de la PEH,no hace falta q se remonte a millones de años,el año que viene se cumplirá el tercer centenario del final del Minimo de Maunder y posiblemente el profesor,si no pasa de 70 años,podrá ver seguramente lo que pasará ahora cuando comienze el descenso de actividad solar para dirigirnos al proximo minimo solar del ciclo 25(entre 2020 y 2025 si es que llega a darse el proximo ciclo 25 o quedará inhibido por la gran debilidad magnetica).

Son hipótesis Joan. Partiendo de la base que la humanidad y su influencia no es la misma hoy que hace 300 años, este minimo solar que se avecina y del que ni siquiera hay seguridad absoluta que se vaya a producir, no se sabe que efectos tendran hoy, como tampoco se sabe si fue el único causante de las bajas temperaturas de Europa en esos años....y ojo, que no digo que el sol no influya....yo solo pregunto, Cuanto?? Desde luego en la comunidad científica, muchos dicen que no tiene tanta influencia...otros no evidntemente, como leemos aquí casi todos lo días...
A la pregunta de Galicia, la respuesta es simple... Cuantos acuerdos ha firmado EEUU (y los demás productores principales) en las cumbres climáticas??? Exácto, ninguno...

Yo Alberto solo destaco las concidencias q se estan dando en los ultimos 15 años y que parece que se esten minimizando,el estancamiento termico es evidente,como lo fueron los 5 inviernos severos consecutivos que tuvimos del 2008 al 2013 en Europa y q es cierto que este año coincidiendo de momento con el máximo solar del presente ciclo 24,en Europa hemos tenido en general un no invierno.Otra evidencia como bien dices,es que es cierto que no hay hoy la misma poblacion que hace 300 años,pero puede que la influencia del ser humano en el clima no sea tan evidente en cuanto al CO2,esto lo veremos en los proximos 15 años completando una serie climatica y comprobando si vuelve a remontar la subida de temperaturas,el que no ha sufrido parones en el ascenso es el CO2.Lo de que se vaya a cumplir o no una acentuación de la bajada de actividad solar,de momento ya tenemos sintomas como el ciclo mas debil desde primeros del siglo XX y ahora mismo tenemos el tema de la contrareversión magnetica que no se ha dado nunca desde que hay registros.Yo no entraré a valorar lo de EEUU mientras haya politica por enmedio,solo cientificos neutrales.