Bona tarda des de Begues, la temperaura es de 2º i plou lleument,
He trobat uns comentaris que guardaba de fa temps, corresponent al camvi climàtic, molt interesant, s'acosta molt a la realitat, evidentement cada un ho pot pendre com vulgui, simplement ho poso prqué ho crec interesant
Bona tarda i bon seguimenr
http://www.cambio-climatico.com/a-partir-de-20…iento-terrestre
També la explicació de la siberiana del 2001,explicadaper tots el meteorólags incluint al mestre
Tot i la Niña, el 2020 entre els més càlids mai mesurats.
http://www.rtve.es/noticias/20210…ernicus%20(C3S) .
El año 2020 ha sido el más cálido en todo el mundo, al igualar a 2016, y cierra un decenio de temperaturas récord lo que pone de manifiesto "la urgencia de actuar contra el cambio climático", según el programa europeo de observación terrestre Copernicus (C3S).
El año del coronavirus cierra con una temperatura 1,25 grados Celsius por encima del periodo preindustrial, el mismo registro que 2016, pero en esa fecha no se paralizó la economía global con confinamientos en numerosos países. Además en 2020 se ha alcanzado el récord pese al "fenómeno de La Niña, que implica una bajada de las temperaturas", insiste el servicio C3S.
En 2016, se produjo un fuerte episodio de El Niño, un fenómeno oceánico natural que conlleva un alza de las temperaturas. En concreto, la NASA y la Organización meteorológica mundial (OMM) calculan que contribuyó a elevar entre 0,2 y 0,2 grados la temperatura mundial ese año.
"Está claro que en ausencia de los impactos de El Niño y La Niña sobre la temperatura de los años citados, 2020 sería el año más cálido jamás registrado", ha asegurado a AFP, Zeke Hausfather, climatolólogo del Breakthrough Institute, tras señalar que el mundo se ha ido calentando 0,2 grados cada década desde los años setenta.
La última década, la más calurosa
El año 2020 fue el más cálido en Europa y el informe anual de Copernicus constata que la década 2010-2020 fue la más calurosa de la historia, cerrando el pasado ejercicio con una subida de 0,4 grados centígrados más que en 2019.
Ademas, en 2015 y 2016 se produjeron fuertes episodios de El Niño que dieron lugar a una mayor tasa de crecimiento atmosférico debido a una absorción más débil de lo normal del dióxido de carbono por los incendios forestales que arrasaron al vegetación. Esto contribuyó al aumento de temperaturas de la década.
El servicio europeo sobre el cambio climático también reveló que las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera continuaron aumentando durante el pasado año a un ritmo de aproximadamente 2,3 partículas por millón (ppm) llegando al máximo de 431 ppm durante el mes de mayo.
2020 fue 0,6 grados centígrados más cálido que la media entre 1981 y el 2010 y alrededor de 1,25 grados por encima del período preindustrial de 1850-1900. Según estas observaciones, el mayor aumento de la temperatura anual con respecto a la media de 1981-2010 se concentró en el Océano Glacial Ártico y en el norte de Siberia, alcanzando más de 6°C por encima de la media, con temperaturas nunca vistas de 38 grados centígrados.
Se reduce el hielo en el Ártico
Además, la temporada de incendios forestales fue inusualmente activa en esta región, con incendios detectados por primera vez en mayo y que continuaron durante todo el verano hasta bien entrado el otoño.
Como resultado, en el círculo polar ártico los incendios liberaron una cantidad récord de 244 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2020, más de un tercio más que el récord de 2019, añade el informe de Copernicus.
Durante la segunda mitad del año, el hielo del Ártico fue significativamente inferior a la media por esta época del año, y en julio y octubre se registró la menor extensión de hielo marino de la que se tiene constancia.
En general, el hemisferio norte experimentó temperaturas superiores a la media durante 2020 mientras que algunas partes del hemisferio sur registraron temperaturas inferiores a la media, sobre todo en el Pacífico ecuatorial oriental, asociadas a las condiciones más frescas del fenómeno La Niña, que se desarrollaron durante el segundo semestre del año. Pese a todo, la Antártida rozó los 21 grados.
Más incendios y dióxido de carbono
Por su parte, los incendios en el Ártico y Australia en 2020, aunque tuvieron una magnitud sin precedentes en sus regiones, representan sólo una pequeña fracción de las emisiones mundiales derivadas de los incendios.
"Aunque las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado ligeramente menos en 2020 que en 2019, esto no es motivo de celebración. Hasta que las emisiones globales no se reduzcan a cero, el dióxido de carbono continuará acumulándose e impulsando el cambio climático", aseguró el director del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera de Copernicus, Vincent-Henri Peuch.
En el contexto de la pandemia por la covid-19, el Sistema de Observación Integrado del Carbono, estimó que en el año 2019 hubo una reducción en torno al 7 % de las emisiones de dióxido de carbono resultantes del consumo de energías fósiles debido a la caída generalizada de la movilidad.
Lejos de los objetivos del acuerdo de París
Sin embargo, el calentamiento global supera los objetivos del acuerdo de París y lo peor está por llegar. El planeta se ha recalentado en 1,1°C con respecto a la era preindustrial, lo que ya ha acarreado catástrofes climáticas como huracanes, inundaciones, sequías y devastadores incendios. Los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero están lejos de reducir la subida de la temperatura al umbral de 2 grados o 1,5, en su formulación más ambiciosa
El año 2020 ha sido el más cálido en todo el mundo, al igualar a 2016, y cierra un decenio de temperaturas récord lo que pone de manifiesto "la urgencia de actuar contra el cambio climático", según el programa europeo de observación terrestre Copernicus (C3S).
El año del coronavirus cierra con una temperatura 1,25 grados Celsius por encima del periodo preindustrial, el mismo registro que 2016, pero en esa fecha no se paralizó la economía global con confinamientos en numerosos países. Además en 2020 se ha alcanzado el récord pese al "fenómeno de La Niña, que implica una bajada de las temperaturas", insiste el servicio C3S.
En 2016, se produjo un fuerte episodio de El Niño, un fenómeno oceánico natural que conlleva un alza de las temperaturas. En concreto, la NASA y la Organización meteorológica mundial (OMM) calculan que contribuyó a elevar entre 0,2 y 0,2 grados la temperatura mundial ese año.
"Está claro que en ausencia de los impactos de El Niño y La Niña sobre la temperatura de los años citados, 2020 sería el año más cálido jamás registrado", ha asegurado a AFP, Zeke Hausfather, climatolólogo del Breakthrough Institute, tras señalar que el mundo se ha ido calentando 0,2 grados cada década desde los años setenta.
La última década, la más calurosa
El año 2020 fue el más cálido en Europa y el informe anual de Copernicus constata que la década 2010-2020 fue la más calurosa de la historia, cerrando el pasado ejercicio con una subida de 0,4 grados centígrados más que en 2019.
Ademas, en 2015 y 2016 se produjeron fuertes episodios de El Niño que dieron lugar a una mayor tasa de crecimiento atmosférico debido a una absorción más débil de lo normal del dióxido de carbono por los incendios forestales que arrasaron al vegetación. Esto contribuyó al aumento de temperaturas de la década.
El servicio europeo sobre el cambio climático también reveló que las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera continuaron aumentando durante el pasado año a un ritmo de aproximadamente 2,3 partículas por millón (ppm) llegando al máximo de 431 ppm durante el mes de mayo.
2020 fue 0,6 grados centígrados más cálido que la media entre 1981 y el 2010 y alrededor de 1,25 grados por encima del período preindustrial de 1850-1900. Según estas observaciones, el mayor aumento de la temperatura anual con respecto a la media de 1981-2010 se concentró en el Océano Glacial Ártico y en el norte de Siberia, alcanzando más de 6°C por encima de la media, con temperaturas nunca vistas de 38 grados centígrados.
Se reduce el hielo en el Ártico
Además, la temporada de incendios forestales fue inusualmente activa en esta región, con incendios detectados por primera vez en mayo y que continuaron durante todo el verano hasta bien entrado el otoño.
Como resultado, en el círculo polar ártico los incendios liberaron una cantidad récord de 244 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2020, más de un tercio más que el récord de 2019, añade el informe de Copernicus.
Durante la segunda mitad del año, el hielo del Ártico fue significativamente inferior a la media por esta época del año, y en julio y octubre se registró la menor extensión de hielo marino de la que se tiene constancia.
En general, el hemisferio norte experimentó temperaturas superiores a la media durante 2020 mientras que algunas partes del hemisferio sur registraron temperaturas inferiores a la media, sobre todo en el Pacífico ecuatorial oriental, asociadas a las condiciones más frescas del fenómeno La Niña, que se desarrollaron durante el segundo semestre del año. Pese a todo, la Antártida rozó los 21 grados.
Más incendios y dióxido de carbono
Por su parte, los incendios en el Ártico y Australia en 2020, aunque tuvieron una magnitud sin precedentes en sus regiones, representan sólo una pequeña fracción de las emisiones mundiales derivadas de los incendios.
"Aunque las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado ligeramente menos en 2020 que en 2019, esto no es motivo de celebración. Hasta que las emisiones globales no se reduzcan a cero, el dióxido de carbono continuará acumulándose e impulsando el cambio climático", aseguró el director del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera de Copernicus, Vincent-Henri Peuch.
En el contexto de la pandemia por la covid-19, el Sistema de Observación Integrado del Carbono, estimó que en el año 2019 hubo una reducción en torno al 7 % de las emisiones de dióxido de carbono resultantes del consumo de energías fósiles debido a la caída generalizada de la movilidad.
Lejos de los objetivos del acuerdo de París
Sin embargo, el calentamiento global supera los objetivos del acuerdo de París y lo peor está por llegar. El planeta se ha recalentado en 1,1°C con respecto a la era preindustrial, lo que ya ha acarreado catástrofes climáticas como huracanes, inundaciones, sequías y devastadores incendios. Los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero están lejos de reducir la subida de la temperatura al umbral de 2 grados o 1,5, en su formulación más ambiciosa
Buenas noches
Nadie comenta nada de los records de frio que ha habido en la peninsula iberica ni en Siberia hasta -58º. Podía poner las temperaturas pero,las voy a poner.
Bello (Teruel) -25,4º
Molina de Aragon (Guadalajara) -25,2º
Sta Eulalia del Campo (Teruel) -23,0º
Calamocha (Teruel) -21,3º
Teruel -21,0º
Daroca (Zaragoza) -18,5º
Alhama de Aragon (Zaragoza) -18,0º
Sigüenza (Guadalajara) -16,8º
Puerto el Pico (Avila) -16,4º
El clot de Llança -34º
Vega de Liordes -35,6º
Estacion de Cuatro Vientos (Madrid) -13º batiendo el record de -9º de enero de 1952, el de febrero de 1963 con -11,4º y el del 31 de diciembre de 1854 en el minimo de Dalton con -10,4º.
Como es normal aqui direis como siempre que no hay que darles importancia a estas temperaturas, no son relevantes, no son oficiales etc,etc.
Algunos pensareis que con este calentamiento que estamos teniendo y NO LO NIEGO que se volvieran a producir estas temperaturas tan bajas y es que el clima es CICLICO no lineal y todo se repite mas tarde o mas temprano.
Menos mal que el planeta se calienta,menos mal,que sino, no sé que temperaturas hubieramos tenido.
Bendito calentamiento.
Un saludo a todos.
Buenas noches
Nadie comenta nada de los records de frio que ha habido en la peninsula iberica ni en Siberia hasta -58º. Podía poner las temperaturas pero,las voy a poner.
Bello (Teruel) -25,4º
Molina de Aragon (Guadalajara) -25,2º
Sta Eulalia del Campo (Teruel) -23,0º
Calamocha (Teruel) -21,3º
Teruel -21,0º
Daroca (Zaragoza) -18,5º
Alhama de Aragon (Zaragoza) -18,0º
Sigüenza (Guadalajara) -16,8º
Puerto el Pico (Avila) -16,4º
El clot de Llança -34º
Vega de Liordes -35,6º
Estacion de Cuatro Vientos (Madrid) -13º batiendo el record de -9º de enero de 1952, el de febrero de 1963 con -11,4º y el del 31 de diciembre de 1854 en el minimo de Dalton con -10,4º.
Como es normal aqui direis como siempre que no hay que darles importancia a estas temperaturas, no son relevantes, no son oficiales etc,etc.
Algunos pensareis que con este calentamiento que estamos teniendo y NO LO NIEGO que se volvieran a producir estas temperaturas tan bajas y es que el clima es CICLICO no lineal y todo se repite mas tarde o mas temprano.
Menos mal que el planeta se calienta,menos mal,que sino, no sé que temperaturas hubieramos tenido.
Bendito calentamiento.
Un saludo a todos.
Dudo mucho que en general haya hecho mas frio que en las grandes olas de frío del 56, 85 etc etc, y ya sabes que si alguna zona del planeta hace frío en otra se están asando. Pero ENHORABUENA que al menos parece que aceptas que tenemos cambio climático aunque por las ultimas frases parece que lo aceptas a regañadientes que le vamos a hacer. No te preocupes, el CC no anula los ciclos, los seguirá habiendo y por supuesto seguiremos teniendo aquellos fenómenos que tanto nos gustan pero dentro de un marco general del planeta hacia el calentamiento. Veremos si se comporta Febrero.
Es que no ha habido records de frío. En Siberia, se ha bajado de -71ºC en alguna ocasión, y en la península, a falta de confirmar lo de Cuatro vientos, que me sorprende mucho, todas son estaciones con datos del S XXI o en lugares que son balsas frías, en que se ha buscado eso. Manolo, una y otra vez te digo lo mismo. Un calentamiento global no excluye periodos puntuales de frío. Los hace menos habituales. O es que a caso no lo notas?
Es que no ha habido records de frío. En Siberia, se ha bajado de -71ºC en alguna ocasión, y en la península, a falta de confirmar lo de Cuatro vientos, que me sorprende mucho, todas son estaciones con datos del S XXI o en lugares que son balsas frías, en que se ha buscado eso. Manolo, una y otra vez te digo lo mismo. Un calentamiento global no excluye periodos puntuales de frío. Los hace menos habituales. O es que a caso no lo notas?
Correcte Darth; no es tracta de ningunejar, no es aquesta l´intenciò, però si de dir les coses com son. Per saber si s´han fet records caldria tenir les tempes d´aquestes mateixes estacions al llarg de les grans onades de fred del segle passat i comparar-ho; i molt hem temo que algunes, o moltes d´aquestes estacions o be no hi eren o be no tenim registres d´aquestes al llarg de tot el segle XXI. Llavors resulta molt comode no tenir en compte res d´aixó i publicar-ho. Per exemple l´estaciò de 4 vientos (que sembla la unica que ha contrastat) "Estacion de Cuatro Vientos (Madrid) -13º batiendo el record de -9º de enero de 1952, el de febrero de 1963 con -11,4º y el del 31 de diciembre de 1854 en el minimo de Dalton con -10,4º"; es la mateixa estaciò ubicada exactament a la mateixa zona?. Però això nomes es un detall; la questiò es que en Manolo sembla com dius que no noti que la tempe ha pujat tot i que ho ha reconegut d´aquella manera però ho ha reconegut. Poc a poc....:whistle: :whistle:
Bon dia, jo també celebro l'acceptació de l'escalfament global per part de Glaciación!!!!, oé, oé, oé!!!. Manolo, d'aquí a 10 anys ja entendràs que l'escalfament no anul·la els episodis puntuals de fred, i fins i tot que es puguin donar records!!!
Simplement que en el balanç global guanyaran per golejada els récords calids.
En el rècord de Madrid, sense pretendre treure-li el mèrit, hi podria haver un detall important, i es que tots els episodis son diferents, un factor podria ser el vent, es evident que per arribar a 13 sota zero no feia gens de vent, però....... sabem si en feia en els episodis històrics?, així de simple pot ser la diferencia!.
Segona qüestió, a part de no fer gens de vent, ara partiem del terra molt innivat, això crea un efecte albedo i una irradiació brutal! , i tornem-hi, en els episodis històrics també estava el terra innivat?, jo ara ho desconec, però amb això ja queda clar que hi ha molts altres factors aliens a sí hi ha escalfament global o no, inclòs el detall de que potser la intensitat de la borrasca es va deure a l'increment d'energia degut a l'escalfament global.
Vaja, que no es poden fer comparacions tan a la lleugera!
No obstant, celebro que hi hagi hagut algun récord puntual!.
Ja ho hem dit, l'escalfament comporta l'accentuació dels extrems, bàsicament els càlids, però també episodis puntuals extrems de fred. Algun dia viurem una nevada torrencial totalment històrica!, i continuarem estant immersos en l'escalfament global!
Salutacions!
Molt bon article del Dr Javier Martin Vide que es un dels nostres grans climatolegs.
Clikeu al damunt
¿Está relacionado el temporal de frío y nieve de Filomena con el cambio climático?
Molt bon article del Dr Javier Martin Vide que es un dels nostres grans climatolegs.
Clikeu al damunt
¿Está relacionado el temporal de frío y nieve de Filomena con el cambio climático?
Compárese el temporal de nieve de Filomena con la evolución de los glaciares del Pirineo en las últimas décadas, muy bien estudiada por algunos geógrafos. Se trata de un episodio muy severo, sin duda, pero un episodio, frente al comportamiento de décadas del hielo.
Aquesta frase en negreta es controvertida parlant de les glaceres del Pirineu i ho diu el Catedrático de Geografía Física, Universitat de Barcelona, pero fa 3 anys Marc Oliva que es
Investigador del Ramón y Cajal del Departament de Geografia de la Universitat de Barcelona deia això al respecte de les glaçeres, no es pot parlar tant a la lleugera de Canvi Climàtic :
Aquests resultats, segons assenyalen els autors, conviden a ser curosos a l’hora de relacionar de manera reduccionista qualsevol fenomen vinculat a la variabilitat climàtica amb el concepte de canvi climàtic . «El clima respon a moltes variables, de les quals no es coneix prou bé quin comportament tenen, i el grau d’incertesa científica es menysté», remarca l’investigador, i ho exemplifica amb la fusió accelerada de les glaceres dels Pirineus: «Els registres naturals ens diuen que les glaceres als Pirineus són un fenomen anòmal en els darrers 10.000 anys, que només n’hi havia hagut en fases molt puntuals. Ha estat més habitual veure uns Pirineus sense gel a l’estiu que no pas que conservin gel de manera permanent...
Compárese el temporal de nieve de Filomena con la evolución de los glaciares del Pirineo en las últimas décadas, muy bien estudiada por algunos geógrafos. Se trata de un episodio muy severo, sin duda, pero un episodio, frente al comportamiento de décadas del hielo.
Aquesta frase en negreta es controvertida parlant de les glaceres del Pirineu i ho diu el Catedrático de Geografía Física, Universitat de Barcelona, pero fa 3 anys Marc Oliva que es
Investigador del Ramón y Cajal del Departament de Geografia de la Universitat de Barcelona deia això al respecte de les glaçeres, no es pot parlar tant a la lleugera de Canvi Climàtic :Aquests resultats, segons assenyalen els autors, conviden a ser curosos a l’hora de relacionar de manera reduccionista qualsevol fenomen vinculat a la variabilitat climàtica amb el concepte de canvi climàtic . «El clima respon a moltes variables, de les quals no es coneix prou bé quin comportament tenen, i el grau d’incertesa científica es menysté», remarca l’investigador, i ho exemplifica amb la fusió accelerada de les glaceres dels Pirineus: «Els registres naturals ens diuen que les glaceres als Pirineus són un fenomen anòmal en els darrers 10.000 anys, que només n’hi havia hagut en fases molt puntuals. Ha estat més habitual veure uns Pirineus sense gel a l’estiu que no pas que conservin gel de manera permanent...
Molt interessant ahir el programa de TV3 sobre CC on possaven com exemple el glaciars dels Pirineus; autentics glaciars avans, vulgars glaceres ara i en vies d´extinciò. Els investigadors que directament els estudien, i que en saben molt que jo i que tu, tenem molt clar que es una consequencia del CC d´origen humà; no hi ha manca de consens; però com a totes les coses sempre hi haura algú que discrepi i aquest es el clau ardent al qual s´hi agafen els negacionistes, dona igual que sigui un "expert", un "pseudoexpert" o un video d´un youtuber. El CC es un fet real, té les seves consequencies i una d´elles pot ser i segurament es la devallada de les glaceres. I a mes tot apunta al seu origen humà.
Sí Abel, a la vostra manera tots dos teniu raó, però parleu de coses diferents!
El Joan es refereix a que els romans van conèixer un Pirineu sense glaceres!
Aquestes van tornar a aparèixer durant el mínim de Maunder de fa 400 anys (ara no sé si m'equivoco de nom i de dates, però bé, durant la petita edat de gel), i de forma natural també tendirien ara a fondre's!, però és evident que nosaltres li hem donat una acceleració final!
L'any 91 vaig pujar verticalment des d'abaix fins a dalt la glacera de l'Aneto i em vaig acollonar de la profunditat de les esquerdes que vàrem tenir que saltar!!!!, i ara ja no en queda res........
Probablement sense els efectes antròpics podria haver trigat 100 anys més a fondre's!.
Per tant l'article del Joan es refereix a aquesta línia, que no hem d'oblidar quina era la tendència natural de les glaceres del Pirineu independentment de l'escalfament global, que evidentment ho ha accelerat!
Celebro haver-te tornat a llegir, Joan!
El problema, és que l'estudi no està disponible de manera lliure y no es pot llegir sense pagar els 40 US$ de rigor.... cosa que per cert passa a gran part dels estudis científics en molts àmbits, perquè la financiació no sobra i s'han d'aconseguir ingresos com sigui....perquè després es digui alegrement que el concens científic respecte a l'escalfament global antropogènic és fals....en fi...
Sense poder llegir l'estudi, no puc valorar-lo, però penso en dos detalls.... El primer de tot, desde el punt de vista geològic.....El pirinéu n'està plè de vestigis glaciars.... des de llacs fins a valls senceres, però és cert que tenen orígen anterior als darrers 10.000 anys, i procedeixen de la última glaciació. El fet que en els últims 10.000 anys, els glaciars hagin tingut poca presència al pirinéu, geológicament parlant no és més que una anécdota, doncs és un període insignificant, almenys en lo geològic.
El segón punt a tenir en compte, és el temps en el que estan desapareixent aquestes glaceres, Realment és un fet normal, natural i cíclic que desaparèixin la totalitat dels glaciars al sud dels Alps en un espai de tan sols 100 anys? Jo d'això, no tinc la resposta.
L'escalfament global antropogénic està fora de qualsevol dubte, i està comprovat científicament el mecanisme que el provoca, i quin comportament tenen els gasos d'efecte hivernacle, en la seva interacció química i física amb l'atmosfera terrestre. Això no vol dir que no hi hagin incerteses, però el que tinc claríssim és que aquestes incerteses s'utilitzen de forma deliverada i demagògica per posar en dubte un escalfament global antropogènic incuestionable.
I sí, no tot el que passa és producte de l'escalfament global, existeix un sensasionalisme mediàtic fruit d'un periodisme d'extremada poca cualitat, al que estem abocats en el temps que corren i que és extremadament perjudicial en aquests i en d'altres molts temes.... sense anar més lluny, a un programa molt popular del canal més vist de l'estat español, és va donar credibilitat a un bulo, que deia que fruit dels terratrèmols de Granada, el Veleta s'hava convertit en la muntanya més alta de la península, creixent 83 metres....vaja, hilarant...però si parlem d'escalfament global, això perjudica tant com els lobysmes energètics o estatals...
A mí hem sap greu que hi hagi gent que es cregui aquestes teoríes de la conspiració, negant l'escalfament global antropogénic, perqué ho fan perqué no els agrada la calor.... no tenen cap interés económic, ni de cap tipus en negar-ho....és només per un desig... Hem sap greu...
Però bé, és el mateix que els mapes blaus a 300hs, son desitjos....llàstima que després es trobes posts a seguiment en que conviden als que no entrem en aquest joc del "positivisme" a no escriure... i de fet és molt més sà fer-los cas i no fer-ho....:whistle:
Apa, fa dies que tenia ganes de fer aquesta última pulla....:lol: :lol: llàstima però als que hi va dirigida no entren aquí....:S :side: :pinch:
Salut!!!
Veurem al 2030 si segueix apuntant a l'origen humanoide, imagino que continuarem escalfant-nos i esperant la Siberiana del 2012.
El problema, és que l'estudi no està disponible de manera lliure y no es pot llegir sense pagar els 40 US$ de rigor.... cosa que per cert passa a gran part dels estudis científics en molts àmbits, perquè la financiació no sobra i s'han d'aconseguir ingresos com sigui....perquè després es digui alegrement que el concens científic respecte a l'escalfament global antropogènic és fals....en fi...
Sense poder llegir l'estudi, no puc valorar-lo, però penso en dos detalls.... El primer de tot, desde el punt de vista geològic.....El pirinéu n'està plè de vestigis glaciars.... des de llacs fins a valls senceres, però és cert que tenen orígen anterior als darrers 10.000 anys, i procedeixen de la última glaciació. El fet que en els últims 10.000 anys, els glaciars hagin tingut poca presència al pirinéu, geológicament parlant no és més que una anécdota, doncs és un període insignificant, almenys en lo geològic.
El segón punt a tenir en compte, és el temps en el que estan desapareixent aquestes glaceres, Realment és un fet normal, natural i cíclic que desaparèixin la totalitat dels glaciars al sud dels Alps en un espai de tan sols 100 anys? Jo d'això, no tinc la resposta.
L'escalfament global antropogénic està fora de qualsevol dubte, i està comprovat científicament el mecanisme que el provoca, i quin comportament tenen els gasos d'efecte hivernacle, en la seva interacció química i física amb l'atmosfera terrestre. Això no vol dir que no hi hagin incerteses, però el que tinc claríssim és que aquestes incerteses s'utilitzen de forma deliverada i demagògica per posar en dubte un escalfament global antropogènic incuestionable.
I sí, no tot el que passa és producte de l'escalfament global, existeix un sensasionalisme mediàtic fruit d'un periodisme d'extremada poca cualitat, al que estem abocats en el temps que corren i que és extremadament perjudicial en aquests i en d'altres molts temes.... sense anar més lluny, a un programa molt popular del canal més vist de l'estat español, és va donar credibilitat a un bulo, que deia que fruit dels terratrèmols de Granada, el Veleta s'hava convertit en la muntanya més alta de la península, creixent 83 metres....vaja, hilarant...però si parlem d'escalfament global, això perjudica tant com els lobysmes energètics o estatals...
A mí hem sap greu que hi hagi gent que es cregui aquestes teoríes de la conspiració, negant l'escalfament global antropogénic, perqué ho fan perqué no els agrada la calor.... no tenen cap interés económic, ni de cap tipus en negar-ho....és només per un desig... Hem sap greu...
Però bé, és el mateix que els mapes blaus a 300hs, son desitjos....llàstima que després es trobes posts a seguiment en que conviden als que no entrem en aquest joc del "positivisme" a no escriure... i de fet és molt més sà fer-los cas i no fer-ho....:whistle:
Apa, fa dies que tenia ganes de fer aquesta última pulla....:lol: :lol: llàstima però als que hi va dirigida no entren aquí....:S :side: :pinch:
Salut!!!
Ui lo que ha dicho, Mr Blue a veure si passa per aquesta secció on l'unic blau es el dels nostres nicks. Bona reflexió Albert, continuarem a l'espera del canvi de cicle climàtic als que no ens agrada la calor i desitjant una pronta recuperació a l'hivern 2020/21 tocat de mort un altre cop sense l'ansiada siberiana.
Disculpes Joan no t´havia entés bè. I sembla que no hi haura siberiana ni entrada freda. Per la meva zona l´hivern esta quedan reduit al parell de setmanes amb fred intens que varem tenir i sense cap floquet; sens dubte no podrés aprobar aquest hivern per la meva zona. Masses colloneres i una zonal que no se si te a veure amb el CC o no però dona la sensaciò que cada cop es mes forta o les colloneres son mes virulentes, o tambè es molt possible que la dorçal africana a la nostra zona hagi pujat de latitud. En quant al "positivisme" hem penso que s´ha convertit en una mena "mundos de Yupi" d´estar tancant en una bombolla fora de la realitat; suposo que donar la espatlla a la realitat alguns els funciona; en fi cadascu que faci el que vulgui......
Jo penso que s'ha sobrevalorat molt aquesta última entrada freda, en base a certs records de fred que s'han de matitzar per ser sèries molt curtes i per estar situats a llosc on es busca precisament això, acumulacions de fred. Segurament, la durada seria el més destacable, amb tres embats freds, però massa ventat, tant per temes sinóptics com catabàtics que ens han perjudicat per tenir glaçades. De fet, només dues gelades a Can Rull. En la meva opinió, la situació del febrer de 2018 va ser molt més interessant, amb fins a 4 glaçades i 3 dies amb neu vista (1 d'ells agafant).
Com diem, no podem atribuir-ho tot a l'escalfament global antropogènic, però jo tinc la sensació que el comportament de les masses d'aire és anòmal des de fa anys. Després d'una situació d'àrtica marítima com la que vam tenir la primera desena de desembre, teníem molts números per una bona situació retrògrada, cosa que no ha succeït al final.... podríem parlar de perquè costa tant tenir situacions retrògrades, però és un fet que cada cop costa més...
Buenas tardes
Estoy de acuerdo con Alberto en que no se puede achacar al hombre al 100% todo el calentamiento del planeta.
Si sabeis de algun cientifico que diga que el hombre es el culpable al 100% del calentamiento del planeta os agradeceria que pusierais su nombre para poder leer su teoria.
Muchas gracias a todos.
Buenas tardes
Estoy de acuerdo con Alberto en que no se puede achacar al hombre al 100% todo el calentamiento del planeta.
Si sabeis de algun cientifico que diga que el hombre es el culpable al 100% del calentamiento del planeta os agradeceria que pusierais su nombre para poder leer su teoria.
Muchas gracias a todos.
NO creo que haya que debatir nada aquí Manolo; por supuesto que el 100% no es debido a la actividad humana, nadie lo ha dicho. El tema es que la actividad humana es suficiente como para alterar gravemente el transcurso natural de los cambios climáticos y que a pesar de la evidencia científica todavía algunos siguen dudando.
Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!
