CANVI CLIMÀTIC

arctic.seaice.color.0003.png

Hola compañeros estreno seccion con una imagen impresionante de como esta en estos momentos el artico.

A mediados de este mes se alcanzara el maximo de hielo artico y a dia de ayer,
esta por encima de la media y creciendo.Seguro que esta imagen no saldra en los grandes medios de comunicacion porque no interesa.
Es cierto que este verano pasado debido a vientos del sur que provocaron una subida de las temperaturas el hielo artico se resintio y descendio bastante pero tambien es cierto que esta situacion no se daba desde hacia muchos años.Lo impresionante es que hubo una recuperacion de hielo espectacular desde mediados de septiembre,que fue cuando el hielo empezo a recuperarse, hasta principios de diciembre que fue cuando todo el mar artico se cubrio de nuevo de hielo, y aun no habia empezado el invierno astronomico.
A partir de esa fecha el hielo ha ido incrementandose hasta la fecha de ayer que como veis gracias al satelite que no engaña esta por encima de la media como he dicho antes.
Todo esto sucede porque hace frio y hasta que los satelites no nos muestren que hay una disminucion del hielo en pleno invierno seguire creyendo que el
cambio climatico existe pero hacia un enfriamiento.
Mañana seguiremos dando mas datos pero esta imagen vale mas que MIL PALABRAS y la evidencia no se puede negar.Un saludo para todos.

Dadme un poco de tiempo y contraataco......mientras tanto....en septiembre de 2013, veamos la situación del hielo ártico, en comparación con el hecho histórico, que por primera vez en la historia, se abrió la ruta nautica del norte, que sucedió en Septiembre de 2012....

Aunque todavía no ha terminado el verano, el deshielo del Océano Ártico registrado este año ha alcanzado el nivel más alto desde 1979, cuando empezaron a realizarse las mediciones. La extensión de hielo marino en 2012 es ya incluso menor que la de septiembre de 2007, cuando se registró el mínimo histórico.

Teniendo en cuenta la reducción de la extensión de hielo en las últimas semanas, los científicos ya esperaban este resultado, que ha sido confirmado por las imágenes de satélite captadas el 26 de agosto por un satélite de EEUU e interpretadas por la NASA y el Centro de Datos Nacional de Hielo y Nieve (NSIDC, en sus siglas en inglés), situado en Boulder.

El 26 de agosto el hielo cubría 4,10 millones de kilómetros cuadrados, 70.000 menos que la superficie registrada en 2007

Según revelan estas imágenes, el pasado 26 de agosto el hielo cubría 4,10 millones de kilómetros cuadrados, 70.000 kilómetros menos que la superficie registrada en septiembre de 2007 (que fue de 4,17 millones de km2).
El deshielo aún no ha acabado

Los investigadores de la agencia espacial estadounidense consideran estos datos particularmente preocupantes, sobre todo teniendo en cuenta que todavía faltan varias semanas para que termine el verano (normalmente el hielo deja de derretirse a mediados o finales de septiembre). Es decir, la capa de hielo previsiblemente se reducirá aún más. De hecho, el anterior récord se produjo el 18 de septiembre de 2007.

La capa de hielo que cubre el Océano Ártico crece durante el invierno y se deshiela parcialmente durante los veranos, en un proceso natural que actúa como regulador del clima mundial. Sin embargo, durante las tres últimas décadas los satélites que monitorizan el avance y el retroceso del hielo durante todo el año han observado una reducción de un 13% en la extensión de hielo durante los veranos.

Y no sólo disminuye la extensión. El espesor de la capa de hielo también se está reduciendo. Un fenómeno peligroso, ya que el hecho de que disminuya el grosor del hielo que no se derrite en verano ha contribuido, según los científicos, a que la extensión de la superficie helada este verano haya alcanzado el nivel más bajo de la historia. Y es que, según destacan, 2012 no ha sido particularmente caluroso en el Ártico, a diferencia del verano de 2007, cuando se registró el anterior récord.

"2007 fue un año mucho más cálido", ha recordado Joey Comiso, investigador del Centro epacial Goddard en Greenbelt, en una nota de prensa difundida por la agencia espacial estadounidense. Comiso advierte de las consecuencias que la reducción del espesor de la capa tendrá en el deshielo que se produce en verano.

El análisis comparativo de los datos muestra que, incluyendo este año, los seis registros más bajos han ocurrido en los últimos seis años (de 2007 a 2012).

Una vez que se completen los registros con los datos del mes de septiembre, los científicos de la NASA publicarán un informe completo sobre la temporada en el Ártico, que estará listo a principios de octubre.
La ruta ártica

Para los investigadores lo ocurrido en los últimos años muestra que el resultado de este año no es sólo un nuevo récord. Si contextualizamos la información recabada en los últimos años, se trata de un indicador de que el comportamiento de la capa de hielo del Ártico está cambiando.

Lo sabe bien el presidente ruso. Vladimir Putin ha visto rápidamente los beneficios comerciales ligados al deshielo, que está permitiendo por primera vez navegar por esta zona hasta ahora virgen. El pasado mes de julio promulgó una ley para regular por primera vez la navegación por la ruta marítima ártica, un trayecto que planea utilizar para transportar mercancías y que reduciría considerablemente el tiempo que se tarda ahora en ir desde Rusia a Asia cruzando por el canal de Suez. Para ello, planea construir infraestructuras y puertos en la costa ártica e invertir en potentes buques rompehielos.

Los conservacionistas también han mostrado su preocupación por las consecuencias que la retirada del hielo puede provocar en la migración de algunas especies animales por el impacto de estos cambios en la cadena alimentaria.

https://www.elmundo.es/elmundo/2012/0…1346156685.html

Me pregunto, ¿Esto es mentira?....si no lo és, como es posible que el calentamiento se haya detenido...

Dadme tiempo y sigo....

Cuando yo vea las imagenes del satelite en que el hielo disminuye en invierno entonces empezare a creer que el planeta se calienta pero hasta que eso no pase siguire pensando que vamos hacia un enfriamiento y a la vista esta el estado que hay de hielo y extension de nieve. Ya veremos que pasa el proximo verano y proximo invierno.

Cita de Glaciacion

Cuando yo vea las imagenes del satelite en que el hielo disminuye en invierno entonces empezare a creer que el planeta se calienta pero hasta que eso no pase siguire pensando que vamos hacia un enfriamiento y a la vista esta el estado que hay de hielo y extension de nieve. Ya veremos que pasa el proximo verano y proximo invierno.

Buenas noches glaciación!

Esa imagen que has colgado es algo completamente NORMAL, sólo faltaría que no tuviésemos hielo a finales del invierno meteorológico.
En gran parte de esa zona ha sido de noche todo el día o parte de este, con lo cual tal y como corresponde, lo normal es que la extensión de hielo cubra gran parte de esas latitudes.

Ahora me gustaría que me explicaras que si según tu el planeta se enfría, ¿porque los 7 años más cálidos desde que hay datos recogidos se han dado en la última década? :whistle:

Bona nit!

L'acumulació de gel a l'àrtic és superior a la dels últims tres anys (veure gràfica). De fet, mirant més enrere l'acumulació de gel actual és una mica superior a la mitjana des de el 1972.

iceextent.png

Cita de Glaciacion

Cuando yo vea las imagenes del satelite en que el hielo disminuye en invierno entonces empezare a creer que el planeta se calienta pero hasta que eso no pase siguire pensando que vamos hacia un enfriamiento y a la vista esta el estado que hay de hielo y extension de nieve. Ya veremos que pasa el proximo verano y proximo invierno.

Sabes una cosa?? Nos estamos olvidando de lo más importante, para mí la clave de todo... El grosor de ese hielo...
Saludos!!

Així estaba la capa de gel a l'oceà àrtic (no parlo de la superfície innivada) al Març del 2012. Al setembre, es va batre el récord mínim de gel a la zona polar. Podem comparar.

Gràcies!

npseaice_ssi_2012078.png

Sobre el glaciar Perito Moreno, que s'ha utilitzat d'exemple.....

El glaciar Perito Moreno comunmente se dice que es el único que no “retrocede” en el mundo. Sucede que por su particular configuración, el glaciar avanza cíclicamente hasta que la lengua glaciaria choca con la costa al otro lado del Lago Argentino, generando un estancamiento natural del Brazo Rico. La diferencia de cota entre este brazo y el resto del lago genera una presión por esa columna de agua que en algún momento (la última vez fue en marzo de este año y la anterior en 2008) el agua se infiltra a través de la masa de hielo, el agua fluye a gran velocidad y se produce ese famoso “rompimiento” o “desprendimiento”.

Este desprendimiento es un proceso natural único, y no está relacionado con el cambio climático. Lo que sí creen algunos investigadores es que la disminución del espesor del glaciar Perito Moreno que se empieza a notar en los últimos años sí sería consecuencia del calentamiento global. A pocos kilómetros de allí, sobre el mismo Lago Argentino, el glaciar Upsala ha retrocedido drásticamente en los últimos 20 años, perdiendo aproximadamente 50 kilómetros cuadrados de superficie. Ambos glaciares fluyen desde el campo de hielo Patagónico Sur, considerado una de las mayores reservas de agua dulce de la humanidad.

Aquestes dues fotos, personals, del viatge que vaig fer a la zona l'any 2007 (el programa "El temps del Picó" en va publicar unes quantes en aquell temps), em va fer enamorarme encara més d'aquest meravellós planeta....
Com podeu veure, és un glaciar enorme, majestuós (y no es ni de bon troç el més impresionant de la zona. Si veieu cap el fons, veureu que l'origen del glaciar és molt més enllà, a els "Campos de hielo Sur"....

Aquestes dues fotos (o sento per sortir jo espatllant la foto, però no tinc un altre per explicar això), son a Xile, al Parc natural Torres del Paine. El que es veu al fons, darrera meu, és el glaciar Grey i és exactament l'altre banda del Perito Moreno, per dir.ho d'alguna manera, la cua. Dons bé, ens van explicar que a principis de segle XX arribava a on soc jo en aquell moment.....us adoneu del retrocès??
El 90 percent dels glaciars de la zona estan decreixent o fins i tot han desaparegut completament... a la segona foto es pot veure marques de glaciars que ja no hi son als "cuernos del Paine"...
Com podem explicar tot això sense l'escalfament global??

Bona nit!

DSC01823.JPG

DSC01825.JPG

DSC01761.JPG

DSC01757.JPG

Perdò, no m'ha posat les fotos en el post tal com volía, suposo que pesaven massa, així que les he pujat d'una en una....demano disculpes per això.
Gràcies!

Hola,
Que en penseu d'aquesta gràfica??

images.jpg

Independentment de totes les dades demostrables que apunten a un escalfament global, la observació és la prova més gran...la natura ens dona moltes proves, com per exemple la gran reducció d'ossos polars, que s'ofeguen en desfer-se el gel, o la desaparició i retrocès de glaciars al Pirineu i als Alps...entre molts altres llocs.
El futur?? Ja ho veurem, la tendència pot canviar, desde una gran erupció volcànica a la baixada de l'activitat solar, poden canviar la tendencia. I teories interessants com la influencia de l'increment de l'aigua dolça aportada al mar per el desaparició de gel de l'artic, pugui tenir sobre el fràgil equilibri de les grans corrents oceàniques, en especial, la corrent del golf.
No sabem quina influencia tindrà tot plegat.

I finalment, la gran pregunta ¿Es un escalfament global deguda a l'activitat humana?
En la meva opinió, deixem empremtes a tot arreu, residus, contaminació.... som els gran aportadors de CO2 a l'atmosfera, i això sens dubte, influeix en el clima.

La meva conclusió es que ens hem de preguntar qui diu que ja no hi ha escalfament global i perquè, i que expliquin també perquè el gel segueix reduint-se, el glaciars retrocedint, els deserts creixent...i les temperatures mitjanes a superficie pujant....perquè ¡Quines capes de l'atmosfera estan medint aquests satèlits que s'utilitcen per demostrar que les temperatures ja no pugen?

Gràcies!

El área de hielo Ártico otra vez normal!
Un dramático congelamiento récord borra
al “dramático” derretimiento de Agosto

El retorno a la normalidad sólo significa una cosa. El “Dramático derretimiento” de agosto de 2012 se a revertido completamente gracias a un recongelamiento igualmente dramático en este invierno. Desgraciadamente a esta noticia no la hallaremos publicada en los medios con la espectacularidad con que publicaron a la disminución del área congelada. Para los “calenturattis” el hielo y otros desarrollos del clima son dramáticos en un solo sentido; únicamente cuando disminuye, pero no cuando vuelve a aumentar.
“Un momento!” dirá alguno de ustedes. “Es el espesor (o volumen) lo que es realmente importante, y no el área.”
Así es, eso es correcto. Pero, ¡cómo es que nunca escuchamos a los medios hablar del volumen del hielo en agosto? En agosto, súbitamente, sólo importa el área del hielo. Es gracioso que comiencen a hablar del “volumen” del hielo cuando el congelamiento anual lleva las cosas otra vez a normal.
Si usted se fija en el volumen (Antártida y Ártico), entonces no hay nada

a de que deba usted preocuparse. El volumen global del hielo varía sólo unas pocas milésimas por ciento todos los años –aún a lo largo de décadas. Ya he discutido sobre este asunto no hace mucho, AQUÍ.
Si se hace un mapa del volumen anual del hielo global (Ártico + Antártida) con el tiempo, el espesor de la línea más que cubriría las variaciones decadales. Pero no espere que los calenturattis muestren ese gráfico. Jamás lo verá proviniendo de ellos.
si se mira la imagen satelital de concentracion de hielo artico.
ttachment:2]arctic.seaice.color.000 (3).png[/attach]Podemos ver que todas las áreas interiores del Océano Ártico están cubiertas de hielo. Un crecimiento mayor del hielo sólo puede ocurrir en los bordes y eso es más difícil. Las líneas en una imagen como la gráfica de extensión del hielo (Fig. 2, mostrada más abajo) se juntan todas en esta época del año. Ahí hay una especie de suave frontera superior significando que, mientras que teóricamente podría seguir creciendo, físicamente no lo hará mucho. Porque después de un cierto espesor el hielo aísla a la superficie del mar de las bajas temperaturas del aire y el volumen aumenta por crecimiento vertical (nevadas o compresión por corrientes oceánicas) y no por congelamiento desde la parte inferior de la placa de hielo marino.Hacia mediados de marzo las líneas se separan unas de otras a medida de que las características de cada año se manifiestan. De modo que si 2013 será un año interesante tendrá que emerger del barullo de curvas en unas ocho semanas o poco más, ya sea hacia arriba o hacia abajo –si no lo hace será un año como todos los demás. Los americanos le llaman: “business as usual,” o “las cosas como siempre.”
La cobertura de poco hielo del verano fluctúa más porque la pérdida del hielo no está constreñida, excepto en el cero. A diferencia del crecimiento del hielo que es naturalmente lento, la pérdida de hielo se frena y se recupera sólo cuando cambia la estación. Nótese el patrón de año tras año. A mediados de mayo la cobertura del hielo para todos los años es muy similar. Porque el único momento del año en que la extensión puede ser considerada “alarmante” es cerca del mínimo. Septiembre es el único momento que llamará la atención, y sólo si se ajusta al escenario “estamos condenados”. Si no ocurre, tenemos que esperar que será ignorado por los medios –aunque siempre están los profetas que anuncian que para 2020, a más tardar, el Ártico no tendrá hielo durante el verano. ¿Recuerda desde cuándo lo vienen macha-cando con el “Ártico sin Hielo”? Hace 13 años que profetizaron que los niños de 2013 no sabrían lo que es la nieve… Ufa…!

Mientras los canales de Venecia se inundan y se hielan, los calentologos del IPCC , y viendo como los enanos del circo que montaron hace 30 años siguen creciéndoles, ya no saben donde meterse....

VeneciaHelada2013.jpg
Primero lo llamaron "calentamiento global" , años después al ver que ya nada se calentaba le cambiaron el nombre por "Cambio climático", ahora que todo se enfría es el momento que pidan perdón por haber conspirado contra la población humana con una "historia" de ficción "político-científica" que les ha llenado los bolsillos pero que ya nadie se la puede tragar, y que dejen paso a los científicos serios, que ellos llamaban escépticos, que nos preparen para el frío futuro que se nos echa encima... la realidad de ahí fuera ya hace años que dio la razón a unos y se la quito a otros.Y esto es debido al calentamiento global que me lo expliquen. Seguire poniendo mas fotos y articulos del frio en otros lugares del planeta provocados por el calentamiento global.

Cita de Glaciacion

Mientras los canales de Venecia se inundan y se hielan, los calentologos del IPCC , y viendo como los enanos del circo que montaron hace 30 años siguen creciéndoles, ya no saben donde meterse....

VeneciaHelada2013.jpg
Primero lo llamaron "calentamiento global" , años después al ver que ya nada se calentaba le cambiaron el nombre por "Cambio climático", ahora que todo se enfría es el momento que pidan perdón por haber conspirado contra la población humana con una "historia" de ficción "político-científica" que les ha llenado los bolsillos pero que ya nadie se la puede tragar, y que dejen paso a los científicos serios, que ellos llamaban escépticos, que nos preparen para el frío futuro que se nos echa encima... la realidad de ahí fuera ya hace años que dio la razón a unos y se la quito a otros.Y esto es debido al calentamiento global que me lo expliquen. Seguire poniendo mas fotos y articulos del frio en otros lugares del planeta provocados por el calentamiento global.

Mientras no sepas discernir entre el clima y el tiempo, tus razonamientos no se sostienen por ningún lado.

¿Qué tiene que ver una foto de un ambiente frío para rebatir el calentamiento global?
Es como si pongo una foto de 10 ballenas azules nadando juntas y de ahí deduzco que no están en peligro de extinción, porque como en la foto hay ballenas pues...

Sin embargo no creo que pongas fotos de los 48 grados que se superaron este verano en Córdoba, o de la propia ciudad de Ourense que está pulverizando sus récords de calor (superó en 4 grados su máxima histórica para un mes de Octubre)

Mírate la lista de récords de temperaturas de AEMET y cuentas de los últimos años, cuantos récords de frío hay por cada récord de calor.
La balanza es bastante clara. Pero vamos que sí tu prefieres pensar que el planeta se enfría, por mi perfecto

Buenas noches

Hi ha un detall curios en les gràfiques mensuals que publica Roy Spencer a la seva web
https://www.drroyspencer.com/

Son les temperatures satel.litals de UAH i a l'Octubre podem veure com fins llavors hi havia una linea que indicava la tendencia i ja no la podem veure en seguents actualitzacion,desconec el motiu,pero es podia veure un descens de la temperatura global que començava no fa 10 anys,sino que desde el 2009.Per quin motiu ja no mostren la linea de tendencia?

UAH_LT_1979_thru_Sep_2012_v5-1.5.png

UAH_LT_1979_thru_Feb_2013_v5.5.png

Hola compañeros. Ante todo quiero decir que yo no pretendo ni es mi intencion convencer a nadie de lo que yo pienso respecto al cambio climatico. Todas las opiniones las respeto aunque haya algunas que no las comparta.
Cada uno es libre de pensar lo que crea conveniente y cada uno cree gracias a los medios de comunicacion a estudios cientificos a mediciones satelitales y a fenomenos meteorologicos la evolucion a la que se dirige nuestro planeta que para mi personalmente es hacia un enfriamiento e intentare explicar porque motivo.
Para mi entender el clima de la tierra siempre ha estado cambiando debido al eje de la tierra,a la posicion de los continentes que provocaban un clima diferente segun su posicion,a la actividad solar,a la actividad volcanica, a agentes externos como meteoritos y mas causas que seguro que las hay.
Quiero decir con esto que la tierra ha pasado y siguira pasando por cambios producidos por causas naturales y no por la inflluencia del hombre con el famoso co2.
Hace 580 millones de años habia 120.000 partes por millon y hoy en dia hay 385 partes por millon y entonces el ser humano no contaminaba porque no existia y en la epoca de los dinosaurios 3000 parte por millon y que paso pues nada que la tierra se enfrio.
Mas recientemente y a partir de la revolucion industrial empezo a incrementarse el co2 y despues de la segunda guerra mundial mas actividad industrial para levantar Europa y que paso en los años 60 y 70 que la temperatura global del planeta descendio y el co2 seguia ascendiendo y con este ejemplo se desmonta la teoria del calentamiento producido por el hombre.
Despues llego los años 80 y 90 y aprovechando la alta actividad del sol del ciclo 23 que me corriga si me equivoco nuestro compañero JOAN PIERA que sabe mas del tema que yo surgio la teoria del famoso co2 que queda desmontada ya que a partir de 1998 la temperatura de la tierra ha descendido 0.6º y el co2 sigue aumentando.
Hay 750.000 millones de toneladas de CO2 en la atmosfera y de origen humano 600 millones,la mitad se debe a la agricultura y usos ganaderos y la otra mitad se absorbe por la vegetacion y los oceanos,quedan solo 1.500 millones,algo insignificante. El co2 es beneficioso aumenta la biomasa vegetal y para mi el gas que produce mas efecto invernadero es el vapor de agua.
Miles de cientificos viven del cuento de las subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2. Han montado un gran negocio.La ONU es quien asusta siempre al mundo del calentamiento,los cientificos y algunos institutos investigadores y con el miedo los cientificos reciben miles de millones para proyectos,becas e investigaciones.Si no asustan con una hecatombe producida por el hombre se acabaria el dinero y el negocio.
Greenpeace es otro gran negocio que se esta forrando desde que comenzo el alarmismo del calentamieto en los años ochenta. En cuanto a los que pronostican un futuro desolador por el incremento de las temperaturas en el siglo XXI usando modelos matematicos informaticos son bajo mi punto de vista un autentico fraude porque no tienen en cuenta una futura actividad solar,los movimientos de aire vertical,la presion atmosferica,actividad volcanica, o la corriente del golfo por poner algunos ejemplos.
Segun cientificos,astrofisicos,que cada vez hay mas que apuestan por un escenario de enfriamiento como el glaciologo Zbigniev Jawarowski ,Abdusamatov,Victor Bokov y Ivanka Charvatova,apuestan que a partir del 2014 empezaremos a notar con mas claridad que la actual una bajada de temperatura a nivel planetario debido al gran protagonista de esta pelicula que muy bien sabe nuestro compañero JOAN PIERA, que es el SOL por su baja actividad que tendra.
Bueno he puesto algo de lo que pienso y es lo que pienso yo naturalmente que luego cada uno pensara lo que quiera pero asi lo veo yo que nos encaminamos hacia un enfriamiento y que en esta decada y la que viene se veran sus efectos. Puede que este equivocado pero ya se vera,yo creo que no.
Un saludo para todos y luego pondre mas datos sobre el tema.

Cita de Glaciacion

Hola compañeros. Ante todo quiero decir que yo no pretendo ni es mi intencion convencer a nadie de lo que yo pienso respecto al cambio climatico. Todas las opiniones las respeto aunque haya algunas que no las comparta.
Cada uno es libre de pensar lo que crea conveniente y cada uno cree gracias a los medios de comunicacion a estudios cientificos a mediciones satelitales y a fenomenos meteorologicos la evolucion a la que se dirige nuestro planeta que para mi personalmente es hacia un enfriamiento e intentare explicar porque motivo.
Para mi entender el clima de la tierra siempre ha estado cambiando debido al eje de la tierra,a la posicion de los continentes que provocaban un clima diferente segun su posicion,a la actividad solar,a la actividad volcanica, a agentes externos como meteoritos y mas causas que seguro que las hay.
Quiero decir con esto que la tierra ha pasado y siguira pasando por cambios producidos por causas naturales y no por la inflluencia del hombre con el famoso co2.
Hace 580 millones de años habia 120.000 partes por millon y hoy en dia hay 385 partes por millon y entonces el ser humano no contaminaba porque no existia y en la epoca de los dinosaurios 3000 parte por millon y que paso pues nada que la tierra se enfrio.
Mas recientemente y a partir de la revolucion industrial empezo a incrementarse el co2 y despues de la segunda guerra mundial mas actividad industrial para levantar Europa y que paso en los años 60 y 70 que la temperatura global del planeta descendio y el co2 seguia ascendiendo y con este ejemplo se desmonta la teoria del calentamiento producido por el hombre.
Despues llego los años 80 y 90 y aprovechando la alta actividad del sol del ciclo 23 que me corriga si me equivoco nuestro compañero JOAN PIERA que sabe mas del tema que yo surgio la teoria del famoso co2 que queda desmontada ya que a partir de 1998 la temperatura de la tierra ha descendido 0.6º y el co2 sigue aumentando.
Hay 750.000 millones de toneladas de CO2 en la atmosfera y de origen humano 600 millones,la mitad se debe a la agricultura y usos ganaderos y la otra mitad se absorbe por la vegetacion y los oceanos,quedan solo 1.500 millones,algo insignificante. El co2 es beneficioso aumenta la biomasa vegetal y para mi el gas que produce mas efecto invernadero es el vapor de agua.
Miles de cientificos viven del cuento de las subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2. Han montado un gran negocio.La ONU es quien asusta siempre al mundo del calentamiento,los cientificos y algunos institutos investigadores y con el miedo los cientificos reciben miles de millones para proyectos,becas e investigaciones.Si no asustan con una hecatombe producida por el hombre se acabaria el dinero y el negocio.
Greenpeace es otro gran negocio que se esta forrando desde que comenzo el alarmismo del calentamieto en los años ochenta. En cuanto a los que pronostican un futuro desolador por el incremento de las temperaturas en el siglo XXI usando modelos matematicos informaticos son bajo mi punto de vista un autentico fraude porque no tienen en cuenta una futura actividad solar,los movimientos de aire vertical,la presion atmosferica,actividad volcanica, o la corriente del golfo por poner algunos ejemplos.
Segun cientificos,astrofisicos,que cada vez hay mas que apuestan por un escenario de enfriamiento como el glaciologo Zbigniev Jawarowski ,Abdusamatov,Victor Bokov y Ivanka Charvatova,apuestan que a partir del 2014 empezaremos a notar con mas claridad que la actual una bajada de temperatura a nivel planetario debido al gran protagonista de esta pelicula que muy bien sabe nuestro compañero JOAN PIERA, que es el SOL por su baja actividad que tendra.
Bueno he puesto algo de lo que pienso y es lo que pienso yo naturalmente que luego cada uno pensara lo que quiera pero asi lo veo yo que nos encaminamos hacia un enfriamiento y que en esta decada y la que viene se veran sus efectos. Puede que este equivocado pero ya se vera,yo creo que no.
Un saludo para todos y luego pondre mas datos sobre el tema.

Mostrar más

Si no se ponen de acuerdo ni los científicos, como lo vamos a hacer nosotros??

Como ya he dicho, este debate me encanta.....DEBATE!!!! Cada uno exponemos nuestras opiniones y nuestros argumentos y ya está.....aunque el ártico esté en más de la media de hielo y luego en Septiembre esté en mínimos, no querrá decir nada, la tendencia se marcará en los próximos años.... aún así, os copio y pego una noticia que he leído...

WASHINGTON (Reuters) - La forma más rápida de conseguir mercancías de Asia a la costa este de Estados Unidos en 2050 podría ser a través del océano Ártico, donde se espera que el calentamiento del clima permita abrir nuevas rutas marítimas cruzando lo que ahora es una capa de hielo impenetrable, según un estudio publicado el lunes.

La mayoría del tráfico marítimo entre estos dos lugares transcurre ahora a través de los canales de Suez o Panamá y es probable que continúe así hasta que el deshielo marino del Ártico haga que el norte sea más accesible.

Sin embargo, las temperaturas cada vez más cálidas también podrían hacer que el Paso del Noroeste al norte de Canadá sea una ruta de transporte económicamente viable. Ahora es transitable sólo al final de la mayoría de veranos.

A mediados de siglo también se podría abrir una ruta directamente sobre el Polo Norte, según una investigación publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences Plus.

La Ruta Marítima del Norte, que en su mayoría abraza la costa norte de Rusia y ahora es una ruta primordial de transporte al Ártico, seguiría siendo viable, según la investigación de Laurence Smith, una profesora de geografía en la Universidad de California-Los Ángeles.

El tránsito por el Ártico continuaría siendo algo estacional, limitado a periodos de septiembre cuando el hielo se reduce y alcanza su nivel más bajo.

El pasado septiembre, el Centro de Datos de Nieve y Hielo de Estados Unidos informó de que el hielo del mar Ártico se derritió a un récord de mínimos.

El Ártico es uno de los lugares de calentamiento más rápido en la Tierra por el denominado efecto albedo, donde el hielo de colores claros y que refleja el sol es sustituido de forma frecuente por agua que absorbe colores oscuros. Cuanto más hielo se derrite, más se calienta.

Tanto la Ruta Marítima del Norte como el Paso del Noroeste podrían estar accesibles a barcos ordinarios para 2050, dijo Smith en una entrevista telefónica.

PASO DEL NOROESTE

"El año pasado, casi 50 barcos navegaron por la Ruta Marítima del Norte, pero este trabajo demuestra que habrá otras opciones técnicamente viables que estarán disponibles", dijo.

La ruta a través del Polo, que no se había tenido en cuenta nunca antes, podría estar disponible sólo para rompehielos ligeros capaces de surcar hielo de 1,2 metros de grosor.

El deshielo podría hacer más viables estas rutas del Ártico, dijo Smith.

Por ejemplo, ahora no tiene sentido que ningún barco navegue entre el este de América del Norte y Asia a través del Paso del Noroeste. Las islas en el archipiélago canadiense ralentizan la navegación y el hielo persiste de una manera que no lo hace a lo largo de la Ruta Marítima del Norte. Aunque la Ruta Marítima del Norte sea una distancia mayor, se tarda menos tiempo.

Sin embargo, para 2050, utilizando las proyecciones de calentamiento global y pérdida de hielo en el Ártico, Smith dijo que el Paso del Noroeste será lo suficientemente navegable como para hacer el viaje de la costa este de América del norte al estrecho de Bering en 15 días, comparado con los 23 días de la Ruta Marítima del Norte, lo que supone alrededor del 30 por ciento de ahorro en tiempo.

No es probable que sea una oferta para todo el año ya que la congelación del mar en invierno siempre se repetirá, dijo Smith. Y a medida que se abran las rutas del Ártico, se espera que sufra el transporte terrestre por el norte, teniendo en cuenta además que el hielo del invierno deteriora las carreteras. Estas carreteras heladas son la única forma viable a nivel económico de hacer grandes construcciones y extraer mineral en el norte, dijo.

"Las distancias son grandes, el paisaje es pantanoso y húmedo y está cubierto con lagos", explicó Smith. "También hemos modelado esto y lo que ves es un cierre del acceso humano sobre la tierra y un aumento del acceso humano en el océano".

https://www.eleconomista.es/interstitial/v…-para-2050.html

Rusia está apostando mucho por este tema, incluso enfrentandose especialmente a Noruega y Canadá por temas de soberanía.... Rusia es uno de los grandes negacionistas del calentamiento global, como excusa a no tomar compromisos en las cumbres del clima. Para mí no es más que una confirmación más de a lo que nos enfrentamos.
Nunca me cansaré de decir que es imposible que el ser humano no tenga influencia en el clima, dada la gran huella que deja sobre el planeta.

Saludos!