CANVI CLIMÀTIC

    Bon dia, Glaciación, és una magnífica notícia el gruix de neu de l'Aneto!, esperem que no sigui un "miratge" d'un sol any!, doncs encara en queden 82 per que s'acabi el segle....

    Evidentment el gruix de gel de l'àrtic queda dins de l'excepcionalitat d'aquest any. De fet, si observes la teva gràfica el periòde 2011-2012 estava per sota de la mitjana, en canvi per ara encara estem dins de la "normalitat". Seria fantàstic que acabessim l'estiu per sobre, tallant les rutes marítimes que pretenen establir els Russos per explotar els seus recursos de petroli.

    Respecte la neu dels Càrpats, és normal que puguin veure neu en els seus cims de 2500-2600 m. si reben una bossa freda com aquesta:

    Screenshot_20180624-135943.png
    Un embossament de -18 a -22 graus a 500 hpa, però això no te res a veure amb el canvi climàtic, és un fenòmen metereològic fruit d'una situació sinòptica determinada, un embossament fred que ha viatjat fins allà, tal com ha arribat, marxarà en un parell de díes. Recordo una situació similar a mig juliol en el Pirineu fa uns quants anys, amb 30 cm de neu per damunt dels 2400 m. Però això es metereología simplement!

    Salutacions!

    martes, 26 de junio de 2018
    LA PRIMAVERA RENIEGA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

    Lluvias y temperies primaverales de récord acallan las voces de los creyentes del cambio climático


    Aunque difundiéndose con la boca pequeña se van conociendo los detalles y datos sobre la extraordinaria primavera meteorológica (marzo, abril y mayo) que acabó. Además de ser la más lluviosa desde que se compone una media general para España (1965), basta una simple mirada al mapa elaborado por AEMET del porcentaje de precipitación sobre lo normal (el treintenio 1981-2010) para ser consciente de su excepcionalidad. Se ha llegado a acumular hasta más de tres veces la precipitación media de esta estación que, salvo en zonas del Mediterráneo y Canarias, ha sido muy generosa. Además el mapa nos informa sobre el camino preferido por las borrascas: el suroeste...

    La precipitación media de España se elabora con una serie de estaciones que abarcan razonablemente el territorio, con datos desde 1965. Debido a lagunas en la observación es dudoso componerlo para años anteriores aunque hay datos centenarios de estaciones puntuales como veremos luego.

    A la vista del histograma general cabe destacar, entre una gran variabilidad, las lluvias abundantes de los años sesenta, la disminución en los ochenta y noventa, y la recuperación en este siglo con cinco años de los ocho más lluviosos de la serie de 54 años, aunque con gran variabilidad. Para recordar lo débil que es la memoria climatológica, nuestra percepción de primaveras más secas recientes está matizada por el hecho de que de las últimas 6, 3 han sido muy lluviosas (Una la primera y otra la tercera de la serie) y otras tres muy secas...


    lluviasprimaveraaemet1965a2018.png

    En cuanto a los récords batidos la lista es muy larga. En cuanto a la precipitación primaveral destaca el récord pulverizado de Madrid/Retiro, observatorio con datos más que centenarios, de casi 300 l/m2 (falta el año 1939). Como se ve en la serie, además de la reseñada alta variabilidad, la tendencia (no significativa estadísticamente) es ascendente. Otros récords batidos de series, no tan largas, de observatorios principales son: Soria (datos desde 1944) y Rota (desde 1958)...


    retiroprimavera.png


    Y ¿Qué nos dicen los modelos climáticos acerca de la primavera en la península? La tendencia de estos últimos 100 años debería haber sido hacia un descenso de precipitaciones en coherencia con la teoría del calentamiento global que implica un ascenso en latitud de las perturbaciones primaverales. En conclusión: la realidad contradice a los modelos climáticos, uno de cuyos pesimistas productos pongo aquí abajo.


    5_EST_A_MedModelos_Anoml_P_Madri-madr_Primavera.gif


    https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com/2018/06/la-pri…del-cambio.html


    Maleït Canvi Climàtic que ara resulta que fa ploure mes del que deien algunes projeccions climàtiques :evil:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    ¿Qué 'consenso' científico? 254 Nuevos documentos de 2018 respaldan una posición escéptica sobre el clima

    Por Kenneth Richard el 28. Junio 2018


    Solo en los primeros 6 meses de 2018, se han publicado 254 artículos científicos que arrojan dudas sobre la posición de que las emisiones de CO2 antropogénicas funcionan como la perilla de control fundamental del clima ... o que sirven para cuestionar la eficacia de los modelos climáticos o el "consenso" relacionado. posiciones comúnmente respaldadas por los formuladores de políticas y las principales fuentes de medios .

    Estos 254 nuevos documentos confirman la posición de que existen limitaciones e incertidumbres significativas inherentes a nuestra comprensión de los cambios climáticos y climáticos, enfatizando que la ciencia climática no está resuelta.

    Más específicamente, los documentos de esta compilación respaldan estas cuatro posiciones escépticas principales, categorizadas aquí como N (1) - N (4) , que cuestionan la alarma climática.

    N (1) Los mecanismos naturales juegan mucho más que un papel insignificante (como afirma el IPCC) en los cambios netos en el sistema climático, que incluye variaciones de temperatura, patrones de precipitación, eventos climáticos, etc., y la influencia del aumento de las concentraciones de CO2 en los cambios climáticos son menos pronunciados de lo que actualmente se imagina.

    N (2) Los niveles de calentamiento / niveles del mar / glaciares y el retroceso del hielo marino / intensidades de huracanes y sequías ... experimentados durante la era moderna no son sin precedentes o notables, ni caen fuera del rango de variabilidad natural.

    N (3) Los modelos de clima computacional no son confiables ni sistemáticamente precisos, y las proyecciones de los estados climáticos futuros son poco más que especulaciones, ya que los rangos de incertidumbre y error son enormes en un sistema climático no lineal.

    N (4) Las políticas actuales de mitigación de emisiones, especialmente relacionadas con la defensa de las energías renovables, a menudo son ineficaces e incluso perjudiciales para el medioambiente, mientras que un elevado nivel de CO2 y un clima más cálido proporcionan beneficios inesperados a la biosfera. rendimientos)...

    https://notrickszone.com/2018/06/28/wha…imate-alarmism/


    No es oro todo lo que reluce

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Vaja, no sé si al nord d'Europa amb una primavera seca i càlida....es¡ntre d'altres llocs, hi estaran gaire d'acord....

    De debó Joan??? En serio. L'article, no es basa en cap estudi. Dic, els altres estudis son una merda, els desprestigio i després opino sense cap prova que això abans va ser pitjor.... però lo millor és la última frase... El CO2 i un planeta més cálid és bo per la biosfera, en contra que les energies renovables que son perjudicials!!! i com creem més CO2? Quines energies molen?? Joan, es que no ho veus???
    Realment comparteixes això? Creus que les energies d'origen fòssils son millors per el planeta? Aquests tios son tant idiotes que després de negar que hi ha escalfament global antropogènic, després el reconèixen i minimitzen els efectes adversos.... Carib per tothom!! :woohoo: :woohoo: :whistle: :lol:

    Penso Joan que abans de publicar aquest article has fet una lectura diagonal i no t'has adonat que aquest article és tendenciós en pro de les grans empreses del sector de les energies d'hidrocarburs.

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

    Això no vol dir q l’escalfament global realment sigui 100% per culpa del CO2 ,jo sempre he tingut dubtes de sapiguer quin percentatge d’aquest es natural i quin antropogenic,m’agradaria veure gràfiques d’aquesta diferenciació.Evidentment estic a favor d’energies renovables i sempre ho he dit ,pero a preus raonables,es com els cotxes eléctrics pero amb autonomies dignes i preus raonables i no a preu de Cayennes a mes de 30000€.Estic a favor de contaminar el minim possible,pero no pot ser per la via del KO quan fa 16 anys hem vaig compra el diesel i ningú hem va advertir de la petita possibilitat que 18 anys mes tard algunes poblacions com Barcelona ciutat començarien a prohibir-me la circulació en episodis d’alta contaminació a partir del 2017 i prohibició permanent a partir del 2020.Aquest tipus de legislacions son les que tambe fan pensar que el sistema ens vol prende el pel quan al 2002 ja es parlava que les emissions de CO2(no es el gas mes tóxic i perillos dels cotxes ,hi ha d’altres igual de contaminants pero mes perillosos per la salut)eren les causants de l’efecte hivernacle & escalfament global,llavors ja deurien haver advertit per llei els fabricants de “possibles futures legislacions restrictives amb els vehicles de combustió”.En definitiva,a veure si es veritat la nova tecnologia de la que parla Tesla amb menys del 25% de Cobalt a la fabricació de les seves bateries ,sense reduir l’eficiencia i es el detonant per abaratir definitivament els cotxes eléctrics i cada cop poguem comprar-los mes i contaminar menys a les ciutats i guanyar en qualitat de l’aire,reduïr les illes de calor...

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Els avions i sobretot els grans creuers transatlàntics contaminen una bejenada especialment a zones portuaries turistiques,un de sol ja equival diariament al consum de combustible dels vehicles de combustió de una petita ciutat,peró com economicament donen molta rendibiltat doncs ningú ho denuncia,hem sembla bastant hipócrita per part de les autoritats "competents" que assenyalin determinats vehicles peró s'en oblidin i no facin menció de altres mitjans tant letals i nocius que la resta. :angry:

    Girona.

    ...Svensmark dice: "El clima está más influenciado por los cambios en la radiación cósmica que por el dióxido de carbono". El CO2 tiene un efecto, por supuesto, "pero es mucho menos de lo que suponen los modelos climáticos actuales, y también menos que la influencia de la radiación cósmica". En su opinión, una duplicación de los gases de efecto invernadero en la atmósfera causaría un aumento en la temperatura global de como máximo un grado, y no dos grados, como ahora se acepta generalmente...

    ...Von Storch añade a su lamento esta reticencia con respecto a Svensmark: en la ciencia del clima, dice, el sol es algo así como una "patata caliente". Su experiencia es que aquellos que abordan el problema rápidamente se queman entre los colegas. Nadie quiere aventurarse demasiado porque mucha gente prefiere centrarse en el dióxido de carbono para avanzar en la reestructuración de la industria energética. El mismo Svensmark no niega que el CO2 sea un gas de efecto invernadero y que la industrialización contribuye al calentamiento global, pero cree que el sol es un impulsor más fuerte...
    El crítico de Svensmark, Kirkby, no tiene dudas fundamentales sobre la influencia significativa de las fluctuaciones en la actividad solar sobre el cambio climático, al menos durante períodos más largos. Lo cual no es sorpresa. En un artículo publicado en la revista científica "Surveys in Geophysics" 2008 ("Cosmic Rays and Climate", con gráficos convincentes), declaró: En lo que respecta a los Alpes, como ejemplo, los cambios coincidentes en la temperatura y la actividad solar observados al menos 2,000 años sugerirían la conclusión de que estos son un factor de influencia "importante" en el clima. Kirkby lo describe así: El período cálido medieval con "temperaturas similares a las de hoy", la Pequeña Edad de Hielo en el siglo XVII y su final, el enfriamiento algo más débil a principios del siglo XIX, el subsiguiente inicio del calentamiento global con un pequeño doblar hacia la mitad del siglo 20, la pausa de calentamiento - todas estas curvas con toda claridad corren a lo largo del ritmo de la actividad solar en diversos gráficos de Kirky...

    Para muchos científicos, la temperatura relativamente alta de los últimos tres años, por ejemplo, es una prueba de que la pausa de calentamiento que comenzó después del milenio ha terminado. Mientras tanto, la temperatura global aumentó nuevamente, aunque ligeramente. Algunos no aceptan que la pausa haya sucedido alguna vez, pero muchos lo hacen, y ciertamente no solo los célebres "escépticos del clima". Incluso el último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) habla de un "hiato" en este contexto.

    Otros, por otro lado, ven la pausa real que tenemos por delante. Entre ellos no se encuentran James Hansen y Gavin Schmidt, el anterior y actual director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA. Ambos son bien conocidos por sus advertencias sobre una gran catástrofe climática. Pero recientemente, junto con varios otros colegas, escribieron un documento que advertía que era "plausible, si no probable, que el cambio climático daría la impresión de una interrupción en los próximos diez años"...
    En los últimos diez años, han aparecido toda una serie de estudios que han evaluado que la "sensibilidad climática" del CO2, es decir, su influencia en el desarrollo de la temperatura, es menor que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Casi se pasó por alto que, en su último informe, el IPCC lo revisó a la baja en lugar de aumentar sus estimaciones...
    Los términos "negadores del clima" e incluso "escépticos del clima" son simplemente tonterías. Esto es especialmente cierto cuando se trata de investigadores que solo dan diferente peso al alcance, las causas o las consecuencias de lo que realmente está sucediendo. Ya no es incontrovertible preguntar cuánto aumentará la temperatura global para fines de siglo, y ciertamente no preguntar cuáles serán las contribuciones humanas y naturales. Aquellos que ignoran esto y afirman que el debate científico ha terminado simplemente están ignorando la dinámica de la investigación actual. Después de todo, la ciencia del clima sigue siendo emocionante.

    https://www.thegwpf.com/the-sun-allerg…te-researchers/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    C98121E3-68CA-4E16-B5A0-F580FFBDE9D6.jpeg


    83EB32AD-5124-46B6-BAD8-8D849B038853.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Per els intolerants:

    ...Este artículo trata sobre pronósticos científicos del cambio climático futuro y sus consecuencias. Como en cualquier otra actividad, la previsión ha sido objeto de estudios sistemáticos, y tres de los principales expertos en previsión de principios han establecido la regla de oro de la previsión: "ser conservador al adherirse al conocimiento acumulado sobre la situación y sobre los métodos de previsión" (Armstrong et al., 2015). La investigación ha demostrado que ignorar las pautas deducidas de la regla de oro aumenta enormemente el error de previsión. Sin embargo, la predicción del clima está dominada por predicciones radicales, muchas de las cuales son absurdas, pero reciben una atención positiva desproporcionada. Dos de los autores (Green & Armstrong, 2007) analizaron el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, concluyendo que sus pronósticos no eran el resultado de procedimientos científicos, sino " las opiniones de científicos transformados por las matemáticas y oscurecidos por la escritura compleja ", y advirtieron que La investigación sobre pronósticos ha demostrado que las predicciones de los expertos no son útiles en situaciones que involucran incertidumbre y complejidad. Investigaciones previas de Philip E. Tetlock ya habían demostrado que los pronósticos de los expertos suelen ser peores que los algoritmos de extrapolación básica, y que existe una relación inversa perversa entre la fama y la precisión en los pronósticos (Tetlock, 2005). J. Scott Armstrong fue más allá y en 2007 desafió la predicción del IPCC de 3 ° C / siglo (IPCC-TAR, 2001) con un pronóstico sin cambios para los próximos 10 años(2008-2017). Utilizando el conjunto de datos UAH y a juzgar por error absoluto acumulativo, los no-de cambio de predicción reducido errores de predicción de 12% en comparación con la proyección IPCC, mostrando que la proyección IPCC no tenía ningún valor, puesto que fue golpeado por un pronóstico no-cambio ( inflexión Clima alarma contra predicción científica )

    .https://judithcurry.com/2018/06/28/nat…nge/#more-24203

    Continuem amb mes proves.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Cita de JOANPIERA

    Per els intolerants:

    ...Este artículo trata sobre pronósticos científicos del cambio climático futuro y sus consecuencias. Como en cualquier otra actividad, la previsión ha sido objeto de estudios sistemáticos, y tres de los principales expertos en previsión de principios han establecido la regla de oro de la previsión: "ser conservador al adherirse al conocimiento acumulado sobre la situación y sobre los métodos de previsión" (Armstrong et al., 2015). La investigación ha demostrado que ignorar las pautas deducidas de la regla de oro aumenta enormemente el error de previsión. Sin embargo, la predicción del clima está dominada por predicciones radicales, muchas de las cuales son absurdas, pero reciben una atención positiva desproporcionada. Dos de los autores (Green & Armstrong, 2007) analizaron el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, concluyendo que sus pronósticos no eran el resultado de procedimientos científicos, sino " las opiniones de científicos transformados por las matemáticas y oscurecidos por la escritura compleja ", y advirtieron que La investigación sobre pronósticos ha demostrado que las predicciones de los expertos no son útiles en situaciones que involucran incertidumbre y complejidad. Investigaciones previas de Philip E. Tetlock ya habían demostrado que los pronósticos de los expertos suelen ser peores que los algoritmos de extrapolación básica, y que existe una relación inversa perversa entre la fama y la precisión en los pronósticos (Tetlock, 2005). J. Scott Armstrong fue más allá y en 2007 desafió la predicción del IPCC de 3 ° C / siglo (IPCC-TAR, 2001) con un pronóstico sin cambios para los próximos 10 años(2008-2017). Utilizando el conjunto de datos UAH y a juzgar por error absoluto acumulativo, los no-de cambio de predicción reducido errores de predicción de 12% en comparación con la proyección IPCC, mostrando que la proyección IPCC no tenía ningún valor, puesto que fue golpeado por un pronóstico no-cambio ( inflexión Clima alarma contra predicción científica )

    .https://judithcurry.com/2018/06/28/nat…nge/#more-24203

    Continuem amb mes proves.

    Quins intolerants ?? :unsure: . ES tiren pedres per qui no pensa igual?. Tolerancia no es tenir que pensar el mateix si no deixar que diferents punts de vista puguin compartir un espai, com aquí. :P ;)

    Cita de David MB

    Aquí us ho deixo :

    ://http://www.regio7.cat/cerdanya-alt-u…300/486498.html

    Esperem que s´equivoqui David.....El comando Tibidabo ja no tendria sentit i com a minim seria pujar a les Estenalles ja.

    Cita de David MB

    Aquí us ho deixo :

    ://http://www.regio7.cat/cerdanya-alt-u…300/486498.html

    El professor de la Universitat de Barcelona i cap de meteorologia de Televisió de Catalunya, Tomàs Molina, ha alertat Puigcerdà i la Cerdanya de la pujada de la cota de neu de 300 metres d'aquí al 2025. Aquesta és una de les conseqüències d'un canvi climàtic que també comportarà un augment de la temperatura d'entre 1,5 i 2 graus en els pròxims set anys i, doncs, un replantejament de l'activitat turística en zones com ara el Pirineu. Sense ser alarmista sinó informant de la tendència del planeta, el meteoròleg va predir aquesta situació en la conferència inaugural de la Universitat d'Estiu Ramon Llull Puigcerdà, que ja omple la capital cerdana de classes i ativitats culturals.


    Sort que no vol ser alarmista :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: ,en serio va "afirmar" a la conferencia que els proxims 7 anys pujarà la temperatura entre 1'5/2C a Puigcerdà i La Cerdanya????

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Cita de JOANPIERA

    El professor de la Universitat de Barcelona i cap de meteorologia de Televisió de Catalunya, Tomàs Molina, ha alertat Puigcerdà i la Cerdanya de la pujada de la cota de neu de 300 metres d'aquí al 2025. Aquesta és una de les conseqüències d'un canvi climàtic que també comportarà un augment de la temperatura d'entre 1,5 i 2 graus en els pròxims set anys i, doncs, un replantejament de l'activitat turística en zones com ara el Pirineu. Sense ser alarmista sinó informant de la tendència del planeta, el meteoròleg va predir aquesta situació en la conferència inaugural de la Universitat d'Estiu Ramon Llull Puigcerdà, que ja omple la capital cerdana de classes i ativitats culturals.


    Sort que no vol ser alarmista :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: ,en serio va "afirmar" a la conferencia que els proxims 7 anys pujarà la temperatura entre 1'5/2C a Puigcerdà i La Cerdanya????

    Jo també ho trobo irresponsable!, això són més de dues dècimes per any!

    O potser.... te una bola de cristall!!!!

    Cita de jordi roca

    Jo també ho trobo irresponsable!, això són més de dues dècimes per any!

    O potser.... te una bola de cristall!!!!

    De veritat cal fer debat de les opinions d'un paio que no sap diferenciar un grill d'una cigala?

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

    Cita de Darth Maül

    De veritat cal fer debat de les opinions d'un paio que no sap diferenciar un grill d'una cigala?


    :evil: :evil: Se supossa que te estudis,l’Abel encara demana que ojalà que s’equivoqui com quan el Tomas es va treure el carnet de conduir.De ben segur que dintre de 7 anys si no es compleixen aquests vaticinis catastrofistes que el Regió7 afirma que va dir el Molina a la conferencia,li podran demanar explicacions si no es compleixen els seus pronostics climàtics.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

Participa-hi ara!

Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!

Registrar-se Iniciar sessió