CANVI CLIMÀTIC

AUSTRALIA.

La nieve llega dos meses antes por Thomas Hunter
Martes, 12 de abril de 2011, 8:14 AM GMT Co2sceptic (Administrador del sitio)
El clima húmedo que azotó el sur de Victoria durante la noche también ha alcanzado el país alto, con Mt Buller, Falls Creek y Mt Hotham todos los informes buenas nevadas desde el fin de semana.

Con el comienzo oficial de la temporada de esquí todavía a dos meses de distancia, la nieve sigue cayendo a través de Mt Buller hoy después de las temperaturas cayeron por debajo de cero la noche anterior. A las 9.30am la temperatura había subido de nuevo a menos 0.2 grados después de sumergir a menos 1.6 grados. Alrededor de 10cm había caído en Mt Buller a las 9am.

"La nieve temprana siempre es emocionante de ver y todo el mundo piensa en la próxima temporada", dijo Laurie Blampied, directora general de Buller Ski Lifts.

Dijo que aunque la nieve no era inusual para abril, 10 centímetros era una "cantidad significativa para esta época del año".
https://arcticsnap.com/index.php?id=283

Resumiendo que todo sigue igual calor y frio y la temperatura global ha subido como muy bien dice Joan Piera desde 1998 unas centesimas de grado nada extraordinario no como vaticinaban en los años 80 y 90 que el planeta se calentaria para este siglo,habria sequias,no veriamos nevar y yo sé que mas augurios dijeron que afortunadamente no se estan cumpliendo. Lo que esta claro y es evidente es que el ciclo solar 24 esta en caida libre adios al NIÑO y bienvenida la NIÑA y los proximos inviernos seran mas frios y esta es la tendencia.Un saludo a todos y sigo creyendo en los ciclos naturales de nuestro planeta y el SOL es el principal protagonista de nuestro clima.
LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS NO ES EXCLUSIVO DE LO QUE PASA EN EL RESTO DEL PLANETA SOLO SOMOS UNA PARTE MAS DE ESTE PLANETA. LA REALIDAD CLIMATICA LO QUE ESTA SUCEDIENDO AFECTA A TODO EL PLANETA EN SU CONJUNTO.

Cita de Glaciacion

Resumiendo que todo sigue igual calor y frio y la temperatura global ha subido como muy bien dice Joan Piera desde 1998 unas centesimas de grado nada extraordinario no como vaticinaban en los años 80 y 90 que el planeta se calentaria para este siglo,habria sequias,no veriamos nevar y yo sé que mas augurios dijeron que afortunadamente no se estan cumpliendo. Lo que esta claro y es evidente es que el ciclo solar 24 esta en caida libre adios al NIÑO y bienvenida la NIÑA y los proximos inviernos seran mas frios y esta es la tendencia.Un saludo a todos y sigo creyendo en los ciclos naturales de nuestro planeta y el SOL es el principal protagonista de nuestro clima.
LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS NO ES EXCLUSIVO DE LO QUE PASA EN EL RESTO DEL PLANETA SOLO SOMOS UNA PARTE MAS DE ESTE PLANETA. LA REALIDAD CLIMATICA LO QUE ESTA SUCEDIENDO AFECTA A TODO EL PLANETA EN SU CONJUNTO.

Yo sería un poco más prudente con las previsiones futuras, de hecho con uno de los ciclos solares más bajos de las últimas décadas como el que está terminando los últimos inviernos, en nuestro país y la media global, no han sido excesivamente fríos.

El clima es algo demasiado complejo como para hacer previsiones futuras al tuntun. Ya lo has dicho tu, los vaticinios de hace unos 30 años han errado, yo evitaría cometer el mismo error.

Persiste la alerta naranja por la ola de calor en Capital Federal y Rosario
El Servicio Meteorológico Nacional emitió el comunicado debido a las altas temperaturas que se esperan para la jornada. El riesgo es mayor para niños pequeños o ancianos

https://www.infobae.com/sociedad/2017/…eral-y-rosario/

Ola de calor eleva hasta 40 grados y más los termómetros en Centroamérica
La ola de calor en Guatemala, la primera del año, empezó el 28 de marzo y se prevé que se prolongue al menos hasta el próximo viernes, de acuerdo a los pronósticos.

Ola de calor en Centroamérica/Internet
Ola de calor eleva hasta 40 grados y más los termómetros en Centroamérica

https://www.metroecuador.com.ec/ec/mundo/2017/…os-america.html

Meteorología anuncia nueva ola de calor para los valles de la zona central
La Alerta meteorológica rige entre este lunes 27 de febrero y miércoles 1 de marzo.

https://www.24horas.cl/nacional/meteo…central-2313320

Ola de calor que rompe récords en Australia

Las olas de calor no son inusuales en Australia, pero la última bate récords.

https://www.tiempo.com/ram/315102/ola…s-en-australia/

Calentamiento en India causa olas de calor más mortíferas

Las olas de calor con más de 100 muertos son ahora un 146 % más probables que en 1960 en India, aunque la temperatura tan solo subió 0,5 grados desde entonces, según un estudio publicado este jueves en la revista Science Advances.

https://www.ultimahora.com/calentamiento-…s-n1090071.html

El calor y la sequía afectan los cultivos en Estados Unidos
Los precios se elevan en medio de la preocupación por la producción

https://www.elnuevodia.com/noticias/eeuu/…unidos-2329562/

Manolo, el juego de buscar noticias de donde hace frio, no lleva a ningún lado. Sé que no concibes el calentamiento global sin que se derrita todo el hielo y la nieve del mundo y ya no existan más inviernos. No, el calentamiento global no es eso. El Calentamiento global no se define por una ola de calor ni se demuestra su inexistencia por una ola de frio. Los sintomas son los que se producen a lo largo del tiempo, por ejemplo comprobando que en un lugar o en la mayoria de lugares las desviaciones positivas o las sequías (o las inundaciones) son alarmantemente comunes y dominantes en las series climáticas. Por ejemplo, tú que tienes una serie larga de datos, por qué no te sacas una media y compruebas cuantos meses estás por encima y por debajo?? Si esto lo llevamos a nivel mundial, ahí tienes el calentamiento.
Desde el 98 las temperaturas habrán subido unas pocas centécimas, pero que curioso que tres de los últimos 4 años y más de 10 de los últimos 20 años, acumulan las temperaturas absolutas a nivel de suelo más altas de los últimos 300 años, o sea, desde que se mide o se ha podido comprobar algún dato... Quizá será porque la gráfica que utiliza Joan, es de la baja atmosfera, o sea, desde 1500 metros a 11.000 metros aprox, y no solo supèrfície...

Francamente, no le veo el sentido a negar el calentamiento. Discutir las causas, perfecto, tampoco nos pondremos de acuerdo pero no hay duda que es un debate legítimo, pero decir que el planeta no se calienta.... no sé yo...a ritmo variable, claro que sí, pero calentamiento incuestionable...

Un cálido abrazo!!

Per cert, Quimet, l'altre dia deies que col·labores de fa dècades amb la gent del Fabra. Amb el Joanpiera, fa temps que volem anar a veure si podem petar la xerrada amb el Puertas. El debat es si la illa de Calor està afectant o no al Fabra i si es té en compte per fer series de temperatures des de el seu inici. Tu com ho veus??

Per altra banda, a mi m'agradaria preguntar al Puertas sobre l'augment d'albiraments de Mallorca que hi ha hagut, in crescendo els últims anys, i perquè cada cop més sovint es donen les condicions.
Sobre aquest tema, això sí, el Puertas ha fet un petit Gazapo, afirmant que des de nivell de mar no es podia veure Mallorca perquè l'horitzó no ho permet. El fet es que l'horitzó no permet veure Mallorca des de cap muntanya de Catalunya (el Fabra tampoc) i els albiraments es fan per refraccions atmosfèriques donades per les condicions climàtiques... De fet el Marc Bret de la magnífica web de Horitzons llunyans, creu que en condicions extremes de refracció, no es pot descartar que es vegi des de nivell de mar, i creu que s'ha pogut albirar Mallorca des de només una cota de 40 metres, des de edificis de primera linea de mar al forum, però no està documentat...

Cita de Darth Maül

Per cert, Quimet, l'altre dia deies que col·labores de fa dècades amb la gent del Fabra. Amb el Joanpiera, fa temps que volem anar a veure si podem petar la xerrada amb el Puertas. El debat es si la illa de Calor està afectant o no al Fabra i si es té en compte per fer series de temperatures des de el seu inici. Tu com ho veus??

Aquest és un tema de difícil consens. Jo penso que si que hi ha una afectació pel fet que si veiem fotografies de la evolució de la ciutat de Barcelona, especialment la seva part alta, durant el segle XX, la densitat de la jungla d'asfalt és cada vegada més important i propera al Tibidabo. I no només Barcelona, actualment és difícil diferenciar les trames urbanes de les diferents ciutats de la plana litoral. Jo penso que quan bufa la marinada pot arrossegar part d'aquesta contaminació tèrmica de la ciutat però és un tema complex i trobar un algoritme que permeti homogeneïtzar les temperatures, és complicat.

Per altra banda, el tema de les homogeneïtzacions el porta en Marc Prohom i, sincerament no ho sé, però crec que no contempla l'aspecte de la illa de calor urbana i si, en canvi, altres factors com canvis en instrumental.

Cita de Darth Maül

Per altra banda, a mi m'agradaria preguntar al Puertas sobre l'augment d'albiraments de Mallorca que hi ha hagut, in crescendo els últims anys, i perquè cada cop més sovint es donen les condicions.
Sobre aquest tema, això sí, el Puertas ha fet un petit Gazapo, afirmant que des de nivell de mar no es podia veure Mallorca perquè l'horitzó no ho permet. El fet es que l'horitzó no permet veure Mallorca des de cap muntanya de Catalunya (el Fabra tampoc) i els albiraments es fan per refraccions atmosfèriques donades per les condicions climàtiques... De fet el Marc Bret de la magnífica web de Horitzons llunyans, creu que en condicions extremes de refracció, no es pot descartar que es vegi des de nivell de mar, i creu que s'ha pogut albirar Mallorca des de només una cota de 40 metres, des de edificis de primera linea de mar al forum, però no està documentat...

Respecte als albiraments de Mallorca, penso que l'augment d'albiraments rau en que l'Alfons és un dels millors observadors meteorològics que conec (i el conec des que va començar al Fabra) i no se li escapa detall. :lol: :lol:

Cita de Darth Maül

Desde el 98 las temperaturas habrán subido unas pocas centécimas, pero que curioso que tres de los últimos 4 años y más de 10 de los últimos 20 años, acumulan las temperaturas absolutas a nivel de suelo más altas de los últimos 300 años, o sea, desde que se mide o se ha podido comprobar algún dato... Quizá será porque la gráfica que utiliza Joan, es de la baja atmosfera, o sea, desde 1500 metros a 11.000 metros aprox, y no solo supèrfície...

Francamente, no le veo el sentido a negar el calentamiento. Discutir las causas, perfecto, tampoco nos pondremos de acuerdo pero no hay duda que es un debate legítimo, pero decir que el planeta no se calienta.... no sé yo...a ritmo variable, claro que sí, pero calentamiento incuestionable...

Un cálido abrazo!!

Home, això que comentes de que ara estem tenint les temperatures més altes dels darrers ¿¿300?? anys pot anar en consonància en la opinió d'alguns científics de que l'escalfament no és res més que la sortida de la Petita Edat de Gel, amb els diferents alts i baixos, i que la influència de l'home en la temperatura global és molt menor del que alguns suposen.

Per altra banda, el fet que l'escalfament aquestes últimes dècades hagi quedat molt esmorteït podria ser que ara ens trobem en el zenit d'una paràbola iniciada amb l'escalfament dels anys 80 i 90 i que les properes dècades es podria completar amb un descens de la temperatura global. És a dir, un alt i baix més.

Com veus, és un tema de difícil solució i només el pas del temps donarà o traurà raons. :silly: :silly: :silly:

Cita de Quimet

Home, això que comentes de que ara estem tenint les temperatures més altes dels darrers ¿¿300?? anys pot anar en consonància en la opinió d'alguns científics de que l'escalfament no és res més que la sortida de la Petita Edat de Gel, amb els diferents alts i baixos, i que la influència de l'home en la temperatura global és molt menor del que alguns suposen.

Per altra banda, el fet que l'escalfament aquestes últimes dècades hagi quedat molt esmorteït podria ser que ara ens trobem en el zenit d'una paràbola iniciada amb l'escalfament dels anys 80 i 90 i que les properes dècades es podria completar amb un descens de la temperatura global. És a dir, un alt i baix més.

Com veus, és un tema de difícil solució i només el pas del temps donarà o traurà raons. :silly: :silly: :silly:

Quimet, avui ha estat el Barriendos a Rac 1, Molt interessant com sempre. Realment no creus en els gassos d'efecte hivernacle??? Perquè suposo que no negaràs que estan en el punt més alt de la història moderna....
El temps donarà i treurà raons i mentre no passi el temps ens ho passarem pipa amb aquests debats...
Jo hem quedo amb que l'ésser humà és massa invasiu per què no hi hagi conseqüències, també climàtiques!! :whistle:

Estudio del Calentamiento Global
en el Ártico Cancelado Por Hielo sin Precedentes
Un estudio de investigación canadiense en el Ártico sobre los efectos del calentamiento global fue cancelado por un hielo de espesor sin precedentes.
Naturalmente, los científicos a cargo del mismo culparon al “cambio climático”. Y no sin razón: porque el planeta en un nuevo ciclo de enfriamiento. Pero no se lo dicen a la prensa ni al público. Se cancelaría el proyecto de $!7 millones de dólares para determinar los efectos perniciosos del calentamiento global. Ups!
Según Vice.com:
”El estudio, titulado 'BaySys', es un programa de cuatro años de duración con un costo de $!7 millones de dólares liderado por la Universidad de Manitoba. Se planeaba conducir la tercera etapa de su investigación enviando a 40 científicos de cinco universidades canadienses a la Bahía a bordo del Rompehielos Canadien-se de Investigación CCGS Amundsen para estudiar “las contribuciones del cambio climático y regulación en el sistema de la Bahía Hudson.”
Pero tuvo que ser cancelado porque el rompehielos de los científicos fue requerido por la Guardia Costera de Canadá para un propósito de mayor urgencia: recatar a barcos pesqueros y navíos de abastecimiento que habían quedado atrapados en “condiciones de hielo sin precedentes.”
“Muy rápidamente me quedó muy claro que esas no eran simples condiciones de hielo, estas eran condicio-nes sin precedentes,” le dijo a VICE el líder de la misión, el Dr. David Barber. “Estábamos encontrando placas de hielo marino de muchos años que eran de cinco metros de espesor… eran mucho, mucho más gruesas y mucho, mucho más pesadas de lo que uno podría esperar hallar en esa latitud y en ese tiempo del año.”
Por supuesto, nadie está dispuesto a desperdiciar una crisis, Barber aprovechó la oportunidad para desarrollar la clásica danza de payasos de los alarmistas, explicando por qué este incidente prueba de manera definitiva que el calentamiento global es un gran problemas que merece nuestra urgente atención.
“Era claro que no era hielo del Ártico, sólo necesitaba estar encima del hielo para verlo,” dijo el Dr. Barber. “Lo que también era claro es que el cambio climático había sido la causa de este suceso.”
¿No adora ese de “…sólo necesitaba estar encima del hielo…? Creo que lo que é trata de hacer en su sutil manera de hablar es decirnos: “No todos los superhéroes usan capa”.]
Avanzando en su tema, le dijo al Global News:
“Este es el cambio climático totalmente en acción –afectando nuestra capacidad de hacer uso de los recursos marinos y el transporte de carga.”
Y:
“Esto es un llamado para despertar a toda la nación.”
Por supuesto que lo es. Ahora Barber tiene la excusa perfecta para compartir sus historias de guerra con todos los demás expertos que tuvieron sus expediciones de investigación/piruetas publicitarias canceladas por eventos molestos de calentamiento global.
Primero fue la expedición del Barco de los Tontos donde una investigador australiano del clima llamado Chris Turkey tuvo que pedir auxilio para rescatar a los pasajeros y tripulación cuando su barco (que iba a estudiar el derretimiento del hielo de la Antártida) quedó apresado en el hielo de la Bahía de Ross.
Luego vino la Expedición Caitlin -apoyada por el Príncipe de Gales- donde Pen Haddow y su equipo debieron abandonar su viaje al Polo Norte porque estaba mucho más frío de lo que ellos esperaban.
Más recientemente, vino el Barco de los Tontos II, donde un viaje de investigación del calentamiento global de David Hemplemann Adams tuvo que ser cancelado a causa de un hielo inesperado.
¿Qué será lo que Madre Naturaleza está tratando de decirles?
Posiblemente el mismo mensaje que ella está tratando de enviarles a los Verdes en California con esta inesperada caída de calentamiento global blanco.
Una rara tormenta tipo invernal trajo más nieve a la sierra Nevada el lunes pasado, dando a los esquiadores la oportunidad de gozar de las pistas a medida de que el verano sigue su curso.
En Squaw Valley, la tormenta depositó 10 centímetros de nieve en las alturas mayores y 5 centímetros en la base, para delicia de esquiadores y usuarios de tablas de nieve que estarán en las pistas pasado el 4 de julio, pro primera vez en la historia.
“Definitivamente es algo único,” dijo la vocero de prensa de las pistas de Squaw Valley/Alpine Meadows. “Estamos viendo trajes de baño y disfraces en las pistas. El esquí ha sido extremadamente festivo.”
Aparentemente ella no recibió al famoso memorándum del Independent hace algunos años atrás.
https://www.breitbart.com/big-government…recedented-ice/

Cita de Darth Maül

Quimet, avui ha estat el Barriendos a Rac 1, Molt interessant com sempre. Realment no creus en els gassos d'efecte hivernacle??? Perquè suposo que no negaràs que estan en el punt més alt de la història moderna....
El temps donarà i treurà raons i mentre no passi el temps ens ho passarem pipa amb aquests debats...
Jo hem quedo amb que l'ésser humà és massa invasiu per què no hi hagi conseqüències, també climàtiques!! :whistle:

Si, vaig escoltar el Mariano a RAC1 i només una puntualització, com a científic paleoclimàtic, chapeau, però com a polític... :unsure: :unsure: . Crec que dir, com va dir, que no podem fer res per evitar de revertir la situació, que el que està fet, és irreversible, (va posar l'exemple del nen que trenca una cosa) és com dir-li al polític de torn que s'estalvii els diners perquè no solucionarem res, començant per l'investigació.

Apart d'això, l'entrevista va estar bé però no vaig trobar cap novetat, sobre tot en els contertulians. M'agradaria un debat entre gent que en sapiga però aporti visions diferents i això, actualment, és pràcticament impossible als mitjans de comunicació.

Respecte al que dius dels GHG, no és qüestió de creure o no creure (jo crec en Deu, la ciència vull que m'ho demostrin). Per començar, quan parles de "història moderna" només podem mirar poc més de 50 anys en el millor dels casos (CO2); les dades anteriors són.... inventades??, perquè no existeixen dades reals i hi ha que fa projeccions fins uns quants segles enrera.

Tots sabem que el sospitós habitual, el que tothom assenyala amb el dit, és el CO2. Les dades que ofereix des dels anys 60 són de augment sostingut i si juntem la gràfica de la temperatura global i el CO2, no sembla que hi hagi una correlació perfecta. On es reflexa el descens tèrmic dels anys 60 i 70?? (i si no va ser conseqüència del CO2, quina va ser la causa??) i el "parón" dels darrers 20 anys??

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/data-products.html

Per altra banda, no podria ser que la influència dels GHG estigui sobreestimada i altres forçaments, com podria ser el cas del Sol, una mica subestimats?? És evident que els models climàtics depenen molt d'aquestes valoracions i per això el marge d'error és tan important. Si parteixes d'unes dades que no saps si són reals, com pots creure que el resultat sigui bo. El debat a la comunitat científica és aquest. El problema és quan el tema del clima arriba a la política i cada ideologia l'utilitza segons el seu interés. Aquí no hi entro, directament no m'interessa, fins i tot la meva ideologia política xocaria bastant en aquest tema.

Una cosa molt diferent és el tema de la contaminació i gestió mediambiental (temes que no tenen a veure amb l'escalfament global, almenys directament) i aquí si que hi molt per fer. Però aquí ja entrem en un altre discussió.

Interessant nou estudi del 26/5/2017 de la professora Zharkova,creu que haurà un Gran Minim Modern de 3 cicles solars(sumats a l'actual molt dèbil cicle 24) del 2020/2053 i que podria ser no tant potent com al Minim de Maunder,pero que pensa que es un error el pronostic de que la temperatura global seguirà augmentant:

2. Zharkova et al., 2017 “Uso de una curva de resumen de dos vectores propios de las oscilaciones del campo magnético solares derivados con el Análisis de Componentes Principales (PCA) de los mapas sinópticos para ciclos solares 21-24 como un proxy de la actividad solar, que extrapolar esta curva hacia atrás revelando tres milenios 9 grandes ciclos que duran 350-400 años cada uno. La curva de resumen muestra un notable parecido con el pasado de manchas solares y la actividad terrestre: grand mínimos - Mínimo de Maunder (1645-1715 AD), mínimo Wolf (1280-1350 AD), mínimo Oort (1010-1050 AD) y mínima Homer (800 900 ANTES DE CRISTO); Gran maxima - período de calentamiento moderna (1990-2015), período cálido medieval (900-1200 dC), período de calentamiento romana (400-10 aC) y otros. Verificamos la curva de actividad extrapolada por las observaciones pre-telescopio de grandes manchas solares a simple vista, mediante la comparación de los diagramas de mariposa observados y simulados para el Mínimo de Maunder (MM), por un máximo de la temperatura terrestre y las auroras terrestres extremadamente intensas visto en el pasado gran ciclo se produjo en 14-16 siglos “.

“ Confirmamos la ocurrencia de próximo Gran mínimo moderno en 2020-2053 , que tendrá una duración más corta (3 ciclos) y, por tanto, una mayor actividad solar en comparación con MM [Maunder mínima]. ... Uno de los ejemplos para ajustar correctamente la función oscilante con un enfoque de regresión lineal se muestra por Akasofu (2010) (véase la Fig. 9), al explicar la recuperación era moderna de la Tierra desde el pequeño período de hielo y el uso incorrecto de una parte lineal de las variaciones de temperatura para la predicción extremadamente errónea de la temperatura de crecimiento terrestre en el próximo siglo “...

https://arxiv.org/pdf/1705.04482.pdf

En el tema de les estimacions de CO2 a l'atmosfera, fins on jo sé, als cors de gels estudiats, hi ha atrapades molècules d'aire, que, segons tinc entés, dona dades de concentracions de CO2 atmosfèriques bastant exactes. Llàstima que cap dels meus excompanys de carrera s'hagi dedicat a això, però fa temps que estic intentant aprofundir en el tema....

Doncs si,acabo de comprovar amb dades d'Aemet a 412 msnm,observatori Fabra i Meteocat a 411 msnm,que aquest últim organisme meteorológic de Catalunya el dia 22/6/2003 va mesurar a la seva estació(suposso que automàtica),37'2C o sigui 1'8C mes que els altres 2 organismes meteorologics que van mesurar 35'4C.Posso dades per que es vegi be la temperatura màxima mensual absoluta

Foto de la taula resum del 2003 de l'observatori Fabra

IMG_3856.PNG

Taula d'Aemet

IMG_3836.JPG

Taula meteocat

IMG_3878.JPG

Llavors tenim un problema i te tota la pinta que l'estació del meteocat va mesurar malament la temperatura màxima aquell dia ,perque les altres 2 estacions coincideixen amb la mateixa temperatura,suposso que l'observatori Fabra no treu les dades d'Aemet i l'Alfons Puertas o el que estigues aquell Juny 2003 al Fabra fa lectures manuals de la seva propia garita.A falta d'aclaracions de qui va cometre aquell dia l'errada de lectura,ara es un motiu mes per sospitar de la fiabilitat de les temperatures mesurades en aquests anys,va ser un error puntual llavors o actualment continua?Per no parlar de la possible contaminació termica per illa de calor quan la bombolla càlida a sobre de la ciutat potser es mou cap a l'interior o el seu radi d'acció es major de dia que de nit afectant les mesures termometriques,a veure si algú troba informació del Javier Martín Vide o la seva exdona que crec que van fer estudis al respecte sobre el fenomen antropogenic de la illa de calor a Barcelona.

Cita de JOANPIERA

Llavors tenim un problema i te tota la pinta que l'estació del meteocat va mesurar malament la temperatura màxima aquell dia ,perque les altres 2 estacions coincideixen amb la mateixa temperatura,suposso que l'observatori Fabra no treu les dades d'Aemet i l'Alfons Puertas o el que estigues aquell Juny 2003 al Fabra fa lectures manuals de la seva propia garita.A falta d'aclaracions de qui va cometre aquell dia l'errada de lectura,ara es un motiu mes per sospitar de la fiabilitat de les temperatures mesurades en aquests anys,va ser un error puntual llavors o actualment continua?Per no parlar de la possible contaminació termica per illa de calor quan la bombolla càlida a sobre de la ciutat potser es mou cap a l'interior o el seu radi d'acció es major de dia que de nit afectant les mesures termometriques,a veure si algú troba informació del Javier Martín Vide o la seva exdona que crec que van fer estudis al respecte sobre el fenomen antropogenic de la illa de calor a Barcelona.

Jeje, tranquil, tot té una explicació.

En primer lloc, les dades són ambdues correctes. On és el "problema"?? Enlloc. Són mesures de dos aparells diferents, situats en la mateixa esplanada però, com queda demostrat, van marcar valors una mica diferents.

El valor oficial és el que mostra AEMET (35,4ºC). És la mesura del termòmetre oficial (OMM dixit) de màxima protegit per una gàbia meteorològica oficial. No hi ha més. T'adjunto el full original de l'estació de la 3ª desena de Juny de 2003.

Per altra banda, el valor de 37,2ºC que marca el Meteocat també és correcte (per a ells).... perquè és el mesurat per l'estació automàtica que el mateix Meteocat va situar a l'esplanada però no a la gàbia. Per tant, el Meteocat el pot presentar com a valor vàlid però el problema és que la història del seu aparell i els diferents canvis que hagi patit l'automàtica no permeten que la sèrie meteorològica de l'estació que els representa sigui molt gran, a diferencia de la centenària dels aparells de la gàbia.

18a.3Juny.jpg

Per aquest motiu jo soc tan escèptic amb molts valors tèrmics que és donen actualment i és que la protecció o ubicació de les estacions automàtiques no permet equiparar les seves dades amb les oficials correctament ubicades i protegides.

PD: Del tema dels treballs d'en Martin Vide i la Mª Carmen Moreno ja en parlarem en un altre moment.

Un altre cas similar, i més cridaner si cal, va ocórrer el mateix estiu, l'Agost de 2003.

Si mires les dades del Meteocat, posa que la màxima d'aquell mes va ser de 40,1ºC el dia 14 d'Agost (a l'estació automàtica del Meteocat) però la dada oficial, la bona, aquell mateix dia va ser de 37,4ºC. La més alta del mes d'Agost de 2003 a la gàbia meteorològica va ser de 38,4ºC el dia 13 d'Agost que només iguala el rècord per un mes d'Agost que datava del 15 d'Agost de 1987.

Si donessim per bona la dada de 40,1ºC no només seria rècord d'Agost sinó que seria rècord absolut de l'observatori però aquesta dada de l'automàtica no es pot donar com bona perquè no és de la gàbia. Estem davant del mateix problema que al Juny.

Com diuen que una imatge val més que mil paraules , el company peresu de Nevasport ha fet un recull d'imatges de la gelera de la Grand Motte a Tignes on es fa l'esquí d'estiu :

2010
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727860.jpg]

2011
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727861.jpg]

2012
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727862.jpg]

2013
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727863.jpg]

2014
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727864.jpg]

2015
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727865.jpg]

2016
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727866.jpg]

2017
[Imagen bloqueada: https://www.nevasport.com/fotos/220617/727867.jpg]

La predicción del clima del norte hábil proporcionada por el océano.
Recibido:
11 de agosto de el año 2016
Aceptado:
10 de mayo de 2017
Publicado en línea:
20 de junio 2017

Se entiende comúnmente que un potencial para la predicción del clima hábil reside en el océano. Sin embargo, sigue sin resolver en qué medida variable de calor del océano está impreso en la atmósfera a darse cuenta de su potencial predictivo sobre la tierra. Aquí se evalúa a partir de observaciones ya sea calor anómalo en extensión norte de la Corriente del Golfo proporciona predictibilidad del clima ártico y el noroeste de Europa. Se demuestra que las variaciones en la temperatura del océano en la alta latitud del Atlántico Norte y mares nórdicos se reflejan en el clima del noroeste de Europa y en invierno ártico extensión del hielo marino. modelos de regresión estadística muestran que una parte significativa de la variabilidad del clima del norte de este modo se puede predecir con habilidad hasta una década de antelación sobre la base del estado del océano. En particular, predecimos que la temperatura del aire de Noruega disminuirá en los próximos años, a pesar de mantenerse por encima de la de largo plazo (1981-2010) promedio. Invierno ártico extensión del hielo marino se mantendrá baja, pero con un aumento general el horizonte de 2020...

https://www.nature.com/articles/ncomms15875

La Dra. Judith Curry, fa molts anys defensora de la postura oficial del Canvi Climàtic, és avui molt crítica amb els científics que encapçalen l'IPCC, és a dir, científics intentant fer de polítics amb pràctiques que tenen un ferum mafiós indiscutible.

Els que seguim el tema fa més de 25 anys sabem que els dubtes de la Dra. Curry (els exposa clarament al final) són recurrents en la majoria de científics, tot i que molts d'ells només ho diuen en privat per por a represalies acadèmiques i socials com li ha passat a ella.

El vídeo és subtitulat però no he trobat altre de millor qualitat.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=btpJYi42pko[media]

Otro artículo revisado por pares predicción de desastres desde el cambio climático al tergiversar y exagerar la ciencia. Todavía podemos aprender mucho de él.

Esta es otra en la larga serie de papeles que he documentado que son de fabricación pesadillas clima: mal uso de la ciencia para crear predicciones terribles . Qué vergüenza que declaraciones como éstas en el presente documento sobreviven revisión por pares en una revista importante (énfasis añadido roja)... :sick:

https://judithcurry.com/2017/07/01/est…ury/#more-23162