• No hem batut nous records no.... pero si et mires el ranking d'anys amb menys extensió degel des de que es mesura...

    La extensio' del gel mari' de l'Artic no es unidireccional, com les temperatures. Hi han informacions que als anys 20 pescadors gallecs van treballar per sobre del paralel 82 sense gel a la vista. Qui diu que d'aqui 30 anys no tornem a extensions com les dels anys 80, p. ex. Mira la banquisa antartica, que no para de guanyar gel any rera any i, casualment, es troba al mateix planeta que l'Artic.



    Sense 'anims de buscar polemiques, crec que El Pais, El Mundo, La Vanguardia.... no son fonts cientifiques, per tant, llegir titulars com el de aquest article es, com a minim, lamentable. No vull posar-me cap medalla semblant un expert en la materia, perqu'e no ho soc, en canvi, aquest forer de Meteored si que ho es i no el veig gaire alarmat per la "formación de lagos azules en la Antártida alarma a los científicos". Per aixo copio el missatge postejat per ell al forum de Meteored.


    [quote author=diablo link=topic=87791.msg3467430#msg3467430 date=1471904348]
    El artículo "fuente":

    Langley, E. S., A. A. Leeson, C. R. Stokes, and S. S. R. Jamieson (2016), Seasonal Evolution of Supraglacial Lakes on an East Antarctic Outlet Glacier, Geophys. Res. Lett., 43, doi:10.1002/2016GL069511.

    Seasonal Evolution of Supraglacial Lakes on an East Antarctic Outlet Glacier

    Abstract

    Supraglacial lakes are known to influence ice melt and ice flow on the Greenland ice sheet and potentially cause ice shelf disintegration on the Antarctic Peninsula. In East Antarctica, however, our understanding of their behaviour and impact is more limited. Using >150 optical satellite images and meteorological records from 2000-2013, we provide the first multi-year analysis of lake evolution on Langhovde Glacier, Dronning Maud Land (69°11'S, 39°32'E). We observe 7,990 lakes and 855 surface channels up to 18.1 km inland (~ 670 m a.s.l.) from the grounding line, and document three pathways of lake demise: (i) refreezing, (ii) drainage to the en-/sub-glacial environment (on the floating ice), and (iii) overflow into surface channels (on both the floating and grounded ice). The parallels between these mechanisms, and those observed on Greenland/the Antarctic Peninsula, suggest that lakes may similarly affect rates and patterns of ice melt, ice flow and ice shelf disintegration in East Antarctica.

    En Google mismo podemos ver el glaciar y sus lagos supraglaciales (en la lengua glaciar que se ve a la derecha):

    [img width=760]https://images.meteociel.fr/im/8614/Captura_jln4.PNG[/img]


    No creo que haya mucha noticia en esto, esos lagos son completamente normales, aunque está muy bien que los monitoricen.

    El glaciar objeto del estudio está muy cerca de la base de investigación Syowa, japonesa. Dejo la gráfica de temperatura de dicha base extraída de la página de GISS. De momento, mucho calentamiento por allí no parece haber:

    [img width=760]https://images.meteociel.fr/im/9694/syowa_rsg0.png[/img]

    Saludos
    [/quote]


    PD... Perdo' per no posar accents, estic fa setmanes fora d'Espanya i no tinc un teclat amb les nostres grafies. B) B)

  • Nou e interessant estudi que ve a ratificar el que ja deia Henrik Svensmark fà anys :whistle:

    La actividad solar tiene un impacto directo en la cubierta de nubes de la Tierra

    MIÉRCOLES 24 16 AGO | Por Morten Andersen Garly

    las variaciones solares afectan a la abundancia de nubes en la atmósfera, un nuevo estudio dirigido por el DTU Espacio sugiere. Las grandes erupciones en la superficie del Sol pueden proteger temporalmente la Tierra de los llamados rayos cósmicos que ahora parecen afectar la formación de nubes.
    Un equipo de científicos del Instituto Nacional del Espacio de la Universidad Técnica de Dinamarca (DTU espacio) y el Instituto Racah de Física de la Universidad Hebrea de Jerusalén ha vinculado las grandes erupciones solares a los cambios en la cobertura de nubes de la Tierra en un estudio basado en más de 25 años de las observaciones por satélite.

    Las erupciones solares son conocidos para proteger la atmósfera de la Tierra de los rayos cósmicos. Sin embargo, el nuevo estudio, publicado en Journal of Geophysical Research: Física Espacial , muestra que la cobertura global de nubes se reduce al mismo tiempo, el apoyo a la idea de que los rayos cósmicos son importantes para la formación de nubes. Las erupciones causan una reducción de la fracción de nubes de alrededor de 2 por ciento que corresponde a aproximadamente un billón de toneladas de agua líquida a desaparecer de la atmósfera.

    Como se sabe que las nubes de afectar a las temperaturas globales en escalas de tiempo más largas, la presente investigación representa un paso importante en la comprensión de las nubes y la variabilidad del clima.

    "La tierra está bajo constante bombardeo de partículas del espacio llamados rayos cósmicos galácticos. violentas erupciones en la superficie del Sol pueden soplar estos rayos cósmicos de la Tierra alrededor de una semana. Nuestro estudio ha demostrado que cuando los rayos cósmicos se reducen de esta manera existe una correspondiente reducción en la cobertura de nubes de la Tierra. Dado que las nubes son un factor importante en el control de la temperatura en la Tierra nuestros resultados pueden tener implicaciones para el cambio climático ", explica el autor principal del estudio Jacob Svensmark de DTU.

    partículas muy energéticas

    "Dado que las nubes son un factor importante en el control de la temperatura en la Tierra nuestros resultados pueden tener implicaciones para el cambio climático"
    Jacob Svensmark, autor principal y asistente de investigación
    Los rayos cósmicos galácticos son partículas muy energéticas originadas principalmente de súper novas.

    Estas partículas cargadas eléctricamente generan moléculas de iones - - en la atmósfera de la Tierra. Los iones se ha demostrado en el laboratorio para mejorar la formación de aerosoles, que pueden servir como semillas para la formación de las gotas de nube que forman una nube. Si esto sucede realmente en la atmósfera, o sólo en el laboratorio es un tema que se ha investigado y debatido durante años.

    Cuando los grandes erupciones solares soplar a los rayos cósmicos antes de que alcancen la Tierra que causan una reducción de los iones atmosféricos de hasta aproximadamente 20 a -30 por ciento en el transcurso de una semana. Así que si los iones afectan a la formación de nubes debería ser posible observar una disminución en la cobertura de nubes durante los eventos cuando el Sol sopla lejos los rayos cósmicos, y esto es precisamente lo que se hace en este estudio.

    El llamado 'Forbush disminuye' de los rayos cósmicos han sido previamente vinculado a los cambios de una semana en la cubierta de nubes de la Tierra, pero el efecto se ha debatido ampliamente en la literatura científica.
    El nuevo estudio concluye que "existe un verdadero impacto de Forbush disminuye en la microfísica de las nubes ", y que los resultados apoyan la sugerencia de que" los iones desempeñan un papel importante en el ciclo de vida de las nubes ".

    Al llegar a esa conclusión fue, sin embargo, una tarea difícil; Muy pocos fuerte Forbush disminuye ocurrir y se espera que su efecto sobre la formación de nubes para estar cerca del límite de detección usando observaciones atmosféricas globales medidos por satélites y estaciones terrestres. Por lo tanto, era de la mayor importancia para seleccionar los eventos más fuertes para el estudio, ya que tenía que tener el efecto detectado con mayor facilidad. La determinación de esta fuerza necesaria combinación de datos de cerca de 130 estaciones en combinación con la modelización atmosférica.

    Este nuevo método resultó en una lista de 26 eventos en el período de 1987-2007 ordenadas de acuerdo a la ionización. Esta lista clasificada era importante para la detección de una señal, y también puede arrojar alguna luz sobre por qué los estudios anteriores han llegado a conclusiones variadas, ya que se han basado en eventos que no estaban necesariamente puestos altos en la lista.

    Los posibles efectos a largo plazo

    El efecto de Forbush disminuye en las nubes es demasiado breve como para tener algún impacto en los cambios de temperatura a largo plazo.

    Sin embargo, desde las nubes se ven afectados por los cambios a corto plazo en la radiación cósmica galáctica, es muy posible que también se verán afectadas por el cambio lento en la actividad solar que ocurre en escalas de decenas a cientos de años, y por lo tanto juegan un papel en el balance de radiación que determina el la temperatura global.

    La contribución al cambio climático Soles pasado y el futuro puede por lo tanto ser más grande que sólo los cambios en la radiación directa, llega a la conclusión de los científicos responsables del nuevo estudio
    https://www.dtu.dk/english/News/N…dc-0b0a82371446

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • miércoles, 31 de agosto de 2016
    LA REALIDAD ES QUE EL MAR NO AVANZA, RETROCEDE :S


    La observación objetiva de los satélites contradice las conclusiones del IPCC respecto a la discutible elevación del nivel del mar
    Un trabajo, llevado a cabo en el "Deltares Research Institute" en Holanda, ha sido publicado en la revista "Nature Climate Change". Los investigadores analizaron imágenes de satélite registrado por los satélites Landsat de la Nasa, que llevan ya décadas de servicio, con una resolución de 30 metros.

    Se han utilizado imágenes de satélite para estudiar como el agua en la superficie de la Tierra ha cambiado en 30 años. Sorprendentemente han encontrado que 115.000 kilómetros cuadrados de tierra está cubierta ahora por el agua pero otros 173.000 de agua está cubierto de tierra. Es decir el planeta ha ganado 58.000 kilómetros cuadrados, el equivalente a dos veces el reino de Bélgica por ejemplo.

    El mayor incremento en superficie de agua está en la meseta Tibetana, mientras que el mar de Aral ha sufrido el proceso contrario, seguramente gracias a las inteligentes políticas económicas de la antigua Unión Soviética. Las costas también han cambiado significativamente.

    El Mar de Aral o lo que queda del mismo tras las sangrías de sus tributarios
    Hay curiosidades como los nuevos lagos de la meseta tibetana atribuidos a deshielos de glaciares. Y otros a pantanos construidos en zonas con poca información de retorno como Corea del Norte.

    Pero la mayor sorpresa ha venido de las zonas costeras donde también hay más superficie cubierta por la tierra, 33.700 kilómetros cuadrados, que la inundada 20.100, es decir una ganancia neta de 13.600 kilómetros cuadrados de terrenos ganados al mar, nada que ver con el alarmismo climático.

    El Dr Baart, uno de los investigadores afirma textualmente: "Esperábamos que la línea de costa empezaría a retirarse debido al ascenso del nivel del mar, pero lo sorprendente es que las costas están avanzando en todo el mundo" (...coasts are growing all over the world).

    Hay constancia de cambios costeros debidos a la acción humana como en Dubai o en China, desde el Mar Amarillo hasta Honk Kong. En algunas áreas como en el Amazonas los cambios de tierra y agua y viceversa, debidos a la natural evolución del sistema fluvial, se compensan.


    Las costas de Dubai con las construcciones sobre el mar
    En lo que respecta a España es interesante analizar en lo que quedó uno de los mitos catastrófistas del ecologismo español y de la polémica hidrológica: la irreversible pérdida de nada menos que 1 metro de costa al año en el delta del Ebro por la pérdida de los sedimentos retenidos río arriba por los pantanos del franquismo. Contemplado con la perspectiva de los 30 años, parece que no sólo la propia existencia del delta no está amenazada si no que incluso el perímetro con ganancias supera ampliamente el de pérdidas. Nada que ver con el bombardeo mediático/ecologista.


    FUENTES
    https://aqua-monitor.appspot.com/
    https://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

    https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/08/la-rea…avanza.html?m=1

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • ¡¡Hola a todos!! ¡Esto sigue igual que hace unos años!

    Veo que por aquí aún hay quién piensa que el planeta no se calienta... a pesar de que cada vez son menos los científicos que plantean ese debate ante los datos obtenidos día a día. Hay quién se agarra a un clavo ardiendo con los (dudosos) datos de la Antártida. Aún así y aunque los diéramos por buenos, ¿qué porcentaje de territorio ocupa la Antártida respecto el globo?

    Recordad que las empresas que contribuyen al cambio climático son las poderosas, y las que financian los estudios que restan importancia al efecto invernadero. En cambio, hay quién critica a Greenpeace por decir que que el Ártico se derrite... así nos va.

    Ya han pasado muchos años para ver que esto, como se decía, va en serio. Dentro de 30 años seremos 10.000 millones de habitantes en la tierra y sin vistas a cambiar nuestro sistema productivo. Cada uno que piense lo que quiera, pero creo algunos llevan años pensando con el corazón y niegan lo evidente.

    Y como historiador os digo esto: ¡Bienvenidos al Antropoceno!
    https://www.tiempo.com/ram/273652/el-antropoceno-esta-aqui/

  • El oportunismo es una forma específica de responder a las oportunidades, la cual implica priorizar el interés propio y obviar principios éticos relevantes para lograr ciertas metas o para resolver preocupaciones compartidas por un grupo.Vaya que el episodio de calor que estamos viviendo no se dió ni en Septiembre del 1911,ni del 1983,ni del 1988,maldito C.C :S


    Greenpeace y el Ebro,nada que criticarles,el rio Ebro parece hoy un rio de Marte:

    Supongo que algunos de ustedes se acuerdan. La noticia de arriba es de 2007. Año álgido de la exageración y el alarmismo climático en España.

    SecandoelEbro.png

    Fue una semana antes de que el IPCC presentara su cuarto informe en la ciudad de Valencia, bajo los auspicios de las autoridades de aquella región, tan en la cresta de la ola entonces y algunos de ellos hoy tan abajo. Greenpeace presentó a bombo y platillo, como acostumbra, un libro de fotomontajes, que titulaban Photoclima, sobre cómo afectaría el cambio climático a diversos lugares señalados de España. Nos urgían a actuar. Ocho años quedan decía Ban Ki Moon mientras se comía una paella. José Saramago, Rosa Regás, Manuel Rivas, Iñaki Gabilondo, Jane Goodall, Miguel Delibes de Castro y Joaquín Araujo colaboraron en los edificantes comentarios del photolibro.

    Una de las predicciones gráficas era que se inundaría la Manga del Mar Menor, inutilizando los hoteles y apartamentos en toda esa importante zona turística. Otra, que debido al calor y a las sequías, las plagas arrasarían los naranjos. Y la predicción que hoy me da más risa era la de que el río Ebro a su paso por Zaragoza se secaría, como se ve en esas photos de arriba.

    Seis años más tarde, como se indica en el mapa de abajo, los pantanos del Ebro tienen más agua que nunca, en la Manga del Mar Menor atestan la playa los turistas y las naranjas de Valencia siguen estando muy ricas.
    https://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/06/greenpeace-y-el-ebro.html


    El Ártico libre de hielo


    artico5sept2016.png


    Bienvenidos a la histeria climática,continuamos para bingo :ohmy: :ohmy:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Te repites un poco con lo del ebro.... ;)
    Magnífico dato el de las olas de calor en Septiembre. 1 en los 82 años que hay entre 1900 i 1982... y tres en los 33 años que pasan entre 1983 y 2016....curioso.... :silly:

    https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2016/0…tos/762225.html

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.


  • Se te acaban los argumentos... el Ebro seco, los vikingos... B)

    Creo que eres una persona inteligente, motivo por el cual no entiendo que sigas con tu huída particular hacia adelante. ¿En serio crees que citando la noticia del Ebro rebates algo? Se hicieron miles de pronósticos (la mayoría se están cumpliendo) pero claro tú te quedas con el más drástico...

    O no observas los mismos datos de los demás o igual vivimos en otro planeta, ¿qué opinas de los datos climáticos de los últimos 15 años?

    Te hago una pregunta: ¿niegas el calentamiento? ¿O pones en duda que sea por factor humano? Lo último podría entenderlo, lo primero es vivir en un universo paralelo ;)

  • Se te acaban los argumentos... el Ebro seco, los vikingos... B)

    Creo que eres una persona inteligente, motivo por el cual no entiendo que sigas con tu huída particular hacia adelante. ¿En serio crees que citando la noticia del Ebro rebates algo? Se hicieron miles de pronósticos (la mayoría se están cumpliendo) pero claro tú te quedas con el más drástico...

    O no observas los mismos datos de los demás o igual vivimos en otro planeta, ¿qué opinas de los datos climáticos de los últimos 15 años?

    Te hago una pregunta: ¿niegas el calentamiento? ¿O pones en duda que sea por factor humano? Lo último podría entenderlo, lo primero es vivir en un universo paralelo ;)

    Joan siempre me dice que el calentamiento es innegable, y que sin embargo cuestiona las causas, lo que todos estamos de acuerdo que es lícito. Sin embargo el argumentario se basa siempre en dudar del calentamiento en sí...
    Dígase, ya pasó antes, dígase los datos están mal, y/o no están correctamente tomados, dígase, las predicciones no se están cumpliendo, dígase, la tierra no se calienta desde hace 18 años....
    Y así seguimos en un bucle desde hace muchos años.
    No se trata de oportunismo, parece que ahora salimos todos como locos porque tenemos una ola de calor extremo fuera de temporada. No es asi. Podemos mirar la serie que quieras, el observatorio que se quiera, los meses que se quiera y en los datos nos encontraremos los últimos 20 años recurrentemente en los valores extremos. (evidentemente Joan nos dirà nque los datos no son fiables y ahí se acaba cualquier debate, es mi argumento favorito, porque te permite directamente no reconocer nada).
    No se trata de un problema de una ola de calor. Se trata de un problema de recurrencia y de persistencia... en especial, los meses de invierno, dado que no hace falta 46ºC en Córdoba, para que no haya una temperatura acorde con lo habitual...

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Te repites un poco con lo del ebro.... ;)
    Magnífico dato el de las olas de calor en Septiembre. 1 en los 82 años que hay entre 1900 i 1982... y tres en los 33 años que pasan entre 1983 y 2016....curioso.... :silly:

    https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2016/0…tos/762225.html

    Como diria Jack el Destripador,vayamos por partes.
    Conviene recordar(que no repetir) las afirmaciones de instituciones como Greenpeace que ya no tiene el espiritu que tenia al principio,que algunos se olvidan de noticias publicadas porque no interesan.Lo de los años en que se han producido calores fuertes en Septiembre,bien sabes que el clima se caracteriza por ciclos y en los que parece que El Niño "casualmente" ha precedido algunos episodios cálidos o muy cálidos como el actual,por ejemplo el muy potente que tuvimos en 1982/83 y aquel Septiembre del 1983 se dieron entonces algunos records,el de 1986/87 fué menos intenso pero "casualmente" al año siguiente tambien se dieron records aquel Septiembre y evidentemente no hace falta que explique que pasó en 2015 con otro nuevo episodio de El Niño muy intenso y similar al de 1982/83 y 1997/98.Recordar que este fenomeno hasta ahora se considera que es de origen cíclico y natural,por eso parece incomodar a mas de uno cuando se apunta hacia el como uno de los principales sospechosos de causar estas alteraciones en la circulación atmosferica con la subida de masas de aire muy cálido de procedencia de nuestra vecina sureña africana.Dejo este interesante artículo donde profesionales del sector apuntan a que una de las hipotesis que explicarian el origen de episodios de calor intenso y persistente como el que estamos viviendo los últimos dias,podria ser en efecto El Niño,pero de momento hace falta esperar para que estudien todas las variables y sacar conclusiones mas consensuadas,así que precaución con las afirmaciones agoreras del club de Fans de James Hansen :whistle: :whistle: :whistle:

    Vivimos una “ola de calor” anormal

    Por Santiago Campillo el 6 de septiembre de 2016, 19:03
    Los termómetros están sudando la gota gorda. ¿Qué le pasa al clima? ¿Estamos viviendo una verdadera ola de calor o es un fenómeno aislado? Estas y otras respuestas salen a la palestra.

    Vivimos una “ola de calor” anormal
    Hasta 38 provincias españolas están estos días en alerta por temperaturas extremas. Parece que el verano, lejos de irse, está alargándose. Parece que septiembre trae más calor de lo que cabría esperar. La alerta durará hasta finales de esta semana. Y mientras seguimos con los ventiladores, abanicos y aires acondicionados, algunas preguntas surgen: ¿a qué se debe esta nueva ola de calor? ¿Qué cabe esperar de la misma? ¿Hemos sufrido olas de estas características antes? Vamos a tratar de responder algunas de estas preguntas.

    ¿Nos encontramos ante una verdadera ola de calor?

    "No es habitual que se alcancen temperaturas tan altas ni que se prolonguen tantos días en el mes de septiembre"
    Técnicamente hablando, una ola de calor, según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha de cumplir con ciertas características: "Para que se considere "ola de calor", durante tres días consecutivos más del 10% de las provincias españolas han de alcanzar el umbral de aviso naranja", explica para Hipertextual Modesto Sánchez, portavoz de AEMET, "este episodio de temperaturas altas, desde luego, no es habitual para esta época del año aunque no es la primera que hemos vivido". Desde el Departamento de Geofísica y Meteorología de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Yagüe Anguis, director del mismo, nos comenta que tanto por la persistencia de varios días como por los valores que están alcanzando las temperaturas, nos encontramos ante algo inusual. "No es habitual que se alcancen temperaturas tan altas ni que se prolonguen tantos días en el mes de septiembre".

    ¿Han habido otras antes?

    Sí. Tal y como explicaba el portavoz de AEMET, en 1988 hubo otra ola semejante a esta. A lo largo de los datos recogidos por la Agencia se han registrado otras anomalías parecidas. Pocas, pero existentes, según podemos observar. Eso sí, este episodio resulta un tanto extraordinario si lo comparamos con los anteriores.

    ¿Qué tiene de especial?


    Tal y como apunta Carlos Yagüe, hemos tenido otras olas de calor importantes en verano. Pero en este mes no son tan habituales. "Según los archivos, la temperatura máxima récord de la serie de Madrid-Retiro era de 37ºC y se alcanzó en 1988, pero ayer, la máxima fue de 37,8ºC, por lo que se habría batido el récord de temperatura máxima para el mes de septiembre". Efectivamente, Modesto Sánchez nos confirmaba este hecho: "hay que ser muy cautos con este tipo de información, pero ayer se registraron valores extremos históricos para el mes de septiembre en veintiséis estaciones por toda España". Dichos datos se pueden ver en la propia página de la Agencia, donde observamos más de dos decenas de estaciones batiendo el límite histórico de temperaturas. Aunque, de nuevo, estos datos hay que considerarlos con precaución.

    ¿Por qué está ocurriendo?

    Para poder conocerlo con seguridad hacen falta más datos y más tiempo. Todavía es pronto para decirlo. A nivel meteorológico sabemos que el anticiclón de las azores sigue provocando el aumento de temperaturas en la península. Pero para tratar de entender un poco mejor la climatología solo podemos lanzar algunas hipótesis. Una de ellas podría deberse al niño. La profesora Belén Rodríguez de Fonseca, del Departamento de Geofísica y Meteorología de la Complutense de Madrid, nos explica algo más sobre la climatología: "cuando acaba un niño todo el estado de la atmósfera está muy alterado; se libera mucha energía que se traduce en movimiento y eso hace que el aire en todo el globo cambie su circulación de forma anómala. Esto podría ser una causa, aunque habría que estudiarlo". Aunque no se puede trazar una relación fidedigna entre ambos fenómenos, no es descabellado pensar que algo tiene que ver. "Cuando acaba el niño y llega la niña, en Europa suelen ocurrir episodios de sequía y olas de calor", nos cuenta Belén.


    "La Niña" es un fenómeno asociado al ciclo del "El Niño", el cuál climáticamente hablando domina gran parte de los eventos meteorlógicos ocurridos en el trópico de nuestro planeta. Tanto "El Niño" como "La Niña" tienen sus consecuencias a nivel global, y afectan especialmente a este lado del Atlántico, en el clima de Europa. "Lo que ocurre es que este episodio concreto podría estar asociado al niño", incide la investigadora, "pero no está demostrado. Podría ser que no. En las transiciones entre el niño y la niña pueden haber bastantes cambios en la circulación. Es algo muy interesante". Efectivamente, Sánchez insiste en la precaución a la hora de tomar por buenas unas u otras hipótesis. "Cualquier estudio de tipo climatológico que vincule este fenómeno al niño, cambio climático u otra cosa necesita toda la serie de datos completa, datos de otros países y más información para que los climatólogos puedan correlacionar ciertas conclusiones. Las conclusiones de 2015 se publicaron en junio de 2016". Con estas palabras, el portavoz de la Agencia insiste en que las conclusiones necesitan de mucho tiempo y trabajo para llegar a un punto fiable.

    ¿Qué cabe esperar?

    "Para la próxima semana y para la siguiente se esperan también temperaturas altas"
    Esta es una de las cuestiones más complejas de contestar. La Agencia Estatal de Meteorología, con los modelos matemáticos y estadísticos realiza una predicción fiable para los próximos diez días. A partir de aquí se mide la tendencia. "Para la próxima semana y para la siguiente parece que se esperan también temperaturas altas, por encima de la media y volviendo a la normalidad para la última del mes, pero todavía es un poco pronto para decirlo". Hasta la fecha, en los dos últimos años hemos batido varios récords de temperatura mensuales, así como históricos. Esto no nos sirve para prever la temperatura que hará, pero todo apunta a que el clima seguirá siendo cálido en los meses venideros.

    ¿Tiene esto algo que ver con el cambio climático?



    De nuevo, lo más importante es tener precaución a la hora de interpretar los datos. "Sin un estudio previo, es difícil achacar este fenómeno al calentamiento global", nos explica Carlos Yagüe, "sin embargo, es cierto que numerosos estudios señalan que las situaciones extremas, especialmente las olas de calor, son esperables como consecuencia del cambio climático", señala. Este experto nos cuenta, además, que en las ciudades existe un foco de calor añadido debido al efecto urbano. "Es lo que llamamos efecto de isla de calor urbana. El aire acondicionado, por ejemplo, puede ayudar a subir la temperatura media en unos dos grados centígrados en verano. Por las noches hace que a la ciudad le cueste mucho más bajar la temperatura en comparación con los alrededores rurales". Como podemos comprobar, es un asunto complejo de determinar. Si bien todo indica que, efectivamente existen razones para pensar en el calentamiento global como un agente que afecta a este fenómeno, existen muchos otros factores que inciden diariamente en el clima local. Todavía deberemos esperar algún tiempo para formalizar o descartar las conjeturas. Mientras tanto no nos queda otra que ser precavidos, evitar esfuerzos físicos durante las horas más intensas, hidratarnos mucho y aprovechar al máximo las horas más frescas del día.

    https://hipertextual.com/2016/09/ola-de-calor

    Precaución amiguetes,que no conocemos el clima terrestre a la perfección,por mucho que algunos con solo unas decadas de vida ya crean saber que hay detras de cada episodio sea de frio o calor ;) :P

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Se te acaban los argumentos... el Ebro seco, los vikingos... B)

    Creo que eres una persona inteligente, motivo por el cual no entiendo que sigas con tu huída particular hacia adelante. ¿En serio crees que citando la noticia del Ebro rebates algo? Se hicieron miles de pronósticos (la mayoría se están cumpliendo) pero claro tú te quedas con el más drástico...

    O no observas los mismos datos de los demás o igual vivimos en otro planeta, ¿qué opinas de los datos climáticos de los últimos 15 años?

    Te hago una pregunta: ¿niegas el calentamiento? ¿O pones en duda que sea por factor humano? Lo último podría entenderlo, lo primero es vivir en un universo paralelo ;)

    Pues para ser historiador deberias saber como era Groenlandia antes del siglo XV,entonces mas de uno si que se hubiera llevado las manos a la cabeza :S :S Yo creo que no es cuestión de inteligencia esta ciencia del clima,el problema que tiene es que para ver tendencias o evoluciones,nuestra vida humana es ridicula con 7 o 8 decadas,nuestra percepción de lo que vivimos,nuestra memoria que nos juega malas pasadas...si a todo esto le sumamos el bombardeo incesante a diario de los medios de comunicación a ver quien la dice mas gorda,pues hay gente que inconscientemente se deja llevar por la "fiebre"climática de moda.Pienso que debemos tener mas paciencia,si mas he dicho,todo lo queremos saber ya y no es posible,por lo tanto yo prefiero ser humilde y no dar por hecho las cosas y para eso necesito mas años para comprobar si lo que pasa es o no natural o antropogenico.Las causas del calentamiento las cuestiono lógicamente porque hay cosas que no se entienden y no son muy cientificas que digamos,como tener en cuenta datos de temperaturas de muchas estaciones meteorologicas terrestres que se sabe perfectamente que sus datos estan contaminados por el conocido efecto "tabú" de las islas de calor,se deberian tener en cuenta solamente observatorios que cientificamente se demuestre que estan libres de la contaminación de dicho efecto o su afectación sea muy leve.A ver para cuando publican series climáticas con todos los radiosondeos internacionales a 850 y 500 hpa para ver las tendencias de esas masas de aire que a esas altitudes seguramente estan menos influenciadas o nada,por las islas de calor efectivamente antropogénicas pero que ni de broma creo que se deban extrapolar los datos termicos de observatorios meteorológicos contaminados.Tambien creo que es hora que los organismos serios utilizen los periodos climáticos de referencia termicos recomendados por la Organización Meteorologica Mundial que es la de 1981/2010 y no la de 1961/1990 para que salgan gráficas de anomalias de temperaturas lo más positivas posibles,porque se conoce de sobras que era menos cálido el de 1961/1990 que el 1981/2010,sin olvidarse del hiato que hubo a partir de 1998 y que anunciaron instituciones como la Metoffice,que precisamente no se le conoce por negar el C.C :whistle: :whistle: :


    La pausa en el calentamiento reciente

    Climate projections over the globe
    Julio 2013 - temperatura media de la superficie aumentó rápidamente desde la década de 1970, pero han sido relativamente plana durante los últimos 15 años más de 2013. Esta especulación ha llevado a que el calentamiento global inducido humano ya no está ocurriendo, o por lo menos será mucho menor de lo previsto . Otros sostienen que se trata de una pausa temporal y que las temperaturas de nuevo aumentando a tasas observadas anteriormente.

    La Met Office Hadley Centre ha escrito tres informes que abordan la reciente pausa en el calentamiento global y tratan de responder a las siguientes preguntas:

    ¿Cuáles han sido las recientes tendencias de otros indicadores de clima durante este período?
    ¿Cuáles son los factores potenciales de la pausa actual?
    ¿Cómo afecta la reciente pausa nuestras proyecciones del clima futuro?
    El primer documento muestra que una amplia gama de indicadores climáticos observados siguen mostrando los cambios que sean coherentes con un mundo en calentamiento global, y nuestra comprensión de cómo funciona el sistema climático.

    La segunda sugiere que no es posible explicar la reciente falta de calentamiento de la superficie únicamente por la reducción de la energía total recibida por el planeta, es decir, el equilibrio entre la energía solar total que entra en el sistema y la energía térmica que sale de ella. Los cambios en el intercambio de calor entre el océano superior y profundo parecen haber causado al menos parte de la pausa en el calentamiento de la superficie, y las observaciones sugieren que el Océano Pacífico puede jugar un papel clave.

    El trabajo final demuestra que la reciente pausa en la subida de la temperatura global de la superficie no altere materialmente los riesgos del calentamiento sustancial de la Tierra a finales de este siglo. Tampoco invalida la física fundamental del calentamiento global, la base científica de los modelos climáticos y sus estimaciones de la sensibilidad del clima.

    https://www.metoffice.gov.uk/research/news/…ause-in-warming

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Amb la gràfica d'ahir d'extenssió de gel a l'Àrtic,sembla que comença a donar simptomes de recuperació com estadisticament toca a mitjans de Setembre,a dia d'avui ja es veu que minim serà la segona extenssió amb menys gel que fins ara ostentava el 2007 i està lleugerament per sota,veurem com evoluciona els proxims 7/14 dies


    20160907_225104.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Joan, Greenpeace, no és una institució científica, és una ONG activista. El valor científic del que diguin o deixin de dir, és 0, més enllà de lo maco que quedi el titular a Teleahínco. I això val per tants i tants titulars sensacionalistes que tant de mal fan als estudis reals sobre l'escalfament global.
    M'encanta que busquis causes naturals als fenòmens, però per tenir una relació hi ha d'haver una causa efecte evident. Saps perfectament que darrera de Niños i Niñas, hem tingut Calors i Pluges o sequeres i freds i pluges i sequeres, per tant es pot afirmar taxativament una Causa-efecte?
    Aquí no hi ha joves i vells, aquí hi han moltes i moltes hores d'estudis i dades que han arribat a la conclusió amb un ampli consens, que la terra s'escalfa per causes antropogèniques...

    I per cert, pots parlar de Groenlàndia les vegades que vulguis, però la terra no era més càlida llavors.... almenys això diuen estudis a cors de gel àrtics, i del Permafrost, i arbres a diferents latituds...

    Els estudis no son percepcions..... i de fet estaria be que valoresis els diferents estudis amb el mateix excepticisme.... no te'n veg gaire d'escepticisme amb el de la Metoffice.... :whistle:

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Atencion a esta noticia que puede implicar que el invierno que viene sea frio muchisimo mas que el pasado que no hizo frio apenas hasta finales de febrero y principios de marzo que bajaron algo las temperaturas.
    Trata sobre la oscilacion cuasi-bienal QBO que ha tenido una anomalia que puede afectar a la circulacion atmosferica en el hemisferio norte este invierno que puede provocar cambios repentinos en el vortice polar haciendo que este baje mucho de latitud favoreciendo grandes entradas o olas de frio sobre Europa.
    Lo que tengo claro que este otoño e invierno va a ser mas frio que el año pasado.
    Pongo la noticia del diario DIA con fecha 8 de septiembre.
    La “oscilación cuasi-bienal”, un fenómeno meteorológico que puede volver a ocurrir
    08 de Septiembre de 2016 | 17:18
    Los científicos quedaron sorprendidos el pasado febrero cuando un fenómeno meteorológico conocido como oscilación cuasi-bienal se alteró por primera vez en medio siglo y, aunque ahora han logrado darle una explicación, advierten de que con el aumento de las temperaturas pude volver a suceder.

    La oscilación cuasi-bienal es una fluctuación en los vientos de la estratosfera ecuatorial, a una altitud de entre 16 y 50 kilómetros, que cambian de dirección de este a oeste cada 22 a 36 meses, lo que da a los meteorólogos indicaciones sobre el tiempo que se puede esperar en el norte Europa.

    Un equipo internacional de científicos, entre ellos de la británica Universidad de Oxford, observaron el pasado febrero un comportamiento inusual en este fenómeno, al producirse una inversión de los vientos por primera vez en medio siglo.

    Ese cambio inesperado en la dirección de los vientos fue causado, según creen los expertos, por una ráfaga del este formada durante el periodo en que la oscilación tenía que soplar desde el oeste, una posibilidad que los actuales modelos no prevén, según un estudio que publica hoy la revista Science.

    Los vientos del oeste son conocidos por aumentar las posibilidades de tiempo cálido y húmedo, mientras que los del este se traducen en unas condiciones más frías y secas.

    El doctor Scott Osprey de la Universidad de Oxford explicó que "la reciente perturbación en la oscilación casi-bienal no se pudo prever, ni siquiera un mes antes. Si podemos llegar al fondo de por qué el patrón normal se vio afectado de esa manera, podríamos lograr más confianza en nuestras predicciones estacionales para el futuro".

    Los expertos no descartan que este invierno se pueda producir un aumento de las lluvias y las tormentas de nieve en el norte de Europa.

    Aunque los autores del estudio creen que el fenómeno se estabilizará y volverá a sus comportamiento habitual a lo largo del año que viene, no pueden descartar que alteraciones así se produzcan de manera más frecuente debido al aumento de las temperaturas, lo que afectará especialmente a las tormentas y la lluvia en el norte de Europa.

    En este mes, un grupo de expertos se reunirá en Oxford para discutir los orígenes y efectos de este evento.

  • Deixo tambe aqui l'investigació de l'Academia China de Ciencias :ohmy:
    Los científicos chinos reclamación: pico de actividad solar hay detrás 2015/16 El Niño
    Anthony Watts / Hace 5 de septiembre de 10 horas de, el año 2016
    Academia China de Ciencias físicos encontrar relación entre las cumbres solares y fuerte El Niño

    Wen-Juan Huo y Zi-Niu Xiao, dos físicos de la Academia China de Ciencias, han publicado una nueva investigación actual sugiere que el fuerte episodio de El Niño 2015/16 se produjo justo después del pico solar de 2014 y pueden estar directamente vinculada a la fuerte actividad solar . Los científicos chinos encontraron una correlación positiva significativa entre el número de manchas solares y el índice de El Niño Modoki, con un retraso de dos años.
    Por otra parte, fuertes eventos de El Niño se encontraron dentro de 1-3 años siguientes cada año pico solar durante los últimos 126 años, lo que sugiere que anormalmente fuerte actividad solar durante los períodos pico solar puede ser el desencadenante clave de este tipo de eventos El Niño.

    Estos hallazgos podrían ayudar a explicar el rápido ascenso y descenso de las temperaturas globales durante los últimos 2 años.

    Abstracto
    Recientes datos de TSM y de anomalías de la circulación atmosférica sugieren que el evento El Niño 2015/16 está decayendo rápidamente. Algunos investigadores han predicho un próximo episodio de La Niña a finales de verano o principios del otoño de 2016. Desde la perspectiva de la modulación de la TSM tropical por la actividad solar, los autores estudiaron la evolución del evento El Niño 2015/16, que se produjo justo después del 2014 año pico solar. Basado en el análisis estadístico y compuesto, se encontró una correlación positiva significativa entre el índice y el índice de número de manchas solares El Niño Modoki, con un retraso de dos años. Una clara evolución de los eventos El Niño Modoki se encontró dentro de 1-3 años siguientes cada año pico solar durante los últimos 126 años, lo que sugiere que anormalmente fuerte actividad solar durante los períodos pico solar favorece la activación de un evento El Niño Modoki. Los patrones de medias estacionales anomalías de TSM y viento desde 2014 son más como una mezcla de dos tipos de El Niño (es decir, en el este del Pacífico El Niño y El Niño Modoki), que es similar al patrón modulado por la actividad solar durante los años siguientes una pico solar. Por lo tanto, el componente de El Niño Modoki en el evento El Niño 2015/16 puede ser una consecuencia de la actividad solar, que probablemente no va a decaer tan rápidamente como el componente oriental del Pacífico El Niño. La anomalía positivas de la TSM probablemente sostendrá en el Pacífico ecuatorial central (alrededor de la línea de datos) y el Pacífico noreste a lo largo de la costa de América del Norte, con un nivel de baja intensidad, durante la segunda mitad de 2016. [...]

    4. Conclusión
    Este estudio investigó la modulación de los eventos El Niño Modoki por la actividad solar, y se analiza el posible impacto de la actividad solar sobre el evento El Niño 2015/16. El evento El Niño 2015/16 es más como una mezcla de dos tipos de El Niño; a saber, EP El Niño y El Niño Modoki. El IME tiene un período decenal claro, similar al ciclo solar, y demuestra una correlación positiva significativa con el número de manchas. El análisis estadístico reveló que un evento El Niño Modoki lo más probable ocurrir en los uno a tres años siguientes al año pico solar. El ciclo solar alcanzó un pico en 2014, el ciclo solar 24 desde 1755. La evolución de la SST y anomalías en los vientos son similares a las características típicas de los compuestos de datos históricos en años pico y la siguiente uno a tres años después de un pico solar. Por lo tanto, el componente de El Niño Modoki del evento El Niño 2015/16 también podría deberse a una alta actividad solar. Teniendo en cuenta el impacto de alta actividad solar, el componente de El Niño Modoki en el evento El Niño 2015/16 no puede decaer tan pronto como el evento EP El Niño. Es probable que se sostenga en el Pacífico central, con un nivel de baja intensidad, en la segunda mitad de 2016...

    solar-elnino.png

    Figura 1. Nombres mitjana Solar-Spot SSN anual (línia grisa sòlida) i El Nen Modoki Índex d'EMI (línia puntejada negre) 1890-2015, amb un retard de dos anys.

    http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.108…34.2016.1231567

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Buenas noches. Mirar lo que paso en julio pasado en el lago baikal de Rusia cuando las olas se congelaban en la orilla al contacto con el gelido aire y el sonido que produce el hielo al romperse.

    Contenido externo youtu.be
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

  • La evaluación de las tendencias recientes en las altas latitudes del Hemisferio Sur clima de la superficie

    La comprensión de las causas de las tendencias climáticas recientes y variabilidad en la alta latitud hemisferio sur se ve obstaculizada por un registro instrumental corto. A continuación, analizamos atmósfera reciente, la superficie del océano y las observaciones del hielo marino en esta región y evaluar sus tendencias en el contexto de los registros paleoclimáticos y simulaciones de modelos climáticos. Durante la era de los satélites de 36 años, las tendencias lineales significativas en la extensión del hielo marino, y la temperatura de la superficie del nivel del mar la presión media anual se superponen en gran interanuales a decenales variabilidad. La mayoría de las tendencias observadas, sin embargo, no son inusuales en comparación con los registros paleoclimáticos antárticas de los dos últimos siglos. Con la excepción de la tendencia positiva en el Modo Anular del Sur, simulaciones de modelos climáticos que incluyen el forzamiento antropogénico no son compatibles con las tendencias observadas. Esto sugiere que la variabilidad natural abruma la respuesta forzada en las observaciones, pero los modelos no puede representar completamente esta variabilidad natural o puede sobreestimar la magnitud de la respuesta forzada...

    https://www.nature.com/nclimate/journ…limate3103.html


    Holocene-Cooling-Antarctica-f-SH-Sea-Ice-Extent-Jones16-copy.jpg


    Holocene-Cooling-Antarctica-e-Southern-Ocean-SST-Jones16.jpg

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • https://www.dmi.dk/en/vejr/
    Superficie actual balance de masa de la capa de hielo de Groenlandia
    Aquí se puede seguir el balance de masa superficial a diario en la capa de hielo de Groenlandia. El modelo de nieve y el hielo de uno de los modelos climáticos de DMI es impulsado cada seis horas con las nevadas, la luz solar y otros parámetros de un modelo meteorológico de investigación para Groenlandia, Hirlam-NewsNow. Podemos calcular de este modo la energía de fusión, la nueva congelación del agua de fusión y sublimación (la nieve que se evapora sin fundir en primer lugar). El resultado de esto es un cambio en la nieve y el hielo de un día para el otro y este cambio se muestra a continuación. Todos los números están en equivalente de agua, es decir, la cantidad de agua de la nieve y el hielo corresponderían a si se fundió.

    El modelo ha sido actualizada en 2014 para mejorar la atención a volver a congelar el agua de deshielo en la nieve, y de nuevo en 2015 para tener en cuenta la menor reflectividad de la luz solar en el hielo al descubierto que en la nieve. La actualización significa que los nuevos mapas, valores y curvas se desviarán de los anteriores. Todo lo que aparece en este sitio, sin embargo, se calcula con este nuevo modelo, de manera que todas las curvas y los valores son comparables.

    todaysmb.png
    zquierda: Mapa del balance de masa superficial de hoy (en equivalente en mm de agua por día). Derecha: El saldo promedio de masa superficial de fecha del calendario de hoy durante el período 1990-2013.
    En la figura anterior, se muestra el balance de masa superficial al día (a la izquierda) y también puede ver donde ha nevado y fundido (incl. Sublimar) sobre la capa de hielo en las últimas 24 horas. A modo de comparación, el mapa de la derecha muestra el valor promedio para la misma fecha del calendario en el período 1990-2011. Este promedio histórico se basa en el tiempo a partir de un modelo algo diferente y, por tanto, los dos no siempre son estrictamente comparables.

    El balance de masa superficial se calcula más de un año del 1 de septiembre al 31 de agosto (al final de la temporada de fusión). La figura de la derecha muestra la suma de todos los cambios diarios del 1 de septiembre hasta hoy. El próximo año el 1 de septiembre el mapa se restablecerá y empezar de nuevo. Este mapa ilustra la cantidad acumulada del balance de masas ha contribuido superficie en cada punto a través de la capa de hielo.La siguiente figura muestra la contribución diaria total de todos los puntos de la capa de hielo (arriba) y el mismo acumulada desde el 1 de septiembre hasta ahora (parte inferior). Las curvas azules muestran balance de masa de la superficie de esta temporada en gigatoneladas (Gt; 1 Gt es de mil millones de toneladas y corresponde a 1 kilómetro cúbico de agua), y para la comparación de las curvas medias de la ejecución del modelo histórico se muestran con dos desviaciones estándar a cada lado . Tenga en cuenta que la curva acumulada no termina en 0 al final del año. Durante el año, nieva más de lo que se derrite, pero parto de los icebergs también se suma al presupuesto de la masa total de la capa de hielo. Las observaciones por satélite en la última década muestran que la capa de hielo no está en equilibrio. La pérdida de parto es mayor que la ganancia del balance de masa superficial, y Groenlandia está perdiendo masa a aproximadamente 200 Gt / año.

    accumulatedmap.png
    Mapa del saldo acumulado masa superficial (en mm equivalente en agua) desde el 1 de septiembre hasta ahora.

    accumulatedsmb.png
    Arriba: La contribución diaria total para el balance de masa superficial de toda la capa de hielo (línea azul, Gt / día). Conclusión: El balance de masa superficial acumulada desde el 1 de septiembre hasta ahora (línea azul, Gt) y la temporada 2011-12 (rojo) que tenía muy alto punto de fusión de verano en Groenlandia. Para la comparación, la curva media del período 1990-2013 se muestra (gris oscuro). El mismo día del calendario en cada uno de los 24 años (en el período 1990-2013) tendrá su propio valor. Estas diferencias de año en año se ilustran por la banda de color gris claro. Para cada día del calendario, sin embargo, los valores más bajos y más altos de los años 24 se han quedado fuera.

    Melt_combine.png
    Izquierda: El mapa indica las áreas donde la fusión ha tenido lugar en los últimos dos días. Derecha: El porcentaje de la superficie total del hielo, donde la fusión se produjo a partir del 1 de enero hasta el día de hoy (en azul). Para la comparación de la media del periodo 1990-2013 se muestra en la curva de color gris oscuro. La variación de año en año por cada uno de los días durante la temporada de deshielo se muestra como el área sombreada de color gris.


    Estos dos mapas muestran la zona en la capa de hielo de Groenlandia, donde la masa fundida se ha producido en los dos días anteriores. La figura está sombreada de color rojo en el que el modelo indica en estado fundido de más de 1 mm / día. El porcentaje total de la capa de hielo de fusión en donde se ha producido está escrito en la parte superior del mapa.
    La gráfica de la derecha de los mapas muestra el porcentaje de la superficie de la capa de hielo de Groenlandia se ha derretido que cada día de esta temporada en la curva azul. Esto se puede comparar con la curva de color gris oscuro que es el área media de la masa fundida durante el período de 1990 a 2013. La banda de color gris claro se muestran las diferencias de año en año como el rango de cada día a través de este periodo dejando fuera los valores altos y bajos más extremos de cada día.

    Este mapa fusión sólo muestra las áreas donde el deshielo ha sucedido. No incluye la evaporación directa desde la superficie de la capa de hielo o mostrar la cantidad de nieve y el hielo se ha derretido. Gran parte del agua de deshielo se vuelva a congelar en las capas de nieve superficie en lugar de salirse de la capa de hielo, este proceso se incluye en los cálculos de balance de masa superficial que es la razón por la zona de fusión parece diferente a las parcelas de distribución de masas superficiales anteriores.
    el flujo de hielo

    Debido a la gravedad, el hielo fluye lentamente hacia el exterior como la masa sobre una encimera de la cocina. Cuando cae la nieve en la parte superior de la capa de hielo año tras año, por debajo de las capas se comprimen lentamente en hielo. En la parte central de la capa de hielo, donde poco si se produce cualquier fusión, serán, por tanto, continuamente se añaden nuevas capas. El hielo no crece en altura, sin embargo, puesto que el hielo adicional se equilibra por el flujo de distancia del centro. Más lejos hacia la costa nos encontramos con la línea de equilibrio, en que la nieve y el deshielo son exactamente equilibrada. Por debajo de la línea de equilibrio, hay más derretimiento de la nieve y aquí la pérdida de masa neta es contrarrestado por el flujo que sale del centro de la capa de hielo. Aquí está la capa de hielo que se funde en sí.

    Para una capa de hielo que ni crece o se reduce, existe en todos los puntos de promedio anual un equilibrio entre la cantidad de nieve que cae y se comprime en hielo
    la cantidad de nieve y hielo que se derrite o se evapora (sublima) y
    la cantidad de hielo que fluye fuera debido al movimiento de hielo
    Las dos primeras aportaciones constituyen el balance de masa superficial. Para la capa de hielo en su conjunto, hay un equilibrio entre el balance de masa de la superficie y la cantidad de hielo que los terneros en el océano como icebergs.
    Las dos primeras aportaciones constituyen el balance de masa superficial. Para la capa de hielo en su conjunto, hay un equilibrio entre el balance de masa de la superficie y la cantidad de hielo que los terneros en el océano como icebergs.

    Si los cambios climáticos, el balance de masa superficial puede cambiar de forma que ya no pega con el parto y la capa de hielo puede comenzar a ganar o perder masa. Esto es importante no perder de vista, ya que tal pérdida de masa dará lugar a la elevación global del nivel del mar. Como se ha mencionado, los satélites que miden la masa de la capa de hielo se ha observado una pérdida de alrededor de 200 Gt / año durante la última década.

    Groenlandia Centro de Investigación del Clima colabora con DMI en la investigación, tanto en impacto atmosférico en la capa de hielo de Groenlandia y el propio flujo de hielo y su interacción con el resto del sistema climático.

    iceprocessd_02.jpg
    Tres procesos determinan si la capa de hielo crece o disminuye. La acumulación de nieve en la parte superior aumenta la masa. Con el tiempo, la nieve se transforma en hielo que fluye hacia abajo a través de la capa de hielo y hacia fuera hacia los márgenes. Derretir en las regiones inferiores de la capa de hielo de iceberg y parto de los glaciares reduce la masa. Si la pérdida de masa es superior a la ganancia de masa la capa de hielo se reducirá. Gráficos Diego Winterborg.