• Darth Maül va escriure:

    Be, ho encapcelen??? Després va sortir el Fracking i els EUA es van convertir en un dels principals productors de petroli del mon.... cosa que no ha agradat als paisos Àrabs.... que han enfonsat el preu del petroli, fent el Fracking deficitari i insostenible per massa car, i amb bancs americans a punt de la fallida per totes les inversions en el tema.... Rusia possisionat-se a nivell "potencia", sabent que és el principal productor de petroli del mon, assegurant ports militars i d'exportació...diguem-li Crimea, Siria.... etc....
    Vaja, que evidentment, el problema son les subvencions dels científics.... :S[/quote]

    Em referia a que ara si reconeixen l'escalfament global i els riscos que comporta i que s'abanderen com a defensors de les polítiques que calgui defensar per frenar el canvi climàtic.
    Respecte el fràcking, com ho celebro!!!, així com la fallida pel mateix fet de les extraccions de les sorres bituminoses d'Alaska i Canadà!
    I la resta d'estratègies polítiques que envolten el món del petroli són precissament les que posicionaria en contra d'acceptar el canvi climàtic, per tant, llavors em queda preguntar-me quins són els interessos ocults en "acceptar" el canvi climàtic fins el punt de "comprar " científics per tal de reforçar aquesta opinió, és aquí on demano que m'alliçonin per que jo no ho sé veure!

  • Diuen que son les industries emergents de les energies renovables amb sed de poder i de diners cotxes electrics, interessos relacionats amb els camvis estructurals i politics consequents d´una nova reparticiò de l´aigua, inmigraciò forçosa i d´altres interessos; entre tots "comprarien" mals investigadors, falsejarien i sesgarien dades enganyant a la población mitjançant els medis. Fins aquí tot bè per que tenir un punt d´escepticisme i no creures tot nomès per que ho digui el govern o l´universitat es necessari per que tambè es poden equivocar i cometre errades; el problema en 1º lloc bé quan aquest mateixos no apliquen la mateixa regla de tres en els You Tubes i webs, deixant de banda de cop i volta l´inicial escepticisme a favor d´una sorprenent credibilitat; i en 2º lloc en equivocar la diana en creure que el sol fet de que algo vingui d´una instituciò, sigui universitat, ja es necesariament sinonim de falsetat interesada sense anar mes enllà com per exemple en reparar en com s´ha fet l´investigaciò; si quelcom s´ha fet correctament els supossats interessos son irrellevants.
    Es obvi que moltes persones aprofitaran per fer negoci en tot això, desde el Govern a jo mateix; però si la investigaciò s´ha fet correctament no té res a veure; "lo cortes no quita lo valiente".
    Un altre punt, molt curiòs tambè; es que els mateixos que parlen d´aquests interesos "foscos" obvien de parlar dels altres interessos de la part contraria.

    Bon debat i surto d´excursiò. Seguirem¡

  • Y en cuanto a temperaturas medias anuales Manolo,no las tienes calculadas?merci por la informacion,una serie de 20 años desde la misma ubicacion es muy meritorio.Saludos

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Bon dia. Joan Piera solo registro las temperaturas de invierno porque para mi entender es la epoca del año en donde si hay calentamiento o enfriamiento se aprecia mejor esta tendencia.

  • Diuen que son les industries emergents de les energies renovables amb sed de poder i de diners cotxes electrics, interessos relacionats amb els camvis estructurals i politics consequents d´una nova reparticiò de l´aigua, inmigraciò forçosa i d´altres interessos; entre tots "comprarien" mals investigadors, falsejarien i sesgarien dades enganyant a la población mitjançant els medis. Fins aquí tot bè per que tenir un punt d´escepticisme i no creures tot nomès per que ho digui el govern o l´universitat es necessari per que tambè es poden equivocar i cometre errades; el problema en 1º lloc bé quan aquest mateixos no apliquen la mateixa regla de tres en els You Tubes i webs, deixant de banda de cop i volta l´inicial escepticisme a favor d´una sorprenent credibilitat; i en 2º lloc en equivocar la diana en creure que el sol fet de que algo vingui d´una instituciò, sigui universitat, ja es necesariament sinonim de falsetat interesada sense anar mes enllà com per exemple en reparar en com s´ha fet l´investigaciò; si quelcom s´ha fet correctament els supossats interessos son irrellevants.
    Es obvi que moltes persones aprofitaran per fer negoci en tot això, desde el Govern a jo mateix; però si la investigaciò s´ha fet correctament no té res a veure; "lo cortes no quita lo valiente".
    Un altre punt, molt curiòs tambè; es que els mateixos que parlen d´aquests interesos "foscos" obvien de parlar dels altres interessos de la part contraria.

    Bon debat i surto d´excursiò. Seguirem¡


    Bona nit Abel, ha anat bé l'excursió?, :P , llegits els arguments que m'exposes continuo sense veure la necessitat "d'amplificar" el canvi climàtic!, suposo que igual que tú no ho trobo necessari!, si els canvis s'imposen pel seu propi pes!!!, si es que en el fons no cal el canvi climàtic!, només pensant en clau de sostenibilitat, preservació del medi ambient i autosuficiència energètica ja n'hi ha prou per justificar un canvi en el model energètic i obrir les portes a totes les noves indústries emergents!, no?
    si jo fos el propietari de la SHELL o de Repsol, a hores d'ara ja portaria temps destinant fons a buscar alternatives com els aerogeneradors marins!!!, no creieu?

    Per tant, continuo sense entendre per què cal manipular els informes sobre el canvi climàtic per inflar-ne (suposadament) els valors i les repercussions!

    Suposo que el malfiar-se, desacreditar i l'escepticisme són inherents de la condició humana, però si algú te algun altre argument que consideri de pes, que ho exposi!
    Glaciación, en aquest tema m'agradaria saber què en penses, si et ve de gust.... ;)

  • Universidad de Giessen encontraron diferencias notables entre la evolución real y simulada de la temperatura durante los últimos 2000 años en Europa: los modelos climáticos deben ser revisados

    8. De marzo de el año 2016 | 07:30
    Finales de enero de el año 2016 informó a la Universidad Justus Liebig de Giessen mediante nota de prensa sobre nuevos resultados de la paleoclimatología. Por encima de todo, el título estridente llama la atención:

    verano europeo tan caliente como más de 2000 años, no es
    el verano tienen cada vez más acalorado en la mayor parte de Europa, acompañado de olas de calor extremas, como en 2013, 2010 y 2015. La última investigación bajo la dirección de Giessen geógrafo y climatólogo Prof. Durante las últimas décadas el Dr. Jürg Luterbacher establece el calentamiento actual en un contexto histórico, de un lapso de 2100 años incluye. Utilizando los datos de anillos de árboles y la evidencia documentada históricamente podrían una nueva reconstrucción de las temperaturas de verano en Europa se crean. El trabajo de 45 científicos de 13 países se encontraba ahora en la revista de investigación " Environmental Research Letters publicadas".

    Para la época romana hasta el siglo III, los veranos son calientes , desde el cuarto hasta el siglo VII prevalecieron condiciones climáticas más frías. Después de un lugar cálido Edad Media las temperaturas promedio en verano de 14 eran del siglo 19 una vez más profundo. El calentamiento posterior distinta a principios del siglo 20 y en las últimas tres décadas se puede derivar de los datos de anillos de árboles y la evidencia histórica, la construcción de la nueva reconstrucción.

    La evidencia sugiere que que el cambio natural de las temperaturas del verano es mayor de lo que se pensaba , por lo que los modelos climáticos podrían toda la extensión de futuros extremos entrantes, incluyendo las olas de calor que subestimar. Las variaciones en el clima en el pasado en relación con fuertes erupciones volcánicas tropicales y los cambios en la energía solar juntos...
    ...Nuestras reconstrucciones son comparables con las estimaciones de temperatura instrumental y basado en proxy independientes, pero sugieren una mayor amplitud en la variabilidad de las temperaturas de verano que Informado anteriormente . Ambos CPS y reconstrucciones BHM indican hicieron la temperatura media del siglo 20 europeo de verano, que no difiere significativamente de algunos siglos anteriores, incluyendo el siglos 10 días 1, 2, 8 y CE. El siglo 1 (es decir, en BHM el siglo 10) puede incluso havebeen ligeramente más caliente que el siglo 20, pero la diferencia no es estadísticamente significativa. La comparación de cada período de 50 años con el período 1951-2000 revela un patrón similar.

    En realidad, el grupo encontró a Luterbacher exactamente lo contrario de lo que se afirma en su propio comunicado de prensa. Las temperaturas del siglo 20 no son diferentes de las fases de calor anteriores. El Período Cálido Romano incluso podría haber sido un poco más caliente, conceder Luterbacher y colegas.

    Ahora se podría decir, el intervalo de 50 años era demasiado gruesa. Y de hecho, la ventana de 30 años están seguros común y, más precisamente, si va a tener una resolución temporal de datos. La línea azul en la figura de la nota de prensa (véase más arriba) se basa en un promedio de dicha corriente de 30 años. En la versión corta del artículo, los autores pasan estas viendo una:

    veranos recientes, sin embargo, havebeen inusualmente cálido en el contexto de la carga de dos milenios y no hay 30 períodos por año en la reconstrucción o bien no exceder la temperatura de verano europeo media aritmética de las últimas 3 décadas (1986-2015 CE).


    Los autores encontraron: No hay periodos de 30 años en los últimos dos milenios, que excederían el nivel de temperatura de las últimas tres décadas. Una redacción muy cuidadosa. El calentamiento reciente sería "inusual", por lo inusual. Pero fue tan inusual hecho estado calentando los períodos cálidos medievales y romanos...

    https://www.kaltesonne.de/neue-studie-de…-den-prufstand/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Bon día.

    Si Jordi ha anat molt bè :)

    De fet no son els meus "arguments" si no els que he escolat i llegit per part d´algunes persones que defensen que o no hi cap camvi climatic o bé si que hi ha però que l´home no hi pinta res. I uns d´aquest arguments mes preads pertanyen a la clase del tipus "interessos per una sola part"

  • [ul]
    BON DIA.
    Queria comentar en relacion a mis registros de veinte años que si os dais cuenta nunca ha habido mas de tres años seguidos con temperaturas por encima de la media o por debajo,siempre lo maximo dos años.
    Lo que si se ha repetido en cuatro ocasiones los años seguidos que la temperatura ha estado por debajo de la media por tres ocasiones que ha estado por encima.Por lo tanto como ya comente,en los proximos años volveremos a tener inviernos mas frios.Un saludo y Jordi ya he comentado mi postura en cuanto a las energias pero otro dia lo hare otra vez no hay problema.

  • EL VOLUNTARISMO CLIMÁTICO HACE DESAPARECER LA PAUSA
    Por arte de magia la "pausa" desaparece y se obvia o minimiza el papel de El Niño en los registros de temperatura
    De acuerdo con el sistema de observación climática establecido desde estas últimas décadas, éste año se ha producido un evento de El Niño que ha sido el más fuerte registrado, ligeramente por encima del de 1998, con unas repercusiones sobre las temperaturas mundiales muy parecidas a las de aquel.

    sstaanim.gif
    Este fenómeno consiste en una anomalía, cíclica y de origen natural, de la temperatura del agua de mar en el Pacífico tropical, producido por oscilaciones del comportamiento de las circulaciones atmosféricas y oceánicas. Como se ve en la figura de NOAA está en su fase de debilitamiento. Las consecuencias conocidas son las de la elevación de la temperatura a nivel mundial además de otras perturbaciones meteorológicas y climáticas.

    UAH_LT_1979_thru_February_2016_v6.png
    La temperatura de febrero, con análisis hecho por la Universidad de Alabama en Huntsville (arriba) y elaborado con datos tomados desde satélite, fué la más alta desde que existen esos datos en 1979. También el mismo método es utillizado por Remote Sensing Systems (RSS) y se han obtenido valores parecidos. Los registros en ambos casos superan el anterior record de abril de 1998 por 0,24º y 0,13ºC.

    Hasta ahora lo que dejaban claro ambos registros por satélite, es que desde al menos 1998 existía una pausa en el calentamiento global. Esta pausa era coherente con los menos fiables registros de estaciones localizadas en tierra. Con el confuso añadido de datos de la temperatura de la superficie del mar parece que, con la "cocina" de datos y la ayuda de El Niño 2016, se intenta demostrar que la pausa nunca ha existido y que el ascenso de las temperaturas globales son continuas y drásticas, y que se ponen a la altura de los previsto por los alarmistas modelos climáticos.

    Como se ve en el gráfico de la NASA, la pausa y la señal de El Niño (1998) desaparece para que la teoría encaje perfectamente con los datos. El resultado final es una combinación del evento El Niño 2016, que tiende a debilitarse, y ciertas anomalías eventuales de la temperaturas del agua de mar en algunas partes de los océanos.

    tAnomalies_gis_1980-2016.png
    Por cierto, como decíamos antes, El Niño 2016 tiende a debilitarse y seguramente tenderá a evolucionar a un evento La Niña con efectos contrarios a aquel sobre el clima mundial. En la imagen de la NOAA se observa evolucionar la anomalía negativa que seguramente acabará aflorando en unos meses. Estas anomalías ejercen su influencia con un retardo de unos meses una vez que afloran:
    wkxzteq_anm.gif
    En cuanto a las temperaturas del agua de mar, acompañando al amortiguamiento de el efecto de El Niño en el Pacífico, parecen evolucionar desde el principio de año de forma que las importantes anomalías del norte del Pacífico tienden a perder fuerza y las anomalías del Atlántico norte se mantienen y se refuerzan. El cuadro a nivel mundial parece cambiar a temperaturas de la superficie del agua de mar significativamente más bajas con posibles efectos en el meteorología y el clima, y que iré comentando.

    mares.png
    https://www.remss.com/measurements/upper-air-temperature
    https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
    https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/preci…/MJO/enso.shtml
    https://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/

  • Artículo de investigación

    23 de Mar 2016

    Este documento de trabajo se encuentra bajo revisión por la Revista procesos no lineales en geofísica (NPG).
    análisis multi-escala del cambio del monzón asiático en el último milenio

    ...La relación entre los componentes de δ 18 O R , 10 Be y conjuntos de datos de la temperatura media del hemisferio norte (NHT) muestra que temperaturas así como la actividad solar tiene el efecto de conducción obvio en el monzón asiático (AM) a escalas milenio, y NHT con la frecuencia y modulaciones de amplitud puede influir en la intensidad de la AM más directa y, obviamente, que la actividad solar en los últimos 1000 años.
    https://www.nonlin-processes-geophys-discuss.net/npg-2015-75/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • 20160328_003012.png


    Como se informó anteriormente por la NOAA, el invierno (diciembre-febrero) de 2015-16 fue el más cálido y el 12 º lluvioso de la historia de los Estados Unidos contiguos. La temperatura media fue de 36,8 ° C, 3,3 ° C por encima de la media de 1981 a 2010, mientras que el total de precipitación era de 8,05 pulgadas, 1,25 pulgadas por encima de la media. Como se puede ver en el gráfico siguiente, la temporada de invierno cálido récord para los estados contiguos de los Estados Unidos era una ocurrencia, con o sin un El Niño presente sin precedentes


    Dec-Feb_1950-2016_temp_anom_timeseries_620.png
    Temperatura de diciembre a febrero en los estados contiguos de los Estados Unidos en comparación con el promedio 1981-2010 para cada invierno desde 1950, con fuertes años de El Niño marcados con puntos grises. Anteriores inviernos El Niño eran cerca o por debajo de la media, mientras que los cuatro eventos más recientes vieron a temperaturas más altas que el promedio. Climate.gov gráfico de la NOAA, basado en el análisis por Jake Crouch, NCEI.
    https://www.climate.gov/news-features/…a-marcia-marcia

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Bon dia. Joan Piera solo registro las temperaturas de invierno porque para mi entender es la epoca del año en donde si hay calentamiento o enfriamiento se aprecia mejor esta tendencia.

    Te recomiendo que mires el enlace que te pongo a continuación:

    Clima de Barcelona des de 1780

    La serie es de observatorios reales y datos reales, no sucedaneos como anillos de árboles, isótopos o demás, con datos diarios desde el 1 de enero de 1780. Puedes clicar y ver cuando ha habido más o menos calentamiento, si en invierno, verano, otoño o primavera.

    En los últimos años no parece que el mayor calentamiento haya sido en invierno.

  • En general se promulgó y se cree que el calentamiento global provocado por el hombre viene con aumentos tanto en la intensidad y frecuencia de fenómenos meteorológicos extremos. Un estudio de los sitios oficiales del tiempo y la literatura científica proporciona una fuerte evidencia de que la primera mitad del siglo 20 tenía un clima más extremo de la segunda mitad, cuando se reclama el calentamiento global antropogénico haber sido principales responsables del cambio climático observado. La desconexión entre lo real -WORLD datos históricos sobre los 100 años de escala de tiempo y las predicciones actuales proporciona un enigma real cuando cualquier ingeniero trata de hacer una evaluación profesional del futuro valor real de cualquier proyecto de infraestructura que tiene como objetivo mitigar o adaptarse al cambio climático. ¿Cuál es la base adecuada sobre la cual hacer juicios cuando la teoría y los datos están en el desacuerdo?


    https://notrickszone.com/skeptic-papers-2016/#.dpuf

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Lo dit,els cientifics encara tenen moltissim per descobrir no todo lo que reluce es CO2

    NATURE GEOSCIENCE | CARTA


    De fusión en la base de la capa de hielo de Groenlandia se explica por la historia hotspot Islandia

    Irina Rogozhina , Alexey G. Petrunin , Alan Vaughan PM , Bernhard Steinberger , Jesse V. Johnson , Mikhail K. Kaban , Reinhard Calov , Florian Rickers , Maik Thomas Y Ivan Koulakov


    Geoscience Naturaleza (2016) doi: 10.1038 / ngeo2689
    Recibido 18 de de diciembre de el año 2015 Aceptado 01 de marzo de el año 2016 Publicado en Internet 04 de abril de el año 2016


    Hielo-radar de penetración de 1 , 2 , 3 perforación y núcleo de hielo 4 han demostrado que gran parte de la capa de hielo de Groenlandia, el norte-centro están derritiendo desde abajo. Se ha argumentado que el derretimiento del hielo basal es debido a la anómalamente alto flujo geotérmico 1 , 4 , que también ha influido en el desarrollo de la corriente de hielo más larga en Groenlandia 1 . Aquí se estima el flujo geotérmico debajo de la capa de hielo de Groenlandia y la identificamos un 1,200 km de largo y 400 km de ancho anomalía geotérmica debajo de la capa de hielo de espesor. Sugerimos que esta anomalía se explica la fusión observado de la capa de hielo ' base de s, que impulsa el vigoroso hidrología subglacial 3 y controla la posición de la cabeza de la enigmática 750 km de longitud noreste de flujo de hielo de Groenlandia 5 . Nuestro análisis combinado de datos independientes tectónicos sísmica, gravedad y 6 , 7 , 8 , 9 implica que la anomalía geotérmica, que atraviesa Groenlandia de oeste a este, fue formado por Groenlandia ' pasaje s sobre la pluma del manto Islandia, aproximadamente entre 80 y 35 millones hace años que. Llegamos a la conclusión de que la complejidad de la hidrología subglacial de hoy en día y las características dinámicas de la capa de hielo de Groenlandia, el norte-centro se originó en eventos tectónicos que son anteriores a la aparición de la glaciación en Groenlandia por muchas decenas de millones de años...

    https://www.nature.com/ngeo/journal/v…l/ngeo2689.html

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Interessant nova publicació d'un paper que parla de la correlació entre variabilitat solar i formació de nuvolositat a latituds mitjanes

    Revista de Física Atmosférica y solar-terrestre
    Disponible en línea el 6 de abril de el año 2016 , doi: 10.1016 / j.jastp.2016.04.003


    Anomalías cobertura de nubes en las latitudes medias: vínculos con la troposfera y la dinámica de la variabilidad solar
    Veretenenko S.Ogurtsov M...


    https://www.sciencedirect.com/science/articl…364682616300979

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • I compte que les anomalies termiques negatives continuen a l'Atlàntic nord i tambe a zones que l'envolten com l'oest peninsular,estarem entrant efectivament en un nou cicle de refredament degut a l'influencia de l'oceà Atlàntic i que es podria reforçar pel progressiu refredament del Pacific Equatorial amb una possible nova La Niña? Ho comprobarem els propers mesos,de moment aquesta es la realitat


    anomnight.4.7.2016.gif

    Desde el 2015 fins avui ja son diferents pics d'anomalies termiques negatives que arriven a 4 decimes de grau

    natlssta1.png


    natlssta2.png

    Despres d'unes puntuals anomalies positives a principis d'any,ara torna una tendencia descendent que veurem com evolucionen els gairebe 8 mesos restants del 2016

    natlssta7.png
    Anomalies termiques globals a 2 metres d'alçada desde el 1 de Gener del 2016

    ncep_cfsr_t2m_anom_ytd_2016-04-11.png

    Aqui augmentada la peninsula


    20160411_001017.png

    Veurem que passa,pero ja son 2 anys d'anomalies cridaneres i de moment no veig cap article cientific que expliqui aquesta anomalia persistent,pero si aquest interessant,com la majoria dels que publica, de l'anterior portaveu d'Aemet Alejandro Lomas


    Meteorólogos en la niebla
    Comentarios profesionales sobre el Cambio Climático, la Meteorología y el Clima
    domingo, 10 de abril de 2016
    ¿HACIA UN CICLO FRÍO EN EL ATLÁNTICO?

    La persistencia de una anomalía de la temperatura en el Atlántico norte podría ser el precursor de un nuevo ciclo frío

    Es evidente que los océanos juegan un papel muy importante en el comportamiento de la atmosféra y del Sistema Climático, aunque todavía, se diga lo que se diga, no se conoce en profundidad. Los efectos de los eventos de El Niño del océano Pacífico, como el que ahora perturba el clima de diversas zonas del planeta, son el ejemplo más señalado pero no el único.

    En la página de la NOAA https://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/sst/anomaly/
    podemos hacer un seguimiento desde 1996 de la temperatura de la superficie del mar, detectada desde instrumentos en satélites. También disponemos de medidas tomadas por boyas y barcos, pero que siembran dudas en cuanto a su exactitud según nos movemos hacia el pasado. Se observa en la imagen del 7 de abril pasado una importante anomalía fría en el Atlántico norte, afectando a nuestra península e islas...

    ..Pues bien, durante estos dos últimos años parece que se está produciendo una brusca caída de la temperatura de buena parte del Atlántico norte. Con el reanálisis NCEP he buscado en principio una amplia zona en la que se pudiera calcular la temperatura del agua de mar. Los datos son relativamente fiables desde 1948. El primer acercamiento: entre 35 y 60ºN y entre 10 y 60ºW.


    climindex_95_126_145_83_98_15_31_35.png


    Se observan perfectamente el ciclo frío que empieza a mediados de los 60 del siglo XX y alcanza su climax en los años setenta, acabando bruscamente a mediados de los noventa. Los años previos corresponden al anterior ciclo cálido. Desde los noventa hasta ahora estaríamos en fase cálida. No obstante los últimos dos años ha sufrido un caída drástica hasta valores propios del período frío...

    https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/04/hacia-…lantico.htmlpng

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • climindex_95_126_145_83_98_15_31_35.png

    Se observan perfectamente el ciclo frío que empieza a mediados de los 60 del siglo XX y alcanza su climax en los años setenta, acabando bruscamente a mediados de los noventa. Los años previos corresponden al anterior ciclo cálido. Desde los noventa hasta ahora estaríamos en fase cálida. No obstante los últimos dos años ha sufrido un caída drástica hasta valores propios del período frío...

    https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/04/hacia-…-atlantico.html

    Fa uns dies parlavem de la correlació de les temperatures amb el CO2 i semblava difícil trobar una similitud perfecta entre l'alça continua de l'anhídrid carbònic i els alts i baixos de la temperatura. Per altra banda, la AMO i la NAO quadren més amb les temperatures.... amb algun altre factor de fons, conegut o no tan conegut.

    Realment, hi han molts factors que incideixen en el clima i fer el simplisme de culpar únicament el CO2 i quedar-nos tan amples, doncs és una mica infantil i poc científic.

  • Ahir a la tarda en Accuweather tambe comentaven l'anomalia freda a l'Atlàntic Nord i la seva influencia a la temporada d'huracans:
    Gota fría' para ser un comodín en la temporada de huracanes 2016 del Atlántico
    COMPARTIR ESTE
    12 de abril de, de 2016; 17:14

    El movimiento del potencial de una "burbuja fría 'de agua en el Océano Atlántico Norte puede ser el comodín en la temporada de huracanes 2016 del Atlántico, según los expertos.

    La gota fría se refiere a una amplia zona, anómalo de las temperaturas superficiales del mar más frías de lo normal, situada al este de Terranova y al sur de Groenlandia.

    "Esta zona de agua más fría empezó a aparecer hace unos años y se ha convertido en más grande y más persistentes durante el último par de años", dijo AccuWeather huracanes del Atlántico Experto Dan Kottlowski.
    Sea o no corrientes oceánicas extraen agua fría de esta mancha hacia el sur en las regiones tropicales del Atlántico podrían determinar su nivel de actividad se convierte en la temporada.

    Con todos los factores potenciales en mente, los analistas predicen que las tormentas tropicales y huracanes en el Atlántico a un total de 14 esta temporada, dos más que lo que se considera normal.


    Si el agua más fría migra hacia el sur a través del Atlántico oriental, a continuación, hacia el oeste en caldo de cultivo tropicales, bajará la temperatura superficial del mar sobre la región donde el 85 por ciento de los sistemas tropicales en el Atlántico a desarrollar.

    Otra posibilidad es que el agua de la gota fría podría alterar la composición de las corrientes oceánicas profundas y afectar a la salinidad del agua.


    Si esto ocurre, el patrón de calentamiento de las aguas que se viene produciendo desde 1995 se invertirá, dando lugar a un período de enfriamiento.

    Cualquiera de estos escenarios limitaría el desarrollo tropical en el Atlántico.


    Si no se dan estas situaciones, las temperaturas de la superficie del mar se mantendrá mayormente cálido de lo normal, probablemente como resultado de una temporada más activa que en los últimos tres años.

    Si este fuera el caso, los expertos creen que la corriente de El Niño se debilitará, llevando eventualmente a un modelo neutral para el final de la primavera o principios del verano.
    https://m.accuweather.com/en/weather-new…t-2016/56491288

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Fa uns dies parlavem de la correlació de les temperatures amb el CO2 i semblava difícil trobar una similitud perfecta entre l'alça continua de l'anhídrid carbònic i els alts i baixos de la temperatura. Per altra banda, la AMO i la NAO quadren més amb les temperatures.... amb algun altre factor de fons, conegut o no tan conegut.

    Realment, hi han molts factors que incideixen en el clima i fer el simplisme de culpar únicament el CO2 i quedar-nos tan amples, doncs és una mica infantil i poc científic.

    Correcte hi molts factors i segurament s´ens escapen de mes que no savem però si de tots ells resultes que despuntes que aquest C02 es important el simplisme, l´infantilisme i el poc cientific sería negar-ho. Fic-set com m´expresso en condicional per que jo no tinc massa idea d´aquest i per que simplement volia dir que sempre i quan el debat, científic o mes cassolà com aquest, tingui com a base dades correctes per defendre una possiciò o d´altre llavors no hem sembla pas res d´infantil o anticientífic defendre una postura. Pel que estic veient l´aportació al debat no s´esta fent a la tum tum si no amb dades, grafiques i estadistiques per tant chapeau ¡¡ per ambdues parts.
    Si finalment resulta que el C02 esdevé determinant ho haurem d´acceptar.

    Salut.

  • La zona de El Niño 1+2 al Pacific Ecuatorial oriental, ha tingut un refredament brutal d'uns 1'6C en tan sols 1 setmana passant de +1C a -0'6C


    nino12.png


    pintura-1.jpg


    cdas-sflux_ssta7diff_global_1.png


    Sembla que la bombolla freda que hi ha per sota de les aigues superficials ja va començar a aflorir per aquella zona com es pot veure a l'imatge d'ahir dia 16

    ensounterwasserlanina14042016-e1460742810388_2016-04-17.jpg


    I per la zona El Niño 4 que es la situada a la part occidental del Pacific equatorial

    nino4.png


    ,es la segona de les 4 zones amb menys temperatura
    La zona El Niño 3.4 es avui la mes càlida de totes amb anomalia positiva +1'3C


    nino347.png

    ,despres de q el dia 4 va fer el valor minim del q portem de 2016,crec q a finals de mes i sobretot ja al Maig es quan la bombolla freda foterà la clatellada bona a superficie per baixar a valors neutres(anomalia entre +0'5/-0'5C)

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]