CANVI CLIMÀTIC

Cita de Quimet

En relació al tema de la extensió de gel marí a l'hemisferi sud, deixo aquest article del extraordinari Blog del gel marí.

r

No veo el enlace :dry:

Cita de Jose

r

No veo el enlace :dry:

Clica encima de Blog del gel marí

22:30h a Mega: estrena del documental BEFORE THE FLOOD, sobre el canvi climàtic, presentat per Leonardo DiCaprio! B)

Cambio persistente del vórtice polar ártico hacia el continente eurasiático en las últimas décadas

Jiankai Zhang , Wenshou Tian , Martyn P. Chipperfield , Xie Fei Y Jinlong Huang
afiliacionesAportesAutor correspondiente
Nature Climate Change (2016) doi: 10.1038 / nclimate3136
Recibido 22 de de diciembre de el año 2015 Aceptado 26 de de agosto de el año 2016 Publicado en Internet 24 de de octubre de el año 2016

El vórtice polar ártico invierno estratosférico se ha debilitado en los últimos tres decenios, y en consecuencia aire en la superficie fría de latitudes altas que ahora es más probable que se mueva en las latitudes medias 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . Sin embargo, no se sabe si la ubicación del vórtice polar también ha experimentado un cambio persistente en respuesta al cambio climático del Ártico y si hay cambios en la posición del vórtice tienen implicaciones para el sistema climático. Aquí, a través del análisis de diversos conjuntos de datos y simulaciones de los modelos, se muestra que el vórtice polar ártico desplazado persistentemente hacia el continente euroasiático y lejos de América del Norte en febrero durante las últimas tres décadas. Este cambio se encuentra para ser estrechamente relacionado con el número de onda zonal mejorada-1 en respuesta a las ondas de hielo ártico pérdida, especialmente a través de Barents-Kara mares (BKS). El aumento de la capa de nieve sobre el continente euroasiático también puede haber contribuido al cambio. Nuestro análisis revela que el cambio vórtice induce refrigeración sobre algunas partes del continente de Eurasia y América del Norte, que compensa en parte el calentamiento climático troposférico allí en las últimas tres décadas. El cambio potencial vórtice en respuesta a la pérdida de hielo marino persistente en el futuro 6 , 7 , y sus efectos climáticos asociados, merecen atención para restringir mejor los cambios climáticos futuros...

https://www.nature.com/nclimate/journ…limate3136.html

Acerca de la calidad de los modelos climáticos

Los pronósticos climáticos son objeto de controversia. A menudo se ponen en duda las previsiones que hablan de la subida de la temperatura media del Planeta o de una determinada región del Planeta.

Para evaluar la calidad de los modelos climáticos un equipo de investigadores del Barcelona Supercomputing Center en colaboración con otros investigadores, ha realizado un estudio comparativo para estimar la precisión de dichos pronósticos.

Distintas fuentes proporcionan datos distintos
Para que un modelo meteorológico sea eficaz ha de ser evaluado constantemente, comparando sus predicciones con los datos observados por los diferentes sistemas de monitorización que les correspondan.

Sin embargo, con la puesta en marcha durante los últimos años de múltiples sistemas de observación, se ha hecho evidente que a menudo distintas fuentes proporcionan datos distintos.

La importancia de evaluar los modelos climáticos
Por ello, el estudio al que hacemos referencia y que ha sido publicado recientemente en Science, trata de poner luz en el asunto, proporcionando una innovadora manera de evaluar los diferentes sistemas de observación: utilizando los modelos climáticos como herramientas de evaluación.

Las redes observacionales: esenciales
Los sistemas de monitorización se dividen en observaciones a gran escala mediante mediciones directa (sobre el terreno) o remotas (observaciones satelitales). Ambas fuentes de información son esenciales para poner en marcha las predicciones numéricas.

Pero no cabe duda de que la información proporcionan estas redes son pueden ser errónea, no solo porque la instrumentación falle (ya sea por el método de recepción de los datos o por la tecnología) sino que lógicamente no es posible medir cada metro cuadrado del planeta.
Comparativa de 11 modelos climáticos
Para tratar de arrojar luz en este asunto un equipo de investigadores europeos del Barcelona Supercomputing Center (BSC-CNS), la Universidad Católica de Lovaina (UCL, Bélgica) y el Centre National de Recherches Météorologiques (CNRM, Francia), han comparado las predicciones de temperatura de superficie en el Pacífico hechas por 11 modelos climáticos de primer nivel con los datos proporcionados por 4 de estos sistemas observacionales.

Los investigadores encontraron que, dependiendo con la fuente de observación elegida, las predicciones se correspondían en mayor o menor grado con lo que supuestamente acabó pasando en la “realidad”.

Nueva propuesta para analizar la fiabilidad
El trabajo plantea una nueva propuesta para estudiar la fiabilidad de los actuales conjuntos de datos observacionales.

Se desafía la hipótesis ampliamente aceptada de que existe una jerarquía entre las referencias de observación y los modelos climáticos, como si los primeros fueran la representación de la verdad absoluta y los segundos un instrumento que debe aspirar a acercarse a esta verdad.

Tras revisar este paradigma, proponen un marco para estimar la calidad, tanto de los modelos, como de las referencias de observación.

El grupo de investigación del BSC, integrado por François Massonet, Omar Bellprat, Virginie Guemas y Francisco Doblas-Reyes, han propuesto un marco para estudiar la fiabilidad de los datos que resultan de los sistemas de observación, como son los satélites.

El marco tendría en cuenta el factor de calidad de los modelos climáticos y las referencias de observación.

Los investigadores llegaron a esta propuesta tras afrontar la hipótesis de que hay una desigualdad entre las referencias de observación, que son vistas como la “representación” de la verdad absoluta, y los modelos climáticos, como instrumentos que trabajan para coincidir con la realidad.

Según una portavoz del Barcelona Supercomputing Center (BSC), las predicciones siempre pueden ser mejores y más exactas, ya que muchas no coinciden con la realidad, pero lo que “no sabíamos era que los datos tampoco eran fiables”.

Este enfoque les ha permitido poner de relieve de manera objetiva la calidad de los diferentes conjuntos de datos de observación sobre la temperatura del mar y la extensión del hielo marino.

https://www.cazatormentas.net/acerca-de-la-c…los-climaticos/

Hola a todos dejo video de la sexta donde se explica que la baja actividad solar tiene repercusion en un
clima mas frio en la Tierra.

Posibles impactos de un futuro gran mínimo solar en el clima: Cambios en la circulación estratosférica y global
Se ha sugerido que el Sol puede evolucionar en un período de menor actividad durante el siglo 21. Este estudio examina los posibles impactos climáticos de la aparición de un "mínimo de Maunder-como" mínimo solar extrema gran utilizando un modelo general sobre el clima global. Durante la segunda mitad del siglo 21, el escenario supone una disminución de la irradiancia solar total del 0,12% en comparación con una referencia Concentración Representante Camino 8,5 experimento. La disminución de la radiación solar se enfría la estratopausa (~ 1 hPa) en la media anual y global en un 1,2 K. El impacto sobre la media global cercana a la superficie la temperatura es pequeño (~ 0,1-K), pero los cambios más grandes en el clima regional se producen durante el estratosféricas temporadas dinámicamente activos. En el hemisferio norte el invierno, hay un debilitamiento del chorro del oeste de la estratosfera por hasta ~3-4 m s -1 , con los mayores cambios que se producen en enero-febrero. Esto va acompañado de una profundización de la baja de las Aleutianas en la superficie y un aumento en el bloqueo sobre el norte de Europa y el norte del Pacífico. También hay un cambio en el ecuador de latitudes medias chorro de Foucault impulsada hemisferio sur en la primavera austral. La aparición de una respuesta regional amplificada durante el invierno y la primavera sugiere una contribución de un camino de arriba hacia abajo para el acoplamiento solar climático; esto se prueba utilizando un experimento en el que la radiación ultravioleta (200-320 nm) se reduce de forma aislada de otros cambios. Los resultados muestran que una gran disminución de la actividad solar durante el siglo 21 podría tener un impacto importante en la estratosfera y clima de la superficie regional...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…xYRcpxy6t27w%2F

El vórtice polar se está desplazando, inviernos más frios se avecinan.
Un estudio reciente muestra que el vórtice polar está cambiando, y que va a hacer que los inviernos en la costa este de los EE.UU. y Europa duren incluso más tiempo, con temperaturas excepcionalmente frías.
El vórtice polar es una zona de aire frío que se arremolina alrededor del Ártico durante el invierno. Cuando las partes del vórtice se separan pueden causar condiciones inusualmente frías en invierno y principios de la primavera en el hemisferio norte.

15202652_1210278495718360_3766506539920195860_n.jpg
Pero muy poca gente sabe que en realidad hay dos vórtices polares: el vórtice polar estratosférico, que se encuentra a unos 19.800 metros (65.000 pies) sobre la superficie de la Tierra; y el vórtice polar troposférico que se ubica aproximadamente entre 5.500 a 9.100 metros (18.000 a 30.000 pies) por encima de la superficie.Por lo general, cuando los meteorólogos están hablando sobre el vórtice polar, se están refiriendo al vórtice troposférico, que es el que desgarra y se sumerge de aire frío hacia las ciudades de latitudes medias, como Nueva York. Pero este estudio se centró en el vórtice polar estratosférico, que puede tener un efecto mayor pero más sutil sobre el tiempo en las latitudes medias.
Después de mirar los datos de satélite en las últimas tres décadas, el equipo demostró que el vórtice polar estratosférico poco a poco se ha estado moviendo hacia el continente euroasiático, y se ha vuelto cada vez más débil en los últimos 30 años. Esto puede sonar como algo bueno para los amantes del clima cálido, pero un vórtice polar más débil significa un vórtice que es más probable que se rompa, y esas roturas enviarían «explosiones» de invierno inusualmente fríos hacia Europa y EE.UU .
Cuando el vórtice polar es fuerte, por el contrario, logra contener muy bien el aire frío en el círculo ártico donde tradicionalmente se debería encontrar en esa época del año.
El debilitamiento del vórtice polar no es necesariamente nuevo – es algo que varios estudios han demostrado en los últimos años. Pero este estudio también muestra que el vórtice se está alejando de América del Norte y yendo hacia Europa y Asia.
El estudio también encontró que este cambio del vórtice está «estrechamente relacionado» con una disminución de cobertura de hielo marino en el Ártico – sobre todo en los mares de Barents-Kara – y el aumento de la capa de nieve sobre el continente euroasiático.
15232314_1210279602384916_5897898325461596662_n.jpg
El principal problema aquí es que los investigadores han encontrado una correlación, pero nadie ha sido capaz de mostrar exactamente cómo el derretimiento del hielo en el mar Ártico está causando que el vórtice polar se desplace.
«Pienso que el documento ha presentado pruebas suficientes para apoyar sus conclusiones, pero, obviamente, un documento no va a resolver un problema», dijo James Screen, un científico del clima en la Universidad de Exeter, en el Reino Unido .El equipo admite que no tienen todas las respuestas por el momento, pero que la relación existente entre el vórtice polar y la pérdida de hielo del Ártico hace que valga la pena seguir investigando.
«El cambio potencial del vórtice causará la pérdida de hielo marino persistente en el futuro, y su impacto climático asociado, merece atención para restringir mejor los cambios climáticos en el futuro», concluyen. La investigación se ha publicado en Nature Climate Change.

Se avecina una mini edad de hielo de consecuencias devastadoras
Nos acercamos hacia un nuevo mínimo histórico de actividad solar, lo cual provocará una bajada de las temperaturas y "la formación de hielo en las costas de toda Europa".
https://www.express.co.uk/news/science/7…-climate-change
El meteorólogo y astro-físico británico Piers Corbyn vaticina que la Tierra se enfrentará en los próximos años a una mini edad de hielo que tendrá consecuencias devastadoras para el planeta, informa el diario británico'Express'
Recientes estudios apuntan que la actividad solar está disminuyendo a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento de la historia. Los científicos prevén que esta tendencia continúe durante los próximos cuatro años, alcanzando un mínimo entre 2019 y 2020, y que tendrán que pasar hasta 15 años para que el sol vuelva a tener una actividad normal."Nos encontramos ante un declive de la actividad solar y estamos dirigiéndonos hacia un período de más inactividad. Esto puede causar un cambio en las corrientes en chorro de la atmósfera y que se desplacen hacia el sur, provocando que se enfríen las latitudes templadas, en donde se encuentran Europa, Reino Unido y América del Norte", ha alertado el experto.
Corbyn indica que, como consecuencia, "las temperaturas bajarán, lo que conducirá a la congelación del agua del océano y a la formación de hielo en las costas de Europa". "Esperamos que se produzca una mini era glacial", afirma.
El meteorólogo ha destacado que existe un vínculo entre estos grandes cambios en la actividad solar y la aparición de fuertes terremotos debido a una reducción en la fuerza de los campos magnéticos que hay alrededor de la Tierra. Según él, "Japón, EE.UU., Filipinas y las regiones propensas a los terremotos de Oriente Medio y Asia están a punto de ponerse en alerta máxima".Una menor cantidad de llamaradas solares se asocia con un período de menor atracción magnética sobre la superficie de la Tierra, lo cual detiene el movimiento de las placas tectónicas y provoca que una enorme presión se acumule por debajo de la corteza terrestre. El resultado de esto, explica Corbyn, es parecido a una olla a presión en la que cualquier movimiento leve es capaz de desencadenar un terremoto masivo.

Tot i que les temperatures per sobre del paralel 80 han baixat,encara estan per sobre de la mitjana que deuria ser de -26C i son d'uns -20C

temperaturamediaarticoa7diciembre2016.png

El hielo marino alcanza mínimos récord
6 de diciembre de 2016
La extensión media de hielo marino en el Ártico para noviembre fijó un mínimo récord, reflejando temperaturas inusualmente altas del aire, vientos del sur, y un océano caliente. Desde octubre, la extensión del hielo ártico ha sido más de dos desviaciones estándar inferiores a la media a largo plazo. La extensión del hielo marino antártico disminuyó rápidamente en noviembre, estableciendo también un mínimo récord para el mes y registrando más de dos desviaciones estándar por debajo del promedio durante todo el mes. Para el globo en su conjunto, la cubierta de hielo marino era excepcionalmente baja.

Resumen de condiciones

En noviembre de 2016, la extensión de hielo marino del Ártico promedió 9.08 millones de kilómetros cuadrados (3.51 millones de millas cuadradas), el más bajo de noviembre en el registro de satélite. Esto es 800.000 kilómetros cuadrados (309.000 millas cuadradas) por debajo de noviembre de 2006, el mínimo anterior de noviembre, y 1.95 millones de kilómetros cuadrados (753.000 millas cuadradas) por debajo del promedio a largo plazo de 1981 a 2010 para noviembre. Para el mes, la extensión del hielo fue de 3,2 desviaciones estándar por debajo del promedio a largo plazo, una desviación mayor que la observada en septiembre de 2012, cuando la mínima extensión del verano en el Ártico alcanzó un mínimo récord.

En esta época del año, las temperaturas del aire cerca de la superficie del Océano Ártico son generalmente muy por debajo de cero, pero este año ha visto una calidez excepcional. La tasa global de crecimiento de hielo en noviembre fue 88.000 kilómetros cuadrados (34.000 millas cuadradas) por día, un poco más rápido que el promedio a largo plazo de 69.600 kilómetros cuadrados (26.900 millas cuadradas) por día. Sin embargo, durante un breve período en el medio del mes, la extensión total disminuyó realmente en 50.000 kilómetros cuadrados, o 19.300 millas cuadradas, una ocurrencia casi sin precedentes para noviembre durante el período de observaciones por satélite. Un retroceso menos pronunciado y breve de 14,000 kilómetros cuadrados (5,400 millas cuadradas) ocurrió en 2013.

El crecimiento del hielo durante noviembre como un todo ocurrió principalmente dentro de los mares de Beaufort, de Chukchi y de Siberia del este, así como dentro de la bahía de Baffin. La extensión del hielo se retiró ligeramente en el Mar de Barents durante el mes. En comparación con el mínimo anterior registrado para el mes de 2006, el hielo marino fue menos extenso en los mares de Kara, Barents, Groenlandia oriental y Chukchi, y más extenso en la Bahía de Baffin este año.

https://nsidc.org/arcticseaicene…ord-low-levels/

Clima hereje: ser o no ser?
Publicado el 5 de diciembre de, el año 2016 | 274 Comentarios
De Judith Curry

Sobre expertos, tiburones y herejes infelices.

Poco después de que comenzara clima, etc. en 2010, Scientific American publicó un artículo Climático Hereje Judith Curry Enciende Sus Colegas . Respondí con una entrada en el blog La herejía y la creación de monstruos . La herejía climática, en respuesta al dogma del consenso sobre el cambio climático, ha sido una de las principales motivaciones y el tema de Climate Etc.

La semana pasada, ha habido dos magníficos artículos sobre la herejía climática y los herejes.

Scott Adams - El problema no experto

Scott Adams de Dilbert fama se ha publicado un artículo asombrosamente detallada: La persona no experta problema y la ciencia del cambio climático . Extractos:

Antes de empezar, permítanme decir lo más claramente posible que esté de acuerdo con el consenso científico sobre el cambio climático. Apoyo el consenso científico sobre el cambio climático para proteger mi carrera y mi reputación. Hacer lo contrario sería mudo, al menos en mi situación.
:sick: :sick: :sick: :sick:
Si has estado involucrado en cualquier debate sobre el cambio climático en línea o en persona, sabes que siempre toman la siguiente trayectoria: Los creyentes de ciencia climática afirman que todas las pruebas, y el 98% de los científicos, están del mismo lado. Entonces los escépticos proporcionan enlaces a artículos de sonido creíble que dicen que la ciencia es una litera, y por qué. ¿Cómo diablos puede usted - un no experto - juez que tiene razón?

Es probable que deje de confiar en lo que la mayoría de los científicos le digan. Pero ¿qué tan confiables son los expertos, incluso cuando están en su mayoría del mismo lado?

Pregúntele a la mayoría de los expertos que dijeron que Trump tenía sólo un 2% de probabilidades de ser presidente. :whistle: :whistle: Pregunte a los expertos que dijeron que la histórica "pirámide alimenticia" del gobierno era una buena ciencia. Lo que realmente quiere saber es si el cambio climático se parece más al tipo de cosas que resultan ser correctas o al tipo de cosas que resultan ser erróneas.

Me parece que la mayoría de los expertos podría estar mal cada vez que tenga un patrón que se parece a esto:

Una teoría ha sido "ajustada" en el pasado para mantener la conclusión a pesar de que los datos han cambiado.
Los modelos de predicción son complicados.
Los modelos requieren juicio humano para decidir cómo deben tratarse las variables.
Existe un grave castigo social o económico por tener la opinión "equivocada" sobre el terreno.
Hay tantas variables que se pueden medir - y tantas que se pueden ignorar - que puede producir cualquier resultado que desee eligiendo qué medir y qué ignorar.
El argumento del otro lado parece inquietantemente creíble.
Soy un hipnotizador entrenado y he estudiado los métodos de persuasión durante años. Nadie está usando la razón, los hechos o el sentido común para llegar a una decisión sobre la ciencia del clima. Esto es lo que está usando para llegar a su decisión:

Miedo
Confianza injustificada en los expertos
Reconocimiento de patrones
Sobre la cuestión del miedo, en mi experiencia, cualquier peligro que los seres humanos veamos venir lejos en el futuro siempre encontramos una manera de arreglar.

En cuanto a la cuestión de confiar en expertos, veo a los expertos como mucho menos creíbles de lo que la mayoría de la gente asume.

Y cuando se trata de reconocimiento de patrones, veo a los escépticos de la ciencia del clima dentro de la comunidad científica como si fuesen similares a los partidarios de los triunfos tímidos. El hecho de que la mayoría de los científicos estén de acuerdo con la ciencia del clima significa que la evidencia es unilateral o las presiones sociales / económicas son altas. Y como podemos ver claramente, el costo de no estar de acuerdo con la ciencia del clima es excesivamente alto si usted es un científico.

Y si el riesgo del cambio climático no es real, diré que lo sabía todo el tiempo porque la ciencia del clima coincide con todos los criterios para una alucinación de masas por expertos...
Roger Pielke Jr - Mi infeliz vida como hereje climático

Roger Pielke Jr ha publicado un impresionante artículo de opinión en el Wall Street Journal - Mi vida infeliz como hereje climático . Extractos:

Para mi sorpresa, me presenté en los lanzamientos de WikiLeaks antes de las elecciones. En un correo electrónico de 2014, un empleado del Center for American Progress, fundado por John Podesta en 2003, tomó el crédito por una campaña para que me eliminaran como escritor para el sitio web FiveThirtyEight de Nate Silver. Tom Steyer: "Creo que es justo decir que, sin Climate Progress, Pielke seguiría escribiendo sobre el cambio climático para el 538", dijo el editor del blog climático del think tank ante un millonario donante.

WikiLeaks proporciona una ventana a un mundo que he visto de cerca durante décadas: el debate sobre qué hacer con respecto al cambio climático y el papel de la ciencia en ese argumento.

Cuando sustancialmente contrarrestar la investigación de un académico resulta difícil, otras técnicas son necesarias para desterrarlo. Así es como funciona la política a veces, y los profesores necesitan entender esto si queremos participar en esa arena.

Más preocupante es el grado en que los periodistas y otros académicos se unieron a la campaña contra mí.

Creo que el cambio climático es real y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero pueden justificar la acción, incluido un impuesto sobre el carbono. Pero mi investigación me llevó a una conclusión que muchos activistas del clima consideran inaceptable: Hay escasa evidencia para indicar que los huracanes, las inundaciones, los tornados o la sequía se han vuelto más frecuentes o intensos en los EE.UU. o en todo el mundo. Mi conclusión podría estar equivocada, pero creo que me he ganado el derecho de compartir esta investigación sin riesgo para mi carrera.

En cambio, mi investigación estuvo bajo constante ataque durante años por activistas, periodistas y políticos.

O mira a los periodistas que me ayudaron a salir de FiveThirtyEight. Mi primer artículo allí, en 2014,. . . Señaló que el costo global de los desastres estaba aumentando a un ritmo más lento que el crecimiento del PIB, lo cual es muy buena noticia. Los desastres siguen ocurriendo, pero su efecto económico y humano es menor que en el pasado.

Ese artículo provocó una intensa campaña mediática para que me despidieran. Los escritores de Slate, Salon, New Republic, New York Times, The Guardian y otros se apilaron.

En marzo de 2014, el editor de FiveThirtyEight Mike Wilson me degradó de escritor de personal a freelancer. Unos meses más tarde elegí dejar el sitio después de que quedó claro que no me publicaría. La multitud celebró. Michael Mann, de Penn State, calificó mi salida de "victoria por la verdad del clima". El Centro para el Progreso Americano prometió a su donante, el Sr. Steyer, más de lo mismo.

Sin embargo, el clima creía que la policía aún no había terminado. En 2013 los comités en la Cámara y el Senado me invitaron a varias audiencias para resumir la ciencia sobre desastres y cambio climático.

A principios de 2014, poco después de que compareciera ante el Congreso, el asesor de ciencia del presidente Obama, John Holdren, testificó ante el mismo Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas. Le preguntaron sobre sus declaraciones públicas que parecían contradecir el consenso científico sobre los fenómenos meteorológicos extremos que había presentado anteriormente. El Sr. Holdren siguió publicando un extraño ensayo, de casi 3.000 palabras, en el sitio web de la Casa Blanca bajo el título "Análisis de las declaraciones de Roger Pielke Jr.", donde permanece hoy.

Supongo que es una distinción de una clase que debe ser señalada de esta manera por el asesor científico del presidente. Sin embargo, la regla del Sr. Holdren lee más como una entrada en el blog de puntos y fuera de las alas de nuez del debate sobre el clima en línea, repleto de errores e inexactitudes.

Pero cuando la Casa Blanca pone un objetivo en su espalda en su sitio web, la gente nota. Casi un año después, la misiva del señor Holdren fue la base para una investigación de mi parte por el representante de Arizona, Raúl Grijalva, el demócrata de alto rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara. El representante Grijalva explicó en una carta al presidente de mi universidad que estaba siendo investigado porque el señor Holdren había "destacado lo que él cree que eran serias declaraciones erróneas del Profesor Pielke sobre el consenso científico sobre el cambio climático".

La "investigación" resultó ser una farsa. Mis opiniones heréticas se pueden remontar al apoyo de la investigación del gobierno de los EEUU.

Pero el daño a mi reputación había sido hecho, y quizás ese era el punto.

Pero la lección es que un académico solitario no es rival para los multimillonarios, grupos de defensa bien financiados, los medios de comunicación, el Congreso y la Casa Blanca. Si los académicos -en cualquier tema- desempeñan un papel significativo en el debate público, el país tendrá que hacer un mejor trabajo apoyando a los investigadores de buena fe, incluso cuando sus resultados no son bienvenidos. Esto va tanto para republicanos como para demócratas, y para la administración del presidente electo Trump.

Los académicos y los medios de comunicación en particular deben apoyar la diversidad de puntos de vista en lugar de servir como las sirvientas de la conveniencia política, tratando de excluir las voces o dañar reputaciones y carreras. Si los académicos y los medios de comunicación no apoyan el debate abierto, ¿quién lo hará?...

Matt Ridley - Mi vida como Lukewarmer.

En respuesta al artículo de opinión de RP Jr, Matt Ridley tuiteó el enlace a un ensayo similar, escribió en 2015 - Mi vida como un Lukewarmer . Extractos:

Soy un lukewarmer del clima. Eso significa que pienso que el calentamiento global reciente es real, sobre todo hecho por el hombre y continuará pero ya no pienso que es probable que sea peligroso y creo que su lento y errático progreso hasta ahora es lo que deberíamos esperar en el futuro.

Esta vista . . . Es aún más irritante para la mayoría de los científicos y políticos financiados públicamente, que insisten en que el cambio climático es un gran riesgo.

Incluso me mantuvieron fuera de la lista de candidatos para una cita del sector público a tiempo parcial, no remunerada, en un campo no relacionado con el clima debido a tener esta visión, o eso pensó el cazatalentos. En el debate sobre el clima, pagar la obediencia al alarmismo climático es tan obligatorio para un nombramiento público, o financiación pública, como ser protestante en la Inglaterra del siglo XVIII.

Yo no siempre era lukewarmer. Cuando empecé a escribir sobre la amenaza del calentamiento global hace más de 26 años, como redactor científico de The Economist, pensé que era una amenaza genuinamente peligrosa.

Poco a poco, sin embargo, cambié de opinión. Lo que selló mi apostasía de la alarma climática fue la historia extraordinaria del famoso "palo de hockey" gráfico, que pretendía mostrar que las temperaturas de hoy eran más altos y el cambio más rápido que en cualquier momento en los últimos mil años. Empecé a leer el trabajo de dos investigadores canadienses, Steve McIntyre y Ross McKitrick.

Lo que más me impactó fue la reacción del establishment científico a esto: trató de fingir que nada andaba mal. Y luego una inundación de correos electrónicos se filtró en 2009 mostrando que algunos científicos climáticos aparentemente planeaban retener datos, impedir que los documentos fueran publicados, sacar a los editores de las revistas y evadir las solicitudes de libertad de información, como habían alegado los escépticos. Fue entonces cuando empecé a reexaminar todo lo que me habían contado sobre el cambio climático y, cuanto más parecía, la previsión del calentamiento rápido me parecía más escasa.

Las políticas que se proponen para combatir el cambio climático, lejos de ser una modesta política de seguros, resultan ineficaces, caras, dañinas para los pobres y malas para el medio ambiente: estamos derribando bosques tropicales para cultivar biocombustibles y arrancar turberas para instalar molinos de viento Que todavía necesitan combustible fósil de respaldo. Algunas pólizas de seguro.

Para empezar, después de salir como lukewarmer, obtendría críticas genuinas de científicos que estaban en desacuerdo conmigo y querían intercambiar puntos de vista. A menudo recurrían a los meta-argumentos, especialmente al argumento de la autoridad: si la Royal Society dice que está alarmada, entonces debería alarmarse. Si quiero argumento de autoridad, le contesté, me uniré a la Iglesia Católica.

Uno por uno, muchas de las personas más prominentes en el debate sobre el clima empezaron a lanzar un violento abuso contra mí. Yo era "paranoico", "engañoso", "risible", "auto-difamador", "tonto", "mentiroso", "irracional", un "idiota". Sus cartas al editor o las respuestas de su blog afirmaron que yo estaba "engañado por errores" o que había falsificado seriamente algo, pero entonces no sólo fallaron en justificar la acusación, sino que muchas veces confirmaron lo que había escrito.

Hablando de la comisión sobre el cambio climático, el año pasado Señor Deben encargó un informe completo a criticar algo que había dicho. Entre otros aulladores, incluyó una cita del IPCC, pero la cita tenía un trozo grande cortado desde el centro. Cuando este corte fue restaurado la línea me apoyó, no Lord Deben. Cuando me señaló que fuera cortésmente al Señor Deben, que se negó a restablecer la escisión y dejó el documento sin cambios en el sitio web de la comisión.

Supongo que toda esta furia significa que mis argumentos están llegando a casa.

Nunca he conocido a un escéptico climático, y mucho menos a un lukewarmer, que quiere silenciar a sus oponentes. Ojalá pudiera decir lo mismo de aquellos que piensan que el cambio climático es una perspectiva alarmante.

JC reflexiones

Lo realmente asombroso de todo esto es que los herejes del clima - como yo, Roger Pielke y Matt Ridley - difieren de la posición científica de consenso: RP Jr. se limita al consenso del IPCC; Matt Ridley está en el lado tibio del consenso del IPCC, y he declarado que las incertidumbres son demasiado grandes para justificar una alta confianza en las declaraciones de consenso.

RP Jr y Matt Ridley proporcionan ejemplos espantosos de los ataques personales y discutiblemente poco éticos de otros científicos, periodistas, políticos elegidos y otros con nombramientos del gobierno.

Scott Adams proporciona algunas ideas genuinas (y como siempre, humorísticas) sobre la psicología detrás de la dinámica del debate sobre el clima.

En cuanto a la cuestión: ser o no ser un hereje climático?

Estoy planeando una entrada de blog heretic clima poco después de la primera del año. Después de ver el título de RP Jr, tal vez lo titulo 'Happy Heretic' (estad atentos). Aquí está la esperanza de que la Era de Trump anunciará la desaparición del dogma del cambio climático y la aceptación de una gama más amplia de perspectivas sobre la ciencia del clima y nuestras opciones de política.

https://judithcurry.com/2016/12/05/cli…e-or-not-to-be/

Cita

Antes de empezar, permítame decir con la mayor claridad posible que estoy de acuerdo con el consenso científico sobre el cambio climático. Apoyo el consenso científico sobre el cambio climático para proteger mi carrera y mi reputación. Hacer lo contrario sería tonto, al menos en mi situación.

Si has estado involucrado en cualquier debate sobre el cambio climático en línea o en persona, sabes que siempre toman la siguiente trayectoria: Los creyentes de ciencia climática afirman que todas las pruebas, y el 98% de los científicos, están del mismo lado. Entonces los escépticos proporcionan enlaces a artículos de sonido creíble que dicen que la ciencia es una ??????, y por qué. ¿Cómo diablos puede usted - un no experto - juzgar quien tiene razón?

Tota la raó. Torquemada returns..... :blink: :blink: :blink:

Contribución de la Interdecadal Oscilación del Pacífico a las tendencias de la temperatura superficial mundial del siglo XX

Gerald A. Meehl , Aixue Hu , Benjamin D. Santer Y Shang-ping Xie
afiliacionesAportesAutor correspondiente
Nature Climate Change 6 , 1005-1008 (2016) doi: 10.1038 / nclimate3107
Recibido 12 de abril de el año 2016 Aceptado 20 de julio de el año 2016 Publicado en Internet 29 de de agosto de el año 2016

A más largo plazo las tendencias forzado externamente en la temperatura media de la superficie (GMSTs) están incrustados en el ruido de fondo de la variabilidad multidecadal generado internamente 1 . A modo de clave de la variabilidad interna es la Interdecadal Oscilación del Pacífico (OPI), lo que contribuyó a una reducida tendencia GMST durante la década de 2000 1 , 2 , 3 . Utilizamos una novela, basada en la aproximación física fenómeno de cuantificar la contribución de una fuente de variabilidad de la salida a bolsa a Multidecadal tendencias GMS T. multidecenales generados internamente. Aquí nos muestran que las mayores contribuciones de salida a bolsa se produjeron en su fase positiva durante los períodos de rápido calentamiento desde 1910 a 1941 y de 1971 a 1995, con la salida a bolsa con el 71% y 75%, respectivamente, a la diferencia entre los valores de la mediana de la forma externa forzada las tendencias y las tendencias observadas. La transición de salida a bolsa de positivo a negativo a finales de la década de 1990 contribuyó con el 27% de la discrepancia entre el modelo estimaciones de la mediana de la parte forzada de la tendencia GMST y la tendencia observada desde 1995 hasta 2013, con contribuciones adicionales que son probablemente debido a la variabilidad interna fuera del Pacífico 4 y una respuesta forzada externamente desde pequeñas erupciones volcánicas 5 . La comprensión y la cuantificación de la contribución de una fuente específica de la variabilidad de las IPO-a GMST tendencias generados internamente es necesario mejorar la capacidad de predicción climática decenal

https://www.nature.com/nclimate/journ…limate3107.html

El calentamiento global y la acidificación de los océanos, reducen la capacidad del fitoplancton calcáreo para absorber CO2 de la atmósfera

Los océanos, al absorber más de un cuarto del dióxido de carbono (CO2) emitido el último siglo por las actividades antropogénicas, han ido cambiando sus características químicas, resultando en la disminución del pH, la denominada “acidificación de los océanos”.

400px-AYool_GLODAP_del_pH-300x202.jpg

El CO2 disuelto en el agua incrementa también de concentración del ion hidrógeno en el agua, descendiendo así el pH. Estimaciones indican que entre 1751 y 1994 el pH de la superficie de los océanos ha disminuido desde 8.179 hasta 8.104, lo que representa un cambio de -.075.

Se ha reportado que esta disminución del pH tendrá consecuencias negativas para los organismos marinos, especialmente aquellos que que usan carbonato cálcico, la calcita o aragonita, para construir sus cubiertas celulares o esqueletos.

En condiciones normales la calcita y la aragonita son estables en las aguas superficiales debido a que el ion carbonato se encuentra en concentraciones sobresaturadas. No obstante, mientras el pH baja, lo hace también la concentración de este ion, y cuando el carbonato pasa a estar en insaturación, las estructuras celulares construidas con carbonato cálcico se vuelven vulnerables a la disolución.

https://kaosenlared.net/el-calentamien…Pfc0f-k.twitter

Això deien als freds anys 70's els mitjans de comunicació i efectivament les seguents decades hem tingut un escalfament glaciar :whistle: tornarà a passar ara a l'inversa quans els titulars sobre escalfament global o canvi climàtic no paren de sortir a molts diaris i telenoticies actualment??? :whistle: :whistle:

TheBigFreeze.jpg

1970 - más fríos inviernos Held amanecer de la nueva era de hielo - Los científicos ven la edad de hielo en el futuro (The Washington Post, 11 de Enero de 1970)
1970 - ¿Es la humanidad la fabricación de una nueva era de hielo para sí mismo? (Los Angeles Times, 15 de Enero de 1970)
1970 - Nueva Era de Hielo puede descender en hombre (Sumter Daily Artículo 26 de enero de 1970)
1970 - Contaminación de Prospect Un Uno de abatimiento (El Argus-Prensa 26 de enero de 1970)
1970 - Contaminación de 2 vías "congelar" en la sociedad (Middlesboro Daily News, 28 de Enero de 1970)
1970 - Datos de frío acerca de la contaminación (El sudeste de Missouri, 29 de Enero de 1970)
1970 - La contaminación podría provocar la edad de hielo, informes de la Agencia (San Petersburgo Times, 4 de marzo de 1970)
1970 - El científico predice una nueva edad de hielo por el siglo 21 (The Boston Globe, 16 de Abril, 1970)
1970 - Contaminación de hielo llamado Edad de Amenazas (St. Petersburg Times, 26 de Junio de 1970)
1970 - Estudios soviéticos prensa de un Más frío ártico Estados Unidos y (The New York Times, 18 de julio de 1970)
1970 - La suciedad traerá nueva edad de hielo (El Sydney Morning Herald, 19 de octubre de 1970)
1971 - Ice Age Refugiados Dies metro (Montreal Gazette, Febrero 17, 1971)
1971 - La contaminación podría conducir a otra edad de hielo (Schenectady La Gaceta, 22 de Marzo de 1971)
1971 - La contaminación puede traer la edad de hielo - Científico Ritos Riesgo (La estrella de Windsor, 23 de Marzo de 1971)
1971 - Estados Unidos Científico considera que nueva edad de hielo Coming (The Washington Post, 9 de julio de 1971)
1971 - edad de hielo alrededor de la esquina (Chicago Tribune, 10 de julio de 1971)
1971 - Peligro: La edad de hielo puede estar al acecho en los cielos polvorientos (The Christian Science Monitor, 12 de Julio de 1971)
1971 - Nueva Era de Hielo Coming - Ya está haciendo más frío (Los Angeles Times 24 de octubre de 1971)
1971 - ¿Otra Edad de Hielo? La luz del sol contaminación de bloqueo (el día 1 de Noviembre de 1971)
1971 - Contaminación del aire debería traducirse en un Edad de Hielo (Harlan Daily Empresa, 4 de noviembre de 1971)
1972 - La contaminación del aire puede causar la edad de hielo (Free-Lance estrella 3 de febrero de 1972)
1972 - El científico dice que la nueva Era de Hielo Coming (La Ledger 13 de febrero de 1972)
1972 - edad de hielo Cometh Para Dicey Tiempos (The Sun, el 29 de mayo de 1972)
1972 - El hielo era venidera (Deseret News, 8 de septiembre de 1972)
1972 - ¡Ya viene la nueva Era del Hielo! (La estrella de Windsor, 9 de septiembre de 1972)
1972 - Científico predice nueva edad de hielo (Free-Lance Estrella, 11 de septiembre de 1972)
1972 - British Expertos sobre el Cambio Climático, señala nuevo la edad de hielo se arrastra sobre el Hemisferio Norte (Lewiston Evening Journal, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Clima visto de refrigeración para la devolución de la edad de hielo (Portsmouth El Times, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Nueva Era de hielo deslizándose sobre Norte (The Press-Courier, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Inicio de la nueva edad de hielo (The Canberra Times, 12 de septiembre de 1972)
1972 - La Era de Hielo comienza una nueva Asalto En el norte (La Era 12 de septiembre de 1972)
1972 - El tiempo a enfriarse (Montreal Gazette, 12 de Septiembre de 1972)
1972 - experto en clima británico predice nueva edad de hielo (The Christian Science Monitor, 23 de Septiembre de 1972)
1972 - El científico ve señales de abatimiento de la Nueva Era de Hielo (LA Times, 24 de septiembre de 1972)
1972 - Ciencia: ¿Otra Edad de Hielo? (Time Magazine, 13 de Noviembre de 1972)
1972 - geólogo de la Case Traces largos inviernos - ve la edad de hielo en 20 años (Vindicator de Youngstown 13 de diciembre de 1972)
1972 - edad de hielo en su camino, científico dice (Toledo Blade 13 de diciembre de 1972)
1972 - Ice Age predijo en cerca de 200 años (Portsmouth El Times, 14 de diciembre 1972)
1973 - ¿La nueva era del hielo viene? (Popular Science, Enero de 1973)
1973 - La edad de hielo Cometh (La Revisión del sábado, 24 de marzo de 1973)
1973 - Believe nueva edad de hielo está llegando (La Bryan Times, 31 de marzo de 1973)
1973 - preocupaciones de la edad de hielo artificiales 'Científicos (La Free Lance-Star 22 de junio de 1973)
1973 - El miedo del hombre a la medida Edad de Hielo (La Spartanburg Herald, 28 de Junio, 1973)
1973 - Posibilidad de la edad de hielo preocupa a los científicos (El Argus-Prensa 12 de noviembre de 1973)
1973 - Tiempo observadores piensan otra edad de hielo puede estar en el camino (The Christian Science Monitor, 11 de diciembre 1973)
1974 - Cambios Siniestro en el clima del mundo (PDF) (Revista Fortune de febrero de 1974)
1974 - atmosférica Suciedad:? Edad de Hielo Coming (Pittsburgh Press, 28 de Febrero, 1974)
1974 - Apoyo a la teoría de un mundo de refrigeración (The Canberra Times, 16 de mayo de 1974)
1974 - Nueva evidencia indica la edad de hielo aquí (Eugene Registro de la Guardia, 29 de Mayo, 1974)
1974 - Otro Edad de Hielo? (Time Magazine, 24 de Junio, 1974)
1974 - 2 Los científicos creen 'Little' Ice Age Cerca (Hartford Courant 11 de agosto de 1974)
1974 - Clima: Una clave para el suministro mundial de Alimentos (NOAA, octubre de 1974)
1974 - La Era de Hielo, peor crisis alimentaria visto (Chicago Tribune, 30 de octubre 1974)
1974 - inminente llegada del hielo (Radio Times 14 de noviembre de 1974)
1974 - Realización de una BBC Ciencia Especial [La máquina del Tiempo] (New Scientist 14 de noviembre de 1974)
1974 - La máquina del tiempo (BBC, 20 de Noviembre, 1974)
1974 - Nueva edad de hielo 'podría estar en nuestra vida " (The Canberra Times, 22 de noviembre de 1974)
1974 - cree que la contaminación podría traer On Ice Age (Ludington Daily News 4 de diciembre de 1974)
1974 - La contaminación podría estimular la edad de hielo, la NASA dice (Beaver País Times, 4 de diciembre de 1974)
1974 - La contaminación del aire puede desencadenar la edad de hielo, los científicos Feel (The Telegraph 5 de diciembre de 1974)
1974 - más contaminación del aire podría desencadenar desastres edad de hielo (Daily Sentinel 5 de diciembre de 1974)
1974 - Los científicos temen smog podría provocar la edad de hielo (Milwaukee Journal Sentinel 5 de diciembre de 1974)
1975 - Los cambios climáticos Llamado Siniestro (The New York Times, 19 de enero de 1975)
1975 - Cambio Climático: Posibilidades de chiller (Science News 1 de marzo de 1975)
1975 - Brrrr: Nueva Era de Hielo en camino pronto? (Chicago Tribune, 2 de marzo de 1975)
1975 - Tendencias de refrigeración Arouse temor de que la Nueva Era de Hielo Coming (Eugene Registro de la Guardia 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Es otra edad de hielo debido? Amplía el hielo ártico En última década (Vindicator de Youngstown 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Está la Tierra dirigida hacia otra era glacial? (Reading Eagle 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Nuevo Amanecer de la Edad de Hielo? Cambio significativo en el clima Visto (veces al día 2 de marzo de 1975)
1975 - No hay tiempo Problemático Ahead (Tri City Herald 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Está la Tierra condenada a vivir a través de otra era glacial? (El Robesonian 3 de marzo de 1975)
1975 - La edad de hielo viene: el sistema que controla nuestro clima (Chicago Tribune, 13 de Abril, 1975)
1975 - El Mundial de refrigeración (Newsweek, 28 de Abril, 1975)
1975 - tendencia de enfriamiento puede ser una señal procedente de otra edad de hielo (El Sol, 16 de Mayo, 1975)
1975 - Los científicos preguntan por qué el clima mundial está cambiando; Mayor de enfriamiento puede estar por delante (PDF) (The New York Times, 21 de mayo de 1975)
1975 - Los armadillos se dirigen al sur; ¿La era de hielo viene? Pensamiento Enfriado para la Humanidad. (Chicago Tribune, 2 de Junio, 1975)
1975 - verano de una nueva edad de hielo (La Edad 5 de junio de 1975)
1975 - ¿En el apretón de una nueva era de hielo? (International Wildlife, julio-agosto de 1975)
1975 - Expertos reflexionan otra edad de hielo (El Portavoz-Revisión de 8 de septiembre de 1975)
1975 - Derrame de petróleo podría provocar la Nueva Edad de Hielo (Milwaukee Journal Sentinel, 11 de diciembre 1975)
1976 - Cosecha mortal [Cine] (Reparto: Kim Cattrall, Clint Walker, 1976)
1976 - El Enfriamiento: ¿Ya ha comenzado la próxima Era Glacial? [Libro] (Lowell Ponte, 1976)
1976 - La Era de Hielo predicha (Reading Eagle 22 de enero de 1976)
1976 - Ice Age predijo en Century (Bangor Daily News 22 de enero de 1976)
1976 - Se va a hacer frío Cerca de 125 años a partir de ahora (Sarasota Herald-Tribune 23 de enero de 1976)
1976 - Informe Worriesome CIA; Incluso las granjas estadounidenses puede chocar con tendencia al enfriamiento (US News & World Report 31 de mayo de 1976)
1977 - Blizzard - ¿Qué pasa si no se detiene? [Libro] (George Stone, 1977)
1977 - El Tiempo Conspiración: La llegada de la Nueva Era de Hielo [Libro] (El Equipo de Impacto, 1977)
1977 - La edad de hielo Cometh ... (New York Magazine, 31 de Enero, 1977)
1977 - The Big Freeze (Time Magazine, 31 de Enero, 1977)
1977 - ¿La Era Glacial Viene otra Vez? (Calgary Herald, 1 de febrero de 1977)
1977 - Espejos espaciales propuestas para prevenir congela Crop (Bangor Daily News, 7 de febrero de 1977)
1977 - pausa de manchas solares puede provocar nueva edad de hielo (The Christian Science Monitor, 30 de Marzo, 1977)
1977 - Se congelará en la oscuridad (Documental Comunicaciones Ciudades capitales, Anfitrión: Nancy Dickerson 12 de abril de 1977)
1978 - ¡Hielo! [Libro] (Arnold Federbush, 1978)
1978 - La Nueva Era de Hielo [Libro] (Henry Gilfond, 1978)
1978 - el invierno puede ser más frío que en última Edad de Hielo (Deseret News, 2 de enero de 1978)
1978 - Visto actual inviernos más frío que en la edad de hielo (The Telegraph, 3 de enero de 1978)
1978 - Las temperaturas de invierno más frío de edad de hielo pasada (Eugene Registro de la Guardia, Eugene Registro de la Guardia, 3 de enero de 1978)
1978 - Equipo Internacional de Especialistas no encuentra final a la vista para el 30-Año tendencia de enfriamiento en el hemisferio norte (The New York Times, 5 de enero de 1978)
1978 - Pequeña Edad de Hielo: inviernos severos y veranos frescos por delante (Calgary Herald, 10 de enero de 1978)
1978 - Winters se enfriará, 'estamos entrando pequeña edad de hielo " (Diario de Sesiones, 10 de enero de 1978)
1978 - geólogo dice inviernos cada vez más fríos (Middlesboro Daily News, 16 de Enero, 1978)
1978 - Se va a hacer más frío (Boca Raton Noticias, 17 de enero de 1978)
1978 - Otra Edad de Hielo? (Kentucky New Era 12 de febrero de 1978)
1978 - Otra Edad de Hielo? (Reading Eagle 13 de febrero de 1978)
1978 - The Coming Edad de Hielo (En busca de programa de televisión, la temporada 2, episodio 23, Anfitrión: Leonard Nimoy, mayo de 1978)
1978 - Una edad de hielo está viniendo temores de expertos Tiempo (Milwaukee Sentinel, 17 de noviembre de 1978)
1979 - Una selección de las catástrofes - Los desastres que amenazan nuestro mundo [Libro] (Isaac Asimov, 1979)
1979 - La Sexta invierno [Libro] (John R. Gribbin, 1979)
1979 - La edad de hielo Cometh Nueva (The Age, 16 de Enero de 1979)
1979 - Ice Age edificación (Diario de Sesiones, 5 de junio de 1979)
1979 - Ampliación de acumulación glacial podría significar la edad de hielo (Daily Chronicle, 5 de junio de 1979)
1979 - edad de hielo en su camino (Lewiston Tribune mañana, 7 de junio de 1979)
1979 - Prepárese para congelar (Daily Chronicle, 12 de Octubre de 1979)
1979 - ¿Nueva era de hielo casi sobre nosotros? (The Christian Science Monitor, 14 de noviembre de 1979

Hola, os dejo un articulo interesante que trata sobre la Antartida.
https://www.europapress.es/ciencia/habita…1223142652.html

Hola bon dia. Aquesta noticia no tinc ni idea si es certa, pero si ho és, es batre un nou record.
Picos de Europa baten el récord histórico de temperatura mínima absoluta registrada en España

La localidad leonesa registró este febrero -32,7ºC rebajando en 7 décimas los datos de 1956 gracias a la entrada de aire siberiano y polar, el viento en calma, los cielos despejados y las noches largas
Igual no ha sido el año más frio en términos globales, pero si el que ha registrado la temperatura mínima absoluta más baja del histórico de España. El 19 de Febrero de este 2016, en la Vega de Liordes (sector leonés del Parque Nacional de Picos de Europa perteneciente al municipio de Valdeón), registraba -32,7°C, rebajando en 7 décimas el anterior dato, el 3 de febrero de 1956 en la estación de Estany Gento (Pirineo leridano).

La medición fue realizada por uno de los termómetros registradores que un grupo de aficionados a la meteorología y la montaña instala y mantiene – con sus propios medios personales y económicos, aunque con el apoyo y autorización del Parque Nacional – en pequeñas garitas distribuidas por los ‘jous’ (dolinas kársticas) de los Picos de Europa.

El grupo ha desarrollado seis campañas de medidas prospectando estas depresiones del terreno, aunque en ninguna de ellos se ha conseguido una serie completa de todos los inviernos. Diversos avatares – avalanchas, nevadas que tapan pértigas de 6 metros e incluso algún caso de vandalismo – han impedido conseguir esta continuidad.
Hasta este año se había logrado batir un registro de temperatura mínima mensual, cuando los -30,6°C medidos en Hoyos Sengros el 13 de diciembre del 2013 superaron a los -30°C de Calamocha medio siglo antes (17/XII/1963), que suponen el récord oficial de España para un enclave habitado.

Éste y otros registros ampliamente inferiores a los veinticinco grados bajo cero hacían presagiar que cuando se dieran las condiciones atmosféricas apropiadas (entrada de aire siberiano o polar, viento en calma, cielos despejados y noches largas), alguna de las estaciones instaladas en Picos daría la campanada.

Situada en la cara sur del Macizo Central de Picos de Europa, en la provincia de León, y dentro del municipio de Valdeón, la Vega de Liordes es uno de los poldjés (una depresión cerrada, de fondo plano y por lo general de mayor tamaño que una dolina) más importantes de la Península Ibérica. Cuenta con una altitud sobre el nivel del mar de 1.868m, un área aproximada de 750.000 m2 y una profundidad de unos 90m. En conjunto, estas características geomorfológicas conforman un entorno óptimo para la generación y acumulación de frío durante las largas noches invernales.
Cuando a estas características se une la presencia de nieve – un estupendo aislante que evita que el suelo caliente el aire y por tanto acrecienta las pérdidas de calor por radiación – y viento en calma con cielos despejados durante la noche, tenemos lo que técnicamente se denomina en la bibliografía científica como “CAP” (del inglés Cold Air Pool, Piscina de Aire Frío). A grandes rasgos, se trata de un sistema aislado en el que el calor se irradia hacia la estratosfera sin que haya nuevos aportes térmicos hasta que el viento o el sol interrumpen la pérdida. Este gran congelador natural es capaz de generar tanto frío – o más apropiadamente, perder tanto calor – que en apenas unos cientos de metros de distancia se pueden obtener diferencias de temperaturas de más de 35°C. Esta peculiaridad microclimática podría explicar la presencia en Liordes de endemismos de gran valor ecológico.

Fue precisamente este fenómeno, una piscina de aire frío, el que en la noche entre el 18 y el 19 de febrero del 2016 llevó al valor récord de -32,7°C a las 8:50 de la mañana, justo antes de que el sol pusiera fin a la inversión de temperatura.
A esas horas, Moscú disfrutaba de unos agradables -6°C; para encontrar registros similares ese día, habría que irse a los -33°C de Verkhoyansk, en Siberia, tradicionalmente considerada la ciudad más fría del mundo. El Polo Sur, en otra liga, marcaba ese día unos ¿inalcanzables? -46°C.
https://www.leonoticias.com/comarcas/20161…1221175331.html

image_2016-12-26-3.jpeg

Groenlandia es uno de los territorios que por su acumulación de agua en forma de hielo más interés suscita. Por estos gráficos parece que este año se está recuperando.

image_2016-12-26-2.jpeg

Esto del calentamiento global y sus efectos es muy complicado. Mientras en Groenlandia se acumula el hielo, en el artico están teniendo unas temperaturas muy por encima de la media. Yo sigo observando y leyendo para formarme una opinión. Gracias a los que aportáis contenido. B)

image_2016-12-26-4.jpeg