CANVI CLIMÀTIC

Mira que mai contesto però no m.he pogut resistir...és la mateixa història de sempre, els pecadors insolidaris sempre nosaltres..!!!!,,,i perquè no parles
dels caps que recolzen aquestes teories antropogèniques que fan servir els seus jets privats a tot arreu..com si no contaminessin ni res amb la seva demagogia barata i desprès ens
culpabilitzen a la població en general de tot els mals del planeta.., jo ho tinc clarissim, ens volen impossar la seva l´agenda 2030 sigui com sigui amb mentides i mitjes veritats amb la finalitat de controlar.nos pels seus foscos interessos..Aquí no hi ha punt mig o estàs amb les elits (i la seva agenda globalista 2030) o estàs amb el poble (com s.ha vist amb les ultimes manifestacion/reivindicacions de la pagesia)....sé que el que dic pot molestar a alguns però és el que pensa cada cop mes gent farta de d´aquest "oficialisme" que no soporta la discrepància...

Bon dia,

Sius plau, temes relacionats amb canvi climàtic i opinions personals al respecte, a l'apartat corresponent que ja es va obrir precissament per això.

Fred Polar, el missatge serà mogut al llarg del dia d'avui a l'apartat que toca, senzillament per no desviar l'atenció a Seguiment meteorològic.

Aprofitem pet comentar a tota la famìlila del fòrum, que tenim oberts diferents apartats, per opinar i dir la vostra, sempre es clar en el seu apartat corresponent.

fredpolar doncs mira tens raò però no en el sentit que exposes per que el que obviament ens volen impossar es precissament que continuem amb el combustible fossil fins que s´esgoti i pugi la tempe 5C o mes; per altra banda que hi ha interessos arreu, que hi deu haver però no en el sentit conspiranoic que proposes, no anula les dates que apunten l´origen fossil de l´escalfament actual. Ara bè si vols pensar que tot el consens cientific s´inventa dades, analisis, son uns malvats que menteixen i estan pagats per les renovables si us plau aplica la mateixa norma en sentit invers en relaciò a la industria fossil megasuperinteressadissima (i hem falten 3 pobles) per no comentre una altra falacia.
Per cert TAN DE BO els interessos de les energies netes superin els supeinteressos del fossil, ja vindria essent hora.

Algunes desinformacions sobre conspiranoies en relaciò a la famosa agenda.

https://www.newtral.es/agenda-2030-que-es-bulos/20230509/

Bona tarda:
Como de meteorología no hay mucho que comentar.
Decir que lo que estoy diciendo en este escrito, no es muy correcto políticamente hablando.
Pero en la historia de la humanidad siempre ha habido ciclos de cambios de tiempo, como la era de hielo y otros, y digo ciclos porque, ahora se habla mucho del cambio climático y nada de los ciclos climáticos, ya sea por intereses políticos, como por ejemplo, para implantar todo un cúmulo de impuestos, escusa perfecta.
Si observamos el esquema siguiente, nos da en que pensar. Dejo a cada cual que saque sus conclusiones.
Que quede claro que yo soy un fanático de la naturaleza, hay que reciclar, ser cuidadosos con el medio que nos rodea, en definitiva, contaminar lo menos posible. Otra cosa es la manera en que se han de afrontar las medidas, no recayendo todo en los que menos tienen.

a2628e4d633b0a4274ac030d3ab6de58

Loquevendrá No es verdad que no se hayan tenido en cuenta los ciclos; ¿Dónde has visto que los científicos nieguen la existencia de ciclos? no hay un solo estudio serio científico que niegue que existan los ciclos. Lo que esta demostrado científicamente, con todos los estudios y análisis accesibles a TODOS es que las caracteristicas y naturaleza del actual cambio climatico solo puede explicarse por el uso del combustible fosil, el cual por cierto y ya que hablas de impuestos esta LLENISIMO de impuestos e intereses muy bien implantados por cierto y tremendamente enraizados desde el inicio de la era industrial, ¿por que no denuncias estos intereses del petroleo y el fosil tremendamente mas implantados que los de las energias mas limpias??; intentar negar el cambio climatico de origen fosil aludiendo que es una especie de invento, que lleva implicita la idea de que los cientificos son unos malvados que mienten en pro de esconder que es solo un ciclo con el fin de que paguemos impuestos sin ver que ya los pagamos debido a los enormes intereses del combustible fosil, atribuyendolo a un simple ciclo climatico que los cientificos, los muy tontos, no han tenido en cuenta, es cuando menos tener un punto de vista tremendamente sesgado en una sola dirección.

El canvi climàtic és una realitat, sinó mirem la gràfica d'un observatori rural, l'aeroport de Girona, la temperatura mitjana d'aquesta estació ha pujat 0,48ºC/dècada!! des de 1971, l'inici de la sèrie, ja sé que l'AEMET només dona validesa a les dades des de 1973, però jo vaig anar-hi l'any 1996 a l'aeroport i em van donar les dades de 1971 i 1972, per tant són prou vàlides. I en canvi la pluja és tot el contrari, els últims anys són més secs (2010-2023 640 mm de mitjana anual, 1971-2000 742,9 mm).
L'escalfament tèrmic ha afectat més l'estiu (2,1ºC) que l'hivern (0,8ºC) si comparem la temperatura mitjana de 2010-2023 i 1971-2000, el gener el mes amb menys pujada tèrmica 0,6ºC i el juny el que més pujada té 2,5ºC, 1,5ºC de mitjana més alta, el 2020-23 (15,8ºC de temperatura mitjana anual) que el 1971-2000 (14,3ºC). Anem molt malament per aquest camí i el mateix ha succeït per les estacions pirinenques de Vallter i Núria, per això cada cop neva menys, a menys altura i dura menys la neu al terra i al damunt més evaporació, més arbres, anem molt i molt malament, no hi ha gaire escolament, els propietaris dels boscos no netegen els boscos (gairebé tots els boscos són privats a Catalunya), i això fa que encara que plogui i nevi igual que abans molta menys aigua va als aqüífers i als rius i rieres.

LA EVIDENCIA NO APOYA QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO SE DEBA A NUESTRAS EMISIONES

En septiembre, el Ártico ha tenido 4,81 millones de km² de hielo. Los datos oficiales muestran que el hielo del Ártico está estabilizado en 4,65 millones de km² desde hace dos décadas. Pero el CO₂ de la atmósfera ha pasado de 384 partes por millón a 430, según los datos oficiales.

Los climatólogos defienden que el cambio climático se debe a nuestras emisiones de CO₂ y que el hielo del Ártico se funde por culpa de su aumento. Pero en las últimas dos décadas el hielo del Ártico y el CO₂ no muestran ninguna relación en absoluto. Los científicos y sus modelos climáticos dijeron que el hielo debería haber seguido disminuyendo y no lo ha hecho. Es un fracaso indiscutible.

En ciencia, cuando tus predicciones fallan es que tu teoría falla y la explicación está en otra parte. No reconocerlo es una falta de honestidad científica. Pero muchos científicos se han convertido en mercenarios de quien les paga y de las ideologías que promueven.

OTRA QUE NO HAN VISTO VENIR LOS CLIMATÓLOGOS: EL AÑO SIN HURACANES

Las predicciones de huracanes fallan más que una escopeta de feria. Por eso no se entiende que los científicos y el IPCC estén tan seguros de que el cambio climático los está empeorando a pesar de que no tienen datos para afirmarlo. Es una ciencia de parvulario en la que un océano más caliente debería generar más huracanes. Pero el clima es mucho más complicado que eso e influyen muchas más variables que no se conocen bien. Por eso los climatólogos van de predicción fallida en predicción fallida y no se puede confiar en lo que dicen.

Este año se está dando la paradoja de que con el Océano Atlántico más caliente que la gran mayoría de los años, a mediados de septiembre no ha habido un solo huracán. Es un hecho inédito que demuestra lo poco que sabemos del clima. Una vez más las predicciones de los climatólogos han fallado. Destrozar nuestra economía eliminando nuestras emisiones de CO₂ solo porque los climatólogos piensan que eso puede ayudar a reducir el cambio climático se revela como una estrategia estúpida sin fundamento científico.

Ciencia y clima sin engaño

OTRA QUE NO HAN VISTO VENIR LOS CLIMATÓLOGOS: EL AÑO SIN HURACANES Las predicciones de huracanes fallan más que una escopeta de feria. Por eso no se entiende…

t.me

EL EFECTO DEL CO₂ MUESTRA UNA SATURACIÓN MUY FUERTE

El profesor emérito de física de la Universidad de Princeton, William Happer, muestra en este artículo el cálculo de la saturación del CO₂ en la atmósfera. El efecto del CO₂ se satura porque la eficiencia de absorción disminuye cuando la mayor parte de la radiación infrarroja ya está siendo absorbida por las moléculas de CO₂ presentes, y las nuevas moléculas van teniendo progresivamente menos radiación que puedan absorber.

Ahora (2026) hay 430 partes por millón (ppm) de CO₂ en la atmósfera. Happer demuestra que más de la mitad del calentamiento que causan se debe a las primeras 20 ppm de CO₂ que se añadieron hace eones. Añadir ahora 20 ppm lleva una década y causa un incremento teórico de la temperatura de tan solo 0,038 grados centígrados. Las siguientes 20 ppm causarán incluso menos.

El IPCC sabe esto, pero deja que la gente crea que el calentamiento lo causa el aumento de CO₂ mientras los modelos lo hacen simulando un aumento de vapor de agua que no se ha demostrado y que los datos de la atmósfera tropical desmienten.

Saturation of Warming by the Greenhouse Gas CO2 - CO2 Coalition

W. Happer Professor of Physics Emeritus, Princeton University, USA L. Klett Education and Outreach Manager, The CO2 Coalition October 27, 2026 At current…

co2coalition.org

LES SEQUERES VAN SER MOLT PITJORS QUAN HI HAVIA POC CO₂ EN L'ATMOSFERA

En un estudi publicat en la revista Earth-Science Reviews, «La sequera a Amèrica del Nord: reconstruccions, causes i conseqüències», els científics demostren que les sequeres van ser molt pitjors en el passat, particularment entre els anys 900 i 1300, quan els nivells de CO₂ de l'atmosfera eren molt inferiors als actuals.

Des de llavors, les sequeres han disminuït molt, i en les últimes dècades han estat històricament baixes.

La sequera més greu als Estats Units des de 1900 continua sent la llegendària sequera del «*Dust *Bowl» (1929-1940). Llavors no se li va tirar la culpa a la gent com es fa ara.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012825206001784

NOVA EVIDÈNCIA QUE EL CLIMA ESTÀ CANVIANT PELS CANVIS EN LA RADIACIÓ SOLAR, NO EN EL CO₂

Un nou article publicat en la revista *Environmental *Research *Letters per *Bellocchi i col. destaca que, des que es van iniciar els mesuraments per satèl·lit en 1979, la Terra reflecteix cada vegada menys radiació solar, la qual cosa l'ha fet escalfar-se. Aquesta tendència es deu a canvis en la circulació atmosfèrica que han causat la disminució de la coberta de núvols, i a canvis en la reflectivitat de la superfície terrestre. Els autors destaquen que el clima està regulat per la quantitat de llum solar reflectida per la Terra, magnitud denominada albedo. La Terra és molt sensible als canvis en el seu albedo, i una variació de tan sols un 1% en l'albedo es correspon amb un canvi d'1 °C en la temperatura de la seva superfície. Quant menor és la cobertura de núvols, menys radiació solar es reflecteix i la superfície s'escalfa. La quantitat de radiació solar rebuda és la clau dels canvis climàtics, i no la quantitat de gasos d'efecte d'hivernacle en l'atmosfera. Els canvis en la cobertura de núvols s'han produït independentment dels canvis en els gasos d'efecte d'hivernacle durant segles. Sigui el que sigui la causa d'aquesta disminució dels núvols, cada vegada hi ha més proves que l'escalfament de les últimes dècades ha estat impulsat per la radiació solar, i no pel CO₂.

Títol de l'article El mirall terrestre que s'enfosqueix: la contracció dels núvols i l'auge de la gestió de l'albedo.

Earth’s dimming mirror: cloud contraction and the rise of albedo governance - IOPscience

SEMPRE HI HA HAGUT I SEMPRE HI HAURÀ ONADES DE CALOR

Le Figaro publica: «Des de l'Edat mitjana fins a la dècada de 1980, aquestes onades de calor que van sofrir els francesos al llarg dels segles i que hem oblidat».

En 1326, onades de calor extremes van danyar les collites. La dècada de 1415-1425 es va caracteritzar per estius abrasadors, provocant fams. La de 1540 va ser tan intensa que el Rin va quedar gairebé sec.

La calor extrema de 1636, 1693-1694, 1705 i 1719 va provocar centenars de milers de morts.

Les crisis climàtiques de 1740-1741, 1775, 1788-1789 i les onades de calor de 1846-1848 van provocar escassetat d'aliments i revoltes (revolució Francesa; revolució de 1848). L'onada de calor de 1911 va causar 40.000 morts. La de 1976 uns 5.000. En els anys 1980-1990 entre 2.000 i 6.000, segons l'any.

Abans la gent culpava a les autoritats d'aquestes catàstrofes. Ara, les autoritats culpen a la gent per no comprar més cotxes elèctrics, fer turisme o menjar carn. I la majoria de la gent s'ho creu.

https://www.lefigaro.fr/vox/histoire/du-moyen-age-aux-annees-1980-ces-canicules-qu-ont-connues-les-francais-au-fil-des-siecles-et-qu-on-a-oubliees-20260627

AMB EL CANVI CLIMÀTIC LES TEMPERATURES ES TORNEN MENYS EXTREMES ALS EUA

Els Estats Units abasten una gran extensió amb els millors registres diaris de temperatura de més de 1200 estacions des de finals del s. XIX. A pesar que es diu amb freqüència que les temperatures extremes han augmentat amb el canvi climàtic, un nou estudi publicat pel científic John *Christy, de la Universitat d'Alabama, en la revista *Theoretical *and *Applied *Climatology utilitzant aquests registres demostra que no és cert. Els rècords de calor extrema, les onades de calor i els rècords de fred extrem han disminuït en tot els Estats Units des de 1899.

«Els indicadors de la calor extrema a l'estiu, per exemple, els valors més alts, el nombre de dies d'onada de calor, etc., mostren tendències negatives moderades des de 1899. Els indicadors de temperatures fredes extremes també indiquen una disminució en la seva freqüència, especialment des de la dècada de 1990. En resum, els casos d'indicadors d'extrems tant de calor com de fred han disminuït des de 1899. Els extrems de calor que es produeixen avui dia als EUA es troben dins del rang que ja proporciona la variabilitat natural».

L'article no entra en les causes que el clima s'hagi suavitzat amb el canvi climàtic, però l'explicació més probable prové de la termodinàmica. En augmentar més la temperatura en les latituds altes, el gradient de temperatura entre l'equador i els pols es redueix. L'atmosfera és capaç d'extreure menys treball d'un gradient més pla i es torna menys violenta, produint menys extrems.

Essencialment, tot el que ens compten del canvi climàtic comporta una petita dosi de veritat i una gran dosi de mentida.

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00704-026-06200-3.pdf

DISMINUEIX L'EVAPORACIÓ, LA QUAL COSA POT EXPLICAR L'ESCALFAMENT

Els científics climàtics esperen que amb l'escalfament la taxa d'evaporació en els oceans augmenti, però en el clima gairebé res funciona com ells pensen. Es tracta d'un sistema molt complex amb multitud de variables que resisteix els intents de comprendre-ho. Estudis recents han detectat un alentiment en el creixement del vapor d'aigua global des d'aproximadament la dècada de 2000. Un nou estudi publicat en la revista Geophysical Research Letters per científics de l'Acadèmia de Ciències Xinesa i la Universitat de Pequín utilitza dades de satèl·lits i de boies marines demostra que malgrat l'augment de les temperatures de la superfície de la mar, l'evaporació oceànica global ha disminuït en l'última dècada. Els autors postulen que aquest fenomen es deu principalment a la reducció de la velocitat del vent, probablement relacionada amb els canvis en els patrons de circulació atmosfèrica associats a la variabilitat climàtica decennal de la Terra.

De l'article pot extreure's la següent conclusió: una reducció de l'evaporació implica una reducció en la formació de núvols, la qual cosa provoca que augmenti l'energia del sol que arriba a la superfície i explica la major part de l'escalfament. És un exemple de com bona part de l'escalfament observat pot deure's a factors naturals que res tenen a veure amb l'augment de CO₂.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2024GL114256