Canvi sobtat en alguns models: a menys de 8 dies, el GFS ens indica acumulacions de precipitació molt importants. Si no recula, alerta perquè poden haver aiguats i fenòmens violents. Encara tindran raó els estacionals ECMWF en quant a precipitacions.
GFSOPEU00_204_18.png
Bona tarda
Tot el que té un principi té un final, en conseqüència cada dia que passa és un dia menys que li queda a aquest malson d’estiu.
Pel que fa a les precipitacions, totes les esperances posades en l’agost i mesos posteriors. Tant de bo es compleixin els pronòstics del Sistema de Predicció Estacional del Centre Europeu de Prediccions Meteorològiques a Mitjà Termini (ECMWF) i tinguem bones regades arreu.
Prudència, paciència i esperança, ara és el que toca, poca cosa més s’hi pot fer.
Salut!
tpara_2.giftpara_3.giftpara_4.gif
Us puc confirmar que a l'ermita de Sant Bartomeu de Cabanes i al Turó de Cèllecs (entre la Roca del vallès i Òrrius) està nevant, però no agafa al terra
Una preciositat de petita baixa, com es recargola, just entre Barcelona i Girona. Poques vegades es veuen imatges com aquesta. Quin gener, quin gener!! Quant dinamisme atmosfèric!
[Imagen bloqueada: https://images.meteociel.fr/im/84/25106/animsatirmtgrxc1.gif]
Acumula_12_25.pngBona nit
Aquests del Meteo.cat, si us plau, que s’ho facin mirar. Enèsima errada en aquest any respecte a les precipitacions, en aquest cas en els acumulats. El dia encara no ha finalitzat, però tot sembla indicar que en la propera hora i mitja no cauran galledes del cel per superar els 100 mm aquest dijous, amb un nivell 4 sobre 6, activat a partir de migdia. La credibilitat que tenen respecte a les precipitacions és molt baixa.
Precipita_12_25.png
Regada maca la d’avui a bona part del territori, falta que feia!
Precipita_11_06.png
Per una banda s’avisa que poden caure 40 litres en 30 min., i per l’altra que el front de tempestes passarà ràpid. D’aquestes dues coses es pot deduir sense ser un premi nobel que els registres de pluja més destacats podrien ser 50-70 litres a tot estirar. Ja sabem que quan plou fort, però no durant moltes hores, hi ha inundacions poc rellevants de baixos, garatges, i que es formen bassals a les carreteres i rotondes; sempre ha passat, passa i passarà. Ara bé, calia alertar a la població via mòbil? Calia tancar les universitats? Crec que exageren, que estan educant a la població per tal que cada vegada tingui la pell més prima.
Es pot argumentar que és millor alertar i que no passi res greu, que no alertar. Doncs d’acord, però si s’alerta i no passar res greu, i es torna a alertar i no passar res greu, i es torna a alertar i no passar res greu, es corre el risc que la gent no faci cas de les alertes, i això pot ser contraproduent.
A veure si es continua remullant i es manté l’ambient fresquet per tal de poder omplir un bons cistells de bolets!
Veient els següents mapes queda clar que la previsió s’ha encertat en un 50%; molt bé pel que fa al sud del territori, però gens encertat pel que fa a la façana costanera.
Acumula_10_12.png
Intensitat_10_12.png
Precipita_10_12.png
MeteoPineda, entenc que la majoria de participants o registrats en el fòrum som aficionats a la meteo, i per tant no tenim els coneixements suficients per fer previsions, llevat que s’accepti que qualsevol les pot fer, la qual cosa posaria en dubte la necessitat de ser un professional per fer previsions, oi? Durant aquest estiu he llegit moltes vegades els termes subsidència i altura geopotencial; doncs no sé què signifiquen, llegeixo coses que no les conec, soc un aficionat, com la majoria.
Fa mal als ulls i cansa llegir que en comptes de criticar, es facin previsions. Opinar és diferent de criticar. El problema el té qui confon els termes opinió i crítica, no qui opina. Demanar a qui té una opinió diferent de la teva que faci una previsió no ho trobo adient, tret que els dos tingueu el mateix nivell de coneixements.
És més saludable riure’s d’un mateix que no prendre’s les coses com atacs personals.
Bastant lamentable la previsió de TV3...em deceb bastant en Dani Ramírez...titular de pluja la majoria al mar però .....potser entra al terra...i després quan dóna el temps posa un nuvolet a la costa central demà a la tarde quan al matí deien que pluja i ara per dilluns tempesta....de debò que com més moderns som més costa endevinar les coses
Totalment d'acord.
A què ès dedica avui un meteoròleg?
1.- A «interpretar» models numèrics-matemàtics. Si els models estan encertats, pots interpretar bé o malament. Si els models estan equivocats, llavors has llepat. Sembla bastant ingenu pensar que els meteors es poden predir resolent un munt de complexes equacions diferencials. Tot plegat tancat en un despatx sense ni tan sols aixecar la vista per observar el cel. Si no surt bé, o no diuen res, o diuen que la situació era molt complexe, i tan amples.
2.- A donar conferències (menjades de tarro) arreu del territori parlant del canvi climàtic. Com? A veure, ets climatòleg o meteoròleg? Tant és, això dona pasta i popularitat, això sí que importa, oi?
Com trobo a faltar les previsions dels germans Medina i d’en Manuel Toharia, sense informàtica, sense internet, sense ordinadors. Com s’ho feien per fer-ho tan bé?
Si coneixeu a un avi pagès, pregunteu-li sobre el temps i quedeu-vos tranquils, i passeu de telenotícies i altres merdes.
Per experiència pròpia, si veieu que les formigues canvien de lloc els ous del seu formiguer, al cap de 1-2 dies plou segur, i no poc.
Apa, a seguir "interpretant" números . . .
Bona nit
Respecte al mapa de risc extrem de tempestes de Meteopineda, considero que aquesta vegada ha estat prou encertat. Molt poques són les comarques que avui no han sentit tronar. No s'ha de confondre tempestes generals al llarg d'un dia amb precipitacions generals. L’extensió dels ascensos i descensos de les masses d’aire en una tempesta són reduïts comparats amb l’extensió de tot un territori, i poden viatjar o quedar estàtiques. Avui en general han escombrat gran part del territori. Trobo molt lògic que un mapa de tempestes generalitzades no coincideixi amb un mapa de precipitacions generalitzades, doncs la precipitació associada a una tempesta és molt irregular.
Mostrar másBon dia de nou,
Et recomano que consultis aquesta publicació de l'IPCC en el qual crec qualsevol dubte tècnic que tinguis hauria de ser resolt. Tens tota la bibliografia relacionada, dades contrastades, autors de referència i una explicació adaptada per gestors i polítics puguin entendre'n les implicacions.
https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-for-policymakers/
El web de meteocat ofereix una explicació més sintètica i amb dades que il·lustren els efectes ja percebuts a Catalunya.
https://www.meteo.cat/wpweb/climatol…canvi-climatic/
A mode de resum de Meteocat: "El canvi climàtic es refereix a un canvi a gran escala i a llarg termini en els patrons meteorològics i en la temperatura mitjana del planeta. Durant la seva història el nostre planeta ha sofert nombrosos canvis climàtics, però tots ells a causa de fenòmens naturals tals com les variacions en els paràmetres orbitals de la Terra, l’impacte de meteorits, vulcanisme de gran magnitud o canvis en la circulació oceànica, entre d’altres. En l’actualitat no hi ha dubte que som en un altre canvi climàtic, però aquesta vegada l’agent impulsor és la humanitat, com a conseqüència de la crema indiscriminada de combustibles fòssils, que ha fet incrementar l’efecte d’hivernacle. El canvi climàtic ja té efectes visibles al món. La Terra s’està escalfant, els patrons de pluja estan canviant i el nivell del mar està augmentant. Aquests canvis augmenten el risc d’onades de calor, inundacions, sequeres i incendis forestals.
El món mediterrani és reconegut com a un “punt calent” del planeta, pel que fa a la incidència del canvi climàtic. És a dir, juntament amb l’Àrtic, és l’àrea planetària més sensible a l’increment tèrmic. A Catalunya, part d’aquesta àrea mediterrània, el canvi climàtic s’hi està manifestant des de fa dècades. En aquest sentit, l’SMC emet el Butlletí Anual d’Indicadors Climàtics (BAIC), un informe que realitza el monitoratge anual de la variabilitat i el canvi climàtic a Catalunya, i determina les principals tendències detectades des de mitjans de segle XX. Les principals manifestacions del canvi climàtic a Catalunya són:
- Ritme d’escalfament superior al que s’aprecia globalment. Si a escala global l’increment se situa al voltant de +1,1 ºC respecte de l’era preindustrial (1850-1900), a Catalunya se situa al voltant de +1,3 ºC (mitjana decenni 2011-2020). L’estiu és el període de l’any on més es constata l’increment.
- Increment evident dels extrems climàtics relacionats amb la calor, i disminució dels extrems freds. Alguns indicadors que han augmentat la seva presència son les onades de calor (en intensitat, durada i freqüència) o els extrems diaris càlids (nits tropicals/tòrrides, dies de calor,…). Per contra la recurrència i intensitat de les onades de fred, o el nombre de dies de glaçada van clarament a la baixa.
- Encara no és concloent cap tendència envers una disminució de la precipitació anual, però sí a l’estiu. Només l’estiu ha constatat una disminució evident: un 35% respecte de 1950. Per a la resta d’estacions i a escala anual, la tendència no és concloent.
- Lleuger increment en la freqüència, durada, intensitat i extensió dels períodes de sequera. Dels extrems pluviomètrics, només la sequera té una tendència a ser més present, i cada cop són més escassos els anys o estacions clarament humides. No es pot apreciar una tendència concloent envers una intensificació de la precipitació a escala diària.
- La temperatura i el nivell de l’aigua del mar a l’alça. Els registres de l’Estartit (el Baix Empordà) mostren un increment de la temperatura del mar a la superfície d’1,5ºC des del 1974, mentre que el nivell del mar ha pujat 10 cm des del 1990.
- Canvis apreciables en la fenologia de les espècies vegetals i animals. S’aprecia un avançament de la floració i la maduració dels fruits en moltes espècies vegetals de més d’una setmana, mentre que l’arribada de certes aus migratòries també tendeix a avançar-se."
Aquí trobaràs la darrera versió completa del Butlletí: https://www.meteo.cat/wpweb/climatol…dors-climatics/
Aquests són elements i fonts contrastades i fonamentades pel mètode científic, no és una qüestió d'opinió, mentre es debat entre sí això és veritat o no, o si ens fumiguen, perdem el temps per com mitigar i adaptar-nos al CC.
Salut,
Gràcies company
Els termes, les expressions molt sovint s’utilitzen per confondre o s'apliquen amb interessos. No hi ha canvi climàtic, estem en un altre cicle climàtic. La paraula «canvi» s’ha utilitzat per buscar el responsable del «canvi», i ha interessat dir que som els humans, es a dir, tu ets responsable. El clima no es pot canviar com qui es canvia camisa, és massa complex i hi ha tal magnitud de variables que intervenen, que és una bestiesa dir que els humans estem canviant el clima a escala planetària, ni pel CO2, ni per burrades com els chemtrails. Els humans només podríem fer un petit pessic al clima, i potser ni tan sols això.
Mireu aquest vídeo que aporta moltes dades objectives basades en l’evidència.
Mostrar másHem de intentar separar els extrems amb aquesta tema tant delicat i ser rigurossos, aquests dies la confusió és bastant general per una gran majoria, nomès cal escoltar el carrer i les xarxes..
Per aclarar els comentaris que s'estant dient, la DANA causant de la tragèdia ha pogut tenir certa influència amb el Canvi Climàtic i això es veurà pròximament amb estudis a fons d'aquesta situació adversa que ens afectat, però això no vol dir que les greus inundacions sigui culpa del Canvi Climàtic, ja que podría haver tingut la mateixa severitat sense el CC , dit això aquests comentaris que dius que els experts no tenen ni idea, em sembla que és el revès, si s'ha de escoltar mes als experts i científics, en comptes de sentir les ximpleries que es diuen per les xarxes..
La DANA causant de les greus inundacions, no és inèdita i tots sabem que en el passat s'han repetit i seguiran amb nosaltres, la hemeroteca ens ho demostra, però em sembla que t'estàs confonent bastant.
El Canvi Climàtic podrà augmentar i potenciar en el futur la frequència i la intensitat de les precipitacions, això és una realitat ben certa i serà així les properes decàdes, a mes escalfament mes evaporació, i això es tradueix amb mes contingut de vapor d'aigua en l'atmosfera i mes aigua precipitable a disposició de les tempestes, afegint també que el mediterrani també aporta el seu granet de sorra, aigues mes càlides mes energia i mes evaporació per absorvir les nuvolades ,alhora d'alimentar-se del seu vapor d'aigua..
I amb aquest panorama tindrem de fer una reflexió seria i profunda en la societat actual, per adapatar-nos a la nova realitat que s'ens presenta els propers anys.
Això es així i qui no vulgui veure-ho, em sembla que té de llegir mes de com funciona la dinàmica atmosfèrica, potser així entrarà amb raò..
En primer lloc, jo no he dit que els experts no tenen ni idea, ho diu l’autor de l’article del qual cito la font. L’autor és Javier Vinós, Dr. en bioquímica i biologia molecular, membre del CSIC, un científic molt crític, rigorós i que gairebé tot ho qüestiona, ja que és amant de descobrir la veritat. És autor del llibre «Resolviendo el puzzle climático». Alguna cosa sabrà sobre com funciona la dinàmica atmosfèrica ... més que jo, segur.
Sí, sí, hem de ser rigorosos.
1.- Agrairia que algú donés una definició científica i rigorosa de canvi climàtic, què és. Vinga, digueu-me què és. O citeu experts i científics que tinguin la definició precisa, exacta, rigorosa.
2.- Si el clima sempre és dinàmic (que algú demostri que no ho és), quin sentit té parlar de canvi? Per què canvi climàtic en comptes de cicles climàtics?
3.- On han quedat les previsions dels «experts i científics» referents al desglaç dels pols, desaparició de costes per elevació del nivell del mar i dotzenes d’alarmes degudes al canvi climàtic que fa dècades que es divulguen, però que mai arriben? Per què ja ningú parla del forat de la capa d’ozó? Quins misteris que té el canvi climàtic!
4.- Els darrers 3 anys, inclòs aquest, la temperatura mitjana del planeta ha pujat. Per què ningú investiga i divulga que la causa més plausible és per l’erupció del volcà Hunga Tonga el gener del 2022? És més rigorós i científic dir que és degut als cotxes dièsel i als pets de les vaques, oi que sí?
5.- Si fa molta calor és degut al canvi climàtic, si hi ha sequera és degut al canvi climàtic, si hi ha inundacions és degut al canvi climàtic, si hi ha nevades i glaçades intenses és degut al canvi climàtic i bla, bla, bla, tot es justifica amb el canvi climàtic.
Pel que m’he anat informant i llegint (no escoltant les bajanades dels mass media) per a mi el canvi climàtic no existeix, és una presa de pèl que la majoria s’ha cregut, és com una mena d’entelèquia col·lectiva que en el seu moment es va saber vendre molt bé, per tal de fer un negoci monstruós a nivell planetari, del qual els ecolojetes (entre altres) han de sucar-hi. Punt.
L’episodi de València no és pel canvi climàtic, qui ho afirmi, no té ni idea; ara soc jo qui ho diu.
NO CREÁIS A ESOS SUPUESTOS EXPERTOS EN EL EFECTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO SOBRE LAS INUNDACIONES
La frecuencia de las riadas históricas extraordinarias y catastróficas de acuerdo a los registros históricos fue estudiada por dos profesores de las universidades de Barcelona y Almería (Mariano Barriendos y Fernando S. Rodrigo) y publicada en 2006 en la revista Hydrological Science Journal (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1623/hysj.51.5.765).
En el estudio los autores demuestran que no hay tendencia alguna desde el siglo XVII en las riadas de la cuenca mediterránea y que desde los años 70 la frecuencia de riadas extraordinarias y catastróficas en dicha cuenca ha descendido. También destacan que los dos picos de frecuencia tuvieron lugar en las décadas de 1621–30 y 1841–50.
Todos estos expertos que salen hablando de cómo el cambio climático aumenta la frecuencia e intensidad de las riadas no tienen ni idea de lo que hablan y ni siquiera conocen la bibliografía científica del que tema del que hablan, como es su obligación.
Bon día, destapem la caixa dels trons!
Primer començo per les preses que s'han eliminat, sóc membre de la Societat Catalana d'Herpetologia, que son els que estudien els amfibis i rèptils, per extensió també ens preocupen els peixos i tot l'ecosistema fluvial, Hi ha hagut moltes extincions de fauna aquàtica des del moment en que la humanitat va començar a interrompre els cursos fluvials amb preses, doncs bé Europa promou l'eliminació d'aquests obstacles!, per tant hi estic totalment a favor!!!
El que passa es que Hi hi ha molta ignorància o mala fe, aquests escrits que apareixen ara van en aquesta línia!, No s'ha eliminat cap presa de grans dimensions que pogués laminar cap avinguda!, el que s'elimina són les petites rescloses de pocs metres colmatades de sediments i que en la majoria de casos porten abandonades mooolts anys!, per exemple rescloses per alimentar camps agricoles ara abandonats o les rescloses dels milers de molins de tota mena que porten moltes dècades abandonats, o petites centrals hidroelèctriques abandonades construides a principis del segle XX.
Per tant es tracta d'eliminar aquests obstacles innecessaris per restablir la dinàmica natural del Riu. Per tant que no us enredin amb aquest tema!
Personalment prefereixo que es construeixin preses de grans o mitjanes dimensions que puguin laminar la majoria d'avingudes.
També prefereixo evitar morts humanes que evitar morts d'animalons.
També prefereixo que les lleres o llits fluvials estiguin en condicions per tal d'evitar la formació local de petites preses formades per restes de diversa categoria que quan rebenten generen onades sobtades i violentes que s'emporten tot el que troben pel seu pas. O això no es pot fer per què altera la dinàmica natural d'un riu?
Sí, hi hi ha molta ignorància, mala fe i gent que viu d'uns dogmes inventats per fer negoci mentre moren centenars de persones.
DADA Nº 1:
LAS RIADAS DE LAS DANAS NO ESTÁN EMPEORANDO CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
Tragedias como la de Valencia son recurrentes y solo pueden paliarse con acciones preventivas, como el pantano del Plan Sur (https://www.elconfidencial.com/espana/comunid…arxant_3994145/) que la habría evitado. En vez de construirlo se destruyen presas incrementando el riesgo.
Los datos de precipitación (https://climexp.knmi.nl/ecaprcp.cgi?id…NCIA&extraargs=) diaria de Valencia desde 1937 no presentan tendencia alguna. Tras la gran riada de 1957 (el mayor pico en la gráfica) se desvió el curso del río, para proteger el centro de la ciudad.
Los Llibres del Consell indican graves riadas en Valencia en 25 ocasiones, en 1321, 1328, 1340, 1358, 1406, 1427, 1475, 1517, 1540, 1581, 1589, 1590, 1610, 1651, 1672, 1731, 1776, 1783, 1845, 1860, 1864, 1870, 1897, 1949 y 1957. No tiene que ver con el cambio climático ni con la temperatura del Mediterráneo. Ello no evita que se vaya a utilizar la tragedia de Valencia de una manera infame para hacer creer que la eliminación de las emisiones de CO₂ hará que estas cosas no pasen. ¿Qué emisiones había en el siglo XIV?
Font: https://t.me/cienclim/282
DADA Nº 2:
ESPAÑA ES CAMPEONA EUROPEA EN LA ELIMINACIÓN DE BARRERAS FLUVIALES
En 2021 se eliminaron 108 barreras fluviales, en 2022 fueron 133 y en 2023 se eliminaron 95. Son los datos de Dam Removal Europa (https://damremoval.eu/wp-content/upl…Report-2022.pdf). En total 336 barreras eliminadas en tan solo tres años, más que nadie en Europa. Y es seguro que la eliminación de muchas ellas es beneficioso para la fauna fluvial. El problema es que el número de presas construidas para proteger de las riadas a la población es de cero.
Font: https://t.me/cienclim/283
DADA Nº 3:
Los ríos que vuelven a fluir: cómo España se ha convertido en un referente en la demolición de presas
Veure https://www.rtve.es/noticias/20220…obox=1661161879
DADA Nº 4:
Any 2019: Un estudio alerta del riesgo de inundación en el nuevo cauce por falta de infraestructuras
DADA Nº 5:
Nº azudes demolidos por demarcación hidrográfica y por año
DADA Nº 6:
imagen.jpg
Anem treient conclusions?
Mireu aquest vídeo, comunitat valenciana, no surt l'indret concret. Hi ha algú de la zona que pugui donar informació?
Tot i estar mig ennuvolat d'estrats, la temperatura és de -2,5ºC, havent pujat una mica des dels -3ºC cap a la mitja nit. Molt fred!
Bona nit a tothom!
Allà on el vent encalmi i no s'ennuvoli, les temperatures seran noticia, i compte amb les glaçades negres que hi ha indrets on les humitats son molt baixes.
Per aquí a la temperatura se li ha trencat el fre:
A les 17:00 --> 9,5ºC.
A les 17:30 --> 5,5ºC.
A les 18:00 --> 3,5ºC.
A les 18:30 --> 2,0ºC.
A les 19:00 --> 1,0ºC.
A les 19:30 --> 0,0ºC.
A les 20:00 --> -0,5ºC.
A les 20:30 --> -1,0ºC.
A les 21:00 --> -1,5ºC.
A les 21:30 --> -1.7ºC
A les 22:00 --> -2.0ºC
En 5 hores un descens de 11,5ºC. :silly:
Be, de la sortida que he fet al Montseny cal comentar que l'accés des de Fontmartina cap a munt era barrat a partir de la caseta d'informació de Fontmartina per acumulació de neu.
Fins als 900 msnm que és on he pogut arribar, la temperatura oscil·lava entre els 0 i -1ºC, amb vent feble-moderat de nord.
La neu era present a partir dels 450-500 msnm.
He vist que El Corredor estava nevat la seva quarta part superior.
Ara toca aprofitar aquestes poques hores de treva que demà ja tenim la següent; quin ritme, això és un no parar ...
Actualment a la Roca del Vallés:
Temp.: 2,5ºC.
90% humitat.
999 hPa.
Vent en calma.
Avui recollits 7 mm de precipitació.
Bon seguiment!
Image7.jpg
Image8.jpg
Image4.jpg
Image5.jpg
Image6_2015-02-03.jpg
