Posts de Glaciacion

01.gif

Récord en la recuperación de hielo Ártico de los últimos 10 años
El 15 de marzo se produjo el máximo de hielo ártico de esta temporada, recordaros que el mínimo se da a mediados de septiembre y el máximo a mediados de marzo, 6 meses donde se derrite y otros 6 meses donde vuelve a crecer.

25.gif

El récord al que me refiero es al hielo que se ha creado entre el mínimo que se produjo a mediados de septiembre del 2012 y el máximo que se ha alcanzado el 15 de este mes de Marzo, osea a la diferencia de kilómetros cuadrados creados entre el mínimo y el máximo de esta temporada,
que esta vez ha sido el mayor de los últimos 10 años.** Para que veáis mejor la diferencia entre el Mínimo del pasado verano (16 Sep 2012) y el Máximo de este invierno (17 Mar 2013) os dejo por separado las dos fotos:
Con respecto al máximo de hielo ártico, ha estado justo en la media de los últimos 10 años, todo esto hecha para atrás la teoría del calentamiento global y esos profetas que llevan años diciendo que el ártico se iría quedando progresivamente sin hielo, dicho de otra forma, hay veranos que se producen y se baten récords de deshielo pero después en el otoño e invierno siguientes se compensa con un gran avance y creación de hielo nuevo , como este mismo año con ese récord de creación o renovación de hielo invernal, por tanto no es secuencial el deshielo que los calentologos nos decían que ocurriría, en definitiva no se va perdiendo año a año mas hielo y mas hielo, hay años que se baten récords de deshielo y al año siguiente o al otro se baten récords de máximo de hielo , es mas si esto no fuera así y cada vez que llega el verano y se derrite mas hielo de la media , si después no se recuperara, al cabo de X años dejaría de existir hielo al menos en verano, por suerte vemos que pasa justo lo contrario y que cuando hay un gran deshielo es seguido con una mayor crecida del hielo, por tanto la realidad se impone una vez mas a la teoría de algunos que se hacen llamar climatologos por muy bien pagados que estén para hacernos creer durante 30 años lo contrario, y es que el clima es así de caótico , con o sin el ser humano en la faz del planeta.

25_2013-04-06.gif
Quizás ,y me adelanto , como el Máximo ha estado en la media de los últimos 10 años, ha habido 5 años de mas y 5 de menos, oigáis la propaganda calentologa de que este año ha sido el 5º año con menos hielo del siglo, en vez de oír que ha sido el 5º año con mas hielo del siglo, y desde luego lo que NO escuchareis en los grandes medios de comunicación que los calentologos controlan, sera que este año se ha batido el récord de "crecimiento" de hielo ártico, osea la mayor recuperación de hielo entre el mínimo y el máximo (fotos de arriba), y que por tanto ha habido la mayor crecida de hielo en esos 6 meses, desde que se mide el hielo vía satélite NASA.

Como curiosidad de este enfriamiento global, podéis de paso fijaros en que sitios ha nevado este invierno, sitios extraños como Iraq, Jerusalen, Egipto, Arabia saudí, Marruecos y otras zonas del norte de África, (zonas con manchas blancas en algún momento), de esto mutismo total en los grandes medios, que he tenido que sacar yo mientras iban ocurriendo a lo largo de este otoño-Invierno.Si no hiciera mas frío en el planeta y por tanto el Mar no estuviese también mas frío , seria imposible que el hielo batiera esa gran crecida desde el mínimo de septiembre hasta el máximo de Marzo,

Cita de Darth Maül

Me alegro que no te enfades, teniendo en cuenta que se puede interpretar que te digo lo que puedes o no puedes decir....simplemente es que me parece injusto que se falte al respeto a la gente que hace de esto su vida, y su profesión, entre ellos el mestre Picó.... en todo caso, dejo zanjado el tema.

Por otro lado, no niego que hay científicos muy importantes que no creen en el calentamiento global antropogénico, y sin duda puede y debe haber influencia en la actividad solar, respecto a nuestro planeta. Pero no es menos cierto que los datos están ahí, y quanta más industrialización, más aumento de la temperatura superficial....Esto no significa (por ahora) que el frio vaya a desaparecer, al menos de 1 año a otro. E insisto que hay ejemplos locales como el del Reino Unido, que han tenido un seguido de inviernos frios. Pero yo lanzo un desafío. Cuantos días hemos tenido de helada, en una ciudad por ejemplo como Sabadell? Cual es la media? y cuantos años llevamos por debajo de la media? (no tengo dudas que estamos por debajo). Lanzo el desafío.
Es otro ejemplo local, por lo tanto no podemos hablar sin tener en cuenta las tendencias. Y en septiembre, vamos a ver como está el hielo ártico.
Saludos!

Hola compañero. Hay algunos puntos que tengo que aclarar. Para mi ALFRED es un ídolo soy superfán tengo todos sus libros,le sigo desde que empezó en TV3,grababa en vídeo las previsiones que no podía ver por televisión,él como a muchos otros me ha inculcado a través de su pasión por la meteo esta afición que tengo por el tiempo y el clima,no tengo adjetivos ni palabras para expresar lo buena persona que es y como transmite su afición a la gente,resumiendo que lo quiero un montón y lo echo mucho de menos y esperando volverlo a ver en algún medio de comunicación si puede ser tv.
Dicho esto y aclarado la admiración que siento hacia él,esto no quiere decir que tenga que estar de acuerdo con él en el tema de calentamiento o enfriamiento del planeta. ALFRED tendrá su punto de vista y su opinión que la respeto,como tienes tú la tuya,pero yo opino diferente,que puede que este equivocado,pues puede ser o tal vez no ya se sabra con el tiempo.
En cuanto al desafio que lanzas no lo encuentro acertado porque Sabadell o España,para mi,no son ejemplos por la situacion en la que se encuentran en el planeta que es la zona templada. Yo creo,y es mi opinión,que se tienen que tomar como referencia países que están ubicados en latitudes altas y bajas,en los dos extremos de temperatura.
Por ejemplo si el planeta se calienta o se enfría donde se empezarían a notar antes sus efectos y pongo tres paises: Rusia,Republica del Congo o España.
A lo mejor esto que he puesto no vale,no lo sé, pero para mi tiene lógica y sentido,pero lo ideal sería que un experto me lo aclarase. A veces también pienso que hablamos y debatimos sin tener mucho conocimiento de causa y nos podemos equivocar,pero no solo yo,los demás también, pero por lo menos expresamos lo que creemos equivocados o no. Un saludo compañero.

https://principia-scientific.org/supportnews/la…atmosphere.html

Estudio de NASA prueba que
el CO2 enfría a la atmósfera
H. Schreuder y J. O'Sullivan
Principa Scientifica
Marzo 29, 2013
Un reciente informe de la NASA pone a la agencia en conflicto con sus climatólogos después de que mediciones de la NASA prueban que el dióxido de carbono actúa como enfriador de la atmósfera de la Tierra.
El Centro Langley de Investigación de la NASA ha combinado información pro-bando que los “gases invernadero” en realidad bloquean hasta el 95% de los dañinos rayos del sol impidiendo que lleguen hasta la superficie reduciendo el impacto de calentamiento del sol. La información fue recogida mediante son-deos en la atmósfera empleando Radiometría de Emisión de Banda Ancha (o SABER, por las siglas de Sounding of he Atmosphere using Broadband Emission Radiometry). SABER monitorea las emisiones infrarrojas de la atmósfera supe-rior de la Tierra, en particular del dióxido de carbono (CO2) y óxido nítrico (NO), dos sustancias que se piensa que están jugando un rol clave en el balance de energía del aire por encima de la superficie de nuestro planeta.

Los instrumentos de Langley en NASA muestran que la termosfera no sólo ha recibido una asombrosa cantidad de 26 millones kilowatts/hora de energía desde el sol durante una reciente explosión de energía solar, pero en la atmósfera superior las moléculas de CO2 y de NO enviaron a esa radiación directamente de regreso al espacio exterior.
Esta sorprendente revelación contradice fuertemente a la proposición básica de la llamada 'teoría de los gases inver-nadero' que afirma que más CO2 significa más calentamiento para nuestro planeta. Sin embargo, esta convincente nueva información de NASA desaprueba esa noción y es un gran bochorno para el jefe de climatólogos de la NASA, EL Dr. James Hansen y su equipo en NASA/GISS.
El IPCC, Panel internacional del Cambio Climático ya ha estado en retirada después de haber admitido una detención de 17 años en el calentamiento global a pesar de que los niveles atmosféricos de CO2 aumentaron un 40% en las décadas recientes. La nueva información de SABER forma ahora parte del doble golpe del mundo real en contra de los modelos computados de los climatólogos que siempre han sido programados para mostrar al CO2 como un 'gas calentador'.
La evidencia presentada por SABER también se mofa de las declaraciones del sitio web de NASA/GISS (controlada por el subordinado de Hansen, Gavin Schmidt), que afirma: “el efecto invernadero mantiene al planeta mucho más caliente de lo que sería sin él”. [1]
Como lo admite el equipo de SABER en NASA/Langley:“Esta es una nueva frontera en la conexión sol-Tierra,” dice el investigador principal asociado Martin Mlynzak, “y la información que estamos recogiendo no tiene precedentes.”
Alan Sidons, de Principia Scientific Internacional (PSI), crítico del 'efecto invernadero', está ponderando los hallaz-gos. Siddons y sus colegas estuvieron ganando apoyo de cientos de científicos independientes por sus estudios sobre el Efecto Invernadero practicados en los últimos 7 años. PSI ha probado que las cifras alimentadas a los mo-delos computados de Hansen y otros estaban basados en la fallida interpretación de las leyes de la termodinámica. Psi también destapó evidencia ignorada durante muchos años de la Sociedad Americana de Meteorología (AMS) que muestra que era ampliamente sabido que el Efecto de Gases Invernadero ya había sido desacreditado antes de 1951.[2]
A propósito, un libro muy promocionado publicado este mes por Rupert Duvall afirma poder ayudar a exponer los entretelones de la manera en que la teoría basura de los 'gases de efecto invernadero' fue resucitada de manera conveniente en los años 80s por James Hansen y otros para servir una agenda de políticas ecologistas en esos momentos. [3]
Tal como lo declara el informe de las investigaciones de SABER [4]:
Una reciente sucesión de erupciones en el sol hizo más que encender hermosas auroras alrededor de los polos. Los investigadores a sueldo de NASA dicen que las tormentas solares del 8 al 10 de marzo descar-garon la suficiente energía en la atmósfera superior para alimentar de energía eléctrica a cada hogar en la ciudad de Nueva York durante dos años.
Esta fue la mayor dosis de calor que hemos recibido de tormentas solares desde 2005,” dice Martin Mlynczak del Centro Langley de Investigaciones de la NASA. “Fue un gran evento y muestra cómo la actividad solar puede afectar directamente a nuestro planeta.”
Como lo confirmaron los propios científicos espaciales del PSI, a medida de que la energía solar penetra más profundamente en nuestra atmósfera, mayor cantidad de su energía terminará siendo enviada directamente de regreso al espacio, impidiendo así que caliente la superficie de nuestra Tierra. El informe del Centro Langley de Investigaciones en la NASA concuerda con el PSI admitiendo:El dióxido de carbono y el óxido nítrico son termostatos naturales, explica James Russell de la Universidad Hampton, principal investigador de SABER. “Cuando la atmósfera superior (o 'termosfera') se calienta, estas moléculas tratan lo más que pueden de enviar a ese calor de regreso al espacio.
Para esos científicos e ingenieros independientes en Principia Scientific International esto no es ninguna novedad. El efecto de “termostato natural” del CO2 se ha conocido desde hace mucho por aplicados científicos e ingenieros que han aplicado sus propiedades en la fabricación de refrigeradores y sistemas de aire acondicionado. El pequeño cuer-po de científicos independiente ha demostrado de manera repetida en sus 'papers' abiertamente revisados por pares que el dióxido de carbono atmosférico no causa calentamiento global ni cambio climático.
Alguno empedernidos alarmistas del clima dirán, sin embargo, que en la baja atmósfera la acción del dióxido de car-bono está invertida, pero no existe prueba de nada de esto. PSI sugiere que es tiempo de que el equipa SABER conversen con James Hansen.
Referencias
[1] Schmidt, G., 'Taking the Measure of the Greenhouse Effect,' (October, 2010), https://www.giss.nasa.gov (accedido online: March 26, 2013).

[2] Brooks, C.E.P. (1951). “Geological and Historical Aspects of Climatic Change.” In Compendium of Meteorology, edited by Thomas F. Malone, pp. 1004-18 (at 1016). Boston: American Meteorological Association. Muestra que la Sociedad Americana de Meteorología (AMS) había refutado el concepto de GEI (gases efecto invernadero) en 1951 en su 'Compendium of Meteorology'. La AMS declaró que la idea de que el CO2 podía alterar al clima “nunca fue ampliamente aceptada y fue abandonada cuando se descubrió que toda la radiación de onda larga que podría ser absorbida por el CO2 es ya absorbida por el vapor de agua.
[3] Darwall, R., 'The Age of Global Warming: A History,' (March, 2013), Quartet Books, London.
[4] El Parte de Prensa de NASA/SABER informando del estudiohttps://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html
https://science.nasa.gov/science-news/s…12/22mar_saber/

Buenas tardes compañero GALICIA.

A ver compañero con todo mi respeto hacia ti,te he de decir que si yo defiendo que el planeta ha dejado de calentarse tendre que poner articulos,desde que dejo de calentarse hasta el dia de hoy,de episodios de frio y ya esta tu que defiendes el calentamiento del planeta para poner articulos de episodios de calor.Es de logica no crees no voy a poner episodios de calor cuando digo que el planeta se enfria.

No se si lees lo que escribo pero he dicho que creo en los episodios de calor que se dan en la tierra porque estan pasando y nunca lo he puesto en duda ni lo voy a negar jamas,pero tambien he puesto que a la vez que pasa estos episodios de calor tambien hay episodios de frio y severos ademas con muertes de personas y por eso digo y cuestiono que el planeta no se calentara tanto como dicen, asi de simple.

En cuanto a lo que pongo si tambien lo pones en duda y no te crees lo que pasa en el mundo pues vamos mal.Yo no me lo invento y eso ha ocurrido no solo los episodios de calor van a ser ciertos y los de frio falso.

En cuanto al compañero JOAN PIERA estoy de acuerdo con lo que dice respecto al SOL y su actividad y de lo que puede pasar en el futuro inmediato. Te repito que no niego los episodios de calor pero tambien creo en los episodios de frio que ocurren y tendre que ponerlos para que los compañeros lo vean.
Un saludo y espero que mi respuesta sea de tu agrado compañero GALICIA UN FUERTE ABRAZO.

La Ola Polar Mata Millones de Peces en Selvas de Bolivia.
Fuente: Web Eduardo Ferreyra

Hacen 47 años que en Bolivia no se registraba algo similar. La ola de frío polar hizo descender las temperaturas de las aguas de los ríos tropicales en el Departamento Santa Cruz y Beni, causando la muerte de 6 millones de peces.

**El sitio web boliviano “Bolivia Bella” nos informa:

Más de 6 millón de peces y miles de caimanes, tortugas, delfines y otra vida silvestre ribereña están flotando nuestros en numerosos ríos Bolivianos en los tres estados orientales y sureños de Santa Cruz, Beni y Tarija. El frío extremo que golpeó a Bolivia a mediados de Julio causó el descenso de la temperatura del agua por debajo de las mínimas que la vida de río puede tolerar. Como consecuencia, los ríos, lagos, lagunas y criaderos están repletos con peces en descomposición y otras criaturas.

**Sin precedentes Nada como esto ha sido visto jamás con esta magnitud en Bolivia.

Los habitantes de las comunidades ribereñas informan que el olor es nauseabundo y se puede detectar hasta a un kilómetro de distancia de las riberas. Las comunidades ribereñas, cuya existencia depende de la pesca, temen que se quedarán sin comida y no tendrán nada para vender.

Las autoridades están preocupadas por que podría haber una escasez de pescados en los mercados y están más preocupadas aún por una posible amenaza a la salud pública, en especial en comunidades que también usan el agua de los ríos para bañarse y beber, pero también temen que los peces en descomposición puedan llegar a los puestos de los mercados. Han comenzado una campaña para asegurar que los vendedores de los mercados y el público sepan diferenciar entre pescados frescos y pescados no saludables.

En las lagunas y criaderos de peces de Universidades y criaderos comerciales las pérdidas son también catastróficas.

**(Actualización: Agosto 3, 2010: La cantidad de peces muertos y otras formas de vida que dependen del agua aumentó a 6 millones.)**

Esta mortandad de peces en los ríos de Bolivia es una tragedia para las aldeas indígenas que viven a orillas de los ríos y dependen de ellos para obtener el 60% de su sustento. Los frentes fríos en el Oriente Boliviano son conocidos como “surazos”, un viento que baja desde el altiplano hacia el sudoeste de Santa Cruz. Son comunes entre mediados de junio y fines de julio, y hace descender la temperatura hasta los 5ºC. Pero esto no ha sido un “surazo” sino un “polarazo” que ingresó directamente desde el sur, llevando la temperatura hasta debajo de cero durante varios días seguidos.

Según la TV hace 46 años que no se veía nada parecido. Quizás sea un llamado de atención para las autoridades sobre lo que es muy posible que suceda en el futuro y tomen los recaudos necesarios para amortiguar las consecuencias. Poco y nada se puede hacer para evitar el descenso de temperaturas de las aguas de ríos y lagos. Pero se pueden prever medidas para dar los medios de calefacción en escuelas y hospitales, que es donde más se sentirán los efectos, dada la poca costumbre de tener calefacción en esas regiones tropicales.
Pero esto es normal que pase cuando hay un calentamiento global menos mal que lo hay porque sino lo hubiera.

El Hielo de lEl hielo de la Antártida sigue batiendo récords, así como por supuesto las bajas temperaturas de este continente helado, y eso a pesar que en estos momentos es cuando esta empezando a crecer ,pues allí van cara al invierno y el máximo de hielo se dará a finales de septiembre, algo que para entonces sera impresionante al ritmo que lleva ya.

El pulmón del planeta que marca el futuro climático de este se enfría y hace que el hielo se expanda como nunca , según todos los científicos , calentologos, escépticos, negacionistas etc etc, recordad que los datos son siempre los mismos para todos, los intereses políticos sobre el clima y como sacar beneficio propio es lo que contamina la ciencia.

A día de hoy hay un perfecto equilibrio entre el hielo de menos del Ártico y el exceso de hielo de la Antártida, con una ligera inclinación hacia el exceso de hielo global, sumando todo el hielo del planeta, ya podéis imaginar que esto se traduce en justo lo contrario que nos vienen contando desde hace décadas, de países anegados por la subida de las aguas etc etc... , pues bien justo lo contrario, para variar.
a Antártida sigue batiendo récords de crecimiento de Hielo

En la Antártida a día 2 de junio del 2010 hay mas de 1 millón de Kilómetros cuadrados de hielo de mas o por encima de lo normal, algo mas de 2 Españas de hielo de mas, y como veréis en el gráfico desde el 2008 casi siempre el hielo a estado, en cualquier momento, por encima de la media, en fin es lo que tiene el calentamiento global , estos calentologos si se ponen nos inventaran las neveras que funcionen con calor, si ven negocio que os apostáis???

* En el gráfico la curva "GRIS" es la media normal (8.942), En "AZUL" el hielo desde el 2008 hasta hoy mismo (9.977), abajo en rojo la anomalía con ese mas de millón de Kms cuadrados hielo de MAS (1.035), por encima de la media que esta indicada por la raya horizontal negra marcada con O , la gráfica roja veréis que en los dos últimos años, al menos, ha estado casi siempre por encima de la media de mas hielo de lo que se consideraría normal.

hieloantartida2-6-2010.jpg
No quiero pensar mal pero la numeración real en azul, "ocultada" por la gris que es la media, y escrito ligeramente por encima del numero en azul,(actual), que no se puede ver muy bien (9.977) , suena algo a "CLIMATEGATE", ocultación de la verdad cuando no queda mas remedio que ofrecerla , pero NO, soy bien pensado y pensare que el "EXCEL" no les funciona muy bien , necesitáis un cursillo de gráficos de excel.

Y pasado mañana asisto a un congreso político de ¿Cambio climático? , ¿¿para cuando uno de científicos que desmontarían este fraude con los datos actuales en la mano??
Año 2010
https://arctic.atmos.uiuc.edu/

Buenos dias a todos voy a explicar lo que sigo pensando sobre este tema.
En los años 60 y 70 del siglo XX la temperatura del planeta descendio y esto esta demostrado y los cientificos decian en las revistas especializadas de ciencia que nos dirigiamos hacia una edad o mini edad de hielo y curiosamente el C02 seguia subiendo en la atmosfera pero la temperatura descendia con lo que queda desmontado que el C02 no es el causante del calentamiento del planeta,pero a la que voy es que la gente que le toco vivir esa epoca creian a ciencia cierta lo que los cientificos decian y los medios de comunicacion publicaban y era lo correcto y la tesis oficial era el enfriamiento.

Pero llegaron los años 80 y el clima empezo a cambiar porque el SOL entro en un periodo de alta actividad y las temperaturas globales del planeta empezaron a subir y independientemente de esto el C02 seguia subiendo y aparecio la teoria de que por culpa del C02 y el hombre con su contaminacion ambiental era el culpable de esta subida de temperaturas que en la decada siguiente de los 90 se incremento.

Entonces aparecio Kioto y el gran negocio y para que el planeta se salvase habia que tomar medidas y una de ellas era que el pais que emitiera mas C02 a la atmosfera y mas contaminara tendria que pagar dinero en concepto de multa y la ONU se invento el organismo para estudiar el calentamiento global el IPCC con un monton de cientificos que gracias a estas investigaciones ganaban mucho dinero estudiando este calentamiento que en realidad era verdad que estaba sucediendo.Ya estaba montado el gran negocio y luego claro se apunto al carro AL GORE en donde vio una mina de oro el cual cobraba una cantidad de dinero por cada conferencia que daba estratosferica y no predicaba con el ejemplo porque se desplazaba en avion con lo que esto contamina,pero a lo que voy es que en ese perido la tesis oficial era que la tierra se calentaba por el C02 y por culpa del hombre y en los medios de comunicion las noticias hacian referencia a esto y yo y la mayoria de gente de la calle corriente se lo creian porque era lo que decian los estudios cientificos y es que ademas era verdad las temperaturas globales seguian subiendo.

Ahora en la actualidad despues de 30 años machacandote con el calentamiento global la gente de a pie lo tiene tan asumido en su cerebro que se lo creen todo lo que le dicen y la tesis oficiales sigue siendo el calentamiento o sea la religion calentologa y todo lo que sea no comulgar con esta religion ya eres un hereje te vetan en los medios de comunicacion o en los principales medios importantes no sale nada en contra de esta religion porque es lo politicamente correcto.

Pero a partir de finales del siglo XX la temperatura ha dejado de subir se ha estancado y ha bajado suavemente de momento porque el SOL ha entrado en un periodo de baja actividad y los cientificos que estudian este fenomeno y son cada vez mas los escepticos porque ven que la realidad no es la que dicen los calentologos que se siguen aferrando a su calentamiento para asi no perder los ingresos que ganan estudiando algo que ya no es real.

LA MAYORIA DE LAS PERSONAS SIGUEN CREYENDO LO QUE LES CUENTAN PORQUE NO SE PREOCUPA DE CONTRASTAR OTRAS INFORMACIONES DE ESTUDIOS CIENTIFICOS QUE DEMUESTRAN LO CONTRARIO O NO LES INTERESA O TIENEN EL CEREBRO CERRADO A CAL Y CANTO Y NO DEJAN QUE LES ENTRE OTRA INFORMACION DIFERENTE A LA QUE VAN DICIENDO DURANTE 30 AÑOS.
IR EN CONTRA DE LO QUE LA MAYORIA DE LA GENTE TIENE ASUMIDO Y ACEPTA COMO LA VERDAD ES DIFICIL PERO AFORTUNADAMENTE HAY PERSONAS QUE ABREN SUS MENTES A OTRAS TEHORIAS QUE CUESTIONAN EL TAL FAMOSO CALENTAMIENTO GLOBAL CON ESTUDIOS SERIOS Y LA CLAVE ESTA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE DAN MAS INFORMACION DE CALENTAMIENTO QUE DE QUE LA ANTARTIDA SE ENFRIA CADA AÑO MAS Y HASTA QUE ESTO NO CAMBIE LA GENTE SGUIRA PENSANDO QUE EL PLANETA SE CALIENTA.

PERO AFORTUNADAMENTE CADA DIA HAY MAS MEDIOS Y CIENTIFICOS QUE ESTAN DANDO A CONOCER A LA OPINION PUBLICA QUE EL CALENTAMIENTO DEJO DE SUCEDER DESDE FINALES DEL SIGLO XX Y QUE NOS DIRIGIMOS HACIA UN ENFRIAMIENTO POR CULPA DEL SOL,PERO CLARO DESPUES DE 30 AÑOS DE LAVADO DE CEREBRO DICIENDOTE QUE EN ESTE SIGLO NO VAMOS A CONOCER LA NIEVE NO HABRA HIELO SUBIRAN LOS MARES HABRA SEQUIAS Y QUE PARA EL 2100 NOS ASAREMOS DE CALOR PUES CUESTA DE CREER Y MAS A LA GENTE QUE TIENE EL CEREBRO CERRADO CON UN MURO DELANTE Y NO LE DEJA VER LA LUZ.EN FIN YA SE VERA LO QUE PASA SI ESTOY EN LO CIERTO O ME EQUIVOCO Y TENDRE QUE RECONOCER MI ERROR O ME TENDRAN QUE RECONOCER MI ACIERTO.[color=#000000][ul]

Compañero JOAN PIERA sigue con tus publicaciones que las leo con mucho interes y me ve arropado con ellas porque veo que vamos en la misma linea y afortunadamente tienes tu mente abierta a otras tehorias,muchas gracias. Un saludo a todos.

¿Primeras señales del enfriamiento global? SEÑALES DE ENFRIAMIENTO EN EL HEMISFERIO NORTE QUE LOS DIARIOS Y TV NUNCA LO VAN A DECIR.Como en China donde más de 100 barcos están bloqueados por el hielo del mar. Más de 291 Km2 de mar congelado con un espesor de 20 cm.https://video.repubblica.it/mondo/cina-100…ref=HREV-4China se desploma al peor frío en 28 añosBeijing – La Administración Meteorológica China dice que la temperatura media del país alcanzó el punto más bajo en 28 años, cuando nieve y hielo en toda China han cerrado autopistas, cancelaron vuelos y dejaron a los viajeros atascados. La cifras dadas el viernes por la administración muestran que el promedio nacional fue de -3,8º C desde fines de noviembre. La temperatura promedio en el noreste de China cayó a -15º C, la más fría en 43 años, y cayó a un mínimo de 42 años de -7,4º C en el norte de China.
La administración dijo que las temperaturas están cayendo en parte debido a los frentes de frío polar que se mueven hacia el sur causados por el derretimiento del hielo polar producto del calentamiento global. Añade que el aire es húmedo y es probable que deposite pesadas nevadas en China, Europa y América del Norte.
No es la primera vez que se ha culpado al “calentamiento” por las bajas temperaturas inver-nales en el hemisferio norte, y dicen que es la causa de las abundantes nevadas y las bajas temperaturas. Como a esta sandez la publican los diarios y las televisoras, la gente lo cree –a menos de que tengan un cerebro en correcto funcionamiento y un ligero conocimiento de las leyes de la física. Pero no hay que pedirles peras al olmo.
Pero nos preguntamos: si el frío está causado por el derretimiento del hielo ártico, ¿por qué está congelado el mar del norte de China? O el hielo no se ha derretido como afirman, o nos están tomando el pelo. Para ser benévolos y no decir que nos mienten de manera descarada.O sino el récord de nieve en los Estados Unidos. ¿Recuerdan ustedes cuando los fanáticos decían que nuestros hijos no iban a saber lo era la nieve? Realmente…https://mapcenter.hamweather.com/records/7day/u…mp,mintemp,snow O sino Alaska que tienen un invierno mas frio en 50 años con un incremento record de hielo en el Mar de Bering
https://www.alaskadispatch.com/m/node/289866

https://www.alaskadispatch.com/article/forget…-headed-ice-age

En los últimos años, el cambio climático en el Mar de Bering ha significado frío –y en gran cantidad- Siete de los últimos 10 años produjeron congelamientos por encima del promedio en las aguas al oeste de Alaska, dijo [la meteoróloga] Cole. El año pasado, la cobertura y el espesor del hielo estacional fueron más grandes que en cualquier momento desde que se comenzó a llevar registro hace 40 años. “Sólo porque la temperatura de la Tierra se esté calentando no quiere decir que se calentará de manera consistente todo el año,” en todos los lugares del globo, dijo Cole. Bueno, Alaska no se ha calentado de manera consistente desde hace 10 años, no? Y el espesor y la cobertura del hielo marino son los mayores en los últimos 40 años. Entonces el calentamiento no es global sino regional o local –y ahí es donde inter-vienen los datos que vienen siendo manipulados por NASA/GISS desde hace muchos años. La realidad contradice a esa manipulación de datos.

Y los muertos por el frío en Siberia donde la temperatura quedó 12º C debajo de lo normal y el peor frío en 30 años, con una temperatura que llegó a los -50º C:
https://rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/

Y los muertos de frío en la India, donde Nueva Delhi batió un récord de frío de 44 años
https://mangaloretoday.com/mt/index.php?a…lines&type=4393

https://ibnlive.in.com/news/delhi-col…s/313518-3.html
https://blogs.the-american-interest.com/wrm/2012/12/26…kills-hundreds/
Compañero GALICIA ESTO PASA AFORTUNADAMENTE PORQUE EL CALENTAMIENTO COMO ES NORMAL PARA TI PROVOCA ESTOS EPISODIOS DE FRIO Y CUANDO EL PLANETA SE CALIENTE MAS MORIREMOS CONGELADOS GRACIAS AL CALENTAMIENTO. HAY MUCHISIMOS CIENTIFICOS QUE SON ESCEPTICOS PERO TU NO QUIERES VER LA REALIDAD TE HE PUESTO VIDEOS ARTICULOS DONDE SE DEMUESTRA Y TE PONDRE MUCHOS MAS QUE EL CALENTAMIENTO DEL PLANETA ES EL MAYOR FRAUDE CIENTIFICO DE LA HISTORIA QUE LO HA HABIDO PERO AHORA NO. MENOS MAL QUE HAY COMPAÑEROS QUE PIENSAN COMO YO Y MUCHISIMA MAS GENTE PERO TU SIGUE VIVIENDO EN EL ENGAÑO QUE LE VAMOS HACER TIENE QUE HABER GENTE QUE PIENSAN DE MANERA DIFERENTE PORQUE SINO NO HABRIA DEBATE. ES UN NEGOCIO QUE MUEVE MUCHO DINERO Y MUCHOS INTERESES CREADOS. HAS OIDO HABLAR DEL CLIMATGATE O NO TIENES NI IDEA.PUES SI QUIERES INFORMATE Y VERAS LA REALIDAD AL NO SER QUE QUIERAS VIVIR DE ESPALDA A ELLA O SEGUIR CREYENDOTE LO QUE TE CUENTA POR LA TELEVISION.

Naturalmente usted nunca sabrá estas cosas si sólo escucha a los periodistas y pseudo meteorólogos y climatólogos, y no hablemos del récord histórico de hielo en la Antártida.
Compañero nunca nos pondremos de acuerdo te seguire leyendo aunque no lo comparta pero respetare tus publicaciones y yo seguire poniendo las mias aunque tu no te las creas.UN SALUDO GALICIA.No trato de convencerte de nada cada uno cree lo que quiera.

El área de hielo Ártico otra vez normal!
Un dramático congelamiento récord borra
al “dramático” derretimiento de Agosto
Pierre Gosselin
Enero 16, 22013
No Tricks Zonente del gráfico:https://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
El retorno a la normalidad sólo significa una cosa. El “Dramático derretimiento” de agosto de 2012 se a revertido completamente gracias a un recongelamiento igualmente dramático en este invierno. Desgraciadamente a esta noticia no la hallaremos publicada en los medios con la espectacularidad con que publicaron a la disminución del área congelada. Para los “calenturattis” el hielo y otros desarrollos del clima son dramáticos en un solo sentido; únicamente cuando disminuye, pero no cuando vuelve a aumentar.
“Un momento!” dirá alguno de ustedes. “Es el espesor (o volumen) lo que es realmente importante, y no el área.”
Así es, eso es correcto. Pero, ¡cómo es que nunca escuchamos a los medios hablar del volumen del hielo en agosto? En agosto, súbitamente, sólo importa el área del hielo. Es gracioso que comiencen a hablar del “volumen” del hielo cuando el congelamiento anual lleva las cosas otra vez a normal.
Si usted se fija en el volumen (Antártida y Ártico), entonces no hay nada de que deba usted preocuparse. El volumen global del hielo varía sólo unas pocas milésimas por ciento todos los años –aún a lo largo de décadas. Ya he discutido sobre este asunto no hace mucho, AQUÍ.
Si se hace un mapa del volumen anual del hielo global (Ártico + Antártida) con el tiempo, el espesor de la línea más que cubriría las variaciones decadales. Pero no espere que los calenturattis muestren ese gráfico. Jamás lo verá proviniendo de ellos.
La cobertura de poco hielo del verano fluctúa más porque la pérdida del hielo no está constreñida, excepto en el cero. A diferencia del crecimiento del hielo que es naturalmente lento, la pérdida de hielo se frena y se recupera sólo cuando cambia la estación. Nótese el patrón de año tras año. A mediados de mayo la cobertura del hielo para todos los años es muy similar. Porque el único momento del año en que la extensión puede ser considerada “alarmante” es cerca del mínimo. Septiembre es el único momento que llamará la atención, y sólo si se ajusta al escenario “estamos condenados”. Si no ocurre, tenemos que esperar que será ignorado por los medios –aunque siempre están los profetas que anuncian que para 2020, a más tardar, el Ártico no tendrá hielo durante el verano. ¿Recuerda desde cuándo lo vienen macha-cando con el “Ártico sin Hielo”? Hace 13 años que profetizaron que los niños de 2013 no sabrían lo que es la nieve… Ufa…!

El récord de hielo mínimo del Ártico
fue causado por una tormenta récord
Meses antes de que el huracán Sandy lanzara al Océano Atlántico sobre las casas y ciudades a lo largo de la Costa Este, otro ciclón récord golpeó a Norteamérica ayudando a que el hielo ártico de este año llegase a un mínimo récord, según descubrió un nuevo estudio.
"El hielo del Ártico estuvo declinando durante décadas, llegando a un mínimo récord en Septiembre de 2007 y alcanzó un nuevo récord en 2012.
“El Gran Ciclón Ártico de Agosto 2012” nació en Siberia el 2 de agosto y cruzó el Océano Ártico hacia Canadá, durando unos desusados 13 días. El ciclón llegó a una presión mínima de 966 milibares el 6 de agosto, el récord más bajo nunca antes alcanzado para una tormenta del Ártico, dijeron los profesores Ian Simmonds e Irina Rudeva de la Universidad de Melbourne, Australia, en la edición del el 15 de septiembre de la revista Geographic Research Letters. La lectura de la presión es apenas 26 mb más alta que el mínimo récord de 940 mb del huracán Sandy. (Un sistema típico de baja presión alcanza normalmente alrededor de 1.000 mb).
“Esta presión mínima y la longevidad del ciclón son muy atípicas en la tormentas árticas, particularmente en agosto,” dicen los autores del estudio. “Llegamos a la conclusión de que la tormenta fue el más extre-mo ciclón de agosto del Ártico.”
“En términos de propiedades clave, incluyendo presión y radio, el ciclón del Ártico se ubica 13 entre todas las 19,625 tormentas árticas registradas desde 1979, informaron Simmonds y Rudeva. “Esta tormenta realmente merece el título de “El Gran Ciclón Ártico de Agosto 2012,” dijeron.
Impacto sobre el hielo marino
Simmonds y Rudeva informan que la tormenta afectó enormemente al mínimo récord de hielo de sep-tiembre de este años.
“Los análisis que hemos conducido indican que [la tormenta] causó la dispersión y separación de una significativa cantidad de hielo, mientras que se remoción dejó más expuesto al bloque de hielo principal,” El 2 de agosto se formó una dramática tormenta sobre Siberia, se movió al Ártico, y murió en el Archipié-lago del Ártico de Canadá el 14 de agosto. Durante su tiempo de vida su presión central descendió a 966 hPa, llevando a que se le bautizara 'El Gran Ciclón del Ártico de agosto 2012'. Este ciclón ocurrió durante un período cuando la extensión del hielo marino estaba en camino a alcanzar a un nuevo mínimo en la era de los satélites, y su comportamiento estuvo relacionado con la baroclinicidad y a un vórtice polar de la tropopausa.
La presión de la tormenta fue la más baja de todas las tormentas de agosto en el Ártico durante nuestro registro comenzado en 1979, y el sistema también fue el más extremo cuando se consideran una combi-nación de propiedades claves ciclónicas. Sin embargo, climatológicamente, el 'verano' es un tiempo calmo en Ártico, cuando se lo compara con todas las tormentas Árticas a lo largo del período se clasificó como la 13ª tormenta más extrema, mereciendo la atribución de “Gran Tormenta.”

Comentario de FAEC: Brevemente: no fue el calor el causante del mínimo récord sino una tormenta poderosísima que comprimió al pack de hielo -como lo hizo en 2007- contra la costa norte de Groenlandia. Un evento puramente físico, mecánico, sin relación con un derretimiento por calentamiento de las aguas o de la atmósfera del Océano Ártico.
Aqui tienes la respuesta de lo que paso,que tu lo achacas a tu calentamiento del planeta pero seguro que no te lo creeras.
Pero aun hay mas continua..........https://wattsupwiththat.com/2012/12/27/rec…melted-sea-ice/

latest_512_4500_2013-03-28.jpg

Agosto 2010.AGOSTO: El planeta sigue enfriandose. Las temperaturas de anomalías en cada rincón del planeta las muestra la NASA en el mapa de aquí abajo, una vez mas se refleja el enorme enfriamiento o temperaturas por debajo de lo que seria normal (colores azules), superan con creces a los que están por encima de lo normal, (colores rojizos), ni mas ni menos que hay un 43% mas de puntos con mas frío del normal que lo contrario. (Agosto 2010).

global_temps-ago-2010.jpg
Hay tenemos a la parte occidental de Rusia con su calor desconocido y con la que la política calentologa no ha parado de atacar todo este mes en los medios de comunicación, es lo único que les queda del planeta, el resto y salvo escasas regiones ya veis que esta o mas frío o dentro de la normalidad, esta claro que este mapa no lo veras en la TV de tu país, seria como mostrar a pinocho con su enorme nariz por haber mentido a la humanidad sobre el calentamiento global

¿ Por que por ejemplo no se habla en los medios de la misma RUSIA central donde hace tanto frío este verano que ni siquiera se ha derretido el hielo del pasado invierno ?
o de los miles de muertos por frío en Sudamérica durante julio y Agosto??

Año 2009.Una ola de frío polar sacude Argentina y Chile con nevadas históricasUna ola de frío proveniente de la Antártida afecta a gran parte de Argentina y Chile donde la sensación térmica es de 16 grados bajo cero. Las nevadas son las más intensas que han vivido estos países de Sudamérica en los últimos 50 años.

Las nevadas más copiosas se registraron esta madrugada en el sur de la provincia de Buenos Aires, donde se llegaron a acumular, por primera vez en 50 años, entre 20 y 40 centímetros de nieve.

En la provincia occidental de Mendoza, el temporal de nieve ha obligado a cerrar el paso Cristo Redentor, el principal cruce carretero entre Argentina y Chile, y unos 500 camiones permanecen a la espera de la reapertura de la vía en territorio argentino.

En Capital Federal la sensación térmica descendió hoy hasta los 0.5 grados, convirtiéndose así en la jornada más fría del año en la ciudad, aunque los expertos anuncian que se espera un descenso de temperaturas aún mayor en los próximos días.https://www.cambio-climatico.com/

Hola compañero GALICIA.
Si tu defiendes el calentamiento del planeta y ves normal que calentandose haya frios severos con muertes incluso de personas pues que pasaria si el planeta se enfriara,que nos asariamos de calor.
Yo solo soy un aficionado y no un experto y me ilustro leyendo pero a lo mejor si que lo eres tu, no lo se, pero me estas demostrando que tampoco tienes mucho conocimiento de causa.

Si algo se calienta deja de enfriarse y si algo se enfria deja de calentarse,tanto te que cuesta comprender esto que es de logica.Lo que no se puede es calentarse y enfriarse a la vez.
Traducido a nivel del planeta si este se calentase empezaria a dejar de enfriarse y cada vez haria menos frio en invierno,las nevadas serian menos importantes y cada vez nevaria a mayor altura y las estaciones de ski tendrian que dedicarse a otra cosa o cerrar por falta de nieve,los glaciares retrocederian porque hace mas calor y no tendria el aporte de nieve en su origen para que crecieran,cada año que pasara habria menos hielo en los polos porque el planeta esta calentandose,desaparecerian especies animales que necesitan el frio y el hielo para sobrevivir como osos polares,perdiz nival,en el planeta habria mas evaporacion debido a las temperaturas que aumentan con mas episodios de lluvias y los veranos serian mas calurosos y prolongados y los paises mas beneficiados serian los que ahora pasan inviernos muy crudos de frio severo.Te imaginas paises como Rusia o Mongolia por ponerte un ejemplo de paises frios con temperaturas mas elevadas,tendria extensas zonas de tierras para cultivar cosa que ahora no pueden porque las plantas no toleran el frio acusado.
Espero que esto lo hayas comprendido.
Pero si el planeta se calienta como tu crees y mucha gente no es muy comprensible para mi y mas personas que se sigan produciendo episodios de frio cada año en los dos hemisferios y cada vez mas intensos y eso quiere decir que no habra tanto calentamiento como dicen y la prueba esta en el SOL que ha empezado su baja actividad aportando menos calor al planeta y como consecuencia este esta empezando a enfriarse suavemente ya que a partir de 1998 la temperatura que habia subido en el planeta 0,8ºha empezado a bajar y ahora hay 0,4ºpositivos y en sucesivos años se acentuara este enfriamiento por el SOL
que entrara en una fase mas acusada de baja acitividad como ya ha pasado en el pasado y pasara en el futuro porque son ciclos naturales y el clima de la tierra siempre esta cambiando este el hombre o no este.
El descenso de la temperatura es progresivo al igual que el calentamiento no es de hoy para mañana y piensa que cuando los oceanos vaya perdiendo el calor acumulado de los años en que el planeta se calentó porque ya no recibiran mas calor extra por decirlo de alguna manera por la baja actividad del SOL la tierra empezara a enfriarse progresivamente y ademas hay otros factores que tambien puede entrar en escena para acelerar el proceso como la corriente del golfo.
Para acabar te voy a poner un ejemplo que no te va a gustar,lo se,pero a lo mejor a otros compañeros si les gusta y es como se puede explicar que un horno que esta caliente pueda producir o generar hielo.
Verdad que es incomprensible o cuesta de creer. A ver si quedamos un dia, pero un dia entero,para hablar y conocernos porque el tema se lo merece. Un saludo compañero GALICIA.

Porque no ponen en television las imagenes del satelite que muestra como a partir del 2 de marzo el hielo en la Antartida ha empezado a crecer e incrementarse y es un hecho real que esta pasando. Hay intereses por medio para que esto no salga a la luz,para que no se sepa,que problema hay para que esto no se vea por television y si den y como gran noticia que se derrite hielo o una minima parte.En fin ahi lo dejo para que pensemos al respecto sobre este tema. Un saludo.

Región central de Argentina: Por primera vez en tres décadas, la nieve cayó sobre las Altas Cumbres en verano y sorprendió a todos en Córdoba.

Temperaturas de -5ºC.

Foto: https://www.eldiariodecarlospaz.com/foto_noti/15-3_cumbre.jpg

Por primera vez en tres décadas, la nieve cayó sobre las Altas Cumbres en verano y sorprendió a todos en Córdoba. Un adelanto de lo que será el invierno se vivió en las sierras cordobesas el lunes pasado, luego que la fuerte tormenta que afectó la zona hiciese descender "considerablemente" la temperatura hasta menos cinco grados y trajo aparejada la caída de aguanieve en la zona más alta.

La nevada se produjo en la zona de El Cóndor y Copina y sorprendió porque se produjo cuando el verano todavía no abandonó estas latitudes, lo que hace presumir que tendremos un invierno muy frío. Por lo menos hace tres décadas que no se sucedía este fenómeno, lo que generó sorpresa en los habitantes de la zona, quienes señalaron que los primeros copos de nieve comenzaron a caer poco después de las cuatro de la mañana y se repitieron nuevas precipitaciones ayer a la mañana.

Fuente: https://www.eldiariodecarlospaz.com/ampliar_notici…p?id_noti=17800

Hola compañero ENRIC.
Que pasaria si la noticia que he puesto antes la diese un medio de comunicacion de extrema izquierda.¿Te la creerias entonces?
Mira compañero yo pongo articulos de climatologia que es lo que me interesa y me da igual el medio que lo publique.
Si un cientifico demuestra una tehoria y lo publica un medio de extrema derecha como tu dices,que yo no tengo ni idea,es mentira y si lo publica uno de extrema izquierda es verdad.
Si mezclamos politica con ciencia vamos mal,es mi opinion.
Otra cosa bien distinta es que los politicos se aprovechen de la ciencia para ganar dinero que es lo que estan haciendo con el famoso C02.
Repito si sale una noticia de un episodio extremo meteorologico o relacionado con el depende quien lo de es cierto o falso.
A mi la politica no me interesa solo la ciencia y publicare las noticias mas interesantes que salgan relacionada con el cambio climatico independientemente del medio que lo publique.
Un saludo compañero.

arctic.seaice.color.000.thumb.png