CANVI CLIMÀTIC

Buenas tardes compañero GALICIA.

A ver compañero con todo mi respeto hacia ti,te he de decir que si yo defiendo que el planeta ha dejado de calentarse tendre que poner articulos,desde que dejo de calentarse hasta el dia de hoy,de episodios de frio y ya esta tu que defiendes el calentamiento del planeta para poner articulos de episodios de calor.Es de logica no crees no voy a poner episodios de calor cuando digo que el planeta se enfria.

No se si lees lo que escribo pero he dicho que creo en los episodios de calor que se dan en la tierra porque estan pasando y nunca lo he puesto en duda ni lo voy a negar jamas,pero tambien he puesto que a la vez que pasa estos episodios de calor tambien hay episodios de frio y severos ademas con muertes de personas y por eso digo y cuestiono que el planeta no se calentara tanto como dicen, asi de simple.

En cuanto a lo que pongo si tambien lo pones en duda y no te crees lo que pasa en el mundo pues vamos mal.Yo no me lo invento y eso ha ocurrido no solo los episodios de calor van a ser ciertos y los de frio falso.

En cuanto al compañero JOAN PIERA estoy de acuerdo con lo que dice respecto al SOL y su actividad y de lo que puede pasar en el futuro inmediato. Te repito que no niego los episodios de calor pero tambien creo en los episodios de frio que ocurren y tendre que ponerlos para que los compañeros lo vean.
Un saludo y espero que mi respuesta sea de tu agrado compañero GALICIA UN FUERTE ABRAZO.

Cita de Glaciacion

El récord de hielo mínimo del Ártico
fue causado por una tormenta récord
Meses antes de que el huracán Sandy lanzara al Océano Atlántico sobre las casas y ciudades a lo largo de la Costa Este, otro ciclón récord golpeó a Norteamérica ayudando a que el hielo ártico de este año llegase a un mínimo récord, según descubrió un nuevo estudio.
"El hielo del Ártico estuvo declinando durante décadas, llegando a un mínimo récord en Septiembre de 2007 y alcanzó un nuevo récord en 2012.
“El Gran Ciclón Ártico de Agosto 2012” nació en Siberia el 2 de agosto y cruzó el Océano Ártico hacia Canadá, durando unos desusados 13 días. El ciclón llegó a una presión mínima de 966 milibares el 6 de agosto, el récord más bajo nunca antes alcanzado para una tormenta del Ártico, dijeron los profesores Ian Simmonds e Irina Rudeva de la Universidad de Melbourne, Australia, en la edición del el 15 de septiembre de la revista Geographic Research Letters. La lectura de la presión es apenas 26 mb más alta que el mínimo récord de 940 mb del huracán Sandy. (Un sistema típico de baja presión alcanza normalmente alrededor de 1.000 mb).
“Esta presión mínima y la longevidad del ciclón son muy atípicas en la tormentas árticas, particularmente en agosto,” dicen los autores del estudio. “Llegamos a la conclusión de que la tormenta fue el más extre-mo ciclón de agosto del Ártico.”
“En términos de propiedades clave, incluyendo presión y radio, el ciclón del Ártico se ubica 13 entre todas las 19,625 tormentas árticas registradas desde 1979, informaron Simmonds y Rudeva. “Esta tormenta realmente merece el título de “El Gran Ciclón Ártico de Agosto 2012,” dijeron.
Impacto sobre el hielo marino
Simmonds y Rudeva informan que la tormenta afectó enormemente al mínimo récord de hielo de sep-tiembre de este años.
“Los análisis que hemos conducido indican que [la tormenta] causó la dispersión y separación de una significativa cantidad de hielo, mientras que se remoción dejó más expuesto al bloque de hielo principal,” El 2 de agosto se formó una dramática tormenta sobre Siberia, se movió al Ártico, y murió en el Archipié-lago del Ártico de Canadá el 14 de agosto. Durante su tiempo de vida su presión central descendió a 966 hPa, llevando a que se le bautizara 'El Gran Ciclón del Ártico de agosto 2012'. Este ciclón ocurrió durante un período cuando la extensión del hielo marino estaba en camino a alcanzar a un nuevo mínimo en la era de los satélites, y su comportamiento estuvo relacionado con la baroclinicidad y a un vórtice polar de la tropopausa.
La presión de la tormenta fue la más baja de todas las tormentas de agosto en el Ártico durante nuestro registro comenzado en 1979, y el sistema también fue el más extremo cuando se consideran una combi-nación de propiedades claves ciclónicas. Sin embargo, climatológicamente, el 'verano' es un tiempo calmo en Ártico, cuando se lo compara con todas las tormentas Árticas a lo largo del período se clasificó como la 13ª tormenta más extrema, mereciendo la atribución de “Gran Tormenta.”

Comentario de FAEC: Brevemente: no fue el calor el causante del mínimo récord sino una tormenta poderosísima que comprimió al pack de hielo -como lo hizo en 2007- contra la costa norte de Groenlandia. Un evento puramente físico, mecánico, sin relación con un derretimiento por calentamiento de las aguas o de la atmósfera del Océano Ártico.
Aqui tienes la respuesta de lo que paso,que tu lo achacas a tu calentamiento del planeta pero seguro que no te lo creeras.
Pero aun hay mas continua..........https://wattsupwiththat.com/2012/12/27/rec…melted-sea-ice/

Mostrar más

Muy buen aporte compañero,ya ni me acordaba de que ese ciclon anomalo de Agosto,fué el unico responsable de que la banquisa artica,batiera el record de 2007.Con aportaciones y argumentos solidos,es como se demuestra la realidad fuera de otras interpretaciones.

Destacar de este mapa las anomalias termicas respecto a la media de 1981/2010 ,de la zona de gran parte de Asia,norte de Europa y parte de la costa oeste de EEUU y noroeste,han sido negativas i la costa este de EEUU,sudeste europeo y noreste africano con anomalias positivas.

Aomaliastrmicasglobalesinvierno2012y2013.gif

Em crida molt l'atencio les temperatures de la façana americana de l'est del Pacific tant a U.S.A com al sud de Peru,Bolivia i Bolivia.

Perdo m'he repetit amb Bolivia. :whistle:

Cita de Glaciacion

Compañero DARTH jamas me voy a enfadar contigo ni con ningun otro compañero por debatir sobre este tema tan apasionante como muy bien dices.
A ver si puedo explicar lo que pienso al respecto. Partiendo de la base que no pongo en duda y me creo lo que pasa porque esta sucediendo o sucede, no lo niego, porque lo evidente no se puede negar como lo que sucedió en el hemisferio norte con el tema de la bánquisa que retrocedió batiendo el récord del 2007,como tan poco niego la ola de calor que han tenido este verano en Australia con tantos incendios y que hay glaciares que retroceden,eso esta ahí y es evidente.
Pero a la misma vez que esto ocurre también ocurren episodios de frío severos,nevadas intensas,personas que mueren por el intenso frío,olas de frío que llegan hasta Cuba,congelamiento del Mar de China,congelamiento de los canales de Venecia y glaciares que aumentan y esto también pasa y es real y es la realidad del planeta te guste o no te guste. De nieve que se lo pregunten a los habitantes del valle D'ARAN.
Quiero decir con esto que si el planeta se calienta,es de libro y de cajón,los inviernos tendrían que ser mas suaves menos fríos y los veranos mas calurosos,pero si los inviernos a pesar de todo siguen teniendo episodios de frío severo,como olas de frío y no me olvido de la del año pasado con la siberiana que hubo que llego a nevar en el desierto del Sáhara y nevadas impresionantes enterrando casas de Rumanía y Bulgaria por la nieve,pues que quieres que te diga hay algo que no me cuadra en mi cabeza hay algo que no comprendo que me da que pensar que como el calentamiento puede producir frío.
Mientras esto pase no creo que haya tanto calentamiento como dicen los científicos porque el calentamiento lo hubo pero ya no lo hay desde finales del siglo XX.
Y ahora entra en escena el SOL que fue el protagonista de los años 80 y 90 cuando la temperatura del planeta subió por su aumento de actividad porque son ciclos naturales que aprovecharon los calentologos para introducir la tehoría del CO2 que es el causante del efecto invernadero y se ha demostrado en el pasado que hubo mucho mas que ahora y la tierra se enfrió posteriormente y para mi es un negocio para sacar dinero nada mas,porque no esta nada claro.
El SOL sera el responsable y lo es de la suave bajada de temperatura global,la cual se acentuara en los próximos años como muy bien dicen científicos(ABDUSSAMATOV) entre otros.
En fin es lo que yo pienso mientras haga frío como lo esta haciendo no tengo nada claro lo del calentamiento y soy escéptico como cada vez mas personas se esta apuntando a esta tendencia de enfriamiento global.
No creo que los científicos que hacen estudios y comprueban que no existe tal calentamiento estén equivocados,es mi opinión personal.Un saludo compañero y tranquilo que no me enfadare nunca por este tema.

Mostrar más

Me alegro que no te enfades, teniendo en cuenta que se puede interpretar que te digo lo que puedes o no puedes decir....simplemente es que me parece injusto que se falte al respeto a la gente que hace de esto su vida, y su profesión, entre ellos el mestre Picó.... en todo caso, dejo zanjado el tema.

Por otro lado, no niego que hay científicos muy importantes que no creen en el calentamiento global antropogénico, y sin duda puede y debe haber influencia en la actividad solar, respecto a nuestro planeta. Pero no es menos cierto que los datos están ahí, y quanta más industrialización, más aumento de la temperatura superficial....Esto no significa (por ahora) que el frio vaya a desaparecer, al menos de 1 año a otro. E insisto que hay ejemplos locales como el del Reino Unido, que han tenido un seguido de inviernos frios. Pero yo lanzo un desafío. Cuantos días hemos tenido de helada, en una ciudad por ejemplo como Sabadell? Cual es la media? y cuantos años llevamos por debajo de la media? (no tengo dudas que estamos por debajo). Lanzo el desafío.
Es otro ejemplo local, por lo tanto no podemos hablar sin tener en cuenta las tendencias. Y en septiembre, vamos a ver como está el hielo ártico.
Saludos!

Cita de EnricT

company glaciacion, en cap moment he dit que possis o que no possis ho que et doni la gana, crec, en tot cas nomes he fet una valoracio especifica d'aquest mitja, i em sembla que aixo no es posa en dubte.

Yo lo digo, Libertad digital miente y miente habitualmente. El Mundo, otro diario que saca artículos al respecto, miente, como por ejemplo con el 11 M, o sin ir más lejos, en las últimas elecciones catalanas, respecto a las cuentas de Más (y conste que pienso que es otro chorizo más)
Para mí estos medios no tienen niguna credibilidad....y si fuera de extrema izquierda??....la verdad es que no lo sé, no conozco ningún medio de extrema izquierda.
Gracias!

El enigma de la Pequeña Edad de Hielo de la Tierra

Investigadores creen tener la respuesta de qué provocó que el planeta se enfriara abruptamente desde el final de la Edad Media hasta bien entrado el siglo XIX

J. DE JORGE / MADRID Día 31/01/2012 - 14.58h

https://www.abc.es/20120131/cienc…1201311208.html

Cita de Glaciacion

Año 2009.Una ola de frío polar sacude Argentina y Chile con nevadas históricasUna ola de frío proveniente de la Antártida afecta a gran parte de Argentina y Chile donde la sensación térmica es de 16 grados bajo cero. Las nevadas son las más intensas que han vivido estos países de Sudamérica en los últimos 50 años.

Las nevadas más copiosas se registraron esta madrugada en el sur de la provincia de Buenos Aires, donde se llegaron a acumular, por primera vez en 50 años, entre 20 y 40 centímetros de nieve.

En la provincia occidental de Mendoza, el temporal de nieve ha obligado a cerrar el paso Cristo Redentor, el principal cruce carretero entre Argentina y Chile, y unos 500 camiones permanecen a la espera de la reapertura de la vía en territorio argentino.

En Capital Federal la sensación térmica descendió hoy hasta los 0.5 grados, convirtiéndose así en la jornada más fría del año en la ciudad, aunque los expertos anuncian que se espera un descenso de temperaturas aún mayor en los próximos días.https://www.cambio-climatico.com/

A ver Compañero, nada anormal en que nieve en Buenos Aires cada 50 años. Nada anormal que el paso Libertadores esté cerrado en invierno (está a 3600 m). Conozco muy bien la zona.
Tampoco tenemos que pensar y escribir cada ejemplo que veamos. Los datos de calentamiento, de temperatura media, hablan de incremento, por ahora, de menos de 2º....si en el paso Liberatdores nieva con -30º en invierno, que suba 2 grados o 5, no va a marcar mucha diferencia.
Saludos!

Cita de albert

En lloc d'un canvi climatic pot ser som a un periode climatic,perque el clima a evolucionat,evoluciona i evolucionara sense factors antropogenics.Ara be alguna cosa influira la tala i crema de boscos.Lo del c02 potser tambe,encara que qualsevol explosio volcanica de les fortes o moltes a la vegada segur que abocan mes a part d'altres gassos o elements quimics a l'atmosfera.Es el meu humild punt de vista.

Exacte, perquè una erupció volcànica (bon article Joan Piera), pot afectar el clima, i l'home no???
Al final, els que neguen l'escalfament global, estan defenent això....

Cita de Galicia

Confundes cambió climático con el infierno.
Un aumento de temperaturas de 3 grados no implica la desaparición de los inviernos ¿entiendes?
Es que si para ti el c.c. significa bañarnos en invierno en la Barceloneta no tiene sentido que sigamos esta conversación.

Sigo esperando que me razones porqué se batió el récord de mínimo el año pasado en la banquisa, superando el anterior récord del año 2007. En 5 años se ha batido, y van varios en soló 15 años

¿A qué si hubiéramos batido el récord de hielo pero en positivo en invierno en pocos años seguidos hablarías de un congelamiento global?
En cambio los récords van en contra de lo que defiendes.

El ejemplo que me pones del horno no tiene sentido, pues en el polo norte hay 6 meses con nula radiación solar, cosa por la que obviamente se enfría.
Si el eje de la tierra cambiara y encima de Barcelona tuviéramos 6 meses al año de oscuridad, también tendríamos el mismo frío.
Haya o no haya c.c.

Por ultimo y ya no sólo es que 9 de cada 10 científicos digan lo mismo, sino que las pruebas están ahí: sequías extremas (más de 110 días sin caer una gota en Madrid el año pasado, récord), tormentas estivales escasas y retrasándose a otoño, otoños que entran cada vez más tarde, incluso en las zonas atlánticas (pregúntale a un gallego), y lo más obvio, que por cada récord de frío se baten muchos más de calor.

Para muestra, un botón de la NASA:
https://www.tiempo.com/ram/29930/la-t…plazo-continua/

Saludos glaci

Mostrar más

Exacto!!! Seguiremos teniendo años muy frios, y en otros años nos cansaremos de ver llover....pero la tendencia, es que cada vez hay menos días de helada, menos días de lluvia, menos días de tormenta, y cada vez más días de más 35º y más noches tropicales....pero no será todos los años, será una tendencia a lo largo de los años....

Cita de JOANPIERA

Cierto es que el deshielo del ártico esta ahí con su record de extensión minima en 2012,pero ahora bien,supongo que en otras epocas de enfriamiento de duración de decadas,todo es progresivo y las evidencias no comienzan al unísono.O sea que creo que el ejemplo de la mini edad de hielo,no queda muy claro si fue a nivel hemisferico o global,pero aunque fuera hemisferico,supongo que la extensión de hielo ártico pudo empezar aumentar despues de que las temperaturas globales tubieran un estancamiento para luego empezar a descender.En definitiva,que al igual que ahora hay muchas evidencias de calentamiento,tambien hay algunas de enfriamiento y pueden ser regionales para poco a poco ir extendiendose.A esperar toca,lo que está claro es que el comienzo de primavera está siendo llamativo y hemos tenido un invierno lluvioso y frio en general en la Peninsula Ibérica,no se como habrá sido en otros paises del sur de europa,porque del centro y norte creo que como minimo han sido frios y nivosos,ahora falta ver si el calor es descomunal o anomalo en primavera y verano.Lo que está claro,es que muy probablemente este 2013 empieze el declive de la actividad solar y veremos cuantos años o decadas tardamos en volver a tener los superciclos solares de la segunda mitad del siglo XX y si el posible enfriamiento se confirma y de ser así de que forma lo hará,gradual o muy acusado en un intervalo corto de años.Que nos acercamos ya al interruptor de una erupción volcánica tipo Pinatubo(han pasado ya casi 22 años hará en Junio,despues de dormirse una siestecita de 500 años),que nos enfrie el clima en pocos meses,creo que si y sigo pensando en el Monte Fuji(La última erupción registrada data de 1707) o pepinazos islandeses tipo Katla o Askja,pero vete tu a saber,hay tantos grandes volcanes durmientes y que no avisan casi con antelación...

Las erupciones volcánicas están ahí, siempre estarán ahí, y afectaran al clima, sin saber ni cuando ni donde (como sea el Monte Fuji, me acordaré de tí....pero los Japoneses de acordarán de tu familia.... ), pero hoy por hoy no sabemos si la actividad solar influye más que la actividad humana en la temperatura. Desde luego no veo estancamiento de temperatura y a nivel de media, de acuerdo con el mapa aportado por Galicia, la temperatura media el año pasado a nivel de superficie, tiene anomalía positiva en casi todo el planeta. Y ese dato es de todo el año 2012, por mucho que nos pasemos el día rastreando internet para encontrar cualquier noticia sobre el frio que hace en algún punto concreto....por que si, en la Antartida hará frio en el hinvierno autral y el hielo crecerá...algunos años más y otros años menos.
Saludos!

Cita de albert

Em crida molt l'atencio les temperatures de la façana americana de l'est del Pacific tant a U.S.A com al sud de Peru,Bolivia i Bolivia.

El tema de Perú i Bolivia es per el fenómen de la niña.
Salutacions!

Cita de JOANPIERA

Destacar de este mapa las anomalias termicas respecto a la media de 1981/2010 ,de la zona de gran parte de Asia,norte de Europa y parte de la costa oeste de EEUU y noroeste,han sido negativas i la costa este de EEUU,sudeste europeo y noreste africano con anomalias positivas.

Aomaliastrmicasglobalesinvierno2012y2013.gif

Lo podemos comparar con este mapa, que antes subió el compañero Galicia....

temperature_gis_2012.png

El invierno ha sido frio en gran parte del hemisferio norte, sí, y el verano más cálido en gran parte del hemisferio sur....pero al final habrá que ver la media anual..

Por otro lado, no me trago lo de la supertormenta para el récord de mínimo hielo ártico... Pero vamos a ver, se ha batido dos veces en los últimos 5 años, esto quiere decir que zonas que tenian hasta 10 metros de grosor, se han desecho.....esto no es por culpa de dos tormentas, es el efecto de años de disminuciones y récords mínimos, que han llevado a que en ciertas circunstacias, lleguemos a mínimos históricos...en este caso, estas ciertas circunstancias han sido estas tormentas, pero no son la razón, simplemente son el resultado. Porqué, cuantos años llevamos batiendo récords de tormentas tropicales y huracanes?

Bueno, no molesto más, es una semana que llevaba sin leeros con atención y sin responder (y joer, se os echa de menos!!!), y reconozco que ya me estoy haciendo pesado. Para compensar en Miscel·lanea, voy a colgar un regalito....(o no, según para quién)...
Un abrazo y buenas noches!!

Cita de Darth Maül

A ver Compañero, nada anormal en que nieve en Buenos Aires cada 50 años. Nada anormal que el paso Libertadores esté cerrado en invierno (está a 3600 m). Conozco muy bien la zona.
Tampoco tenemos que pensar y escribir cada ejemplo que veamos. Los datos de calentamiento, de temperatura media, hablan de incremento, por ahora, de menos de 2º....si en el paso Liberatdores nieva con -30º en invierno, que suba 2 grados o 5, no va a marcar mucha diferencia.
Saludos!

Es lo que trato de decirle al compañero, que publicando efemérides se hace un flaco favor.

España registra el mes de marzo más lluvioso desde 1947 cuando comenzaron a tenerse datos

En todo el mes han caído 150 litros por metro cuadrado en España Ciudades como Zamora, Soria y Ciudad Real también registran récords 01.04.2013

El mes de marzo de 2013 ha sido el más lluvioso en la historia de España desde que en 1947 comenzó a registrarse el dato de precipitaciones, según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), que ha señalado que en este periodo ha llovido más de 150 litros por metro cuadrado en el territorio nacional.

Según ha confirmado la AEMET a Europa Press, en los últimos nueve días se han acumulado alrededor de 50 litros por metro cuadrado, que se suman a los 100 litros por metro cuadrado que según el jefe de área de climatología de la AEMET, Antonio Mestre, cayeron en las dos primeras decenas de mes.

De este modo, la AEMET indica que "se supera el anterior récord de lluvias en un mes de marzo", que data de 1947, cuando llovió 147 litros por metro cuadrado. Precisamente, ese es el primer año en el que comenzaron a realizarse registros de precipitaciones de cómputo nacional.

Antes de remontarse hasta hace 66 años, el anterior marzo más lluvioso que se recuerda es el de 2001, cuando cayeron 125 litros por metro cuadrado en España, y a varios años de las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado que fueron años "muy húmedos".

Además, el portavoz de la AEMET, Alejandro Lomas, ha precisado que este fin de semana se han producido varias efemérides de lluvias en observatorios de la red principal. Concretamente, ha dicho que en Ciudad Real cayeron este domingo 39,2 litros por metro cuadrado, cuando la máxima histórica anterior para un mes de marzo se produjo el 20 de marzo de 1975, con datos desde 1971, cuando cayeron 28,7 litros por metro cuadrado.

Por su parte, este viernes, en Zamora cayeron 28,6 litros por metro cuadrado, con lo que se superó el dato de 29 de marzo de 1936, cuando cayeron 25,4 litros por metro cuadrado, en un observatorio con datos desde 1921.

También este viernes en Soria (con datos desde 1951) llovió 31,8 litros por metro cuadrado y se superó el anterior máximos histórico de precipitación que databa del 23 de marzo de 1956. http://www.rtve.es/noticias/20130…os/628080.shtml

A ver que opinais sobre estos reajustes que hacian en las garitas de los termometros que supiestamente sesgaban las temperaturas maximas y minimas y si creeis que las islas de calor de los observatorios con este problema,han podido alterar con los años ,las mediciones de temperaturas ,aumentando así la sensación de calentamiento progresivo?os pediria a Dark Maul y Galicia,vuestro punto de vista imparcial y objetivo,a ver que os parece lo que se explica:

https://www.desdeelexilio.com/2011/03/11/sal…nados%E2%80%9D/

Solo quisiera saber si es posible lo que argumentan esta gente,es el problema que hay con las series de datos largas,que pasan varias instituciones y las primeras que hubieron son claves para establecer el periodo de referncia.

Cita de Darth Maül

El tema de Perú i Bolivia es per el fenómen de la niña.
Salutacions!

En aquella zona plou mes amb el niño perque les aigues del Pacific son mes calides i l'aire empeny aquest aire cap els Andes semblant com fan els Monzons al subcontinent indi.

Puntualitzo.Ho dic perque a part de tindre temperatures mes baixes esta plovent molt tambe.Cosa no gens habitual.

No fa falta dir que podeu opinar la resta de companys al.meu anterior comentari,deia la opinió de Dark Maül i Galicia,perque ells estan clarament mes en la opinióp personal de l,escalfament global.Deixo aquesta interessant entrevista que li.feian al.2008 a un meteoroleg de la AEMET ,especialista en el estudio de los modelos que proponen escenarios sobre climas futuros.El creu
que l,activitat solar tan sols podria atenuar unes decimes el possible escalfament global futur els propers 25 anys,veurem si no la caguen estrepitosament,perque el que no.acabo de entendre,es que sembla que donen arguments com si.fossin la veritat absoluta i jo contemplen la possibilitat de que hi hagi un factor com l,activitat solar que llençi per terra les previsions actuals fins a final.del present segle XXI:
Agenda Viva. Otoño 2008

"La respuesta del clima a un cambio en la concentración de gases de efecto invernadero no es la misma si ese cambio tiene lugar lentamente a lo largo de milenios que si se produce en unos decenios"

Director del Programa de Análisis y Atribución del Cambio Climático de la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología), Luís Balairón nos ha respondido a muchas de estas cuestiones. Físico y meteorólogo del Estado, ha colaborado con los grupos de trabajo del IPCC (“Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático” de Naciones Unidas), como experto en unos casos y como delegado español en otros. Balairón, cuya especialidad es el estudio de los modelos que proponen escenarios sobre climas futuros, comprende a la perfección nuestra dificultad de esclarecer qué tiempo hará mañana.

Científicos que no creen que la Tierra esté experimentando un proceso de calentamiento insólito, científicos que sí lo creen pero que dudan que la causa sea la emisión de gases de efecto invernadero y apuntan a causas naturales, como las radiaciones solares; científicos que divergen en los escenarios posibles y que dudan que las consecuencias sean tan nefastas, y que se sienten acosados si opinan contra corriente; periodistas que desinforman y confunden conceptos esenciales en una ciencia, la del clima, tan compleja de divulgar; ecologistas o políticos convencidos, acusados de anticientíficos por tomar del conjunto de lo que se sabe sólo la parte que les interesa para sus teorías profundamente alarmistas o apocalípticas; críticas al IPCC, por su sesgo político, críticas a los acuerdos de Kyoto por su ineficacia, sospechas de intereses ocultos que favorecen a las grandes potencias e impiden el desarrollo de las emergentes. Ante tal disparidad de criterios y opiniones en un tema tan fundamental que afecta a la vida futura en el planeta Tierra, hemos buscado a alguien de la Administración con conocimiento suficiente para que nos ayude a poner en orden este complejo escenario del cambio climático...

Sin duda, usted conoce la teoría del científico Harry van Loom sobre las tormentas solares, que habrían sido la causa de que la Tierra haya pasado por una especie de montaña rusa de ciclos climáticos. Dice Van Loom que, durante los últimos250años,lasvariaciones en el clima global se han ajustado a las variaciones de la actividad solar. “Estamos ahora –dice él– en el camino de salida del último ciclo [cálido], y vamos en dirección a nuevo ciclo de [baja] actividad solar, que producirá un período de enfriamiento global” ¿Qué piensa usted de esta teoría? ¿Contradice a la del CO2 o ambas son complementarias? ¿Frío, calor...?

Ésa es una “parte” de la propia teoría de cambio climático, que dice, en esencia, que los cambios del clima, cualesquiera que sean, se deben a cambios en el balan- ce entre la radiación recibida del Sol y la devuelta al espacio por la Tierra.

Los estudios solares, como el de Van Loom, indican que el Sol ha tenido un protagonismo determinante en los cambios observados en los siglos pasados, ante la irrelevancia de otros factores. Han sido cambios debidos a variaciones de unas décimas de watio por metro cuadrado en los flujos netos de radiación. Al decir “netos” se quiere decir lo mismo que en una cuenta corriente bancaria: es la diferencia final entre flujos entrantes y salientes. Si el desequilibrio es grande y constante, el cambio de clima es rápido e intenso; si es pequeño y variable, el cambio es pequeño e incierto.

Los cambios que introduce ahora la acción humana alcanzan ya valores 10 veces superiores a los cambios solares en los últimos 250 años, y son de aproximadamente 1,6 w/m2; los escenarios futuros que se han construido, previstos para el 2050 en adelante, reflejan cambios de clima intensos porque responden a cambios superiores a los 4 w/m2 en el balance neto de radiaciones entrantes y salientes.

¿Y cuál sería ahora la incidencia del Sol en el cambio climático? Pues si la causa realmente determinante es el Sol, ¿qué puedehacerelhombre anteelastro rey?

El desequilibrio que produce el Sol en el equilibrio planetario de radiaciones es determinante cuando no existen otras causas; igual que si nosotros no tenemos una enfermedad de fondo, como un cáncer, nuestras enfermedades serán las gripes, u otras que no serán tan importantes; pero en la actualidad, si hay problema de cambio climático es porque el desequilibrio lo produce un factor que actúa –dentro de la escala humana– a largo plazo, es decir, dos o tres siglos, mientras que las oscilaciones del Sol están relacionadas con ciclos de 11 años y son pequeñas; en consecuencia, si no hubiera actividad humana, esas oscilaciones serían el factor más determinante y provocarían unos veranos más frescos o más calurosos, pero siempre en el orden de ±1º C, no en el orden de ±4 o 5º C, que es lo que ahora nos preocupa como problema de cambio climático. De manera que ambas cosas son ciertas; lo que sí puede hacer este debilitamiento de la emisión solar que se prevé para los dos próximos ciclos, es decir, para los próximos 25 años, es que se suavice ligeramente el calentamiento climático, que éste se vea ligeramente contrarrestado. Estoy hablando de unas décimas de grado, como promedio, de forma de que si fuéramos a un escenario muy caluroso, en el que la temperatura aumentara 3º C hacia el año 2080, esa influencia solar significaría que esos 3º C se convertirían en 2,7, pero estamos hablando de dos órdenes de magnitud muy diferentes....