Posts de Glaciacion

Bona tarda desde Montornes con una temp de 11.5ºC y lloviendo.
Queria comentar sobre el clima que estamos teniendo estos dias con fenomenos tan extraordinarios, situaciones tan prolongadas que estan causando graves problemas por inundaciones,olas de calor intenso en Australia,olas de frio intenso en Norteamerica,erupciones volcanicas,algo esta pasando eso esta claro,es casualidad,el clima esta loco o sigue un patron determinado que se repite cada cierto tiempo cada vez que el planeta se dirige hacia un cambio de clima de calentamiento o enfriamiento. ¿Tendra el Sol algo que ver en todo esto?
Antes de seguir voy a definir lo que es el clima para que todos lo tengamos claro aunque ya sé que muchos lo sabeis.
¿QUE ES EL CLIMA?
El clima es el conjunto de condiciones atmosféricas que caracterizan una región a lo largo de un periodo de tiempo de al menos tres décadas o más (el tiempo que lleva el barómetro de la Tierra,la Antartida, enfriándose).
El clima es la distribución de un punto a otro de la superficie de la Tierra y de un instante a otro en el tiempo de las temperaturas del aire y del agua del mar en esos puntos y de la cantidad de agua caída en forma de lluvia,nieve o hielo y retenida o evaporada del suelo.
Ahora voy a poner lo que dice Richard Lindzen del MIT famoso meteorólogo de EEUU sobre el clima.

Lindzen,una autoridad mundial del clima,aduce que cualquiera que estudie el clima sabe que es variable,aunque reconoce que los mayores cambios se dan siempre bajo condiciones de eras glaciales.

¿No hay un clima loco? Igual es que ni Lindzen ni Anton Uriarte(meteorólogo español)-que reconoce en su blog en 2007 que aunque nadie lo sabe,una glaciacion podría ocurrir ahora según los ciclos-ni el servicio del tiempo de EEUU han registrado las inundaciones del verano del 2004,con mas de 1000 muertos en la India y Bangladesh,las mayores desde que se inició el cambio climatico,hace unos 16-20 años. Igualmente no han registrado las inundaciones en los ultimos años en Centroeuropa, en Sudamérica y en China...., el maremoto del Indico,ni la modificacion del chorro polar,los monzones,ni los cambios en la Corriente Antlántica,ni los aerolitos que cayeron en España, ni la subida del nivel del mar en algunos lugares, ni el enfriamiento de la Antártida y de los mayores glaciares de Alaska y Canadá,elHubbard y el Monte Logan,ni el deshielo de los polos,ni EL Niño y la Niña, ni las bajadas de temperatura en Siberia, ni los huracanes Match,Katrina y Grabiel, ni el tsunami del Indico, ni los tornados de Barcelona ni el aumento de las catástrofes,la actividad sismica y volcanica,ni el cambio en las migraciones animales y en las estaciones.

¿Igual es que no pasa nada...? Aunque algunos no lo vean,cabe preguntarse:¿vamos a estar miles de años con este clima caótico? ¿No es mas logico pensar que el clima caótico anuncia un cambio o entrada en un nuevo umbral climatico,que por otra parte sería lógico y natural?

Ahora comento yo que cuando se va a producir una glaciacion,bueno dejemoslo en un enfriamiento, se producen catastrofes climaticas que he puesto antes como ejemplo y catastrofes que no son climaticas como la actividad sismica o volcanica. Otro dato muy importante es el barometro de la Tierra que es la Antartida que ya lleva varios años seguidos y reconocido por la NASA,menos mal,aumentando la cantidad de hielo y concretamente este invierno ha batido un record ya que ha superado en mas de 1.500.000 kilometros cuadrados de hielo de mas de lo normal y es una clara evidencia hacia donde se dirige nuestro planeta.

En cuanto al SOL he de decir que el clima de la Tierra existe gracias al SOL,al igual que el carbón el petroleo, la energia del viento y del movimiento de las aguas,el SOL controla a su antojo la evolucion de nuestro planeta y cada evento y glaciacion que ocurren. Para mi es el Supremo Emperador del clima y respetando todas las religiones el unico Dios que existe. Por lo tanto segun su actividad mas o menos tambien influye en nuestro clima y ahora esta entrando en una baja actividad solar que tambien ha reconocido la NASA pero que no hace publica a los medios de comunicacion, por algo sera.

Para terminar y no hacerme mas pesado sobre el porqué del clima que tenemos tan loco ultimamente y hacia donde nos conduce,que personalmente es hacia un enfriamiento entra en escena otro actor muy importante a tener en cuente que son los rayos cosmicos.

La cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra depende de los cambios en el llamado viento solar(manchas y erupciones del SOL). Cuando el viento solar es fuerte, llega menos radiacion cosmica y el mundo se calienta .Cuando el viento solar disminuye,llega mas radiacion cosmica y el mundo se enfria. Asi el Sol abre y cierra una sombrilla climatica hecha por las nubes, que son cristales de hielo suspendidos en el aire provenientes de la evaporacion por el calor. Por lo tanto las variaciones en los rayos cosmicos y la cubiertas de nubes y la baja actividad solar influyen en la modificacion del clima.

Resumiendo yo personalmente creo que estamos en el preludio en la antesala de un cambio climatico que no se lo que taradara en producirse pero que en lo que queda de decada y en la siguiente veremos sus efectos.

En la seccion del cambio climatico he puesto un interesante articulo sobre el CO2 para quien lo quiera ver. Un saludo a todos y fantastica lluvia la que esta cayendo en estos momentos espero que la nevada en las montañas sea importante.

Científico en climatología ya predijo el enfriamiento global hace 14 años
De CSNNews.com: El Dr. Don Easterbrook - un científico del clima y experto en glaciares del estado de Washington, que en 2000 predijo correctamente que la Tierra estaba ingresando a una fase de enfriamiento - dice que hay que esperar temperaturas más frías por los menos durante la próximas dos décadas.

Easterbrook_Projected_Cooling.jpg
Las predicciones de Easterbrook estaba dando en el centro del blanco siete años antes de que Al Gore y el IPCC compartiesen el Premio Nobel de la Paz por advertir que el Tierra estaba enfrentando un calentamiento catastrófico causado por los crecientes niveles de dióxido de carbono, que Gore llamó una "emergencia planetaria".

"Cuando comparamos sus predicciones con lo que actualmente sucedió durante ese intervalo, ellas ni siquiera están cerca. Están erradas por un grado completo en una década, y eso es una diferencia enorme. Eso es más que todo el calentamiento que hemos tenido durante los últimos 100 años. De manera que sus modelos han fracasado de manera miserable; no estuvieron ni siquiera lejos - estuvieron lejísimo! Y quizás sea suerte, quién sabe, pero las mías estuvieron en el centro del blanco," le dijo Easterbrook a la CNSNews.com.

"Yo predigo que durante los próximos 20 años un enfriamiento global de 3/10 de grado Fahrenheit, al revés de 1 grado de calentamiento predicho por el IPCC," dijo Easterbrook, profesor emérito de geología en la Western Washington University y autor de 150 artículos en revistas científicas y 10 libros, incluyendo "Ciencia Climáticas Basada en Evidencias", que fue publicado en 2011. (Ver: Predicciones para el Siglo que Viene)

En contraste, Gore y los modelos del IPCC predijeron una "gran aumento" en el calentamiento global de hasta un grado por década. Pero los modelos del clima usados por el IPCC demostraron estar equivocados, con muchos en Europa y Norteamérica experimentando ahora fríos que rompen récords centenarios.

Easterbrook hizo notar que su predicción de 20 años era la "más suave" de cuatro escenarios posibles, todos mostrando temperaturas más bajas., y añadió que sólo el tiempo dirá si la Tierra seguirá enfriándose ligeramente, o se zambulle en otra Pequeña Edad de Hielo tal como lo hizo entre 1650 y 1711.
Acerca de la Oscilación Decadal del Pacífico
"Lo que yo hice fue proyectar este mismo patrón hacia adelante para ver qué forma tenía. Así en 1999, que fue el año siguiente al más caluroso registrado, la ODP nos dijo que estábamos listos para un cambio de clima, y yo dije Okey! Se ve como que estamos ingresando a un período de unas tres décadas, o algo así, de un enfriamiento global."

"Y entonces yo publiqué un paper en 2000 con la Sociedad Geológica Americana donde yo predije que el calentamiento global se detendría y comenzaría un enfriamiento de 25 o 30 años, en base de tomar los registros de temperatura que se remontan a un siglo atrás y simplemente repetir el patrón de calentamiento y enfriamiento."
https://wattsupwiththat.com/2014/02/05/pre…o-got-it-right/

La mentira del "calentamiento global antropogénico", una gallina de los huevos de oro que no debe morir
El último programa que debatió sobre el aumento del CO2 antropogénico en la atmósfera, "El calentamiento global, ¿hay debate?" fue transmitido en France 2 el 1 de noviembre, en la tercera parte del show Ce soir ou jamais, la única que permite un aparente debate sobre el ASUNTO.
Después de ver el programa quedan al menos dos preguntas:

¿Por qué el "calentamiento global antropogénico" es una mentira? ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística a la opinión pública?

Pero primero, ¿qué es el CO2? Según István E. Markó - químico de la Universidad de Lovaina en Bélgica - en un artículo titulado: "La fuite en avant du GIEC" [La huida hacia adelante del IPCC], publicado el 3 de octubre de 2013:
« el CO2 es la molécula de la vida y [...], sin ella, no habrían plantas o microorganismos en la Tierra.Ningún ser humano, tampoco. En la antigüedad, la atmósfera contenía mucho más CO2 que hoy. Siendo prueba de ello que ciertas bacterias han debido establecer sistemas de apoyo para adaptarse a la disminución de CO2. Por último, señalemos que en algunos períodos glaciares, los niveles de CO2 eran tres o cuatro veces superiores a las medidas de hoy, atestiguando, si es que todavía es necesario, de su mínimo efecto invernadero. En cuanto a los valores "constantes" del orden de 280 ppm antes de la revolución industrial, éstas son el resultado de una cuidadosa selección, guiada por el deseo de demostrar una teoría acerca de la influencia dañina de la utilización de combustibles fósiles. Esta actitud totalmente anticientífica es común en este área donde lo político triunfa sobre lo científico. [...]

El CO2 se produce después de un aumento de la temperatura, no antes. Es una consecuencia de la subida de la temperatura y no su causa. [...] si nosotros aumentamos aún más la cantidad de CO2 en la atmósfera, eso no cambiará casi nada su efecto invernadero, habiendo éste llegado a su máximo. Este hallazgo, basado en las leyes de la física, confirma lo que los climatólogos más importantes han estado diciendo y publicando
Para ir más allá y responder a la primera pregunta, vamos a ver lo que tiene que decir sobre el tema el ponente crítico del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). El profesor François Gervais fue seleccionado por el IPCC como evaluador crítico de los reportes de la organización y formaba parte de los invitados en el programa de televisión. Es un físico, investigador en ciencia de materiales y termo-física. Este profesor emérito de la Universidad de Tours tiene la medalla de bronce del CNRS en termodinámica, otorgado por la Academia de Ciencias. También trabajó en la reflectividad, ferromagnetismo y el efecto invernadero.

Debido a que él «se opone a la idea inequívoca y reduccionista que hace al dióxido de carbono responsable de todos los males y, finalmente, impulsa a repensar tanto las bases de una solidaridad Norte-Sur más justa y una política energética ambiciosa», el profesor Gervais acaba de publicar un libro, L'innocence du carbone [La inocencia del carbono], publicado por Albin Michel, cuyo subtitulo evoca los temas de este artículo: El efecto invernadero en cuestionamiento.

En esta obra, François Gervais denunció lo que llamó "exageraciones alarmistas" y contesta a muchas afirmaciones comúnmente aceptadas, entre las cuales, el hecho de que la «duplicación de la tasa de CO2 [sería] problemática». Al contrario,según el profesor, «ningún calentamiento se ha observado desde 199, a pesar de las enormes emisiones de carbono durante este período», y el efecto invernadero sería «el mayor culpable designado al castigo y condenado por un impuesto cegado».

El profesor Gervais escribió en un artículo publicado en Le Monde, el 28 de octubre pasado:
«Las observaciones recientes son preocupantes para los modelos climáticos, probablemente, porque se niegan a considerar un ciclo de sesenta años de la temperatura global del planeta aún documentada durante ciento treinta años (figura 2 del libro). Este ciclo se divide en fases de aumento, de descenso, planas, cada quince años. [...] Así, en 2013, la superficie del témpano de hielo marino del Ártico ha presentado un déficit limitado en verano, muy inesperado para los alarmistas. Pero a lo largo del año, el témpano de hielo de la Antártida, presentó un excedente del mismo orden, e incluso un récord absoluto confirmado por la NASA!»
Lo que dijo el profesor Gervais, en esencia, es que como el día y la noche, las estaciones, los ciclos lunares y solares, así como nuestros propios ciclos galácticos (como para todos en el universo), la calefacción y la refrigeración de la Tierra son cíclicos y naturales. Lo que también entendemos es que no hay un "calentamiento global" como tal desde 1997. Tomar como referencia algunas partes del mundo para anunciar a bombo y platillo el aumento de la temperatura global no es serio ni digno de la ciencia. Así que si no hay calentamiento, el término "calentamiento global antropogénico" es una mentira. En cambio, los científicos del IPCC deberían tener la honestidad de hablar de "cambio climático", y desde el principio (1988). Pero la honestidad no es sinónimo de ganancia.

Porque la ciencia también está corrompida y depende de los presupuestos que estamos dispuestos a asignar, en función del interés que no tiene nada que ver con la ciencia en general, sino más bien con las industrias armamentista, farmacéutica y en general todo lo que puede darle más poder y control a nuestras élites psicopáticas que dirigen el mundo. Cualquier científico que quiere trabajar de forma independiente se enfrenta a problemas de presupuesto que le impiden continuar sus investigaciones (a menudo muy caras), por no hablar de la difamación, las amenazas, etcétera, a las que se les somete en los medios de comunicación, y también entre sus colegas, sobre todo en revistas revisadas por pares.

«La corrupción de la ciencia es uno de los problemas más importantes a los que nuestro mundo se ha enfrentado, y podría conducir a la extinción de la humanidad. Esa perspectiva me da escalofríos y también debería darles escalofríos a ustedes. Pero más que darme escalofríos, se me rompió el corazón cuando me di cuenta de que la mejor esperanza de la humanidad - la Verdad, la bella Verdad - había sido devastada y arruinada por los mismos guardianes del templo: los propios científicos, bajo la influencia de una gran red de conspiraciones patológicas interconectadas y totalmente separadas del cuerpo constituido por la humanidad normal.»

~ Laura Knight-Jadczyk, The Dot Connector Magazine, n°17, p. 1
¿Y entonces el "calentamiento global" se debe al hombre? Bueno, no, obviamente, no es así. Peor aún, desde 1997, no hay "calentamiento global", como se muestra en el gráfico siguiente.

Climat_graphique_des_temp_ratu.jpg
Para entender cuáles pueden ser los intereses de los propagandistas del "calentamiento global antropogénico" y tratar de responder a la segunda pregunta: ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística de la opinión pública?, podríamos preguntarnos lo siguiente: ¿Son todos los miembros del IPCC científicos? A esta pregunta, István Markó, respondió:
"Hay científicos, pero muchos vienen de organizaciones no gubernamentales como la WWF o Greenpeace. Y en el grupo que gestiona la preparación del informe para las autoridades hay, sobre todo, políticos y economistas. [...]

Algunos tienen mucho que ganar. Y el mayor defensor de esto es Al Gore quien hizo una película de propaganda ridícula a nivel científico, dada la cantidad de errores que contiene. Él la ha hecho con un propósito de lucro total y la misma le permitió llegar a ser muy rico, especialmente a través de los bonos de carbono. Con este llamado calentamiento global, desarrollamos un negocio en la energía eólica y solar. Creamos estos bonos de carbono y contribuimos a un aumento en el precio de la energía y las materias primas."
Hay que saber que el IPCC es una organización intergubernamental, financiada por la ONU (Naciones Unidas). En cuanto a lacontribución financiera de Francia, ésta "es de 200.000 euros y es alimentada por tres ministerios: Desarrollo Sostenible, Asuntos Exteriores, Investigación." O sea, con el dinero público...

El Premio Nobel de la Paz le fue otorgado al IPCC en el 2007 junto a Al Gore. Bueno, bueno. Así como los premios Nobel fueron otorgados a Obama, a la Unión Europea, y este año a la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas), premios Nobel para la guerra en vez de premios Nobel de la paz. Los "premios" son "otorgados" a las personas e instituciones que sirven a los intereses del Imperio, como muestra de agradecimiento por sus servicios "buenos y leales", incluyendo las mentiras, la verdades distorsionadas y la propaganda.

Pero entonces, si el "calentamiento global antropogénico" - incluso el "calentamiento global", para abreviar - es una mentira descarada destinada a imponernos nuevos impuestos que enriquezcan un poco más a la élites y empobrezcan aún más a la gente, si aún es posible, ¿cuál puede ser la fiabilidad de los modelos climáticos (artificiales, dicho sea de paso, no son más quemodelos...) utilizados por los miembros del IPCC, quienes, en su último informe señalan que la probabilidad de que el calentamiento sea causado por nuestras emisiones de gases de efecto invernadero este año pasan del 90 al 95%? A esta pregunta, István Markó responde:
"Esta es la clara prueba de que se trata de un sistema 100% político. ¿Cómo creen ustedes que se puede hablar con un 95% de certitud con modelos matemáticos del 2% de fiabilidad? Es patético. El problema es que ni siquiera pueden imaginarse diciendo que todo lo que afirmaron estaba mal desde el principio. Hay demasiados intereses y mucho dinero en juego."
O incluso:
"La profesora Judith Curry, quien es jefa del Departamento de Ciencias del Clima en la prestigiosa universidad de EE.UU., Georgia Tech, dijo al Mail on Sunday que era obvio que los modelos informáticos utilizados para predecir el calentamiento futuro eran «profundamente defectuosos»."
Algunos científicos del IPCC están en contra de esta falsa propaganda: "Un climatólogo como Hans von Storch, quien también es miembro del IPCC, escribió recientemente que los modelos del IPCC se equivocaron en más del 98%, ninguno de ellos podría haber prevenido la curva plana de temperaturas durante 16 años, incluso con un margen del 2% de fidelidad." ¿Por qué - ya que los datos son lo suficientemente numerosos y reconocidos por algunos científicos del IPCC para afirmar la inexistencia del «calentamiento global antropogénico» - los científicos no van marcha atrás? En otro artículo, István Markó escribió:

"Los políticos y los científicos que trabajan en la órbita del IPCC no pueden volver atrás. Ya que los modeladores no pueden prescindir de sus créditos y sus conexiones políticas no pueden reconocer públicamente que ellos (ellas) estaban equivocados (as), bajo pena de perder su electorado."
Bueno, la respuesta a la segunda pregunta está a la vez en algunas citas anteriores y en el mundo en que vivimos. Este mundo está lleno de psicópatas ávidos de poder y control sobre las personas, hambrientos de las finanzas que manipulan a su antojo y según su voluntad, voluntad que no tiene nada que ver con las necesidades básicas de las personas: comer, dormir, calor y seguridad. El IPCC cuenta con un presupuesto "oficial" de unos seis millones de euros al año en el marco de sus modelizaciones del "calentamiento global" ¡que no existe! Estas sumas gastadas por una gran mentira que continúa año tras año - una entre muchas más - se trata de dinero que sería más eficaz para luchar contra el hambre en el mundo, entre otras cosas. Según István Markó:
"Malgastar miles de millones de euros para modelos matemáticos que están equivocados y no pueden predecir nada, es ridículo. Este dinero gastado para nada debería ser utilizado para hacer frente a los problemas reales de la contaminación. Por ejemplo, el sexto continente, este gigantesco cúmulo de residuos flotantes en el Pacífico, ¿por qué no lo limpiamos? También podríamos limpiar y repoblar, sanar el suelo, transformar los chancros industriales en ciudades donde sería agradable vivir. Eso sería mucho más útil que esforzarse sobre este desafortunado CO2, que todos producimos cuando exhalamos y que no nos hace nada."
Resulta que he trabajado durante un tiempo "a favor" del IPCC, antes de descubrir su engaño. Lo que más me sorprendió en ese momento (2007), fue el deseo de algunos de ganar dinero en el nombre del "calentamiento global antropogénico", en lugar de comprender los mecanismos. "Si el IPCC dice que somos responsables, entonces lo somos, y podemos usar los medios a nuestro alcance para generar más negocios." Una vez más, el "presstituta" ha desempeñado bien su "rol", que es el de esclavizarnos un poco más en una ideología falsa con objetivos de control e impuestos aún mayores para las poblaciones.

Incluso aunque el ser humano - por su forma de vivir hoy en día - sea un importante contaminador del planeta, no hay otra respuesta a la segunda pregunta de cuáles son los intereses de los que presentan este tipo de fraude del calentamiento global. Este interés tiene que ver con ocultar las verdaderas razones del cambio climático o cambios terrestres, razones que no tienen nada que ver con alguna cosa física causada por el hombre - aunque esto puede ser una respuesta del universo - sino que tiene que ver con los cambios en nuestro entorno astronómico inmediato - nuestro Sistema Solar: la multiplicación de los eventos de meteoros/fragmentos de cometa en todas partes del mundo. Como prueba, simplemente desplácese por la lista de artículos que aumentan sin cesar aquí y aquí.

Así, en este artículo:
"En sus notas, Thomas Forster explica que nunca ha dicho o escrito que los cometas aumentan la temperatura media,
"[...] sino que los extremos de calor y frío, así como una alteración más o menos general del orden natural de las estaciones, a menudo acompañan a la aparición de estos astros. Esta opinión es el resultado de una minuciosa "reexaminación" histórica de los fenómenos."

Diagramme_montrant_la_dramatiq.jpg
Diagrama que muestra el aumento dramático de meteoros-fragmento de cometas observados durante el período 2005 - 2012.
Ocultar, distorsionar o minimizar esta "realidad" permite que la élite continúe manipulando a las personas y mantenerlas en una oscura ignorancia. Esto evita que las personas aprendan acerca de la naturaleza cíclica de la historia para no repetir los mismos errores. Este ciclo incluye el surgimiento de los imperios seguido de sus caídas, debido al bombardeo cometario, de los cuales el meteorito de Tunguska o Chelyabinsk son sólo pequeños ejemplos de lo que nos espera.
"Los cometas y sus fenómenos asociados - meteoros, terremotos, cambio climático, volcanismo, inundaciones, incendios, (mini-) eras de hielo, etc., parecen haber dejado a su paso y a lo largo de los milenios, las malas cosechas seguidas hambrunas, epidemias, revoluciones, guerras y caídas de imperios,evoluciones y descensos. "
Esta "cobertura" también exime a los poderes fácticos de tener que explicar que los cambios planetarios son parte de un proceso cósmico natural, y nadie puede hacer nada contra ellos. Además de la guerra contra el terror, el mito del calentamiento global permite a la élite aumentar su control sobre las masas y justificar la dependencia de la población de una institución corrupta.

Parece cada vez más claro que nos dirigimos hacia un enfriamiento global y que la élite lo sabe desde hace mucho tiempo.
El factor principal para el éxito en la política es el secreto de sus negocios: los discursos no deben estar de acuerdo con las acciones de los diplomáticos [...]

Debemos obligar a los Gobiernos [...] a que actúen en la dirección favorable a nuestro plan con amplias perspectivas, que se aproximan ya a su consumación deseada. [Nosotros lo haremos] por [a través de] eso que presentaremos como la opinión pública, dirigida en secreto por nosotros a través de lo que llamamos el "gran poder" - la prensa, que, con algunas excepciones insignificantes, ya está totalmente en nuestras manos.

Ninguna información llegará a la sociedad sin pasar por nuestro control. Este ya es un punto que tenemos ganado por el hecho de que todas las noticias se reciben en todas partes del mundo por un pequeño número de agencias que las centralizan. Cuando lleguemos al poder, estas agencias nos pertenecerán totalmente y no publicarán más que las noticias que nos gusten y dejemos que aparezcan."

Esta no era la situación en 1905 [...] o en 1926, cuando yo [Douglas Reed] me hice periodista, sino que se estaba desarrollando, y es hoy en día [años 50] la situación. La corriente de "noticias" que fluye hacia el público desde los periódicos viene de unas pocas agencias, como si salieran de una media docena de grifos. Cualquier mano que puede controlar estas válvulas puede controlar las "noticias", y el lector puede comprobar por sí mismo el filtro bajo por el cual las noticias le llegan.
Yo personalmente cada vez lo tengo mas claro despues de leer este articulo extraordinario. Un saludo.
https://es.sott.net/article/25383-…e-no-debe-morir

2-477EA891-354952-480.jpg

2-477EA891-354952-480.jpg

2-477EA891-354952-480.jpg

2-477EA891-354952-480.jpg

2-477EA891-354952-480.jpg
Mi aportacion a esta seccion Un saludo.

Bon dia desde Montornes con una temp de 12.3ºC y 15 litros recogidos. Como dije el otro dia no me puedo imaginar que no tengamos ninguna entrada fria hasta el invierno que viene. Desde noviembre que fue la ultima entrada fria hasta la fecha de hoy no ha vuelto haber ninguna entrada mas y el año es muy largo y quedan muchos meses y me da igual ya la estacion en la que nos encontremos que seguro que tendremos una entrada fria, no se de que magnitud pero seguro que en lo que queda de invierno ,o en la primavera,en el verano,quien sabe si tenemos un verano suave con una gran actividad tormentosa y el otoño habra situaciones de frio porque si ahora no hace frio luego lo hara fuera de temporada fastidiando a los agricultores y quien sabe si al sector de la hosteleria si tenemos un verano atipico en cuanto a temperaturas y tormentas. Es mi opinion personal que luego a lo mejor no se cumple y es verdad que no viene ninguna entrada fria y tenemos un verano torrido y muy calido pero me cuesta imaginar este escenario sin ninguna entrada fria en doce meses.Un saludo a todos y VIVA EL INVIERNO.

Buenos dias desde Montornes del valles con una temp de 10.5ºC y el cielo empieza a cubrirse de nubes altas presagio de la importante perturbacion que nos afectara esta tarde noche madrugada. Os dejo esta web para que podais ver la totalidad del planeta como nos afectan masas de aire frio,calido, direccion de los vientos en fin una pagina muy interesante que hay que ver para ver la evolucion meteorologica. la pagina es: https://earth.nullschool.net/#current/wind/…-44.89,0.03,430[ul]
Espero que os guste. Un saludo y VIVA EL INVIERNO.

Bon dia desde Montornes del valles con una temp suave de 11.6ºc. Felicidades por el programa Alfred de ayer que acabo de ver ahora mismo y por las fotos tan espectaculares que han salido. En cuanto a las previsiones pues todo parece indicar que habra un cambio de situacion en los proximos dias pero claro no es seguro todavia. Lo que yo creo es que mas tarde o mas temprano habra una entrada de aire frio porque no me puedo imaginar que no tengamos ninguna invasion de frio hasta el invierno que viene y esto quiere decir que a lo mejor tenemos una primavera fresca o fria y que puede hacer luego daño a la agricultura porque ha venido fuera de temporada pero sigo pensando que tendremos alguna entrada fria aunque sea tarde.Un saludo a todos y VIVA EL INVIERNO. PD Encantado de que el compañero Gracienc sea el moderador de este forum de meteorologia que por mi parte es el mejor que hay en internet.

La cobertura de nieve en el hemisferio Norte crece
El parón en 1998 de la subida ligera de temperaturas y el descenso posterior de las mismas ha echo que la cobertura de nieve , superficie nevada, de todo el hemisferio norte crezca de manera significativa de tal forma que es la década, desde los años 60 , donde mas nieve-hielo deja cubierto el hemisferio norte
Aquí abajo tenéis la gráfica de anomalías de la cobertura de nieve en el hemisferio norte.

cobertura-nieve-hemisferio-norte-1968-2013.jpg
*Y para que echéis un vistazo mas representativo de la nieve en la actualidad , ayer mismo en el hemisferio norte, os dejo con esta impresionante foto-gráfica .

snowNESDISnh.gif
Todo esto es gracias al calentamiento globlal,pues bendito sea este calentamiento y que siga muchos años porque asi tendremos asegurada la nieve y el hielo para años.
Alguien me puede explicar porque que a pesar del calentamiento cada invierno se baten records de hielo en la Antartida,de frio y extension de la capa nivosa. A lo mejor a la Antartida le han puesto una cupula de cristal para que no le afecte el calentamiento del resto del planeta y si sigue asi a lo mejor vemos como llega el hielo a Nueva Zelanda y la Patagonia y todo ello gracias al calentamiento.
Comentario del Mariscal Tro en su pagina de la gota fria:Interesante mapa de la Tierra con la anomalía térmica el año 2013 con relación a la media 1951/2013.
En estos 62 años transcurridos desde el inicio del registro (1951) el aumento en la Europa Occidental no llega a +1ºC aunque son a destacar los aumentos en Siberia y Asia Central, el Nordeste de América, el este de Brasil y Australia. El único enfriamiento aparece en la Antártida.
En 62 años el calentamiento en la Europa occidental no llega a 1ºC,pero si alguien ve calentamiento en decimas de grado en 62 años pues alla cada uno,pero para mi eso no es nada de calentamiento.
La realidad del planeta es que mientras en unos sitios hay olas de calor y records de calor en otros lugares hay records de frio intenso y Norteamerica va ya por su tercera ola de frio y por este motivo para mi las temperaturas se compensan con el frio y la calor y hay un estancamiento en dichas temperaturas y la temperatura global del planeta esta alrededor entre 14ºC y 15ºC muy por debajo de lo que ha estado en epocas pasadas.
Un saludo a todos.

Bona tarda. Bueno,parece ser que para la semana que viene empezaran a bajar cada dia las temperaturas. A 120 horas,que es lo maximo que miro,los mapas indican un enfriamiento proguesivo de la Europa del este que esto no lo habiamos visto antes de lo que llevamos de invierno y ya en Moscú se registran minimas de -20ºC siendo este un primer paso para que se vaya enfriando Europa y que en un futuro tengamos opciones de ver algo interesante en nuestras latitudes. De momento a 120 horas no se ve ninguna ola de frio de libro o de primera categoría como muchos deseamos pero vamos paso a paso y que la naturaleza siga su curso.Estaremos entretenidos con pasos de frentes mas o menos activos pero sin llegar a tener de momento el suficiente aire frio para ver nieve en cotas bajas,pero se abre una puerta a la esperanza para que en Febrero tengamos mas movimiento y viendo lo que pasa en Norteamerica otra vez con mas olas de frio que se les vienen encima creo que en Febrero nos tocara a nosotros porque esta situacion de zonal con pasos de frentes cuando el jet baja de latitud no puede durar eternamente y esto tiene que explotar como paso en Noviembre despues de tantos dias de temperaturas por encima de lo normal y llegó ese frio de invierno riguroso con temperaturas muy por debajo de lo normal para dicho mes. Así que vamos a ver como va evolucionando la situacion hacia mas frio la semana que viene para posteriores entradas mas contundentes en el mes próximo. Un saludo a todos y VIVA EL INVIERNO.

Un error recién descubierto y monumental de cálculo en los datos climáticos oficiales del gobierno de los E.E.U.U.,muestra fuera de toda duda que los científicos del clima han añadido injustificadamente la friolera de un grado de calentamiento fantasma sobre el registro de temperatura oficial en bruto o "raw". Los escépticos creen que el descubrimiento puede desencadenar el más grande de todos los escándalos, sobre la hipótesis de cambio climático hacia calentamiento, en el Congreso y la sentencia de muerte sobre la política climática estadounidense.https://www.principia-scientific.org/breaking-new-c…government.html

Bona tarda desde Montornes con una temp de 11ºC y esta cayendo un chubasco un poco intenso. Sobre las 5 de la tarde ha caido un chubasco que ha durado poco tiempo pero mezclado con unas gotas muy gordas habia pequeños granizos. Mas tarde mirare el puvliometro para ver cuantos litros he recogido en el dia de hoy. Por lo menos hoy y ayer hemos tenido un poco de movimiento meteorologico y hemos de dar gracias porque con el mes que llevamos tan monotono y sin entradas de aire frio es de agradecer. Bueno a seguir esperando nos queda Febrero y Marzo para esas entradas de aire frio que nos pueda dejar nieve en cotas bajas que es lo que la mayoria de nosotros queremos y se nos esta cada vez acabando el tiempo. Paciencia y a no desesperar que mientras haya invierno hay esperanza. Un saludo y VIVA EL INVIERNO.

Bon día desde Montornes con una temp actual de 9´5ºC y lloviendo. Desde ayer hasta hoy,que he mirado el puvliómetro a las 8 horas,he recogido 5 litros o sea que poca cosa y eso que anoche hubo tormenta pero paso rozando y no me cogió de lleno,se fue mas a la zona del Montseny y Montnegre donde cayeron bastantes rayos ya que desde donde yo vivo se ve muy bien esa zona. En cuanto a las previsiones por lo que dicen los modelos a 120 horas,que es mas creíble que a 240 horas,nos vuelve a visitar el anticiclón, nuestro vecino de las Azores que nos vuelve a fastidiar pero que como digo tantas veces también lo necesitamos para que se oriente de norte a sur o de nordeste a sudeste y se junte con el anticiclón escandinavo para hacer un buen bloqueo y tengamos entradas frías del norte y del este. Las previsiones a 240 horas que nos indican una entrada fría de momento queda muy lejos y no le hago mucho caso,pero ojala se cumplan. A disfrutar del día de hoy y mañana y a ver si recojo más litros que el agua es un bien escaso y nunca esta demás. Un saludo a todos y VIVA EL INVIERNO.

Científicos Alemanes Muestran
que el Clima Tiene Ciclos Naturales
La temperatura global descenderá
a niveles de 1870 para el 2100
Por Pierre Gosselin
No Tricks Zone
Diciembre 3, 2013
El clima revela una naturaleza periódica sin influencia del CO2
Prof. H. Luedecke y C.O. Weiss
Recientemente hemos informado acerca de nuestro trabajo de análisis espectral de las temperaturas europeas [1] mostrando que durante siglos los cambios del clima fueron causados por procesos naturales. Procesos no periódicos como a través de un aumento monotónico del CO2 en la atmósfera podría causar cuando mucho 0,1 a 0,2ºC de calentamiento por una duplicación del contenido de CO2, como se espera para 2100.
La Figura 1 (Fig. 6 de [1] ) muestra las temperaturas medidas (azul) y las temperaturas reconstruidas usando los 6 componentes de frecuencias más fuertes (rojo) del espectro Fourier, indicando que la historia de la temperatura está determinada sólo por procesos periódicos.
Se ve en la fig. 1 que de dos ciclos de períodos de 200+ y 65 años dominan los cambios de clima, el ciclo de 200+ años causando la mayor parte del aumento de temperatura desde 1870

xeike_1.png.pagespeed.ic.q6gL0YP0hc.png
Fig. 1: Construcción de temperaturas usando los 6 componentes Fourier más fuertes (rojo), temperaturas europeas de mediciones instrumentales (azul). Es aparente que sólo un ciclo de 200+ años y uno de 65 años juegan un rol significante.
El ciclo de ~65 años es el muy conocido, muy estudiado y bien comprendido “Oscilación Atlántico/ Pacífico)” (AMO/PDO). Puede rastrearse 1400 años hacia el pasado. El AMO/PDO no tiene forzamiento externo en su “dinámica intrínseca”, un “oscilador”.
Aunque el análisis espectral de las mediciones instrumentales históricas [1] muestra un fuerte período de 200+ años, no puede ser inferido con certeza a partir de estas mediciones, dado que hay disponibles sólo 240 años de mediciones. Sin embargo, las temperaturas obtenidas de las estalagmitas Spannagel muestran esta periodicidad como la variación climática más fuerte desde alrededor de 1100 DC.
La existencia de esta periodicidad de 200+ años ha sido sin embargo dudada. Aunque las temperaturas de la estalagmita Spannagel concuerda muy bien con las temperaturas derivadas de la sedimentación del Atlántico Norte; y aunque el ciclo solar “de Vries”, que tiene esta longitud de período, se lo conoce desde hace mucho tiempo como un factor esencial determinante del clima global. Una combinación perfecta de la existencia y la influencia dominante del ciclo 200+ años como hallado por nosotros [1] se provee en un paper reciente [2] que analiza las actividades solares para procesos periódicos.

xeike_2.png.pagespeed.ic.NaJPOOD-TP.png
Figura 2: Espectro de la actividad solar mostrando al período de 208 años como la variación climática más fuerte.
El espectro
La Fig. 2 (Fig.1d de [2]) muestra claramente un período de 208 como la variación más fuerte de la actividad solar. Figura 3 (Fig. 4 de [2]) nos da la actividad solar del pasado hasta el día de hoy como también la predicción para los próximos 500 años. Esta predicción es posible debido al carácter multiperiódico de la actividad.

xeike_3.png.pagespeed.ic.BRPzXt-d5z.png
Fig. 3: Actividad solar desde 1650 hasta hoy (mediciones, línea sólida) y predicción para los próximos 500 años (gris claro: predicción desde el espectro; gris oscuro: predicción de un análisis de ondaletas). Las letras M,D,G denotan al mínimo global de las temperaturas: Maunder, Dalton, Gleissberg.
La actividad solar concuerda bien con el clima terrestre. Muestra con claridad particular todas las temperaturas mínimas históricas. Así, las temperaturas futuras pueden predecirse de las actividades –mientras ellas sean determinadas por el sol (la AMO/PDO) no está determinado por el sol).
El período de 200+ años encontrado aquí [2], como fue encontrado por nosotros [1] está actualmente en su máximo. A través de su influencia la temperatura disminuirá hasta el 2100 a un valor similar al de la pasada “Pequeña Edad de Hielo”.
El análisis de ondaletas de la actividad solar
La Fig. 4 (Fig. 1b de [2]) tiene detalles interesantes. A pesar de su resolución limitada muestra (como lo hizo nuestro análisis de la estalagmita Spannagel) que el período de 200+ años se instaló hace unos 1000 años. Este ciclo aparece, según la Fig. 4, de manera regular cada 2500 años. (Las causas para este período de 2500 años no están comprendidas.)

xeike_4.png.pagespeed.ic.wnNt7ekdno.png
Fig. 4 Análisis de ondaletas de la actividad solar (mostrando qué períodos estaban activos y en cuál tiempo). Las oscilaciones dominantes (períodos entre 125 y 250 años) son reconocibles con claridad y recurren cada 2500 años.
Resumen
El análisis de la actividad solar prueba la existencia de la periodicidad de 200+ años que habíamos hallado en la medición de las temperaturas históricas, como también de los datos de la estalagmita Spannagel. Este ciclo de 200+ años es aparentemente el que se conoce como “el ciclo de Vries”.
Este ciclo de Vries junto al AMO/PDO determinan casi completamente al clima global del pasado. (Fig. 1) y el tiempo que viene. Una significante influencia del CO2 sobre el clima tiene que ser así excluida. Esto último no es sorprendente en vista de la pequeña cantidad en la atmósfera y su débil sección eficaz de absorción infrarroja (también en vista de las varias pruebas de la realimentación negativa del vapor de agua.

xeike_5.png.pagespeed.ic.Y346s6x1A4.png
Fig. 5: Temperaturas medias globales predichas de modelos “oficiales” (rojo) y las reales (medidas).
El actual “estancamiento” de la temperatura global (Fig. 5) se debe esencialmente al AMO/PDO: el ciclo solar de Vries está actualmente en su máximo. Alrededor de este máximo cambia de modo insignificante. La oscilación AMO/PDO está actualmente más allá de su máximo, correspondiendo a la pequeña disminución de la temperatura global. Su próximo mínimo será en 2035. Se puede esperar que la temperatura sea similar al mínimo AMO/PDO de 1940. Debido al ciclo de Vries, la temperatura global caerá hasta 2100 a un valor correspondiente a la Pequeña Edad de Hielo de 1870.
Toma cuenta del largo aumento de la temperatura desde 1870. Se podría notar que el aumento más fuerte de temperatura desde los 1970s a 1900s, que es “oficialmente” argumentado como calentado por el Co2, es esencialmente debido al ciclo AMO/PDO
[1] H.Luedecke, A. Hempelmann, C.O. Weiss; Clim. Past. 9 (2013) p 447
[2] F. Steinhilber, J. Beer; Journ. Geophys. Res.: Space Physics 118 (2013) p 1861

Comentario de Eduardo Ferreyra: el ciclo de 65 años está presente de manera permanente en los estudios de pesquería que se hacen en los grandes centros de investigación de pesca y recursos oceánicos como el Center for Climate/Ocean Resources Study, en 780 Harrison Road, Salinas, California 93907, donde trabaja el Dr. Gary Sharp, PhD, una autoridad mundial en pesquerías. Su sitio web contiene mucha información valiosa sobre pesquería y sobre el debate del cambio climático. Como excelente científico, el Dr Sharp es un notable escéptico de la teoría del calentamiento antropogénico.
Este es un gráfico clásico de períodos de pesca de Klashtorin, el renombrado experto ruso en pesquería, recientemente fallecido. Los gráficos de ciclos de pesca en los estudios de la Organización Mundial de Alimentos y Agricultura (FAO) muestran muy claramente este ciclo de 65 años.

sharp4.gif
También es notable la coincidencia de los estudios del astrónomo finlandés Timo Niroma que hace más de 10 años ya predecía un mínimo solar hacia el año 2030 y su correspondiente descenso profundo de la temperatura global. De nuestro intercambio de opiniones y correspondencia pude hacer el gráfico que pongo más abajo. Muestra una comparación de los números de Wolf de las manchas solares y la varia-ción de las manchas solares y el efecto que ello tuvo sobre la temperatura de la Tierra en dos períodos que él identificó y separó en los que van desde 1600 a 1820 (en verde, abajo) y desde 1821 a 2041 (azul, arriba)::

Timo_wolf_3.gif
También coincide con las predicciones de un profundo mínimo solar de los célebres astrofísicos Rhodes Fairbridge y Theodore Landscheidt, cuyos trabajos científicos fueron publicados en este sitio de FAEC hasta su muerte en 2004. La acumulación constante de información y evidencias de la vida real sobre la tendencia hacia el enfriamiento es abrumadora, aunque en principio no pareciera afectar la tozudez de los partidarios de la hipótesis de un calentamiento debido al aumento del CO2 producido por la humanidad vistas sus multitudinarias reuniones anuales llamadas COP, como la reciente en Varsovia, que buscan hallar una manera de detener algo que no está sucediendo. Profetizan una catástrofe que la realidad demuestra que cada día está más lejana… por lo menos hasta bastante más allá del año 2100, si es que no sobreviene una glaciación definitiva que pondrá en serios aprietos a la especie humana y quizás en riesgo de extinción. Si esto sucede los ecologistas se pondrán muy contentos ya que el planeta se habrá librado de su “cáncer”… pero en una bola de hielo que será la Tierra no habrá nadie, salvo algunas bacterias y virus, que pueda verlo para vivir de manera natural y prístina, de una manera “ecológicamente correcta”.

Manuel Thoaria: Director Científico de Ciudad de las Artes y la Ciencia de Valencia, físico, hombre del tiempo en tve en los 70, divulgador científico y hasta cantautor en su juventud; se despacho agusto en el programa de RNE no es un día cualqiuera que presenta Pepa Fernádez. Abre el programa las mañanas de domingo con su espacio divulgativo de ciencia, a la pregunta de su compañera sobre el barco varado en la Antártida, respondió literalmente: - Este barco engañoso, al único científico que lleva para hablar de los efectos del calentamiento global en la Antártida, le acompañan mujer e hijo, periodistas de un rotativo inglés para informar de las suposiciones del ilustre turista y ver con sus ojos los efectos ya comentados y turistas de alto ránking que se pueden pagar tan costoso viaje, esta fracasada expedición es fruto de lo que no comenta la prensa, que los polos tienen más extensión de hielo que la media de los últimos 30 años, según informes de la NASA. Este señor tampoco tiene ni idea de lo que dice,no tiene experiencia y miente.

El CO2 No Causa el Cambio Climático
Por Eduardo Ferreyra
En las rocas está inscrita una intrigante historia de cambios climáticos que comprende las formaciones geológicas establecidas durante el Período Carbonífero. Los depósitos de carbón juegan un rol importante en este registro del clima.

El carbón se compone en su mayoría de acumulaciones de plantas fósiles depositadas en pantanos tan privadas de oxígeno que las bacterias y otras formas de vida no podían sobrevivir para ali-mentarse de los restos. La razón para el nombre “Período Carbonífero” es la explosión del enorme crecimiento explosivo de plantas y formación de mantos de carbón que ocurrieron entre unos 286 y 360 millones de años.

640xNxescala-geologica.jpg.pagespeed.ic.8hi0BjoyGX.jpg
Los geólogos norteamericanos encontraron conveniente dividir al Período Carbonífero en dos partes:
La primera mitad es llamada el “Período Mississippi” y se caracteriza por depósitos, en su mayor parte, de espesas calcitas marinas en áreas tropicales de baja profundidad.

La última mitad del Carbonífero es llamada el “Período Pennsylvania”, y contiene en su mayor parte sedimentos y juntas de carbón creadas por los deltas de ríos con meandros, periódicamente interrumpidos por inundaciones marinas. Muchos lugares en el mundo contienen importantes mantos de carbón depositados durante este período.

En West Virginia las varias juntas o cordones carboníferos tienen sus propios nombres como: Po-cahontas, Sewell, Tagle, o Coalburg. Hay sutiles pero notorios cambios en el carácter y propie-dades de los mantos de carbón a lo largo del Período Pennsylvania, en su mayor parte debido al enfriamiento del clima y muy posiblemente también debido a la disminución de las concentraciones de dióxido de carbono.

Similitudes con nuestro mundo actual
Las temperaturas medias globales en el Período Carbonífero Temprano eran cálidas: aproxi-madamente 20º C. Sin embargo, el enfriamiento a mitad del Carbonífero redujo las temperaturas medias globales a unos 12º C. como se muestra en el gráfico siguiente esto es comparable a la temperatura media global actual!

De manera similar, las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en el Carbonífero Temprano eran de aproximadamente 1500 ppm (partes por millón), pero hacia mediados del carbonífero había disminuido hasta 350 ppm –comparable a los actuales valores!

La atmósfera actual de la Tierra contiene unas 400 ppm de CO” (0,0375). Comparado con tiempos geológicos más antiguos, nuestra actual atmósfera, lo mismo que la del Período Carbonífero Tardío está empobrecida de CO2! En los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra, tan sólo el Período Carbonífero y nuestra actual era, el período Cuaternario, han sido testigos de niveles de CO2 inferiores a 400 ppm.Temperaturas Globales y CO2 Atmosférico
en el Tiempo Geológico
El Carbonífero Tardío y el Temprano Pérmico (315 – 270 millones de años antes que el presente) es el único período en los últimos 600 millones de años cuando tanto las temperaturas como los niveles de CO2 fueron tan bajos como lo son ahora.

xescala-geologica-2.jpg.pagespeed.ic.feQkp8VazZ.jpg
Temperatura según C.R. Scotese https://www.scotese.com/climate.htm
Niveles de CO2 según R.A. Berner, 2001 (GEOCARB III)
En el gráfico se puede ver que bien al comienzo del Cretácico (150 millones a.q.h.) el dióxido de carbono comienza un rápido descenso en su concentración mientras que la temperatura (línea azul) comienza a ascender hasta los 22º C, y recién vuelve a descender a los 13º C unos 80 millo-nes de años después, desentendiéndose totalmente de cualquier capacidad de “invernadero” del CO2. La conclusión es que el famoso “efecto invernadero” del dióxido de carbono no existió durante el Paleozoico –o durante ningún otro período de la historia de la Tierra.

Históricamente hubo más CO2 en nuestra atmosférica que la que existe hoy. Por ejemplo, durante el Período Jurásico (200 millones de años atrás), las concentraciones de CO2 eran de unas 1800 ppm o 4,7 veces más elevadas que hoy. La mayor concentración de CO2 durante todo el Paleozoico ocurrió durante el Período Cámbrico y fue de 7000 ppm – unas 18 veces más altas que hoy.

El Período Carbonífero y el Ordovicio fueron los únicos períodos geológicos durante el Paleozoico cuando las temperaturas medias globales fueron tan bajas como ahora. Para consternación de los proponentes del calentamiento global catastrófico, el Período Ordovicio Tardío también fue una Edad de Hielo mientras que las concentraciones de CO2 fueron unas 12 veces más elevadas que las actuales: 4400 ppm. De acuerdo con la teoría del “invernadero”, la tierra debería haber sido excesivamente caliente. En vez de ello, las temperaturas medias globales no fueron mayores que las actuales.

Claramente, otros factores además del dióxido de carbono atmosférico influencian a las tempera-turas de la Tierra, y a los cambios climáticos.

La Edad de Hielo del Carbonífero
Dos condiciones especiales de la distribución de masas de tierra, cuando existen de manera concurrente, parecen ser una suerte de común denominador para la ocurrencia de declinaciones a largo plazo de la temperatura y los niveles de dióxido de carbono.
La existencia de una masa continental continua extendiéndose de Polo a Polo, restringiendo la libre circulación de aguas polares y tropicales.

La existencia de una gran masa de tierras polares al sur capaz de soportar gruesas acumulaciones de hielo glacial.
400xNxpangea.jpg.pagespeed.ic.NyYut74T_O.jpg
Estas especiales condiciones existieron úni-camente durante el Período Carbonífero, como lo hacen también en nuestro actual Período Cuaternario.

El cambio de clima durante el Período Carbonífero estuvo dominado por la gran Edad de Hielo del Carbonífero. A medida de que la tierra se calentaba y enfriaba alternada-mente, las grandes placas de hielo glacial de miles de metros de espesor se acumulaban, luego se derretían, se recomponían, en ciclos sincronizados.

Vastos glaciares de hasta 2400 metros de espesor existían entonces en el Polo sur, moviéndose de alturas mayores ha alturas más bajas, empujadas por la gravedad y su tremendo peso. Estas colosales mareas de hielo en cámara lenta destruyeron y pulverizaron todo a su paso, rascando el paisaje hasta la roca desnuda, alterando montañas, valles, y cursos de ríos.
Antiguos lechos rocosos en África, Australia, India y América del Sur muestran las marcas y arañazos de esta glaciación. Los continentes de la Tierra durante el Período Carbonífero estaban arreglados de manera diferente que hoy. Sudamérica, África, India, Australia, Antártida y algunas piezas menores estaban unidas cerca del Polo Sur formando al supercontinente conocido como Gondwana.

Gondwana era una formidable masa de tierra. Mientras que los casquetes polares y los glaciares no pueden crecer mucho en los océanos abiertos, lo pueden hacer y alcanzan grandes dimensiones sobre los continentes polares –como el de Gondwana.

Aunque se cree que los ciclos glaciales ocurren como respuesta a variaciones en la contribución del Sol al planeta como el Ciclo de Milankovitch y la Presesión de los Equinoccios, otro factor importante es la reacomodación de las masas continentales a lo largo de tiempos geológicos gracias al proceso de la deriva de las placas tectónicas.

Durante todo el Período Carbonífero la deriva continental estuvo reacomodando la mayor parte (pero no a toda) las masas de tierra del planeta en un único supercontinente que se extendía de la antártida hasta el Polo Norte. Aunque el mecanismo preciso sigue siendo motivo de discusión esto parece causar cambios en la humedad y redistribución de las corrientes oceánicas que, a su vez, promueven la acumulación de hielo y formación de glaciares en las regiones polares. Estas coberturas glaciales crecen mucho durante períodos de reducido aporte de energía solar, y porque los casquetes polares son excelentes reflectores de la luz solar, esto tiende a acelerar y perpetuar las recaídas cíclicas del enfriamiento global.
Básicamente, la Tierra pasa por períodos alternados de edades de hielo y calentamiento cada vez que una masa continental se extiende de una región polar a la otra mientras que al mismo tiempo existe un gran continente polar capaz de soportar una gruesa acumulación de hielo. Estas condiciones existieron hace 300 millones de años durante el Período Carbonífero, como también sucede actualmente. Sin embargo, durante la mayor parte de la historia geológica la distribución de los continentes a lo largo del globo no satisfizo este criterio. La deriva continental reacomoda continuamente a los continentes moviéndose a razón de pocos centímetros por año.

Actualmente estamos en una Edad de hielo. Sin embargo, durante los últimos 10.000 años hemos gozado de una cálida pero temporaria vacación interglacial. A partir de los registros geológicos como sedimentos oceánicos y cilindros de hielo de glaciares permanentes, sabemos que por lo menos durante los últimos 750.000 años se suceden períodos interglaciales a intervalos de unos 100.000 años, durando entre 15.000 a 20.000 años antes de regresar a climas más gélidos. Hoy estamos cumpliendo unos 18.000 años en el actual ciclo interglacial. Estos ciclos han estado ocurriendo por lo menos durante los últimos 2 a 4 millones de años, aunque la tierra se ha estado enfriando gradualmente durante los últimos 30 millones de años.

Durante los últimos 750.000 años de la historia de la Tierra, las Edades de Hielo han ocurrido a intervalos regulares de aproximadamente 100.000 años cada uno.
Nuestro futuro Grabado en Piedra

Actualmente la Tierra se calienta y enfría en ciclos de 100.000 años. La historia geológica revela que ciclos similares estuvieron funcionando durante el Período Carbonífero. Episodios de calentamiento causados por la favorable coincidencia periódica de máximos solares y las variaciones cíclicas de la órbita de la tierra alrededor del Sol son los responsables de nuestro cálida pero temporaria vacación interglacial desde la Edad glacial del Pleistoceno, un período frío en el reciente pasado de la Tierra que comenzó hace 2 millones de años y terminó (por el momento, al menos) hace unos 10.000 años.

xvol-hielo.jpg.pagespeed.ic.mVMr4R4YI7.jpg
Y de la misma manera en que nuestro mundo actual se ha calentado y nuestra atmósfera aumentó su humedad y CO2 desde que los glaciares comenzaron a retroceder hace 18.000 años, la Edad de hielo del Carbonífero fue testigo de breves períodos de calentamiento y aumento del CO2.

A continuación del Período Carbonífero, el Período Pérmico y el Triásico vieron condiciones con predominancia de desiertos, acompañadas por uno o más grandes períodos de extinción de especies. Los niveles de CO2 comenzaron a aumentar durante este tiempo porque hubo menos erosión de la tierra y por consiguiente una reducida oportunidad para la reacción química del CO2 con minerales reciente expuestos al aire. También hubo un significativo menor crecimiento de plantas en las pantanos apropiados para secuestrar CO2 a través de la fotosíntesis y el rápido enterramiento de biomasa.

No fue hasta que Pangea comenzó a dividirse durante el Período Jurásico que el clima volvió a ser húmedo otra vez. El dióxido de carbono existía entonces en niveles de unas 1.200 ppm, pero han declinado desde entonces. Hoy, a 400 ppm nuestra atmósfera está muy empobrecida de CO2, aunque los ecologistas, ciertos grupos políticos y los medios de prensa quieren que la gente crea otra cosa distinta.
El Clima futuro
¿Cómo será el clima en el futuro? Esa es la pregunta que los científicos se hacen y están intentando res-ponder –sin éxito. Las causas del “calentamiento global” son descritas hoy popularmente en términos de actividades humanas. Sin embargo, los cambios de clima son algo que ocurre por sí mismos, y de manera totalmente independiente a las actividades humanas o de cualquier especie del planeta. Si los humanos estuviesen realmente alterando al clima terrestre con nuestros autos, usinas generadoras de electrici-dad, y toda clase de fábricas, estos cambios deberían ser más grandes que la variabilidad natural para poderse medir. Hasta el momento, la señal de una discernible contribución humana al cambio climático global no ha podido ser identificada y separada de esta variabilidad natural, o “ruido de fondo”.

Es importante comprender el pasado geológico y climático de la Tierra para comprender por qué nuestra Tierra actual es como es, y cómo podría verse el clima del futuro. La información geológica encerrada en las rocas y cordones de carbón del Período Carbonífero son como un libro de historia esperando ser abierto y leído. Lo que sabemos hasta ahora, es apenas una introducción al tema. Le corresponde a la próxima generación de geólogos, climatólogos, biólogos, y otros curiosos continuar la exploración y el descubrimiento de la historia dinámica de la Tierra –una historia fascinante y sorprendente, escrita en piedra.
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
PD Esto lo digo yo,seguro que todo esto es falso y mentira y los climatologos no tienen ni idea.Un saludo.

Una reflexion para quien quiera hacerla. Si se producen records de frio es gracias al calentamiento global,si se producen records de calor es gracias al calentamiento global, si se producen un gran numero de huracanes es gracias al calentamiento global, si no se producen tantos huracanes como este año pasado es gracias al calentamiento global, si llueve mucho y se producen inundaciones es gracias al calentamiento global, si se producen sequias es gracias al calentamiento global,todo es gracias al calentamiento global yo me apunto a esta idea que siempre gana a caballo ganador. Por lo que se ve otras tehorias no son validas como la actividad del Sol, el grado de inclinacion de la tierra respecto a su eje, los rayos cosmicos que producen un mayor numero de nubes, la actividad volcanica, cuando el sistema solar atraviesa una zona de polvo cosmico, todo estas tehorias no tienen ningun fundamento y toda la culpa la tiene el hombre y el famoso CO2. Compañero Darth sigues insistiendo que todo lo que publico y que va a favor del enfriamiento es falso y tambien es falso los estudios que realizan los cientificos que estudian el clima de la tierra y demuestran que el CO2 Y EL HOMBRE no son los causantes del calentamiento del planeta. Ahora pondré un articulo sobre este tema,pero claro como será falso pues no es enriquecedor para este debate.Mantengo mi postura que el cambio climatico es debido a procesos y ciclos naturales en los que el hombre no ha intervenido porque sencillamente no existia y no contaminaba nada de nada. Vuelvo a repetir que antes había mucho mas CO2 en la tierra que hoy en día y el hombre no existía y posteriormente la tierra se enfriaba con glaciaciones se volvía a calentar sin estar el hombre influyendo en nada y esto que acabo de decir también es mentira,es falso y me lo acabo de inventar.Un saludo.

Vamos a ver compañero Darth yo solo me limito a poner informacion igual que tu y no pienso si es mentira o es verdad yo la pongo porque yo creo que es verdad y si tu crees que es mentira lo que pongo y te sienta mal que tengo que hacer yo, no poner nada para que tu estes bien o me tienes que decir lo que debo o no debo poner de acuerdo a tus convicciones. Acaso yo te digo lo que tienes tú que poner,te he dicho alguna vez yo algo de lo que has puesto que es mentira o falso,aunque no este de acuerdo,le he faltado el respeto a alguien en este foro, he insultado a alguien,hay libertad de expresion en este foro para poner articulos que defienden el enfriamiento o solo se pueden poner los articulos que defienden el calentamiento y entonces estarias contento.Si te sientes aludido por lo que he puesto que tengo que hacer no poner estos articulos, censurarlos, piensa que hay mucha gente que no esta de acuerdo con lo que tu defiendes. Si tu piensas que es mentira me parece perfecto es lo que tu crees pero no por eso yo voy a dejar de publicar articulos,opiniones que no estan de acuerdo con el calentamiento.Lo vuelvo a decir parece que todos los que defendemos el enfriamiento estamos fuera de la ley decimos mentiras publicamos articulos que no son reales manipulamos los satelites y las imagenes nos las inventamos. Otra cosa te dire si yo estoy equivocado con lo que defiendo es mi problema yo mismo me estoy engañando pero la realidad del planeta es que se producen records de frio aumenta el hielo en la Antartida y la temperatura global del planeta ha dejado de aumentar,es mi opinion y de mucha mas gente normal de la calle y cientificos y hasta del IPCC lo han reconocido. Estamos en un pais libre para poner lo que pensamos aunque a algunos no les guste, o no se puede hacer. Jamas te he dicho ni te dire nunca que lo que publicas no me gusta es falso o te lo estas inventando es tan licita como la mia pero entiendo que tu crees en eso y tienes que ponerlo aunque yo no este de acuerdo. He dicho hasta la saciedad que hubo calentamiento en la tierra en decadas pasadas pero ahora para mi no lo hay es una opinion personal mia y por eso lo pongo y si a ti no te gusta lo siento compañero.Y si no estas rojo de verguenza mejor para ti no es mi intencion avergonzar a nadie pero que yo sepa la palabra calentologo no es ningun insulto ni faltar el respeto a nadie. Te vuelvo a repetir que pondre lo que yo crea conveniente mientras nadie en este foro me lo impida sea verdad o mentira de acuerdo a mis convicciones esten equivocadas o acertadas y sin faltar al respeto a nadie como es logico, solo quiero informar lo que yo creo que es verdad y la realidad del planeta. Si no estas de acuerdo lo siento, yo tampoco estoy con lo que tu publicas y no te digo lo que tienes que hacer cada uno es libre de pensar y poner lo que uno cree conveniente.Un saludo y muchas gracias.

Las cataratas del Niagara se congelan, Los calentologos rojos de vergüenza.FOTOS
Canadá y EEUU han sufrido la peor ola de frío desde hace muchas décadas, si nos atenemos a lo que los calentologos decían ya en los años 80 y después en los 90 y también en este siglo, lo que deberíamos estar viendo es mas calor en todo el planeta y menos nieve, NO mas frío , y los récords de temperatura se deberían estar batiendo de calor y no de frío, el año pasado se batió el récord de frío del planeta en la Antártida pero sin embargo el récord absoluto de calor del planeta no se ha batido desde el 10 de Julio de 1913 con 56,7 grados en el Valle de la muerte (California), hace 100 años ya, ¿curioso no?

Niagara7.jpg

Niagara2.jpg
Por otro lado la ultima actualización de la temperatura global del planeta, la anomalía, es de + 0,19 grados, en Noviembre 2013, La NASA aun no ha actualizado los datos de Diciembre y no disponemos de ellos, en 1998 la anomalía del planeta era de +0,8 grados ,y esa fue el tope de un calentamiento cíclico y natural que duro dos décadas escasas, desde 1998 la temperatura ha descendido, 6 décimas de grado, por eso le llamamos "enfriamiento global".

Niagara3.jpg

Niagara4.jpg

TRAMONTANA es espectacular,fantástico,impresionate la ciudad de hielo,es increible las edificaciones que se pueden llegar a hacer. Ojalá tuviéramos y pudiéramos hacer una aquí,sería un éxito tremendo.Un saludo.

Bon dia desde Montornes con una temp de 12.4ºC y he recogido 4 litros caidos durante esta noche pasada que no estan nada mal. En cuanto al invierno que llevamos pues normal anticiclon algun frente que nos pasa de vez en cuando y que la proxima semana pasaran mas,pero de frio de momento nada de nada. Tenía y tengo muchas esperanazas puestas en este invierno y mas aun con el frio que esta haciendo en Norteamerica y Asia y sigo pensando que nos afectara una invasion de aire frio importante porque no puede ser que en 90 dias no tengamos nada de frio,aunque algun invierno ha pasado,pero sigo confiado que mas tarde o mas temprano este frio que tenemos asegurado nos visitara y es importante que lo haga,porque la naturaleza lo necesita para que todo siga su proceso natural,bueno y para los amantes del frio y la nieve que lo estamos echando en falta y lo necesitamos como el comer. Paciencia y a esperar,no nos queda otra cosa y de momento a seguir disfrutando con lo que la naturaleza nos da.Un saludo y VIVA EL INVIERNO.