Posts de Glaciacion

Bona tarda des de Montornes del valles.
Avui he registrat la tercera gebrada d´aquest hivern amb 0'1º i una maxima de 14'7º.
El resum de Gener pel que fa a precipitació es de 1'5 litre entre el dia 1 i 4 i la mitjana de temperatures de Gener es de 10'1º o sigui 2'3º per damunt de la mitjana que es de 7'8º.
La temperatura maxima mes alta va ser el dia 8 amb 21'8º i la temperatura minima -2'9º el dia 17.
Ara per sapiguer per on anirá pel que fa a precipitació aquest 2016 agafare com referencia l´any 1999 just despres de l´any 1998 que va ser l´any on el fenomen del niño va ser molt important i mes fort igual mes o menys que aquest any 2015.
La precipitació total de l´any 1999 va ser nomes de 416 litres repartits en 53 dies.
Per mesos.
GENER---47
FEBRER---0
MARÇ----8
ABRIL---25
MAIG---19
JUNY----35
JULIOL--9
AGOST---24
SEPTEMBRE--126
OCTUBRE----70
NOVEMBRE---41
DECEMBRE---12
A destacar que al Novembre va ser la famosa nevada del dia 21 amb el rebuf magnific que van tindre.
Doncs per aqui poden anar les precipitacions si es repeteix el mateix que va passar al 1999.Nomes es un exemple no vol dir que aixo tingui que succeir altre vegada.
Bon seguiment.

Buenas tardes. Ya me imaginaba que a algunos compañeros no le iba a gustar el video que he puesto.Pero yo soy de la creencia que hay que poner de todo,este a favor o en contra,para que haya distintos puntos de vista,ideas hipótesis,teorías para que,así,todos podamos sacar nuestras propias conclusiones o tenerlo mas claro o tener todavía mas dudas y hacernos una idea mas o menos para donde va todo este tema.Lo que si tengo claro, independientemente de lo que penseis de este señor,es que todo lo que dice en el video no es mentira,yo creo que alguna verdad dice o mas de una, es mi opinion tan respetable como la de los demas compañeros que participan en este forum y no me cansare de darle las gracias a l´Alfred de poder darnos esta herramienta para poder expresar y poner articulos con total libertad tanto si esta a favor como en contra del cambio climatico.[ul]
Muchas gracias Alfred de nuevo y un saludo para todos los compañeros que participan en este tema y en todos los demas de este forum que sin vosotros no seria tan enriquecedor,de tanta calidad y tan bueno.

domingo, 31 de enero de 2016
¿DATOS MANIPULADOS DEL CLIMA?
Contradicciones evidentes entre los datos brutos, los oficiales de cada país y los de las instituciones colaboradoras del IPCC
Es recurrente entre el alarmismo climático hacer referencia a los rampantes ascenso de las temperaturas en las inmediaciones del Ártico y el Polo Norte, al contrario que su gemelo del sur donde no da mas que disgustos y desmiente la teoría del cambio climático antropogénico. No obstante es interesante fijar la vista en los datos meteorológicos reales de aquella zona.

Son numerosos los artículos que desmienten el asentado tópico de que el clima de la Tierra transcurría placidamente sin apenas variación hasta que la acción del hombre y de la mujer capitalista contaminó la atmósfera. En el trabajo de 2003, "Variabilidad y tendencias de la presión y de la temperatura del aire en el Ártico marítimo, 1875-2000" de Poljakov y otros se analiza la variabilidad climática del Ártico en el último siglo y pico.

Con datos más que discutibles, ya que los de los primeros 60 o 70 años son escasos o de dudosa calidad, se observa fácilimente una fuerte variabilidad en escalas de tiempo de 50 a 80 años.

poliakov2003observatorios.gif
En resumen el registro de temperaturas muestra (figura de arriba), dentro de un oscilante movimiento propio de cambios significativos en el sistema climático, dos períodos claros de máxima: en los años 30 y 40 del siglo XX, y las décadas más recientes (habría que incluir los últimos años que no constan en el trabajo) ambas cuantitativamente comparables. Van acompañadas de dos períodos más fríos, como se ve en la figura. También se deduce que los picos arriba o abajo en la temperatura siguen los mínimos de presión después de 5 a 15 años.

articopolyakov.jpg
Es decir cambios en la circulación atmosférica favorecen los cambios de temperatura en el Ártico. Lo contrario parece ser que también es cierto: cambios en las condiciones árticas pueden "alterar" la circulación. En conclusión la variabilidad parece originarse en el Atlántico norte y probablemente es inducida por lentos cambios en la circulación oceánica termohalina. En cualquier caso, en lo que viene a llamarse amplificación ártica, la magnitud de la variabilidad es mayor que en otras latitudes.

El estudio sólo llega al año 2000. En lo que llevamos de siglo XXI ha continuado el episodio cálido como se ve en los datos brutos (sin ajustar) de la Oficina Meteorológica Islandesa. También se observa la salida de la Pequeña Edad de Hielo de finales del siglo XIX y principios del XX. El problema de los ajustes tiene que ver con los distintos sistemas y métodos de observación que se han sucedido desde que existen (mediados del sigloXIX) y de los cambios de situación de los propios observatorios.

rejkavik.jpg
De la página oficial del servicio meteorológico islandés (1931-2000) https://en.vedur.is/ he extraído los datos oficiales de un observatorio importante como es el de Rejkavik para compararlo con los datos oficiales del GISS de NASA, referente oficial del IPCC.
De la página oficial del servicio meteorológico islandés (1931-2000) https://en.vedur.is/ he extraído los datos oficiales de un observatorio importante como es el de Rejkavik para compararlo con los datos oficiales del GISS de NASA, referente oficial del IPCC.https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
El resultado, rellenando del 2001 al 2015 con datos del GISS:

rejkavik3.png
He añadido la línea de tendencia que no muestra ninguna tendencia desde 1931. Como se ve cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

300 científicos exigen que NOAA deje
de falsear la información sobre el clima
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Enero 28, 2016
El jueves pasado cientos de científicos enviaron una carta a los que hacen las políticas advirtiendo que científicos en la Administración Nacional de la Atmósfera y Océanos (NOAA) podrían haber violado las leyes federales cuando en 2015 publicaron un estudio que se proponía eliminar de los registros de temperatura a la “pausa” de 18 años en el calentamiento global.
“Nosotros, los abajo firmantes, científicos, ingenieros, economistas y otros, que hemos examinado cuidadosa-mente a los efectos del dióxido de carbono liberado a la atmósfera por las actividades humanas, deseamos registrar nuestro apoyo a los esfuerzos del Comité de Ciencias, Espacio y tecnologías, para asegurar que las agencias federales cumplan con las normativas federales que ha implementado el Acta de Calidad de Informa-ción,” escribieron unos 300 científicos, ingenieros y otros expertos al Presidente del comité de Ciencias de la Casa de Representantes, el representante de Texas, el republicano Lamar Smith.
“Es nuestra opinión que NOAA no ha seguido las normativas OMB (Oficina de Gerencia y Presupuesto), y sus propias normas establecidas en relación al Acta de Calidad de la Información.”
El Acta de Calidad de Información requiere a las agencias federales como el NOAA que “asegure y maximice la calidad, objetividad, utilidad e integridad, incluyendo a la información estadística.”
Smith había lanzado una investigación sobre el estudio de NOAA el verano pasado sobre preocupaciones de que había sido impulsado para justificar la agenda política del presidente Obama. Los Demócratas y los medios se han opuesto en gran medida la orden a los científicos del NOAA y a la planta política allí, pero Smith está decidido a seguir con la investigación. En diciembre funcionarios de NOAA suministraron correos electrónicos a los investiga-dores del congreso.
“Es rol de supervisor de este Comité asegurar que las agencias de ciencias federales sean transparentes y res-ponsables por los contribuyentes de impuestos que financian sus investigaciones,” le dijo Smith al Daily Caller News foundation. “Los norteamericanos está cansados de las investigaciones realizadas detrás de puertas cerradas donde se ven nada más que conclusiones escogidas como fresas, y no los hechos comprobados. Esta carta muestra que cientos de respetados científicos y expertos concuerdan en que los esfuerzos de NOAA para alterar la información histórica son merecedores de un serio escrutinio.”
De los 200 signatarios, 150 tienen doctorados en campos relacionados con el clima. Los firmantes también incluyeron a 25 climatólogos o científicos de la atmósfera, 23 geólogos, 18 meteorólogos, 51 ingenieros, 74 físicos, 20 químicos y 12 economistas. Además, uno de los firmantes es poseedor de un Premio Nobel en física y hay dos firmante que fueron astronautas.
Los científicos en el NOAA ajustaron hacia arriba las lecturas obtenidas de las tomas de agua de los motores de barcos para así eliminar a la “pausa” en el calentamiento del registro de las temperaturas.
El estudio del NOAA en disputa afirma que los científicos hallaron la solución para la “pausa” en el calentamiento global. Ellos “ajustaron” a la pausa por medio del calentamiento de las temperaturas desde 1998 hasta 2012, el “nuevo análisis muestra más del doble de calentamiento como el viejo análisis a escala global.”
“Como ha sido reconocido por numerosos científicos, la información de la toma de agua de los motores está claramente contaminada por los conducción de calor de la estructura, y como tal, nunca fue intención de tener un uso científico,” escribió el científico del clima Dr. Patrick J. Michaels, y el Dr. Richard S. Linzen, del Instituo Cato, en el blog de ciencia Watts Up With That.
“Ajustar a la información hacia arriba para hacerla coincidir con mala información es muy cuestionable.”
“Si restamos a la información antigua de la nueva... Podemos ver que es exactamente los NOAA hizo,” dice el experto climático Bob Tisdale, y el meteorólogo Anthony Watts escribió en el mismo blog de ciencias: “Es la misma y vieja historia otra vez; el ajuste va hacia enfriar al pasado y de tal manera aumentar la inclinación de la tendencia de la temperatura. Su intención y su métodos son tan obvios que son risibes.

10 Razones muestran que el calentamiento
global no es causado por el hombre
Profesor de física explica por qué su cambio al escepticismo
Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Enero 24, 2016
Poco a poco, agudos e influyente pensadores están cambiando de lado. Estamos viendo más y más de este tipo de exposiciones por parte de personas que se están volviendo escépticas. ¿Cuánto tiempo más podrá mantenerse el gran bluff del cambio climático antropogénico frente a esta clase de análisis profun-do e independiente?
Mike Van Biezen es un conferencista en física, matemáticas y astronomía en los Estados Unidos. Hasta hace unos 7 años atrás, él había aceptado la premisa de que agregar cantidades masivas de CO2 a la atmósfera haría que las temperaturas subiesen. Entonces notó la caída de las temperaturas desde 1940 hasta 1980 y "no pude resistir a esta sutil clave.” Durante los años siguientes hizo una gran cantidad de investigaciones y ha condensado todo eso en 10 puntos muy bien escritos.
El Asalto Más Completo Jamás Hecho
Sobre el ‘Calentamiento Global’
https://www.dailywire.com/news/2071/most…mike-van-biezen
enía sentido. Sabiendo que el CO2 es un gas invernadero y que nuestro mundo industrializado está todos los años añadiendo grandes cantidades a la atmósfera, yo acepté la premisa de que esto haría que las temperaturas globales crecieran. Pero hacen ya como 7 años me fijé en el omnipresente gráfico que muestra a las temperatu-ras globales de ls últimos 150 años, noté algo extraño: era algo sutil, y como descubrí más tarde, disfrazado de manea que pasara desapercibido. Parecía existir un período de unos 40 años entre 1940 y 1980 donde las tempe-raturas globales habían realmente descendido un poco.
Como experto en análisis de datos, yo no podía ignorar esa clave sutil y comencé a fijarme en ello un poco más. 40 años es un período largo, y aunque la concentración del dióxido de carbono estuvo creciendo de manera exponencial durante ese tiempo, yo no podía pasar por alto que esto mostraba un cambio inesperado en la correlación entre las temperaturas globales y la concentración de CO2. Entonces comencé a fijarme un poco más y acá están los resultados siete años más tarde.
Antes de comenzar, voy a establecer lo que todos sabemos que es correcto. Las temperaturas medias globales han aumentado desde 1980. Desde 1980 los glaciares en el mundo están retrocediendo y la cobertura de hielo del Océano Ártico ha perdido hielo desde 1980, especialmente durante los meses del verano. La temperatura media global de los últimos 10 años es aproximadamente 0,35º C más alta que registrada en los años de 1980. La comunidad del calentamiento global ha explotado estos hechos para “probar” que la actividad humana (también conocida como “quemar combustibles fósiles”) es la causa de este aumento de la temperatura.
Pero no se ha presentado ninguna prueba científica directa válida que relacione a las actuales observaciones con las actividades humanas. Se asume que relación es un simple hecho, sin necesidad de investigar o discutir ningu-na información científica. Aquí están 10 de los muchos problemas científicos que tiene la suposición de que la activada humana esté causando “calentamiento global”, o “cambio climático”:
Los registros de temperatura de todo el mundo no apoyan la suposición de que las actuales temperaturas son inusuales:
El récord de la temperatura más alta fue establecido en 1913, mientras que el récord de temperatura más baja ocurrió en 1983. Por continente, todos menos uno establecieron sus récords de temperaturas máximas más recientemente que sus récords de bajas temperaturas. En los Estados Unidos, que tiene más estacio-nes meteorológicas que cualquier otro lugar del mundo, se establecieron más récords de bajas temperatu-ras por estado en tiempos recientes que los récords de temperaturas elevadas.
Cuando se consideraron a los récords de temperaturas para cada estado para cada mes del año, un total de 600 puntos de datos (50 estados x 12 meses), nuevamente los récords de temperaturas bajas se estable-cieron en cantidad mucho mayor en tiempos recientes, mientras que los récords de altas temperaturas fueron establecidos hace mucho más tiempo atrás. Esto está en contradicción directa a lo sería de esperar si el calentamiento global fuera algo real.
La información de temperatura de los satélites no apoya a la suposición de que las temperaturas están aumentando con rapidez
Hacia finales de 1978, los satélites comenzaron a recoger datos de la temperatura de todo el mundo. Durante los próximos 20 años, hasta 1998, la temperatura media global había permanecido sin cambios en contradicción directa con la información obtenida por las estaciones en tierra que indicaba aumentos de temperatura “sin precedentes”. En 1998 hubo un Niño muy poderoso con muy altas temperaturas que regresó a niveles pre 1998 hasta 2001. En 2001 hubo un súbito salto en la temperatura global de unos 0,3º C que permaneció así desde entonces durante los siguientes 14 años, aunque con una muy ligera declina-ción general en la temperatura global durante ese tiempo.
Las temperaturas actuales son siempre comparadas con las temperaturas de la década de los 80s, pero para muchas partes del mundo los años 80s fueron la década más fría de los últimos 100+ años.
Si a las temperaturas actuales las comparamos con las de la década de 1930 no se descubrirá nada notable. Para muchos lugares en el mundo los años de 1930 fueron la década más caliente de los últimos 100 años, incluyendo aquellas encontradas en Groenlandia. Comparando las temperaturas de hoy con las de los 80s es como comparar nuestras temperaturas de verano con aquellas en abril, más que con las del verano pasado. Es obvio por qué la comunidad del calentamiento hace esto, y es sumamente engañoso.
El mundo experimentó una tendencia significativa al enfriamiento entre 1940 y 1980:
Muchos lugares del mundo experimentaron un enfriamiento significativo y persistente hasta el punto en que los científicos comenzaron a preguntarse si el mundo estaba comenzando a deslizarse hacia una nueva edad de hielo. Por ejemplo, Groenlandia experimentó en la década de los 80 algunos de los años más fríos en 120 años, como también fue el caso en muchas otra partes del mundo. Durante el mismo período de 40 años, los niveles de CO2 en el mundo aumentaron un 17%, lo que es un aumento importante.
Si la temperatura global disminuyó de manera tan significativa durante 40 años mientras que el CO2 atmosférico aumentaba en tanta cantidad, solo se puede arribar a una sola conclusión: 1) Tiene que haber una correlación muy débil entre el CO2 atmosférico y la temperatura global., o 2) Tienen que existir otros factores mucho más poderosos que controlan al clima y a la temperatura en vez del CO2
El efecto de la isla urbana de calor distorsiona a los datos de la temperatura en una significativa cantidad de estaciones:
Se ha demostrado ya que las temperaturas nocturnas registradas por muchas estaciones que miden al tiempo han sido elevadas de manera artificial por la expulsión de calor radiante recogido y almacenado durante el día por estructuras de cemento y ladrillo como casas, edificios de departamentos, caminos, y también automóviles. Dado que el área de tierra de las ciudades y poblaciones grandes que contienen a estas estaciones son apenas una pequeña fracción del área total de tierra, esta influencia sobre los registros de las temperatura media global es significativa. Dado que las temperaturas diurnas y nocturnas son combinadas para formar un promedio, estas temperaturas nocturnas elevadas artificialmente distor-sionan a los datos del promedio. Cuando se miran a las temperaturas diurnas de sólo las grandes áreas urbanas el “drástico calentamiento global” no es más visible. (Esto también se puede ver cuando se miran los datos de las estaciones rurales cercanas, que son mucho más indicativas del verdadero clima en esa área).
Hay una relación inversa natural entre las temperaturas globales y los niveles del CO2 atmosférico.
Al revés de lo que podría suponerse cuando se oyen las afirmaciones de los calentadores globales, o mientras se mira a “Una Verdad Inconveniente”, las temperaturas altas aumentan los niveles atmosféricos de CO2, mientras que las bajas temperaturas disminuyen a los niveles de CO2, y no al revés. Cualquier estudiante universitario de química sabe que la solubilidad del CO2 disminuye con el aumento de la tem-peratura y por ello los océanos de la Tierra liberarán grandes cantidades de CO2 a la atmósfera; y absor-berán grandes cantidades de CO2 cuando las temperaturas desciendan y el agua se enfría.
Por eso es que los niveles de CO2 durante las edades de hielo eran mucho más bajos que los niveles actuales. Eso no quita al hecho de que estamos elevando de manera artificial a los niveles de CO2, pero sólo porque lo hagamos, eso no significa que esto causará un aumento de la temperatura de alguna manera significativa. El período de 40 años de enfriamiento global entre 1940 y 1980 parece apoyar a esta premisa. Podemos llegar a la conclusión de que las edades de hielo no eran causadas por cambios en el CO2 de la atmósfera, y que otros fuertes factores estuvieron involucrados en estos cambios de clima tan grandes.
Desde una perspectiva científica, el CO2 no puede ser la causa de significativos cambios de temperatura
La molécula de CO2 es una molécula lineal y por ello tiene una limitada frecuencia vibratoria natural, que a su vez le confiere a la molécula una limitad capacidad de absorber radiación que es irradiada desde la su-perficie de la Tierra. Las tres principales longitudes de onda o frecuencias que pueden ser absorbidas por el CO2 son 4,26, 7,2 y 15.0 micrómetros. De esas res frecuencias sólo la de 15 micrómetros es significativa porque cae justo en el rango de las frecuencias del infrarrojo emitidas por la Tierra. Sin embargo, la molé-cula de H2O que es más abundante en la atmósfera de la Tierra, y que es una molécula curvada y por ello tiene muchos más modos vibratorios más, absorbe mucha más frecuencias emitidas por la Tierra incluyen-do, en cierta extensión, a la radiación absorbida por el CO2.
Resulta ser que entre el vapor de agua y el CO2, casi toda la radiación que puede ser absorbida por el CO2 ya está siendo absorbida. Así, aumentando los niveles de CO2 deberían de tener un impacto mínimo sobre la capacidad de la atmósfera de retener el calor irradiado desde la superficie de la Tierra. Eso explica por qué parece existir una correlación muy débil entre los niveles de CO2 y las temperaturas globales, y por qué después que los niveles aumentaron un 40% desde el comienzo de la revolución industrial, la tempe-ratura media global aumentó nada más que 0,8º C, aun cuando queramos atribuir todo ese aumento al aumento del CO2 y nada a causas naturales.
Hubo muchos períodos durante la historia reciente cuando un clima más cálido que actual era lo normal mucho antes de la revolución industrial
Aún en el Informe de 1990 del IPCC aparece un gráfico mostrando que el Período Cálido Medieval tenía temperaturas mucho más altas que las que se experimentan en la actualidad. Pero es difícil convencer a la gente acerca del calentamiento global con esa información, de manera que cinco años más tarde se presentó un nuevo gráfico, hoy conocido como el famoso “Palo de Hockey”, que borró de la historia del clima al Período Cálido Medieval. Sin embargo la evidencia de la existencia de períodos más cálidos en la historia es abrumadora a todo nivel que se quiera, como el Período Cálido Romano y otros más durante los últimos 10.000 años. Hay abundancia de evidencias en archivos de Holanda que muestran que durante siglos, partes de los Países bajos desaparecieron debajo del agua durante estos períodos cálidos, sólo para volver a aparecer cuando el clima se volvió frío.
La famosa ciudad belga de Brujas (Brugge), alguna vez conocida como “La Venecia del Norte”, era un puerto marino durante el período que liberó a Europa de la Edad Oscura (cuando las temperaturas eran mucho más frías), pero cuando las temperaturas comenzaron a descender con el advenimiento de la Pequeña Edad de Hielo, los océanos retrocedieron y hoy Brujas está a 16 kilómetros de la línea costera.
En consecuencia, durante el período cálido medieval los Vikingos se instalaron en Islandia y Groenlandia, y hasta en la costa de Canadá, donde gozaron de temperaturas más cálidas hasta que el clima volvió a ser frío. Después de eso los Vikingos se retiraron de Groenlandia, e Islandia fue bloqueada por el hielo durante los gélidos inviernos. Los grupos que promueven al calentamiento global han estado borrando sistemática-mente la mención de estos eventos para dar realce a su afirmación que el clima actual es inusual en com-paración con el de la historia reciente.
Los glaciares estuvieron derritiéndose durante más de 150 años
La noción de glaciares en derretimiento como prueba positiva de que el calentamiento global es real no tiene una verdadera base científica seria. Los glaciares han estado derritiéndose o retrocediendo durante 150 años. No es secreto que los glaciares avanzaron a niveles sin precedentes en la reciente historia de la humanidad durante el período como la “Pequeña Edad de hielo”. Muchos poblados en los Alpes franceses, suizos e italianos vieron sus hogares amenazados y sus campos de labranza destruidos por estas grandes masas de hielo. Se hicieron ruegos a los obispos locales, y hasta al mismo Papa en Roma para que viniesen a orar en frente de esos glaciares con la esperanza de detener su incansable avance. Alrededor de 1850, el clima retornó a un estado de temperaturas más “normales” y los glaciares comenzaron a retroceder. Pero entre 1940 y 1980, cuando las temperaturas volvieron a disminuir, la mayoría de los glaciares detuvieron su retroceso y comenzaron a expandirse una vez más hasta que el tiempo más cálido al final del Siglo 20 hizo que continuasen con el retroceso había comenzado 150 años antes.
Además, ahora sabemos que muchos de esos glaciares alrededor del mundo no existían hace entre 4000 y 6000 años atrás. Como ejemplo, hay un glaciar en la parte norte de Groenlandia, encima de la gran capa de hielo que cubre la mayor parte de la isla, llamado el Glaciar Hans Tausen. Tiene 50 millas de largo, 30 millas de ancho y unos 300 metros de espesor. Un equipo de investigadores escandinavos perforó agujeros en el hielo hasta el fondo del glaciar y descubrieron que hace 4000 años este glaciar no existía! Hace 4000 años era tan caliente que la mayoría de los actuales glaciares del mundo no existían pero han regresado a causa de la instalación de un nuevo período de tiempo frío. Las actuales temperaturas son mucho más bajas que las que predominaban durante el Holoceno como ha sido sustanciado por muchos estudios hechos sobre los cilindros de hielo extraídos de la capa de hielo de Groenlandia.
Para mantener la idea del calentamiento se usan “Ajustes de Datos”
Durante los primeros varios años de mi investigación, yo confiaba en las bases de datos de NASA y GISS, dos de los grupos científicos más prestigiosos de nuestro país. Después de muchos años de laboriosa búsqueda de información, y una incansable construcción de gráficos con esos datos, descubrí que no estaba a la información recogida originalmente sino a datos que habían sido “ajustados” por lo que parecían “razones científicas”. La información sin ajustes simplemente no está disponible desde estos bancos de datos. Por fortuna, pude obtener la ubicación de la información original de las más de 7000 estaciones del mundo en la base de datos de KNMI (Instituto Meteorológico Holandés).
Ahí pude revisar ambos conjuntos de datos, los originales (o crudos) y los ajustados, como también el aná-lisis de la información diurna y nocturna. Los resultados fueron asombrosos. Descubrí que la información de estaciones de muchas partes del mundo habían sido “ajustadas” sistemáticamente para dar la idea de que el calentamiento global estaba ocurriendo cuando, de hecho, para muchos lugares del mundo lo contrario era la verdad: se estaban enfriando.
A continuación presentaré unos pocos ejemplos de los innumerables ejemplos de este ajuste de los regis-tros. Cuando yo presento mi material en universidades y “colleges” locales, estas son las gráficas que han tenido el mayor impacto afectando la opinión de los estudiantes, especialmente cuando ellos se dan cuenta de que existe un esfuerzo concertado para falsificar datos y registros para dar una idea totalmente diferente a lo que está ocurriendo en realidad. Otro resultado asombroso fue que, cuando se hacen gráficos de las máximas diarias del los Estados Unidos, surge una imagen muy diferente de la información histórica de la temperatura. Hay muchas más áreas específicas que he investigado, para las cuales he compilado información y material de presentación, igualmente convincente en relación a la exposición de las falacias que abundan en el “calentamiento global”. Una nueva vuelta de tuerca sacude ahora al movimiento “calen-tista”, especialmente desde que ellos tuvieron que admitir que su propia información muestra que existe una pausa (o hiato) en el calentamiento como lo ilustra el Informe 2014 del IPCC; su información muestra un real enfriamiento durante los últimos 10 años. El nuevo término, “cambio climático” se ha impuesto e modo que cualquier evento inusual del tiempo, como la nevada récord de Boston, puede ser achacada a la quema de combustibles fósiles sin ofrecer ninguna información científica concreta acerca de cómo una cosa puede causar a la otra.
Palma de Mallorca ANTES y DESPUÉS del ajuste
palma-mallorca.png
Reyjkiavik ANTES y DESPUÉS del ajuste

reyjkiavik.png
Darwin ANTES y DESPUÉS del ajuste

darwin.png
Santiago de Chile ANTES y DESPUÉS del ajuste
santiago-chile.png
NOTA de FAEC: hay muchos gráficos de temperaturas que el profesor Von Biezen no ha incluido en su artículo, pero que FAEC incluye lagunas estaciones de Paraguay y Argentina que fueron modificadas de manera burda y escandalosa. Veamos los gráficos animados de antes y después de la manipulación:
Asunción, Paraguay

asuncion_thumb.gif
Concepción, Paraguay
concepcion_thumb.gif
Encarnación, Paraguay

encarnacion_thumb.gif
Syrjanka, Siberia
tallbloke-noaa-3.gif

<iframe width="580" height="370" src="https://www.youtube.com/embed/ed76S4XdJow" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[ul]
Buenas tardes.Me imagino que algunos compañeros no estaran en nada de acuerdo con este video,pero otros compañeros si que lo estaran y por eso lo pongo,para que cada uno saque sus propias conclusiones,aunque algunos este tema lo tienen muy claro.Un saludo a todos.

MOLTISSIMS ANIMS FRANCISCO UNA FORTA ABRAÇADA COMPANY.

Bona nit.
Nomes una reflexió del temps que estem tenint i patint i es que la natura es savia i si aqui estem tenint un hivern suau o sense fred en altres llocs del mon esta fent molt de fred perque la natura te que compensar i tot pels centres d´acció com es sitüin. Un clar exemple del que estic dient es aquesta imatge de com estava la situacio sinoptica el 26/01/16.

CZMfQWPWkAAQv9a.jpg
Posare unes dades del fred que esta fent en altres llocs.
El dia 28 ha nevat en Kuwait,Jordania,Rafha (Arabia Saudi) amb -2º,i a més onada de fred brutal a Àsia,, amb anomalies poques vegades vistes i records batuts a Nago (Japó), a l'illa d'Okinawa, va nevar per primera vegada des de 1966.

A l'illa de Amami Ohshima (Japó) nevo per primera vegada en 115 anys.

A Hong Kong no feia tant fred des de feia 60 anys.

En Guangzhou (Xina) a l'altura del Tropico de Càncer, van veure aiguaneu per primera vegada en 60 anys.
A Qinhuangdao, a la província de Hebei (Xina) han arribat a -47'5º i els vaixells atrapats pel gel, un nou rècord de fred al país baixant la neu fins a la tropical Taiwan cosa que no passava des de fa 80 anys.
A mes a mes el que ha passat als EEUU que tots vosaltres sabeu i que continuara en els proxims dies.
Res mes,compensació de la natura i nosaltres de moment estem en la part calida.A veure si tenim un camvi de situació aquest mes de Febrer i Març.
Bon seguiment i visca l´hivern.

Bon dia des de Montornes del valles amb una temp minima de 3´6º
Us explicaré la meva experiencia de la nevada d´un dia com avui fa just 30 anys.
Jo estava a la població de Berga fent el servei militar i la nevada va començar el dia d´abans sobre les 19 hores timidament i sense vent.
Al dia següent quan em vaig aixecar estava tot blanc i la nevada i el vent s´havia intensificat amb tempesta inclosa.Era un autentic torb de neu com les tempestes que cauen a la costa est dels EEUU.
Al migdia es va reforçar la tempesta i perque us adoneu compte del vent que feia que dins de la caserna hi havía un arbre centenari immens i el vent i la neu el van arrencar d'arrel fent una destrossa important i en mig del torb van sortir els soldats amb motos serres a tallar el arbre per deixar via lliure perquè estava tot col·lapsat. A partir del vespre nit la tempesta va a començar a remetre i acabar-se.El meu pare va venir el cap de setmana següent a fer-me una visita i em va dir que havia vist molts arbres trencats en una unica direcció com si hagues passat algú amb un ganivet i els hagues tallat.
Aixo que em va dir el meu pare seria degut al fenomen d´un esclafit per la tempesta a mes a mes dels arbres trencats per la neu.
Resumint va ser la tempesta de neu mes forta que he vist mai en la meva vida.
Per animar-vos aquest mes de Febrer segur que sera diferent i tindrem ja quelcom de moviment,segur.
Bon seguiment i visca l´hivern.

Molt bon dia a tothom. Temp actual 5´5º i una pressió de 1035hPa. Vinga vaig a donar anims als companys d´aquest magnific forum que tenim.
Us enrecordeu de l´any 2008 la sequera que van tenir, desde novembre del 2007 fins al Abril del 2008 nomes van caure 106 litres,que la Generalitat ja havia contractat a vaixells petroliers per portar aigua del riu Garona per la manca d´aquesta tan important que arrossegàvem a la ciutat de Barcelona i aleshores que va passar,doncs que al mes de Maig va començar a ploure i va continuar al Juny i en aquests dos mesos van caure al meu poble concretament 208 litres 113 al Maig i 95 al Juny,però les plujes van ser generals a la resta de Catalunya.
Perque us adoneu compte del que va ploure que una setmana abans de Sant Joan estava recollint bolets a les muntanyes.
Aixo que va passar al 2008 tornara a passar altre vegada.Son cicles i tornara a ploure i ploure per compensar el dificit hidric que portem.
Tranquils que tot arribara. Bon seguiment.

Molt bona tarda a tothom.Ho tinc que dir perque ho sento i es que tinc la sensació de que visc a Almeria o Alacant al sudest de la Peninsula on no fa fred a l´hivern i plou molt poc a l´any.De moment i pels proxims dies ni fred ni pluja temps de Alacant i Almeria. Però aixó ha de canviar segur nomes hem de tenir paciencia i aguantar amb el temps que la natura ens dona.Bon seguiment.

Bona tarda a tothom des de Montornes del valles.
Avui he tingut una minima de 1´9º i una maxima de 12º.El diumenge vaig tenir una minima de -2´9º i l´anterior temp mes baixa va ser del 30/12/14 amb -3´3º.
Estic content perque aquest cap de setmana m´ha tocat la rifa meteorologicament parlant perque he anat a Andorra i he vist nevar. He tingut molta sort de coincidir aquest cap de setmana amb la petita entrada freda de molt corta durada,però suficient per fer molt de fred en molts llocs de casa nostra, o sigui que he estat molt afortunat.
Tambe he de dir-vos,i es el que penso,que no m´ho crec que estiguem fins al final de l´any sense cap entrada freda important i ja em dona igual l´estació de l´any en la que ens trobem.
Amb aixo vol dir que podem tenir una primavera amb entrades fredes o estiu i tardor, tot pot passar en meteorologia i no sera la primera vegada que aixo succeeix.
Potser m´equivoqui però jo crec que estarem entretinguts i encara queda tot Febrer i Març.
De moment normalització de temperatures aquesta setmana i ja veurem l´anticicló que acaba fent.[ul]
Bon seguiment i VISCA L´HIVERN SEMPRE.

Bona nit. Tramontana bienvenido,espero que todo vaya bien y un fuerte abrazo.

Lo que está alimentando al Niño
–y no es calentamiento global
James Edward Kamis

Diciembre 31, 2015
El Niño 2015-2016 claramente está teniendo un efecto dramático sobre la el clima de la Tierra: sequías, inunda-ciones, tormentas, y muy notable patrones de temperaturas atmosféricas –y el llamado calentamiento global no tiene nada que ver con ello. Los científicos del clima, en especial aquellos que abogan por la teoría del calenta-miento global causado por el hombre, se ven problemas para proveernos de una respuesta acerca que qué ha generado al pulso masivo de energía necesaria para calentar a una inmensa porción del Océano Pacífico y por ello alimentar a este Niño monstruoso.
kamis_mariana-trench.jpg
Figura 1: Mirando hacia el norte a lo largo de una porción de 1200 millas de largo y 12.000 metros de profundidad en la Fosa Mariana/Límites de la Placa Tectónica (línea de rayas blanca), las profundas montañas submarinas que la rodea (destaques verdes y amarillos) localizada en el lejano Océa-no Pacífico Occidental. Las líneas rojas denotan la traza del fondo marino de las fallas verticales que pueden actuar como conductos para conducir al agua de mar sobrecalentada de múltiples capas de roca. (crédito: Armstrong y Gardner)
De hecho, su silencio es ensordecedor, especialmente dado que este Niño es uno de los eventos climáticos más significativos en los últimos 18 años, y por ello una oportunidad dorada para probar que su teoría del calenta-miento global antropogénico es creíble. A la fecha, los climatólogos nos han provisto con explicaciones muy generalizadas acerca de qué ha causado al Niño actual. Esas respuestas pueden resumirse como sigue… “el actual Niño ha sido generado por fuerzas naturales desconocidas, no por el calentamiento global antro-pogénico.”
Una teoría es que las fuerzas naturales mencionadas más arriba, son de hecho geológicas en naturaleza, espe-cíficamente un pulso de larga duración de agua de mar super-calentada de una porción significativa de una zona de profundas fallas geológicas. El término Mega Sistema de Flujo Geológico del Océano Profundo (MSFGOP) es usado para describir a estos antes desconocidos e inmensos sistemas de calentamiento de agua del océano.
Los MSFGOP están localizados a lo largo de los límites de las placas tectónicas de deriva continental. Estos límites proporcionan la combinación perfecta de características geológicas y oceánicas que permiten la captura, el calen-tamiento, y la circulación de grandes cantidades de agua de mar.
Las características geológicas claves incluyen: grandes fallas de miles de kilómetros de largo en las placas tectó-nicas, capas planas adyacentes de roca de variada capacidad de flujo de agua, bolsillo localizados de lava super-caliente, numerosos venteos hidrotermales en erupción, gritas y fracturas abiertas de gran profundidad.
Las características oceánicas claves incluyen: agua de mar extremadamente presurizada capaz de penetrar muy profundamente en las capas de rocas, valles de 11.000 metros de profundidad, y fuertes corrientes marinas de gran profundidad que se mueven lateralmente.
Estas características claves geológicas y marinas existen y trabajan juntas de manera óptima en algunas pocas áreas selectivas de los profundos océanos de la Tierra. Una área de esos sistemas óptimos está localizada en la lejana porción del Oceáno Pacífico justo al este de Papúa Nueva Guinea/Islas Salomón. Este mega sistema de oceánico de flujo es responsable de generar/alimentar a todos los Niós, incluyendo al de 2015/2016.
Los detalles de la manera en que este profundo mega sistema fluido de flujo opera es como sigue: Muchos de los mayores sistemas de fallas y límites tectónicos se hallan a grandes profundidades del mar confinados dentro de profundos valles oceánicos (Figura 1). En estas profundas valles de fallas del suelo oceánico la presión del agua es extremadamente elevada. Esta altísima presión tiene la capacidad de penetrar lateralmente en las capas adyacentes de rocas porosas de gran capacidad de flujo que están expuestas a lo largo de las fallas abiertas.
A medida de que la capa de rocas captura agua del mar es forzada progresivamente más y más por la presión lateral lejos de las fallas, encuentra bolsos de lava caliente que actúa súper-calentando al agua. Eventualmente el flujo lateral, súper calentado y altamente presurizado de agua que está atrapada en la capa chata de rocas en-cuentra una grieta o fractura vertical. Las fracturas abiertas actúan como una válvula de escape de presión que permite al agua súper calentada y presurizada a ventear hacia arriba en el océano por encima de ellas.
Otro ejemplo impactante del poder y la extensión de un sistema de mega flujo pasó completamente desapercibido por la comunidad científica. En marzo de 2014, un sismo menor de 4,5 Richter ocurrió a lo largo de una porción muy limitada del Sistema de la Cresta Oceánica del Ártico Medio / Sistema de Grietas.
El sistema de grietas es una bien conocida placa tectónica / límite de grietas continentales que rodea a todo el Océano Ártico. Siguiendo inmediatamente al sismo, los satélites de la NASA que “detectan” metano registraron una anomalía de 1200 km de largo centrada verticalmente sobre la traza de la Cresta del Océano Ártico Medio / sistema de grietas.
Resulta ser que el sismo de 4,5 Richter fue una señal de que la cámara de lava caliente /magma que circunda por completo al Sistema de Grietas del Ártico Medio, se había movido y liberado un pulso de calor. Este pulso de corta duración activó al mega sistema de flujo fluido del suelo marino del Ártico de 1200 km de extensión. El sistema de flujo del Ártico comenzó a capturar, calentar y circular agua de mar súper calentada en las capas adyacentes de rocas porosas de alta capacidad de flujo.
Las capas de rocas profundas del Ártico son únicas porque ellas contienen pequeñas cantidades de gas metano en estado congelado, los llamados hidratos de metano. A medida de que el sistema de presión del Ártico empujó agua marina calentada a través de estas capas de rocas de hidratos de metano, actuó derritiendo y liberando al metano en el sistema de flujo. Esta agua marina cargada de metano fue eventualmente venteada hacia la super-ficie a través de las fracturas verticales y al mar por encima de ellas.
El gas metano se elevó verticalmente a través de la columna de agua de mar y finalmente a la atmósfera del Ártico. Un mapa de NASA del anómalo pulso de metano muestra claramente que está directamente encima de la traza de la Cresta del Ártico Medio y su asociado Mega Sistema de Flujo Fluido. Los detalles de este evento de flujo fluido y el sismo están documentados en un previo artículo.
Otro período activo prominente del Mega Sistema de Flujo Fluido del Ártico (MSFFA) ocurrió en el marco de tiem-po de 1997-98. Este calor sostenido y pulso de expulsión de fluido y su asociada liberación de metano fue respon-sable de un breve aumento de la tasa de derretimiento del hielo marino del Ártico durante el período 2000 a 2005
Un sistema MSFFA asociado con el gigantesco Sistema de Grieta de la Antártida Occidental es la responsable de derretimiento glacial de porciones limitadas de la capa de hielo occidental de la Antártida. Ver al post anterior para los detalles del Mega Sistema de Flujo Fluido de la Antártida.
Los Mega Sistemas de Flujo Fluido del océano profundo actúan para alimentar los Niños, derretir capas de hielo, and alterar de forma dramática al clima de la Tierra. Se probará que ellos son el descubrimiento más significa-tivo del siglo. Una predicción audaz por cierto, pero es una predicción y concepto que encaja muy bien en la Teoría de Climatología de Placas.

Molt bon dia des de Montornes del valles.
Temp minima 12´3º
Pressió atm 1006´6 hPa
Humitat 74%
Estat del cel cobert de altocúmuls i altostratus.
Vent en calma
Ahir vaig batre un record de temparutara máxima en un mes de Gener,des de que agafo dades dels mesos d´hivern a l´any 1982,amb una temp de 21´8º.L´anterior record era del 20 de Gener del 2007 amb 21´5º.
Pel que fa a les previsions,i jo miro nomes a 120 hores més enlla no faig cas,tindrem en els proxims dies una baixada de temperatures amb vents de nordoest per despres de cara a dijous una altre vegada ponent amb aument de les temperatures. Pel que fa a precipitacions a l´est poca pluja i mes al nordoest i ponent.
De moment mes enlla de 120h no esta gens clar el que passará i hem de anar veient dia a dia les actualitzacions per veure si tindrem o no aquesta desitjada onada de fred.
Bon seguiment i VISCA L´HIVERN.

Molt bona nit.
Quina sortides dels models,per fi tenim una mica de il·lusió amb aquestes previsions però hem de tenir clar que encara queda molt i tot pot donar moltes voltes.
Aquestes eren les temperatures que vaig registrar un dia com avui de reis peró de l´any 1985 a Badalona al començament de la segona onada de fred més important del segle XX.
Temp a les 8 hores -2º
Temp a les 14 hores 1º
Tempa les 23 hores -4º
Aquestes temperatures es poden tornar a repetir si les previsions del models al final s´acaben complint.
Tan de bo passi i tambe comentar que abans de entrades fredes,onades de fred tenim temperatures calides com esta passant aquest any i va passar al any 1954-56 i 1985.
També portem ja des de l´any 2012 sense cap entrada freda important i ja toca.Bon seguiment i VISCA L´HIVERN.

OLA DE CALOR EN EL ÁRTICO: -13ºC

La campaña de desinformación climática continúa con afirmaciones delirantes

calormonstruoso2.png
La formación de una intensa borrasca en el Atlántico norte, cosa habitual en invierno, y la consecuente advección cálida hacia latitudes boreales, algo más fuerte de lo normal, ha desatado la histeria alarmista con confusas informaciones que atribuyen, a lo que es algo normal, un comportamiento anómalo de la atmósfera producto de la habitual maldad humano-capitalista.

Se ha hablado confusamente de temperaturas "veraniegas" en las cercánías del Polo norte. Veamos lo que dicen los datos. El Danish Meteorological Institute monitoriza día a día el comportamiento de la temperatura en la "cúpula polar" ártica, entre los 80 y los 90ºN.

Como se vé en la gráfica de abajo que refleja el transcurso de ese dato a lo largo del año 2015, la temperatura en la época de deshielo verano la temperatura asciende ligeramente por encima de los 0ºC. En pleno invierno la temperatura oscila en torno a un valor cercano a los -30ºC, aunque con muchas oscilaciones que reflejan una importante variabilidad debido a las eventuales advecciones más cálidas o más frías. El pico entre esas latitudes de la "ola de calor", recuadrado en negro, muestra una temperatura máxima de unos -13ºC.

meanT_2015.png
Presuntos expertos han mostrado su extrañeza de ese comportamiento atmósferico en latitudes polares, confundiendo la naturaleza muy distinta de ambos polos: un continente centrado en el Polo Sur rodeado de mares, Antártida, y un mar casi rodeado de tierra, el Océano Ártico. Lógicamente el comportamiento atmósferico es muy distinto.

Sobre el continente antártico están instaladas permanentemente las altas presiones asociadas a aire muy frío, rodeadas de bajas presiones asociadas a borrascas que circunvalan el continente:

presionantartico.png
Por el contrario, la distribución de presión media anual en las cercanías de Polo norte es mucho más variada. Como se ve en el reanálisis de NCEP/NCAR, en media anual predominan en Groenlandia y en los mares cercanos a Alaska y a Siberia Oriental altas presiones relativas, muy inferiores a las de la Antártida.

Sin embargo al norte del continente europeo son las bajas presiones las que son habituales en los mares de Kara y de Barents, reflejo de la influencia de las perturbaciones asociadas a la baja de Islandia.

presionartico.png
Cuando una de estas perturbaciones entra en las cercanías del Círculo Glacial Ártico tiene un reflejo en el mapa de temperaturas como ha ocurrido hace unos días:

temp_latest_big.png
La persistencia de situaciones favorables a la entrada de aire (y agua a través de las corrientes marinas) templado en ese área favorece la menor consistencia de hielo marino en esas zonas: menos extensión y volumen de hielo. La reducción de banquisa se puede producir exclusivamente por razones naturales por la mayor recurrencia de la circulación del tipo NAO+ y menor de la NAO-:

Sinttulo.png

No obstante según el Danish Meteorological Institute la extensión de la superficie helada superior al 30% ha tenido este invierno una progresión destacada con respecto a los anteriores 10 años:

icecover_current.png
https://nsidc.org/data/seaice_index/
https://www.esrl.noaa.gov/psd/data/20thC_Rean/
https://ocean.dmi.dk/english/index.php

Hola de nou.Perdó volia dir en el comentari que he fet abans un regime de vents de nord-oest i oest de ponent per aixo tindrem baixada i pujades de tempes i mes pluja a les comarques del nord i ponent que a les de l´est. Bon seguiment.

Molt bon dia i bon any 2016 des de Montornes del valles amb una minima de 9´7º i una temp actual de 12´9º.
Per fi ha plogut des de el 2 de novembre, he recollit 1 litre.
Posaré dades de precipitació i la mitjana de temp de Decembre més calids d´aquest any i des de que agafo registres a l´any 1982 a Badalona i des de l´any 1997 a Montornes del valles.
Els Decembres més calids que vaig registrar a Badalona van ser:
Decembre de 1989 amb una mitjana de 12´9º
Decembre de 1987 amb una mitjana de 11´7º
Decembre de 1995 amb una mitjana de 11´3º
Desconec si aquestes mitjanes han estat superades aquest mes de Decembre perque ja no visc a Badalona.
Montornes del valles.
Decembre de 2015 amb una mitjana de 10´4º
Decembre de 2000 amb una mitjana de 10º
Pel que fa a les precipitacions agafo registres des de 1999 a Montornes del valles.
Decembres sense cap precipitació:
Decembre de 2011 i 2015 i amb dos litres Decembre de 2012.
Pel que fa al total de pluja aquest any he recollit 464 litres empatant amb l´any 2007 i encara que sembli que ha plogut poc a l´any 1999 vaig recollit nomes 416 litres que es l´any menys plujós que he registrat.
Pel que fa a les previsions sembla que ja no tindrem temps tant estable amb pressions elevades i començarem a tenir vents de nord-est i est amb baixada i pujades de temperatures i per fi precipitacions mes o menys depenent amb mes pluja a les comarques del nord i est i menys a les de l´est.
En fi,el que sembla es que de moment entrades i onades de fred no tindrem encara que l´Artic esta ple d´aire fred esperant que es donin les situacions apropiades perque tot aquest aire fred ens visiti i que ja tots coneixem.
Bon seguiment,bon any i VISCA L´HIVERN.

Se m'ha oblidat comentar que les tardors dels anys 1954-1956 i 1985 van ser amb temperatures càlides i després ja sabeu el que va passar,que vam tenir els hiverns més freds del segle xx. Això no vol dir que torni a passar però ho comento per si de cas.El que està clar és que a l'Àrtic hi ha molt fred emmagatzemat i mes que hi haurà a les properes setmanes, seria una llàstima que no poguéssim provar aquest fred.Cuanta quantitat de fred desaprofitat. A veure que acaba passant. Que tingueu una bona nit de Nadal.