Declaracions d'una cientifica a la que etiqueten de "negacionista" per no pensar com el current del consens cientific,vol dir que per això no tingui rao en les seves tesis?:
Curry y Steyn son parte de un panel para una audiencia sobre la ciencia del clima llamado por el senador republicano de Texas Ted Cruz
97%
- Quien también es candidato a la presidencia. La audiencia contó con tres destacados científicos que son escépticos de las reclamaciones seres humanos están causando el calentamiento global peligroso....Markey trató de desacreditar a Curry en su testimonio mediante la formulación de ella como ignorando la evidencia seres humanos están poniendo el planeta en peligro. Curry no estaba contento con esencialmente ser etiquetado como un "negador" calentamiento global y la empujó contra las declaraciones del senador.
"¿Es usted consciente del IPCC y el consenso no tiene explicación para el aumento de hielo en la Antártida?", Dijo Curry. "¿Es usted consciente de que no tienen explicación para el hecho de la tasa de aumento del nivel del mar 1920-50 era tan grande, si no mayor, ya que actualmente es?"
"¿Es usted consciente de que las temperaturas han estado calentando desde hace más de 200 años, y que en el siglo 20, el 40 por ciento del calentamiento se produjo antes de 1950, cuando el dióxido de carbono no fue un factor en el calentamiento?" Continuó Curry.
...
Curry destacó aún más incertidumbre entre los científicos del clima muchos demócratas y ecologistas se muestran reacios a admitir. Por ejemplo, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático tiene problemas para explicar la reciente "pausa" en el calentamiento, así como la tendencia de calentamiento antes de la década de 1950.Profesora Curry, con sede en el Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta, no pone en duda por un momento que el dióxido de carbono generado por los humanos calienta el planeta. Pero, dice, la evidencia sugiere que esto puede estar ocurriendo más lentamente que los alarmistas temen.
Read more: https://dailycaller.com/2015/12/09/cli…/#ixzz3wqGO7bXj
Mes dubtes sense resoldre,molta feina encara per fer els cientifics,no vol dir que sigui fàcil pero abans de donar l'impressió que coneixen a la perfecció les causes de la part l'escalfament mes forta que va començar als 80's,crec que deurien dissipar els "enigmes" de fets que passen i han passat i logicament fan dubtar a aficionats com jo de que realment el CO2 sigui l'únic responsable de l'escalfament global. :whistle:
Mmmmmm, aquí hem dones armes força potents!!!!.... Senador republicà (partit que està a favor de continuar expandint el consum d'hidrocarburs en base als beneficis econòmic que reporten) al estat de Texas, estat que és el principal productor de petroli dels EEUU.... Si barrejem polítics i clima, entres en terreny molt pantanós, per els escèptics, que aquí, sens dubte, és on més dubtes es poden generar. Cap problema que un científic aporti opcions a un problema, però des de la política....
A aquesta dona li fot que li replíquin les seves teories??? mmmm potser s'ha equivocat de feina....
Per tot hi ha resposta.... no proves ni solucions absolutes, però si teoríes de tot plegat i el que vulguis....
Aquesta web, https://www.skepticalscience.com/ dona resposta a molt del que preguntes...
