Posts de Darth Maül

Magnífic programa, i Felicitats Anticicló. T'ho mereixes, per tot el que et mous montant trobades, grup de What's app....

Bona Tarda.
Avuí día més "fresquet", 16,2 de máxima, i vent dominant de llevant, amb un cop màxim de 40km/h.
Gràcies!

Felicitats a Manel de Botigues i a Josep M pastor. Que estigueu passant un día genial!!

En fi, Oblidem-nos del fred, però si us plau, que Plogui!!! si no plou a la primavera, es més difícil tindre bones regades a l'estiu, així que a veure si aconseguim una bona regada....que per cert, tampoc veuen els mapes.... :blush:

Magnífica idea i magnífic pla!!! En fi, em reservo la nit i col·loco a la nena amb cangur!!!

Bones,
Ja em va arribar la alerta d'aquesta informació aquest matí, amb un estat de vigilància de Tsunami al pacífic, però arribaba tard a la feina.... :sick: Sabía que no fallaríeu!! Semblava un event interessant i ho és...

La magnitud del sisme es de 6,8 Mw.

Be, vull aclarir certes coses respecte a l'article de la Vanguardia, que no el qualificaré.

El sisme s'origina en una zona de subducció, entre la placa del Pacífic, i la de Cascadia. O sigui, la placa del Pacífic s'enfonsa respecte a la placa de Cascadia, que compren una zona entre el límit nord de l'estat de California, i els estats de Oregon, Washington, i Vancouver al Canadà.

L'epicentre és molt a prop de la triple intersecció de falla, d'aquestes dues plaques que comento, amb la placa Nordamericana. No s'ha de confonfre amb la famosa falla de San Andreas. Aquesta, es una falla transformant, o sigui lliscant, la placa del pacífic que es desplaça cap el nord i la placa Nordamericana, que va cap al sud....
Es a dir, poc te a veure el "Big one" aquí...

Només dir-vos que des de aquest punt, on s'ha produit el sisme, cap al nord, es una de les llacunes sísmiques més preocupants del planeta... :whistle:

Gràcies!

Y una pregunta de 1º de Básica....

Como hacéis una captura de pantalla del escritorio....

Lo único que se me ocurre es apretar el boton de imprimir pantalla, y pegar a un documento, pero queda fatal...

Bones,
La noticia no es nova, però la font, es un reconeixement molt important, ja que es tracta de la agencia estatal de geología dels EUA, que fins ara mantenien una posició molt ambigua sobre el tema dels terratrèmols induït per activitat humana, en aquest cas, fractura hidràulica (Fracking)
Traducció de Google...ho sento....

En un nuevo estudio con participación de investigadores del Servicio Geológico de EE.UU., los científicos observaron que un terremoto de magnitud 5,0, por actividad humana, cerca de Praga, Oklahoma en noviembre de 2011 pudo haber provocado el terremoto M5.7 mayor de menos de un día después. Este la investigación sugiere que el terremoto M5.7 fue el terremoto causado por el hombre más grande asociado con la inyección de aguas residuales.

"La observación de que un terremoto provocado por el hombre puede desencadenar una cascada de terremotos, incluyendo una más grande, tiene implicaciones importantes para la reducción del riesgo sísmico de la inyección de aguas residuales", dijo el USGS sismólogo y coautor del estudio Elizabeth Cochran.

Históricamente, los terremotos en el centro de Estados Unidos han sido infrecuentes. Sin embargo, sólo en el año 2011, numerosos terremotos de tamaño moderado se produjo en Colorado, Texas, Oklahoma, Ohio y Arkansas. Muchos de estos terremotos se produjeron cerca de los pozos de inyección de aguas residuales, y algunos han demostrado que es causada por las actividades humanas .

La secuencia de terremoto de Oklahoma 2011 incluyó el 06 de noviembre 2011, terremoto M5.7 que se rompió una parte del sistema de fallas Wilzetta, una zona de falla complejo a unos 200 km (124 millas) de longitud, cerca de Praga, Oklahoma. Menos de 24 horas antes del terremoto de M5.7, M5.0 un sismo ocurrido el 5 de noviembre de 2011. Eso foreshock ocurrió cerca de pozos de eliminación de las aguas residuales activas, y se relacionó en un estudio publicado previamente a la inyección de líquido en los pozos. Los terremotos no han sido directamente vinculados a hydrofracturing.

La investigación publicada esta semana sugiere que el sismo inicial, mediante el aumento de las tensiones en el sismo principal M5.7 roto, podría haber desencadenado el sismo principal, que a su vez, provocó miles de réplicas a lo largo del sistema de fallas Wilzetta, incluyendo una réplica de M5.0 el 8 de noviembre, 2011. Si esta hipótesis es correcta, el terremoto M5.7 sería el terremoto más grande y más potente de la historia asociada a la inyección de aguas residuales. Los tres terremotos de magnitud 5,0 y un mayor largo de la falla Wilzetta exhiben movimiento de desgarre en tres lugares independientes a lo largo de la falla, lo que sugiere que tres porciones separadas del sistema de fallas Wilzetta se activaron.

El documento, " Observaciones de estática Coulomb Estrés El disparo del 11 2011 M5.7 Oklahoma Terremoto Secuencia ", por DF Sumy, ES Cochran, KM Keranen, M. Wei, GA Abers, de la Universidad del Sur de California, USGS, la Universidad de Cornell , la Universidad Brown, y el Observatorio Lamont Doherty de la Universidad de Columbia, fue publicado en el "Journal of Geophysical Research" de esta semana.

https://www.usgs.gov/newsroom/artic…me#.Uxy0z_l5OSo

Para poder subir un video, lo tienes que subir previamente a Youtube.
Saludos!

Magnífic programa!!! M'encanta el cinema....
Haig de ser just amb el meu nick i enrecorda-me de Star Wars, la tempesta de sorra de l'episodi I o la ventisca de l'episodi V...
I una de les últimes películes que he vist, All is lost, amb Robert Redford...i algunes tempestes espectaculars...

Companys, si desprès de 4 mesos de zonals, la primavera tampoc fa de primavera.... :sick:

Cita de ELPITO

Jo només voldria comentar que potser l'observatori Fabra no és el millor exemple per poder valorar la tendència climàtica deguda a aquesta aturada de l'escalfament global i el seu impacte real a la nostra zona.

Hem de pensar que la ciutat que jau a peus del Fabra, Barcelona, no emetia el mateix calor fa 10, 20 o 30 anys enrera que la que pugui emetre avui en dia. La ciutat ha crescut molt, tant en extensió com en densitat de població i per tant també els agents que emeten calor han augmentat i les dades que se'n puguin obtindre al Fabra, malgrat estigui relativament apartat de la ciutat no son plenament objectives per valorar el citat impacte.

Això és com si jo en mig de una habitació mesuro la temperatura a una certa distància del radiador de calefacció de la pared( radiador de 4 plaques) i un altra dia en el mateix punt de l'habitació i a la mateixa distància del radiador però havent ampliat a 6 plaques el radiador torno a prendre mesures. Segur que la mesura en les mateixes condicions difereixen del primer al segon cop essent la mateixa distància del punt d'observació al radiador.

Barcelona s'ha fet un radiador d'escalfor més potent i encara que no sigui de forma directe, sí que indirectament ha d'afectar les mesures del Fabra. En definitiva, jo penso que les dades no son objectives per fer comparatives amb el passat a nivell general, sí a nivell local i en resumides comptes, la variació de 0,1 dècima de grau a la baixa respecte la mitjana te molt més mèrit i seria superior de no ser per la presència d'aquest radiador immens i en creixement anomenat Barcelona.

No se si m'explico!!

No només t'expliques, és que aquest, és un dels grans arguments dels escèptics de l'escalfament. I jo dic. L'efecte illa de calor, no forma també part del joc? no és també part del problema? No vivim quasi tots nosaltres en ciutats? Fins a on arriba la influència d'aquestes grans ciutats i de l'activitat humana?
I ja que estem..... Escalfament si o no? Cicle natural o activitat humana?....
Vinga mulla't!!

Cita de JOANPIERA

Asi crees q va a seguir el descenso de banquisa los proximos 10 años.? Esto si que zanja discusiones, que la antartida es como Teruel, tambien existe :whistle: :whistle:
Una anomalia positiva de 0'613 millones de km en la antartida en su minimo anual

seaice.recent.antarctic-1.png

-1'071 millones de km de anomalia negativa ennel artico casi en su maximo anual,

seaice.recent.arctic-1.png

a ver si encuentro las cifras inversas y sumamos, a ver quien gana.

Joan, aquesta vegada sí, a Lleida en parlem!!!

Ja ho buscaré, però "ojito" amb l'Antartida, "no todo es tan bonito"... En una zona que hi ha fins a 4Km de gel, la seva grossor, està baixant moltissim. La extensió es més gran, a la Antartida, però la quantitat de gel baixa, en un continent que en gran part sec....els llocs més secs de la terra son a la Antartida. A veure si trobo números per expressar-me millor...

Cita de ANTICICLO

Bona tarda a tots, deixo aqui la informacio que ja us podeu apuntar, per la conferencia que fara el Alfred a un poble del Segria que es diu Albatarrec, El dia 6 de Abril a les 18 hores, tambe informar que el company del forum TempsAlbatarrenc organitza un dinar abans de la conferencia, que seria a un local cedit per el Ajuntament de Albatarrec, el dinar seria amb botifarra negra, llonganissa, cansalada etc. Tot a la brasa, tambe patatas al caliu, carxofes, alguna cosa per anar picant i la beguda, una cosa molt important, es el preu, rondara els 7 a 9 euros i qui vulgui entrepa ens aviseu amb temps.
Anirem imforman mes endevant.

Gracies.

Albert.

Llista de personas que vindran.

Anticiclo, Dona i Fill
Darth Alberto, Dona i Filla
Marc Rusiñol
Trueno
Marc Gasso
Quique
Piraks i Dona
Jaumealegre
Tempspiera
Joanpiera
Raul_Llagosta
David Vilafranca i Fill
Ignasi Bcn
Albert

Mostrar más

Doncs falta un mes, companys!!

Em fa molta il·lusió aquesta trobada.... Passejada amb la família, Dinar amb bona carn, bona companyia i bona conversació, i guinda amb conferència amb el mestre Picó, al que ara sí, per fi, espero conèixer....
A veure si s'anima més gent!!!

Encara queda temps, però Temps Albatarrenc, podríes indicar coordenades d'on serà el dinar, o potser enganxar un link al google maps??
Gràcies!

Mare meva com espetega el vent...
Llàstima que tinc la estació desmuntada i "en obres", però se'ns dubte, el dia de vent més intens de l'any...i està sent un any molt ventós!!!

Ok Joan, Gràcies....
En aquesta dada d'aquest cuatre anys, y a falta de 2014 per tancar la serie, els 15,1º de 2010 marquen la mitjana, ja que es -0,8º respecte a la resta d'anys....
Tot i axí, aquesta es la idea de les sèries curtes....
Veure'm que ha de passar...

Algú ha vis mai tornados a una Erupció volcànica??

El Volcà Sinabung, fa mesos que està en Erupció a Indonesia.

Us deixo un video espectacular de fluxos piroclàtics generats per el volcà (un dels fenòmens més fantàstics i perillosos que pot generar un volcà) i extranys tornados. Tothom ha vist raigs a les erupcions, però jo mai havia vist tornados...

El estado del magma móvil para entrar en erupción es relativamente raro

Prever cuando un volcán está a punto de estallar podría estar un poco más cerca gracias al trabajo de los geólogos de la Universidad de California, Davis, y la Universidad Estatal de Oregon, ambas en Estados Unidos, y publicado en la edición digital de este domingo de la revista 'Nature'. Estos expertos han descubierto que el estado del magma para entrar en erupción es raro.

Para que se produzca una erupción, el magma o la roca fundida bajo el volcán debe ser lo suficientemente móvil para entrar en erupción. "La pregunta es ¿qué porcentaje del tiempo es el magma en un estado listo para la erupción?", planeta el autor principal del estudio, Kari Cooper, profesor asociado en el Departamento de Ciencias Terrestres y Planetarias en la UC Davis.

"La gente piensa en la existencia de este gran reservorio de magma líquido bajo un volcán, pero no se piensa en que no está en ese estado todo el tiempo", tranquiliza. La movilidad del magma depende de la cantidad de cristalización: cuando es más de aproximadamente el 50 por ciento cristalino, se inmoviliza. La cristalización, a su vez, depende de la temperatura de la roca.

Hasta ahora, los vulcanólogos no han sabido que es muy común para el magma estar cristalino en comparación con estar móvil y en condición de erupcionar. El nuevo trabajo muestra que al menos por el Monte Hood, un estratovolcán en el noreste del estado de Oregón, en Estados Unidos, el magma es móvil en menos de un 10 por ciento y quizás sólo en el 1 por ciento de las veces.

Cooper y Adam Kent, profesor de Geología en la Universidad Estatal de Oregon, estudiaron rocas expulsadas por erupciones anteriores en el Monte Hood. Mediante el análisis de los isótopos radiactivos y la distribución de trazos de elementos, fueron capaces de reconstruir la historia de las rocas y las condiciones a las que habían sido expuestas antes de que fueran expulsadas por la erupción.

Los resultados significan que los vulcanólogos pueden ser capaces de evaluar mejor cuándo un volcán está a punto de estallar mediante el uso de imágenes sísmicas u otras imágenes remotas en busca de la mayor cantidad de magma líquido, dijo Cooper. Si el magma para erupcionar es, de hecho, relativamente raro, posteriomente, cuando aparece, los riesgos de una erupción son mayores, desgrana este especialista.

Mount Hood es hasta ahora el único volcán estudiado en detalle mediante el uso de estas técnicas. Un análisis preliminar de los datos de volcanes similares en todo el mundo muestra que probablemente siguen un patrón similar al de Mount Hood, con el magma móvil en estado listo para la erupción sólo presente en una pequeña proporción de los casos.

https://www.europapress.es/ciencia/notici…0216191141.html

Bueno.... es justo hablar ahora también de la banquisa ártica, ahora que está en mínimos....
Y ojo que como la primavera y el verano sean cálidas en altas latitudes, me da que los de Maersk van a dar saltos de alegría!!!

Sea_Ice_Extent_v2.png

Aquesta sí que no me la perd!!!!....la nena no sortirà de casa des d'ara fins al 6 d'abril per què no s'em posi malalta!!! :silly:

Compta amb mí, dona i filla...

Gràcies!

Buenas,
En alguna ocasión, los que me conocéis personalmente, me habréis escuchado decir que creo que existe relación entre la actividad geomagnética de la tierra y su actividad sismo volcánica. Se ha comentado sobre la posibilidad que la baja actividad solar, a parte de afectar a la temperatura, genera terremotos y erupciones. Mi opinión, es precisamente la contraria, más que nada por que yo no voy hacía la actividad solar en sí, como causante, si no hacía la perturbación geomagnética que ello genera, precisamente en puntos álgidos, como en los años 2010-11, 2004, 1952-60-62...
Os dejo un texto en el que se ilustra precisamente lo que yo pensaba... NO es científico, ni está probado, pero que me azoten si no tiene lógica... :silly:
A nivel volcánico, el Tambora en 1815, y el Krakatoa en 1883, puede ser con baja actividad, pero no así el Novarupta y el Pinatubo, por comentar solo los VEI 6 y 7....ahí dejo el debate...

Saludos!

Existe relación entre la actividad solar y los terremotos terrestres?

Queremos abrir un debate sobre un tema que nuestro grupo lleva meses investigando y poco a poco estamos teniendo resultados más claros. Vuestra opinión nos puede servir de mucha ayuda.
Llevamos un tiempo investigando la relación entre la actividad Solar, la magnetosfera y los terremotos que ocurren en nuestro planeta cada día. Por nuestra parte podemos afirmar que existe dicha relación entre los 3 elementos, pero aún así no tenemos una firmeza directa para publicarlo. Os contamos:

168947_187200167980488_6757773_n.jpg

La base de nuestra teoría se centra en el impacto o choque de un golpe magnético (ya sea una CME o una corriente fuerte de viento solar) contra nuestra magnetosfera, nuestro campo magnético protector terrestre.
Nuestro planeta Tierra tiene un núcleo de hierro en su interior, y gracias a él tenemos nuestra magnetosfera que nos protege de los fenómenos del Sol y otros fenómenos externos. La mayoría de los terremotos grandes que hemos podido observar desde que hemos empezado, han sido producidos minutos después de que la magnetosfera se estabilizará y se recompusiera después de una tormenta geomagnética provocada por algún fenómeno solar.
Si nuestra magnetosfera es debilitada y presionada a causa de una fuerte presión magnética, está se recompone en el paso de las horas. A causa de esta recuperación se cree que el núcleo terrestre debe intervenir y por ello creemos que en su interior se agita de tal forma que provoca alteraciones en las mareas de magma que están en el manto de nuestro planeta (por encima de nuestro núcleo y por debajo de nuestros pies haciendo vibrar las placas tectónicas).
Si observamos las estadísticas de sismos entre el principio del ciclo 23 cuando tenemos menor actividad solar, y en el punto medio del ciclo 23 donde tenemos el punto de mayor actividad solar, podemos encontrar ya a primera vista una notable diferencia entre el número de sismos que ocurren. Por ejemplo a principios del ciclo 23 el número de sismos registrados fue de 107.498, mientras que durante la máxima actividad solar del ciclo 23, el número de temblores se incrementó a 138.926; exactamente un 29,24% superior.

https://es-es.facebook.com/note.php?note_id=129803147087999