SISMOLOGIA, ALLAUS i VOLCANISME

Impressionant aquesta erupcio!
Precisament avui la Nasa Earth Observatory s´en fan ressó del núvol gegantí que ha tret aquest volcà, seleccionant com a imatge del dia una foto treta des de l´espai i calculant fins on arribava el núvol, fins quasi als 20 kms d´alçada
kelud_cal_2014044.jpg

Deu n,hi dó,gairebe a l,estratosfera han arribAt les cendres?

Això la converteix, previsiblement en una erupció VEI 4...
Continuem això sí amb erupcions mitjanes.... Des de el Pinatubo al 91, amb VEI 6, només dos volcans Chilens, el Hudson, el mateix 91 i el Chaiten el 2008, han arribat a VEI 5....em tingut bastantes VEI 4....i ens hem de remontar a un altre volcà Indonesi com el Tambora, al 1815, per trobar un VEI 7 i tot el que va ocasionar, que ja va comentar el JoanPiera...
De què parlem amb l'escala VEI???
No és una escala de medició immediata com als sismes, però a grandes rasgos, parlem d'això...

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndi…_volc%C3%A1nica

487px-VEIfigure.jpg

Índice de explosividad volcánica

Los diferentes grados del índice, graficados en relación al material expulsado (en km³).
El Índice de Explosividad Volcánica o IEV (originalmente en inglés, Volcanic Explosivity Index, VEI) es una escala de 8 grados con la que los vulcanólogos miden la magnitud de una erupción volcánica. El índice es el producto de la combinación de varios factores mensurables y/o apreciables de la actividad volcánica. Por ejemplo, se considera el volumen total de los productos expulsados por el volcán (lava, piroclastos, ceniza volcánica), altura alcanzada por la nube eruptiva, duración de erupción, inyección troposférica y estratosférica de productos expulsados, y algunos otros factores sintomáticos del nivel de explosividad.
La escala[editar]

Los científicos indican la magnitud de las erupciones volcánicas con el IEV. Registra la cantidad de material volcánico expulsada, la altitud que alcanza la erupción, y cuánto tiempo dura. La escala va de 0 a 8. Un aumento de 1 indica una erupción 10 veces más potente.
Nota: Hay una discontinuidad en la definición del IEV entre los índices 1 y 2. El borde inferior del volumen de material expulsado salta por un factor de 100 entre 10.000 a 1.000.000 de metros cúbicos, mientras que el factor es de 10 entre todos los índices más altos. Para que una erupción sea considera de cierto nivel, se han de cumplir todas las condiciones: Es necesario que alcance la altitud indicada, superando el mínimo de material para ese indice. Ej. Para ser considerada de nivel 6, en una erupción se han de emitir más de 10 km3 de material volcánico a más de 25 Km de altura.
Los valores asignados por el IEV corresponden a los siguientes grados de erupción de un volcán:
IEV Clasificación Descripción Altura
columna eruptiva Volumen
material arrojado Periodicidad Ejemplo Total erupciones
históricas
0 Erupción hawaiana no-explosiva < 100 m > 1000 m³ diaria Kīlauea -
1 Erupción stromboliana ligera 100-1000 m > 10,000 m³ diaria Stromboli -
2 Erupción
vulcaniana/
stromboliana explosiva 1-5 km > 1.000.000 m³ semanal Galeras, 1993 3477
3 Erupción Vulcaniana
(sub-pliniana) violenta 5-15 km > 10.000.000 m³ anual Nevado del Ruiz, 1985 868
4 Vulcaniana (sub-pliniana)/
pliniana cataclísmica 10-25 km > 0,1 km³ cada 10 años Galunggung, 1982 278
5 Pliniana paroxística > 25 km > 1 km³ cada 100 años St. Helens, 1980 84
6 Pliniana/
Ultra-Pliniana (krakatoana) colosal > 25 km > 10 km³ cada 100 años
Krakatoa, 1883
Santa María,1902 39
7 Ultra-Pliniana
(krakatoana) super-colosal > 25 km > 100 km³ cada 1.000 años Tambora, 1815
Maipo, 500.000 a. C. 4
8 Ultra-Pliniana (krakatoana) mega-colosal > 25 km > 1000 km³ cada 10.000 años Toba, 69.000 a. C. 1
El conteo de erupciones históricas está actualizado hasta 1994 de acuerdo al Global Volcanism Program del Instituto Smithsoniano
Listado de erupciones volcánicas[editar]

Véase también: World's largest erupcións
IEV Volcán (erupción) Año
0 Monte Hoodoo 7050 a. C.?
0 Mauna Loa 1984
0 Lago Nyos 1986
0 Piton de la Fournaise 2004
1 Wells Gray-Clearwater volcanic field 1500?
1 Kilauea 1983 - presente
1 Nyiragongo 2002
2 Monte Hood 1865-1866
2 Kilauea 1924
2 Tristan da Cunha 1961
2 Monte Usu 2000-2001
2 Whakaari/White Island 2001
3 Monte Garibaldi 9.300 AP
3 Nazko Cone 7.200 AP
3 Monte Edziza 950 AD ± 1000 años
3 Monte Vesubio 1913-1944
3 Surtsey 1963-1967
3 Eldfell 1973
3 Nevado del Ruiz 1985
3 Monte Etna 2002-2003
4 Monte Pelée 1902
4 Paricutín 1943-1952
4 Hekla 1947
4 Volcán de Fuego 1974
4 Galunggung 1982
4 Monte Spurr 1992
4 Monte Okmok 2008
4 Eyjafjallajökull 2010
5 Hekla (Hekla 3 erupción) 1021 + 130/-100 a. C.
5 Monte Meager ?400 a. C. (2350 AP)
5 Monte Vesubio (erupción Pompeii) 79
5 Monte Edgecumbe/Pu-tauaki c. 300
5 Monte Tarumae 1739
5 Monte Mayon 1814
5 Monte Tarawera 1886
5 Katla 1918
5 Monte Agung 1963
5 Monte St. Helens 1980
5 El Chichón 1982
5 Monte Hudson 1991
6 Morne Diablotins 30.000 AP
6 Laacher See 12900 AP?
6 Nevado de Toluca 10.500 AP
6 Monte Okmok 8300 AP
6 Monte Etna 8000 AP?
6 Monte Veniaminof 1750 a. C.
6 Monte Vesubio (erupción Avellino) 1660 a. C. ± 43 años
6 Grímsvötn 8230 a. C. ± 50 años
6 Monte Aniakchak ?1645 a. C.
6 Monte Okmok c. 400 a. C.
6 Ambrym AD]] 100
6 Ilopango 450 (± 30 años)
6 Monte Churchill (White River Ash) ?750 (1200 AP)
6 Katla (Eldgjá) 934
6 Monte Baekdu (erupción Tianchi) 969 ± 20 años
6 Kuwae 1452 or 1453
6 Bárðarbunga 1477
6 Huaynaputina 1600
6 Laki 1783
6 Krakatoa 1883
6 Santa María 1902
6 Novarupta 1912
6 Monte Pinatubo 1991
7 Lago Bennett 50 Ma
7 Valles (erupción Lower Bandelier) 1.47 Ma
7 Yellowstone (erupción de Mesa Falls) 1.3 Ma
7 Valles (erupción Upper Bandelier) 1.15 Ma
7 Caldera de Long Valley (erupción Bishop) 759.000 AP
7 Maninjau 280.000 AP
7 Atitlán (erupción de Los Chocoyos) 84.000 AP
7 Kurile (Erupción Golygin) 41.500 AP
7 Campi Flegrei 37.000 AP
7 Caldera Aira 22.000 AP
7 Kurile (erupción Ilinsky) ?6400 a. C.
7 Lago del Crater, Oregon (erupción del Monte Mazama) ?5700 a. C.
7 Kikai (erupción de Akahoya) ?5300 a. C.
7 Thera (erupción Minoana) 1620s a. C.
7 Taupo (erupción Hatepe) 186
7 Monte Tambora (1816, un año sin verano) 1815
8 Scafells Ordovícico
8 Glen Coe 420 Ma
8 Caldera La Garita 27 Ma
8 Yellowstone (erupción de Huckleberry Ridge) 2.2 Ma
8 Galán 2.2 Ma
8 Yellowstone (erupción de Lava Creek) 640.000 AP
8 Whakamaru (Whakamaru Ignimbrite/Mount Curl Tephra) 254.000 AP
8 Toba 69.000-77.000 AP
8 Taupo (erupción Oruanui) 26.500 AP

Cita de Victuigualada

Impressionant aquesta erupcio!
Precisament avui la Nasa Earth Observatory s´en fan ressó del núvol gegantí que ha tret aquest volcà, seleccionant com a imatge del dia una foto treta des de l´espai i calculant fins on arribava el núvol, fins quasi als 20 kms d´alçada
kelud_cal_2014044.jpg

Concretament parlen d,una alçada de les cendres de 18kms,molt alt,veurem si te mes erupcions violentes gom aquesta primera o pot arrivar mes alt amb VEI=5 com va succeir una vegada al 1586.Deixo noticia:

BY POR NINIEK KARMINI ASSOCIATED PRESS SUGIHWARAS, Indonesia -- Una poderosa erupción volcánica en la isla más poblada de Indonesia arrojó el viernes ceniza y material volcánico a una altura de 18 kilómetros (12 millas), causando la muerte de tres personas y obligando a las autoridades a desalojar a más de 100.000 habitantes. Siete aeropuertos debieron suspender operaciones.

La erupción del Monte Kelud en la isla de Java se pudo escuchar a 200 kilómetros (125 millas), informó la agencia de protección civil en Indonesia.

"La erupción sonó como si explotaran miles de bombas", dijo Ratno Pramono, un agricultor de 35 años, mientras revisaba su propiedad en el pueblo de Sugihwaras, a unos 5 kilómetros (3 millas) del cráter. "Pensé que era el fin del mundo, las mujeres y los niños estaban gritando y llorando"...

https://www.elnuevoherald.com/2014/02/13/167…ica-cierra.html

Cuidadin con lo que está pasando en California desde principios de Febrero , esto son los seguimientos volcanicos que esperemos que nunca tengamos que anunciar que ha empezado una erupcion, porque tendria el potencial de consecuencias globales muy graves, se trata del supervolcan :sick: :sick: :sick: :sick: :sick:

Intrusión magmática en Mammoth Mountain, Long Valley, California

Enjambre de terremotos bajo Mammoth Mountain 06 de febrero 2014 Un enjambre terremoto bajo la montaña Mammoth (Mono County, CA), que comenzó lentamente en 03 de febrero 2014 se intensificó en las primeras horas del 05 de febrero con muchos terremotos de pequeña magnitud que ocurren en una sucesión rápida, un fenómeno conocido como "estallidos espasmódicos." El terremoto más grande en los ~ 4 horas de mayor actividad, una magnitud 3,0, ocurrió poco después de la hora local 1am.El enjambre está emanando desde profundidades de alrededor de 5 km (~ 3 millas) debajo de la superficie. La mayoría de los terremotos en el enjambre son demasiado pequeños para ser sentidos, pero el terremoto de magnitud 3,0 fue sentido por pocas personas en la ciudad de Mammoth Lakes. En la actualidad, la actividad sísmica debajo de la montaña se mantiene por encima de los niveles de fondo. Enjambres de terremotos, incluyendo estallidos espasmódicos, ocurren periódicamente debajo Mammoth Mountain. El enjambre de corriente es notable, sin embargo, debido a que incluye el evento de magnitud más grande (M3.0) observado en ~ 15 años. La parcela adjuntamuestra el número de sismos menores de Mammoth Mountain en los últimos tres meses.Calvo sensores de monitoreo de deformación en Mammoth Mountain no muestran un cambio significativo. En el lado de Long Valley Caldera, la modesta inflación, cuasi-constante que se ha observado en el último par de años, también aparece sin cambios por el enjambre de Mammoth Mountain. Científicos Calvo siga vigilando de cerca, la deformación, y las señales de emisión de gases sísmicos.

Tiendo a pensar, que estos enjambres son normales, uno más de varios que se han producido en la Caldera de Long Valley, y en todo caso, no hay una gran magnitud. De hecho, no recuerdo si fue en 2011 o 2012, en Yellowstone, tambien se produjo un enjambre, con sismos de hasta 5,7º, y alguna gráfica, se asemejaba mucho a un tremor...
La realidad es que nadie ha tenido la oportunidad de estudiar una erupción VEI 8....hace 29.000 años de la erupción del Taupo, y 80.000 años de la erupción del Tova....
Como se comporta un Supervolcan antes de entrar en Erupción??
Nanit!!

Buenas,
En alguna ocasión, los que me conocéis personalmente, me habréis escuchado decir que creo que existe relación entre la actividad geomagnética de la tierra y su actividad sismo volcánica. Se ha comentado sobre la posibilidad que la baja actividad solar, a parte de afectar a la temperatura, genera terremotos y erupciones. Mi opinión, es precisamente la contraria, más que nada por que yo no voy hacía la actividad solar en sí, como causante, si no hacía la perturbación geomagnética que ello genera, precisamente en puntos álgidos, como en los años 2010-11, 2004, 1952-60-62...
Os dejo un texto en el que se ilustra precisamente lo que yo pensaba... NO es científico, ni está probado, pero que me azoten si no tiene lógica... :silly:
A nivel volcánico, el Tambora en 1815, y el Krakatoa en 1883, puede ser con baja actividad, pero no así el Novarupta y el Pinatubo, por comentar solo los VEI 6 y 7....ahí dejo el debate...

Saludos!

Existe relación entre la actividad solar y los terremotos terrestres?

Queremos abrir un debate sobre un tema que nuestro grupo lleva meses investigando y poco a poco estamos teniendo resultados más claros. Vuestra opinión nos puede servir de mucha ayuda.
Llevamos un tiempo investigando la relación entre la actividad Solar, la magnetosfera y los terremotos que ocurren en nuestro planeta cada día. Por nuestra parte podemos afirmar que existe dicha relación entre los 3 elementos, pero aún así no tenemos una firmeza directa para publicarlo. Os contamos:

168947_187200167980488_6757773_n.jpg

La base de nuestra teoría se centra en el impacto o choque de un golpe magnético (ya sea una CME o una corriente fuerte de viento solar) contra nuestra magnetosfera, nuestro campo magnético protector terrestre.
Nuestro planeta Tierra tiene un núcleo de hierro en su interior, y gracias a él tenemos nuestra magnetosfera que nos protege de los fenómenos del Sol y otros fenómenos externos. La mayoría de los terremotos grandes que hemos podido observar desde que hemos empezado, han sido producidos minutos después de que la magnetosfera se estabilizará y se recompusiera después de una tormenta geomagnética provocada por algún fenómeno solar.
Si nuestra magnetosfera es debilitada y presionada a causa de una fuerte presión magnética, está se recompone en el paso de las horas. A causa de esta recuperación se cree que el núcleo terrestre debe intervenir y por ello creemos que en su interior se agita de tal forma que provoca alteraciones en las mareas de magma que están en el manto de nuestro planeta (por encima de nuestro núcleo y por debajo de nuestros pies haciendo vibrar las placas tectónicas).
Si observamos las estadísticas de sismos entre el principio del ciclo 23 cuando tenemos menor actividad solar, y en el punto medio del ciclo 23 donde tenemos el punto de mayor actividad solar, podemos encontrar ya a primera vista una notable diferencia entre el número de sismos que ocurren. Por ejemplo a principios del ciclo 23 el número de sismos registrados fue de 107.498, mientras que durante la máxima actividad solar del ciclo 23, el número de temblores se incrementó a 138.926; exactamente un 29,24% superior.

https://es-es.facebook.com/note.php?note_id=129803147087999

Sembla que de moment s, ha calmat la cosa a Long Valley.Deixo aquest interessant estudi que parla com pot afectar al clima els volcans, en funció de SO2, ubicació de l, erupció del volcà....

https://fluidos.eia.edu.co/hidrologiaii/a…losvolcanes.htm

El estado del magma móvil para entrar en erupción es relativamente raro

Prever cuando un volcán está a punto de estallar podría estar un poco más cerca gracias al trabajo de los geólogos de la Universidad de California, Davis, y la Universidad Estatal de Oregon, ambas en Estados Unidos, y publicado en la edición digital de este domingo de la revista 'Nature'. Estos expertos han descubierto que el estado del magma para entrar en erupción es raro.

Para que se produzca una erupción, el magma o la roca fundida bajo el volcán debe ser lo suficientemente móvil para entrar en erupción. "La pregunta es ¿qué porcentaje del tiempo es el magma en un estado listo para la erupción?", planeta el autor principal del estudio, Kari Cooper, profesor asociado en el Departamento de Ciencias Terrestres y Planetarias en la UC Davis.

"La gente piensa en la existencia de este gran reservorio de magma líquido bajo un volcán, pero no se piensa en que no está en ese estado todo el tiempo", tranquiliza. La movilidad del magma depende de la cantidad de cristalización: cuando es más de aproximadamente el 50 por ciento cristalino, se inmoviliza. La cristalización, a su vez, depende de la temperatura de la roca.

Hasta ahora, los vulcanólogos no han sabido que es muy común para el magma estar cristalino en comparación con estar móvil y en condición de erupcionar. El nuevo trabajo muestra que al menos por el Monte Hood, un estratovolcán en el noreste del estado de Oregón, en Estados Unidos, el magma es móvil en menos de un 10 por ciento y quizás sólo en el 1 por ciento de las veces.

Cooper y Adam Kent, profesor de Geología en la Universidad Estatal de Oregon, estudiaron rocas expulsadas por erupciones anteriores en el Monte Hood. Mediante el análisis de los isótopos radiactivos y la distribución de trazos de elementos, fueron capaces de reconstruir la historia de las rocas y las condiciones a las que habían sido expuestas antes de que fueran expulsadas por la erupción.

Los resultados significan que los vulcanólogos pueden ser capaces de evaluar mejor cuándo un volcán está a punto de estallar mediante el uso de imágenes sísmicas u otras imágenes remotas en busca de la mayor cantidad de magma líquido, dijo Cooper. Si el magma para erupcionar es, de hecho, relativamente raro, posteriomente, cuando aparece, los riesgos de una erupción son mayores, desgrana este especialista.

Mount Hood es hasta ahora el único volcán estudiado en detalle mediante el uso de estas técnicas. Un análisis preliminar de los datos de volcanes similares en todo el mundo muestra que probablemente siguen un patrón similar al de Mount Hood, con el magma móvil en estado listo para la erupción sólo presente en una pequeña proporción de los casos.

https://www.europapress.es/ciencia/notici…0216191141.html

El Volcà Sinabung, fa mesos que està en Erupció a Indonesia.

Us deixo un video espectacular de fluxos piroclàtics generats per el volcà (un dels fenòmens més fantàstics i perillosos que pot generar un volcà) i extranys tornados. Tothom ha vist raigs a les erupcions, però jo mai havia vist tornados...

Bones,
La noticia no es nova, però la font, es un reconeixement molt important, ja que es tracta de la agencia estatal de geología dels EUA, que fins ara mantenien una posició molt ambigua sobre el tema dels terratrèmols induït per activitat humana, en aquest cas, fractura hidràulica (Fracking)
Traducció de Google...ho sento....

En un nuevo estudio con participación de investigadores del Servicio Geológico de EE.UU., los científicos observaron que un terremoto de magnitud 5,0, por actividad humana, cerca de Praga, Oklahoma en noviembre de 2011 pudo haber provocado el terremoto M5.7 mayor de menos de un día después. Este la investigación sugiere que el terremoto M5.7 fue el terremoto causado por el hombre más grande asociado con la inyección de aguas residuales.

"La observación de que un terremoto provocado por el hombre puede desencadenar una cascada de terremotos, incluyendo una más grande, tiene implicaciones importantes para la reducción del riesgo sísmico de la inyección de aguas residuales", dijo el USGS sismólogo y coautor del estudio Elizabeth Cochran.

Históricamente, los terremotos en el centro de Estados Unidos han sido infrecuentes. Sin embargo, sólo en el año 2011, numerosos terremotos de tamaño moderado se produjo en Colorado, Texas, Oklahoma, Ohio y Arkansas. Muchos de estos terremotos se produjeron cerca de los pozos de inyección de aguas residuales, y algunos han demostrado que es causada por las actividades humanas .

La secuencia de terremoto de Oklahoma 2011 incluyó el 06 de noviembre 2011, terremoto M5.7 que se rompió una parte del sistema de fallas Wilzetta, una zona de falla complejo a unos 200 km (124 millas) de longitud, cerca de Praga, Oklahoma. Menos de 24 horas antes del terremoto de M5.7, M5.0 un sismo ocurrido el 5 de noviembre de 2011. Eso foreshock ocurrió cerca de pozos de eliminación de las aguas residuales activas, y se relacionó en un estudio publicado previamente a la inyección de líquido en los pozos. Los terremotos no han sido directamente vinculados a hydrofracturing.

La investigación publicada esta semana sugiere que el sismo inicial, mediante el aumento de las tensiones en el sismo principal M5.7 roto, podría haber desencadenado el sismo principal, que a su vez, provocó miles de réplicas a lo largo del sistema de fallas Wilzetta, incluyendo una réplica de M5.0 el 8 de noviembre, 2011. Si esta hipótesis es correcta, el terremoto M5.7 sería el terremoto más grande y más potente de la historia asociada a la inyección de aguas residuales. Los tres terremotos de magnitud 5,0 y un mayor largo de la falla Wilzetta exhiben movimiento de desgarre en tres lugares independientes a lo largo de la falla, lo que sugiere que tres porciones separadas del sistema de fallas Wilzetta se activaron.

El documento, " Observaciones de estática Coulomb Estrés El disparo del 11 2011 M5.7 Oklahoma Terremoto Secuencia ", por DF Sumy, ES Cochran, KM Keranen, M. Wei, GA Abers, de la Universidad del Sur de California, USGS, la Universidad de Cornell , la Universidad Brown, y el Observatorio Lamont Doherty de la Universidad de Columbia, fue publicado en el "Journal of Geophysical Research" de esta semana.

https://www.usgs.gov/newsroom/artic…me#.Uxy0z_l5OSo

Us deixo el link de la noticia del sisme de la costa de California.

https://www.lavanguardia.com/sucesos/201403…california.html

Bones,
Ja em va arribar la alerta d'aquesta informació aquest matí, amb un estat de vigilància de Tsunami al pacífic, però arribaba tard a la feina.... :sick: Sabía que no fallaríeu!! Semblava un event interessant i ho és...

La magnitud del sisme es de 6,8 Mw.

Be, vull aclarir certes coses respecte a l'article de la Vanguardia, que no el qualificaré.

El sisme s'origina en una zona de subducció, entre la placa del Pacífic, i la de Cascadia. O sigui, la placa del Pacífic s'enfonsa respecte a la placa de Cascadia, que compren una zona entre el límit nord de l'estat de California, i els estats de Oregon, Washington, i Vancouver al Canadà.

L'epicentre és molt a prop de la triple intersecció de falla, d'aquestes dues plaques que comento, amb la placa Nordamericana. No s'ha de confonfre amb la famosa falla de San Andreas. Aquesta, es una falla transformant, o sigui lliscant, la placa del pacífic que es desplaça cap el nord i la placa Nordamericana, que va cap al sud....
Es a dir, poc te a veure el "Big one" aquí...

Només dir-vos que des de aquest punt, on s'ha produit el sisme, cap al nord, es una de les llacunes sísmiques més preocupants del planeta... :whistle:

Gràcies!

Bona nit, aquest migdia hi ha hagut un petit sisme de 1,9 graus a Mont-ral (Tarragona).

Torna a tremolar l'illa del Hierro, de moment de manera feble, (2,3 graus la maxima intensitat) , veurem fins on arriba!!!

Cita de EnricT

Torna a tremolar l'illa del Hierro, de moment de manera feble, (2,3 graus la maxima intensitat) , veurem fins on arriba!!!

Així és Enric,i no nom´s aquest sisme sino que en total 81 aquest dia 14 desde que va començar de matinada, que van compresos entre 0.7 i 2.3, i alguns més que s´han deixat pel camí...
Sobta bastant com coincideix cada repunt sísmic amb l´arribada del equinocci o solstici de torn
Ia tot això, dilluns viatjo a la Palma per quedarme uns dies de vacances, i des d´allà també es noten vibracions i coses procedents de la veïna illa del Hierro... veurem fins on arriba com dius però te pinta que lo gros encara ha d´arribar... amb erupció volcànica inclosa? ja veurem, aquests episodis són molt dificils de predir

Cita de Victuigualada

Així és Enric,i no nom´s aquest sisme sino que en total 81 aquest dia 14 desde que va començar de matinada, que van compresos entre 0.7 i 2.3, i alguns més que s´han deixat pel camí...
Sobta bastant com coincideix cada repunt sísmic amb l´arribada del equinocci o solstici de torn
Ia tot això, dilluns viatjo a la Palma per quedarme uns dies de vacances, i des d´allà també es noten vibracions i coses procedents de la veïna illa del Hierro... veurem fins on arriba com dius però te pinta que lo gros encara ha d´arribar... amb erupció volcànica inclosa? ja veurem, aquests episodis són molt dificils de predir

Ostres noi, doncs si jo tinguès la oportunitat de viajar a (las islas afortunadas) no m'ho penso.... de patitas al Hierro...
Ja explicaràs... de moment et puc dir que difícilment sentiràs tremolar a la Palma amb menys de 4º, però noi.....quina enveja!!!

Per cert... molt ben vist l'aument de l'activitat als equinoxis!!!
La sensació, això sí, es que aquest repunt es menor que d'altres que em vist...

Salutacions!!

Fa 3 anys i 4 dies es va produir un terratrèmol de 9.0Mw amb un tsunami molt destructiu al Japó.
Tots ho sabem.
Doncs si voleu saber qué és un tsunami, aquests 25 minuts de vídeo ho expliquen perfectament. El millor document que he vist mai sobre el tema. Brutal. El retrosès de l'aigua, com arriba la onada, la força que té, la brossa que arrastra, i el retrocès posterior.
Quin document més alucinant!!!

Bones,
S'ha produït un sisme de 6,3º al Nord del Perú... molt superficial només 10 km...
Per ara sembla que tot està be...

Bona nit!!

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ev…000nd0c#summary

Sismos en Ecuador, Panamá, Perú, Colombia y Venezuela.
15/3/2014.

https://www.rcnradio.com/noticias/un-te…-de-peru-123907