EL PERIODICO LA NACION.COM se hace una pregunta POR QUÉ HAY TANTOS TERREMOTOS EN CHILE?
https://www.lanacion.com.ar/1828721-por-qu…emotos-en-chile
EL COMERCIO.PE
TERREMOTO EN CHILE:REPLICA SRPRENDIO A UN PROGRAMA EN VIVO.
https://elcomercio.pe/movil/mundo/la…noticia-1841565
LOS VIDEOS MAS IMPACTANTES DEL TERREMOTO.
https://www.lanacion.com.ar/1828651-los-vi…remoto-en-chile
Mostrar más
Más que por la cantidad de terremotos que hay en Chile, lo que llama la atención es que en el lapso de 5 años Chile haya sufrido tres terremotos Grandes, en menos de 5 años...
Terremotos de más de M8.0 desde 2010....
2010/02/27 06:34:14 -35.846 -72.719 8.8 577 Offshore Maule, Chile
2011/03/11 05:46:23 38.322 142.369 9.0 28050 Near the East Coast of Honshu, Japan
2012/04/11 08:38:37 2.311 93.063 8.6 off the west coast of northern Sumatra
2012/04/11 10:43:09 0.773 92.452 8.2 off the west coast of northern Sumatra (réplica)
February 6, 2013 8.0 Salomon Islands
May 24, 2013 8.3 Okhotsk Sea (Muy profundo)
April 1, 2014 8.2 Offshore northern Chile
September 16, 2015 8.4 Offshore Illapel, Chile
De media, hay un terremoto Grande (de más de M8.0, magnitud de M9.0 o más son considerados gigantes) por año. Lo primero que me llama la atención, es que desde 2010, ha habido 8 terremotos de más de M8.0, o sea 1,6 por año, incluyendo el de Japon, de M9.0, palabras mayores... 3 de ellos han sido en Chile, y lo achaco al hecho que Chile posee 3000 km de una de las fallas más activas del planeta. Tambien hay que anotar que todos los Terremotos grandes se producen en el anillo de fuego del pacífico...
[Imagen bloqueada: https://i.ytimg.com/vi/Dd7v3aqSIIk/maxresdefault.jpg]
Sea como sea, lo que está claro que hemos visto en 2003 un terremoto de M9,1, en 2010 M8,8, rozando el larguero de lo gigante, y en 2011 M9.0.
Hay una teoría que habla de los paquetes de terremotos, (earthquakes clusters), basada en que entre 1952-1966 y 2002-2015, se concentran los 20 terremotos más potentes que se han registrado. Solo se cuenta el SXX, y se habla de otros paquetes de terremotos.... Por qué??? la pregunta del millon....
Os dejo un (largo pero extremadamente interesante...) artículo al respecto... perdonad el google translator, os dejo el link en Inglés...
https://www.earthmagazine.org/article/superq…d-recent-quakes
Superquakes, superciclos y agrupación terremoto mundial: La investigación reciente y sismos recientes revelan sorpresas en los principales sistemas de fallas
Una serie de recientes grandes terremotos en todo el mundo han humillado muchos investigadores del terremoto. El 03 2011 de magnitud 9 superquake de Tohoku, Japón y el 12 2004 terremoto de magnitud 9, más cerca de Sumatra eran mucho más grande que lo que los científicos esperaban los sistemas de fallas que producen. Sobre la base de estos terremotos, y en la investigación reciente que contradice paradigmas de larga data, que se está convirtiendo en claro que los tipos y tamaños de los grandes terremotos que un sistema determinado fallo es capaz de producir siguen siendo poco conocido por la mayoría de los sistemas de fallas principales.
El problema es que estamos confiando en los registros históricos cortos, y los registros instrumentales aún más cortos. Basando estimaciones del tamaño máximo de terremoto o modelos de recurrencia terremoto en tales registros o en el comportamiento de los terremotos más pequeños no abarca toda la gama de comportamiento de las fallas. Ya no podemos aferramos a la idea de que de magnitud 9 terremotos podrían ser propensos a ocurrir en algunas áreas, pero no en otros. Así que aún queda mucho por aprender acerca de grandes terremotos
Hay unos pocos lugares con largos y detallados registros suficientes para examinar el comportamiento a largo plazo de los principales sistemas de fallas: el noreste de Japón y de Cascadia, en la costa de Oregon, Washington y Columbia Británica, son dos de los mejor estudiados. Y gracias a las nuevas técnicas de investigación, estas dos áreas están ofreciendo nuevas lecciones y consejos a los terremotos venideros.
Los terremotos revelan deficiencias Modelo
Los científicos han desarrollado modelos conceptuales detallados del comportamiento sismo y las tasas de recurrencia. Tenemos el modelo terremoto característico, lo que sugiere que las fallas tienen rupturas repetibles "típicos". También tenemos la teoría de la brecha sísmica, lo que sugiere que debemos buscar a los agujeros en el registro instrumental para futuros eventos. Nos hemos basado en la teoría de que la edad de placa y la velocidad de convergencia determinar el tamaño máximo de terremoto. Y hemos tratado de aplicar modelos de tasa de recurrencia, sobre la base de las relaciones entre el tiempo antes o después de un terremoto, para informarnos sobre el próximo terremoto. Pero todos estos modelos se construyen en los cortos registros instrumentales y, a veces históricas.
Al comenzar a recopilar los registros más largos de todo el mundo, estamos empezando a ver un comportamiento más complejo. La cepa puede acumularse en incluso precios muy lentos, a veces en lugares considerados poco probable previamente, con el tiempo para ser lanzado en grandes terremotos. Dicho ciclo largo plazo se sugiere para Cascadia, Hokkaido, el noreste de Japón, Chile y Sumatra.
En el caso del noreste de Japón, los terremotos de los últimos cientos de años habían atenuado la memoria del superquake Jogan de AD 869, que produjo un tsunami que mató a unas 1.000 personas en el Sendai llano y era probablemente similar en tamaño a la del terremoto de Tohoku. Los modelos se basan en gran medida de los terremotos más recientes.
En Cascadia, modelos que muestran una gama limitada de tamaños terremoto esperados se han basado en excelentes pero relativamente cortas registros paleosísmica en tierra. Sin embargo, investigaciones recientes sobre los depósitos submarinos indica que se ha producido una amplia gama de tamaños terremoto allí, incluyendo terremotos más grandes que se pensaba posibles y más pequeños los limitados hasta el sur de Cascadia. En Sumatra, los modelos sugieren que la placa de la convergencia era tan oblicua que las placas se mueven paralelos entre sí, y que un terremoto de tipo de subducción como la que se produjo en 2004 era poco probable.
En general, las relaciones - como la que existe entre la edad de placa y velocidad de convergencia - eran atractivos, pero nunca habían sido realmente probado. Se basaban en conceptos físicos dudosos y el corto registro instrumental. Estas relaciones fueron modeladas en un terreno inestable en términos de estadísticas y la naturaleza desconocida de almacenamiento de energía a largo plazo y la liberación de las zonas de subducción.
Los científicos están trabajando para volver a escribir estos modelos basados en nuevas pruebas.
Ciclismo a largo plazo en la Fosa de Japón Noreste
Hay un par de maneras de ver la amenaza sísmica en el noreste de Japón, cerca de donde el terremoto de Tohoku golpeó. Utilizando el registro histórico, sobre todo de los más recientes terremotos en la zona de Sendai - una magnitud de 8,4 en 1933, una magnitud de 7.1 en 1936, y una magnitud de 7,6 en 1978 - la mayoría de los científicos consideran el mayor sismo probable en la región en alrededor de 8,4. Esos terremotos anteriores no dejaron registros de tsunamis generalizados. Más numerosos y quizás mejor recordado son los eventos más pequeños en las últimas décadas y siglos que conforman la mayor parte del registro histórico; fueron estos pequeños eventos que llevaron a la subestimación de la amenaza sísmica y el tsunami en el noreste de Japón.
El registro histórico puede ser útil, sin embargo, si se mira lo suficientemente atrás en el tiempo; y si se incluyen pruebas paleosísmica y paleotsunami, el panorama cambia. El registro histórico más antiguo de la región de Tohoku, por ejemplo, revela una serie de grandes terremotos y tsunamis asociados, incluyendo grandes eventos en el año 869, 1611 y 1896. El mayor de estos eventos fue el AD 869 Jogan tsunami, en base a la presencia de depósitos de tsunami en un lago de la costa ya través de las llanuras de Sendai y Ishinomaki. La inundación tierra adentro del 3 2011 tsunami penetró 3,5 a 4 kilómetros tierra adentro en la Llanura de Sendai, similar a la del tsunami Jogan (aunque en el momento del evento Jogan, la costa fue de aproximadamente 1 kilómetro tierra adentro de donde actualmente es). La evidencia paleotsunami también incluye dos predecesores al evento Jogan, que también penetró aproximadamente 4 kilómetros tierra adentro. Eso evidencia apoya la existencia de eventos "descomunales" - los que van magnitud 9 o así - a lo largo de la costa de Tohoku con tiempos de recurrencia en el rango de 800 a 1.200 años.
En cuanto a la geología tanto a largo plazo y una nueva investigación basada en instrumento también ofrece una nueva visión de la amenaza sísmica en esta región. Por lo menos durante los últimos 5 millones de años, el arco de Japón ha sido sometido a la compresión de este a oeste debido a la convergencia de la Placa del Pacífico a una velocidad de 80 milímetros por año. La investigación de la geología estructural de noreste de Japón revela que una cinta plegable y empuje alivia de forma permanente algunos de esta compresión, pero sólo a una velocidad de aproximadamente 3 a aproximadamente 5 milímetros por año. Incluyendo otras fallas activas y pliegues, la tasa total de acortamiento horizontal permanente sobre el arco noreste de Japón es aproximadamente de 5 a 7 milímetros por año. Levantamiento Permanente de noreste de Japón se produce a una velocidad que está de acuerdo con el acortamiento permanente. Esto indica que menos del 10 por ciento de convergencia de placas está alojada en el arco Japón como la deformación permanente.
En el corto plazo, sin embargo, la triangulación, trilateración y observaciones GPS muestran que el arco de Japón ha estado acortando a una velocidad de hasta varias decenas de milímetros por año en el último siglo, mucho más altas que las tasas geológicas. Al mismo tiempo, las tasas anormalmente altas (hasta 10 milímetros por año) de hundimiento a lo largo de la costa se han observado por los mareógrafos durante los últimos 80 años más o menos. A pesar de que las terrazas marinas a lo largo de la costa del Pacífico del noreste de Japón muestran la elevación permanente, la mejor explicación es que en el corto plazo, está siendo arrastrado a la baja por la subducción de la placa del Pacífico.
La diferencia entre el corto plazo y las tasas de deformación a largo plazo indica que la mayor parte de la placa de la convergencia no está deformando el noreste de Japón. En su lugar, que la energía es elástica y se almacena en la forma en que un resorte almacena energía. Con el tiempo, esta energía debe ser liberada por deslizamiento en el límite de placas de subducción como terremotos gigantes. Sin embargo, en los últimos tiempos, los terremotos con magnitudes de solamente 7-8,4 se han producido en la misma región, y no dar lugar a la liberación de muy gran parte de la energía acumulada. Para liberar la energía y el platillo de la balanza de movimiento en exceso, deben ocurrir los terremotos más grandes. Por lo tanto, la magnitud 9 terremoto de Tohoku no debería haber sido inesperado con información de más largo plazo tomados en consideración. Sin embargo, muy pocos geólogos pronostican con precisión el tamaño del terremoto de Tohoku.
En Hokkaido, al norte de Sendai, una relación similar se ha observado entre los registros históricos e instrumentales más cortos y el registro paleosísmica lo largo de la Fosa de las Kuriles. Tsunamis prehistóricos que muy probablemente se generaron a partir de largo rupturas a lo largo de la Fosa de las Kuriles fueron significativamente mayores que las existentes en los registros históricos e instrumentales. Durante los últimos 2.000 a 7.000 años, este tipo de eventos descomunales ocurrieron en promedio cada 500 años, con el evento más reciente hace aproximadamente 350 años.
Paleosísmica Records en zona de subducción de Cascadia
El gran terremoto más conocido a lo largo de la zona de subducción de Cascadia se produjo en 1700. La magnitud del terremoto se estima en aproximadamente 9, a partir de la llegada de un "tsunami huérfana" - lo que significa que es un registro tsunami sin sismo local correspondiente - a lo largo de la costa japonesa. La percepción de Cascadia rápidamente sometió a un cambio de paradigma, de un lugar pensado para albergar no hay terremotos en absoluto a una región capaz de grandes terremotos, basado en gran medida en este terremoto. Más recientemente, la vista del peligro de Cascadia ha ido cambiando de nuevo debido a un nuevo trabajo paleosísmica.
Debido a que no ha habido grandes terremotos a lo largo de Cascadia en la historia reciente, el registro completo terremoto se basa en varias décadas de trabajo paleosísmica. Nuevas pruebas de subsidencia y depósitos de tsunami en tierra y costa afuera turbiditas (submarinos registros de fallo pendiente) se ha producido un récord sin precedentes de grandes terremotos a lo largo de la zona de subducción de Cascadia. Los registros en alta mar están en buen acuerdo con la evidencia paleosismología en tierra, y ambos ofrecen información consistente sobre el tamaño relativo de paleoterremotos, dando confianza en que ambos están grabando los mismos fenómenos. Los registros más largos disponibles, los de turbiditas de aguas profundas, revelan información sobre el comportamiento mucho más largo plazo de esta zona de subducción que se remonta a 10.000 años.
En 1999, empezamos a buscar en los depósitos de turbiditas a lo largo del margen de Cascadia para ver lo que nos podría decir acerca de terremotos antiguos. Geólogo canadiense John Adams había propuesto en 1990 que los depósitos de turbiditas primero descubrieron a lo largo del margen de Cascadia en la década de 1960 grabados de forma fiable 13 grandes terremotos pasados. Pensamos que no, y recogieron numerosos núcleos de Canadá al norte de California para probar la idea. Resultó que estábamos equivocados, y una década de trabajo y tres cruceros extracción de testigos han dado lugar a un registro terremoto detallada a lo largo de 1.000 kilómetros de Cascadia. Ahora tenemos una 10.000 años integró registro terremoto tierra-mar adentro en Cascadia, incluyendo 41 sismos probables. Esta larga trayectoria nos permite mirar más profundamente en cómo se comporta esta gran falla durante largos períodos de tiempo. Una cosa que es evidente es que las turbiditas muestran una aparente agrupación de grandes terremotos en grupos de cuatro o cinco eventos, con lagunas 700- 1.000 años entre los grupos. Las turbiditas también proporcionan pistas para las magnitudes de los eventos pasados, ya la acumulación y liberación de energía a través del tiempo.
En el registro turbidite, el terremoto de referencia 1700 es aproximadamente media relativa a 19 rupturas similares, en términos de grosor turbidite y masa en los últimos 10.000 años. Alrededor de una media docena de turbiditas son más grandes que el evento 1700 y una media docena más pequeño; el resto son similares. Dos eventos más grandes son, obviamente, los acontecimientos del 11 y 16 en el tiempo, en torno a 5960 y, hace 8.810 años. Estos turbiditas son consistentemente dos a cinco veces más grande que turbiditas "promedio" en todos los sitios principales a lo largo de la longitud de Cascadia, y puede haber sido provocado por un sismo de magnitud 9,1, que es 44 por ciento más grande que un terremoto de magnitud 9.
Nuestra investigación muestra que, a pesar de las simplificaciones obvias involucrados, una conexión entre la masa turbidite y la liberación de energía de los sismos de origen se puede hacer debido a la consistencia en los registros de turbiditas a lo largo de la longitud del margen en múltiples sitios y múltiples ambientes de depósito. También se encontró una buena correlación entre el tamaño turbidite y tamaño tsunami en Bradley Lago a lo largo de la costa sur de Oregon, donde se encuentra un excelente historial tsunami 4.600 años. Esto sugiere que cuando los registros paleosísmica son el tiempo suficiente y de calidad suficiente, podemos ser capaces de desentrañar más información acerca de los terremotos del pasado que sólo su calendario.
También hemos hecho más investigación sobre los patrones a largo plazo, mirando el balance de energía entre las placas de Juan de Fuca y norteamericanas en Cascadia. Debido a que el tamaño turbidite es tan consistente entre los sitios, el tamaño de las turbiditas puede ser utilizado como una medida cruda de la liberación de energía y equilibrada contra la ganancia de energía de movimiento de las placas. Trazado de la ganancia de energía contra la pérdida de energía, es posible generar una serie temporal de energía 10000-año para Cascadia, que muestra cómo se almacena la energía y liberado por el fallo en el tiempo.
Lo que este argumento y una similar creado para el show de la zona de subducción de Sumatra es que no sólo son los terremotos agrupados en el tiempo, pero no parece ser un ciclo de largo plazo de almacenamiento de energía y la liberación. El patrón de diente de sierra resultante revela lo que interpretamos como el ciclismo de energía a largo plazo en la zona de subducción, con algunos eventos que liberan menos energía y otros liberando más energía que se genera a partir de la convergencia de la placa solo. Los terremotos más grandes que la energía disponible de convergencia de placas pueden haber "prestado" almacena la energía de los ciclos anteriores; en otras ocasiones, la energía se almacena cuando menos energía se libera de la disponible.
Las parcelas muestran también que cuando un fallo se encuentra en un estado de alta o de baja energía, su comportamiento puede variar. Por ejemplo, cuando Cascadia (y quizás otros fallos) está en un estado de alta energía, parece igualmente probable a la rotura en un solo terremoto muy grande (tal vez de magnitud 9,1) o en una serie de algo menor (pero todavía gigante) magnitud- 8,8 a -9 terremotos para aliviar el estrés. Cuando en un estado muy bajo consumo de energía, Cascadia puede pasar por períodos largos sin temblores, o puede sacudirse de una serie de terremotos que sólo liberar un poco de la energía acumulada en el tiempo - algo que también ocurrió con claridad por 1.000 años antes al terremoto de Tohoku de 2011.
Las parcelas también sugieren que el tamaño de un terremoto no es que muy relacionada con el tiempo transcurrido desde el último terremoto. Piense en una batería como la representación del almacenamiento de energía de un límite de placas: puede extraer energía de ella en cualquier incremento disponibles en cualquier momento, limitado sólo por la energía total disponible.
Lo que esto significa para Cascadia y otras zonas de subducción es que no podemos decir mucho sobre el próximo terremoto en base a los pocos más recientes. Registros paleosísmica largas ayudan a conseguir alrededor de este problema. Turbiditas de aguas profundas en zonas de subducción y de lagos ofrecen maneras de construir estos registros largos. Tienen la ventaja de ser capaz de vincular los registros entre los sitios con la estratigrafía física y extender aún más atrás en el tiempo.
Otros Problemas con corto Observación Tiempos
Dónde largos registros paleosísmica no están disponibles, o además de pruebas paleosísmica, los científicos están con frecuencia recurren a datos geodésicos - datos de GPS, medidores de tensión y mareógrafos - para informar a las evaluaciones de los riesgos sísmicos en función de cómo la tierra se está deformando en tiempo real . Ahora tenemos una gran cantidad de datos geodésica que proporciona directamente las tasas de acumulación de tensión y el deslizamiento de fallas. Estas tasas geodésicas se cree comúnmente que los mejores datos disponibles.
En algunos casos, las tasas de geodésicas en los últimos años están de acuerdo con los tipos a largo plazo determinado a partir de la geología, como las tasas de deslizamiento sobre las fallas y las tasas de levantamiento de montañas; en otras ocasiones, las tasas de geodésicas undershoot o sobrepasan estas tasas geológicas. Las razones de las diferencias no siempre están claras, pero teniendo en cuenta los ejemplos de muy ciclismo a largo plazo de la liberación de energía del terremoto, es probable que una de las causas de la diferencia en las tarifas está vinculado al corto período de tiempo de las observaciones.
No sólo son las observaciones geodésicas realizadas en momentos aleatorios en el ciclo sísmico de fallas cercanas, que bien puede ser también a veces al azar en un multi-evento a largo plazo "superciclo", haciendo los datos menos directamente ligada a la placa de la media y bloque de falla movimientos, y más difícil de interpretar en términos de tamaño y tasas de futuros terremotos.
Con registros cortos, casi todos terremoto significativo es "nuevo" para los geólogos. La magnitud 7.7 terremoto en octubre pasado en las islas Queen Charlotte frente a la Columbia Británica fue un terremoto de empuje, un tipo no visto anteriormente en esa falla de desgarre, y el terremoto de magnitud 8,6 de rumbo frente a la costa de Sumatra el pasado abril fue el más grande de su tipo jamás registrado.
Otro problema con períodos cortos de observación es la cuestión de la agrupación mundial. Muchas personas han notado que hemos tenido un montón de muy grandes terremotos últimamente. Tohoku en 2011, Chile en 2010, Sumatra en 2004. Antes de eso, hay una brecha de 50 años tras el 1964 terremoto de Alaska, con varios otros gigantes agrupados entre 1957 y 1964. Estos grandes terremotos están claramente agrupados en el tiempo, pero es esta sólo un fenómeno aleatorio, o significa algo acerca de la dinámica de placas globales?
Un par de estudios recientes sugieren la agrupación mundial de magnitud 9 terremotos no existe, y puede ser fácilmente explicado como parte de un proceso aleatorio. El problema, sin embargo, es que debido a los tiempos de recurrencia de magnitud 9 terremotos pueden ser cientos de años, y para los eventos más grandes pueden ser de 5.000 a 6.000 años, que en su mayoría no tenemos suficientes datos para probar en realidad esta idea en ambos sentidos. Suficientes magnitud 9 eventos ausentes, los terremotos más pequeños con frecuencias más altas de otros sistemas de fallas se utilizan como sustitutos, pero la comparación es dudosa en el mejor.
La observación de que los eventos de magnitud 9 en todo el mundo se han agrupado en dos ocasiones en los últimos 100 años es también cuestionable, porque no existe un mecanismo para producir estas agrupaciones se conoce (por supuesto, casi siempre existen observaciones antes de que se encuentran explicaciones). Es probable que esta pregunta permanecerá abierta en el futuro inmediato, hasta que tengamos registros largos de las zonas de subducción suficientes para examinar si realmente existe este fenómeno, y si es así, lo que podría significar y qué mecanismo podría explicarlo.
The Next Big One
Entonces, ¿dónde será el próximo grande? Eso es imposible de decir. Pero las recientes sorpresas de Tohoku y Sumatra, junto con la nueva evidencia de superciclos sísmicos a largo plazo sobre las fallas como Cascadia y Sumatra, implican que otras zonas de subducción y otros sistemas de fallas principales pueden ser capaces de terremotos masivos.
Sobre la base de los modelos más antiguos, sistemas de placas de subducción relativamente antiguos han sido ignoradas como productores potenciales de terremotos de magnitud 9, pero los terremotos recientes muestran estas zonas son de hecho en riesgo. Estas áreas incluyen la mayor parte de la costa oeste de América del Sur, el resto de la Fosa de Japón, el Frente del Himalaya, las islas Kuriles y las Aleutianas occidentales en el Pacífico Norte, Java, Indonesia, en el Pacífico Sur, las Islas Antillas en el Caribe , la zona costera de Makran en Irán y Pakistán, y las trincheras Manila, Sulu, Filipinas y Hikurangi, entre muchos otros.
Por último, la causa subyacente de superciclos no está claro. Ellos podrían ser generados por las propiedades intrínsecas de los límites de las placas, el ciclismo de la energía entre los segmentos de una culpa individual, la transferencia de energía entre fallas adyacentes, o incluso la transferencia de energía que actúa en distancias más grandes. Además, hay una clara evidencia de la agrupación mundial de magnitud 9 terremotos, pero no tenemos suficiente tiempo los registros de todo el mundo para decir a ciencia cierta si este fenómeno es real o azar, o lo que significa.
La comunidad terremoto ha tenido que dar un paso atrás y abandonar los modelos más antiguos de gran ocurrencia terremoto. Hoy en día no está claro si los nuevos modelos globales surgirán, o si la geología local tiene la última palabra y que no existen relaciones de gobierno universales para orientar las evaluaciones de riesgo basadas en modelos. En cualquier caso, los peligros pueden ser dirigidas directamente por reunir los registros de terremotos largas que no dependen de los modelos. Dichos registros pueden responder a las preguntas de riesgos de la sociedad en una forma directa de largo antes de que haya consenso sobre la dinámica de placas globales.
Chris Goldfinger, Yasutaka Ikeda y Robert S. Yeats
Goldfinger y Yeats son geólogos de la Universidad de la Tierra, Océano y Ciencias Atmosféricas de la Universidad Estatal de Oregon. Ikeda es un geólogo en el Departamento de Tierra y Ciencias Planetarias en la Universidad de Tokio en Japón. Su trabajo sobre los ciclos del terremoto a largo plazo aparecerá en un próximo número de sismológicos Research Letters.
7,5 mm a sumar aquest novembre, 56,7 mm
