SISMOLOGIA, ALLAUS i VOLCANISME

Sisme de 3'9° al sudest de Soria a tan sols 4kms de profunditat

_20150805_201201.JPG

Aquesta matinada han hagut 2 sismes de 5'5 i 5'6° respectivament

_20150807_080702.JPG

i a una profunditat de 10kms a la Republica "Democràtica" del Congo,concretament a la regió del Llac Kivu i a tan sols 26kms del volcà Tshibinda

_20150807_080646.JPG

del qual es desconeix quan va ser l,ultima erupció.Veurem si es aquest seisme d,origen tectonic o magmàtic,ja que no està massa lluny a l,est el borde d,una placa tectónica.Ja fà poc mes de 7 anys que el 3 i 14 de Febrer del 2008 es van produir sismed de magnituds similars a les d,avui amb 6 i 5'4° respectivament,veurem que passa aquesta vegada:

John Seach en 14 de febrero 2008

Un terremoto de magnitud 5,4 golpeó volcán Tshibinda en la República Democrática del Congo, hoy a las 4:07 am hora local. Esto sigue a un gran earthquke en el volcán hace once días. El volcán está situado en la costa SW del lago Kivu. El lago contiene disuelto dióxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y metano. Estos gases representan una explosión [...]

Tshibinda Volcán, República Democrática del Congo - John Seach

John Seach en 03 de febrero 2008

Un gran terremoto ocurrió bajo el volcán Tshibinda el 3 de febrero de 2008 a las 9:34 am, hora local. El terremoto de magnitud 6,0 medido, y causó 23 muertes y cientos de heridos. Tshibinda es un volcán inactivo ubicado en República Democrática del Congo, cerca de la frontera con Ruanda. Un terremoto de magnitud 5,0 réplica se registró 3,5 horas [...]https://johnseach.com/?tag=tshibinda…ach-volcanolive

El Programa Global de Vulcanismo no tiene conocimiento de ningún erupciones del Holoceno de Tshibinda. Si este volcán ha tenido erupciones grandes (VEI> = 4) antes de hace 10.000 años, la información puede ser encontrada en la página Tshibinda en el LaMEVE (Gran Magnitud Explosivo Erupciones volcánicas) base de datos, una parte del volcán Identificación de Riesgos y Análisis Global de Proyectos (VOGRIPA) .

Aunque la fuente es un diario sensacionalista atención a este volcan en Ecuador Cotopaxi.
https://www.thesun.co.uk/sol/homepage/n…ews-_-222808668

Imagen de la explosión. Por ahora en Alerta Amarilla. Parece que aún no ha habido eyección de magma.
image_2015-08-15.jpg

2 petits sismes de 2,3 graus i 2,0 graus devant de l'ametlla de mar aquest migdia!!

FUERTE TERREMOTO EN CHILE 8.3
https://internacional.elpais.com/internacional/…327_616396.html

EL PERIODICO LA NACION.COM se hace una pregunta POR QUÉ HAY TANTOS TERREMOTOS EN CHILE?
https://www.lanacion.com.ar/1828721-por-qu…emotos-en-chile
EL COMERCIO.PE
TERREMOTO EN CHILE:REPLICA SRPRENDIO A UN PROGRAMA EN VIVO.
https://elcomercio.pe/movil/mundo/la…noticia-1841565
LOS VIDEOS MAS IMPACTANTES DEL TERREMOTO.
https://www.lanacion.com.ar/1828651-los-vi…remoto-en-chile

Más imágenes de los efectos del terremoto de magnitud 8.3 en las localidades costeras en las que el mar penetro en algunas localidades más de 200 metros tierra adentro.

image.jpeg

image_2015-09-18.jpeg

image_2015-09-18-2.jpeg

Cita de TRAMONTANA

EL PERIODICO LA NACION.COM se hace una pregunta POR QUÉ HAY TANTOS TERREMOTOS EN CHILE?
https://www.lanacion.com.ar/1828721-por-qu…emotos-en-chile
EL COMERCIO.PE
TERREMOTO EN CHILE:REPLICA SRPRENDIO A UN PROGRAMA EN VIVO.
https://elcomercio.pe/movil/mundo/la…noticia-1841565
LOS VIDEOS MAS IMPACTANTES DEL TERREMOTO.
https://www.lanacion.com.ar/1828651-los-vi…remoto-en-chile

Mostrar más

Más que por la cantidad de terremotos que hay en Chile, lo que llama la atención es que en el lapso de 5 años Chile haya sufrido tres terremotos Grandes, en menos de 5 años...
Terremotos de más de M8.0 desde 2010....

2010/02/27 06:34:14 -35.846 -72.719 8.8 577 Offshore Maule, Chile
2011/03/11 05:46:23 38.322 142.369 9.0 28050 Near the East Coast of Honshu, Japan
2012/04/11 08:38:37 2.311 93.063 8.6 off the west coast of northern Sumatra
2012/04/11 10:43:09 0.773 92.452 8.2 off the west coast of northern Sumatra (réplica)
February 6, 2013 8.0 Salomon Islands
May 24, 2013 8.3 Okhotsk Sea (Muy profundo)
April 1, 2014 8.2 Offshore northern Chile
September 16, 2015 8.4 Offshore Illapel, Chile

De media, hay un terremoto Grande (de más de M8.0, magnitud de M9.0 o más son considerados gigantes) por año. Lo primero que me llama la atención, es que desde 2010, ha habido 8 terremotos de más de M8.0, o sea 1,6 por año, incluyendo el de Japon, de M9.0, palabras mayores... 3 de ellos han sido en Chile, y lo achaco al hecho que Chile posee 3000 km de una de las fallas más activas del planeta. Tambien hay que anotar que todos los Terremotos grandes se producen en el anillo de fuego del pacífico...

[Imagen bloqueada: https://i.ytimg.com/vi/Dd7v3aqSIIk/maxresdefault.jpg]

Sea como sea, lo que está claro que hemos visto en 2003 un terremoto de M9,1, en 2010 M8,8, rozando el larguero de lo gigante, y en 2011 M9.0.
Hay una teoría que habla de los paquetes de terremotos, (earthquakes clusters), basada en que entre 1952-1966 y 2002-2015, se concentran los 20 terremotos más potentes que se han registrado. Solo se cuenta el SXX, y se habla de otros paquetes de terremotos.... Por qué??? la pregunta del millon....

Os dejo un (largo pero extremadamente interesante...) artículo al respecto... perdonad el google translator, os dejo el link en Inglés...

https://www.earthmagazine.org/article/superq…d-recent-quakes

Superquakes, superciclos y agrupación terremoto mundial: La investigación reciente y sismos recientes revelan sorpresas en los principales sistemas de fallas

Una serie de recientes grandes terremotos en todo el mundo han humillado muchos investigadores del terremoto. El 03 2011 de magnitud 9 superquake de Tohoku, Japón y el 12 2004 terremoto de magnitud 9, más cerca de Sumatra eran mucho más grande que lo que los científicos esperaban los sistemas de fallas que producen. Sobre la base de estos terremotos, y en la investigación reciente que contradice paradigmas de larga data, que se está convirtiendo en claro que los tipos y tamaños de los grandes terremotos que un sistema determinado fallo es capaz de producir siguen siendo poco conocido por la mayoría de los sistemas de fallas principales.

El problema es que estamos confiando en los registros históricos cortos, y los registros instrumentales aún más cortos. Basando estimaciones del tamaño máximo de terremoto o modelos de recurrencia terremoto en tales registros o en el comportamiento de los terremotos más pequeños no abarca toda la gama de comportamiento de las fallas. Ya no podemos aferramos a la idea de que de magnitud 9 terremotos podrían ser propensos a ocurrir en algunas áreas, pero no en otros. Así que aún queda mucho por aprender acerca de grandes terremotos

Hay unos pocos lugares con largos y detallados registros suficientes para examinar el comportamiento a largo plazo de los principales sistemas de fallas: el noreste de Japón y de Cascadia, en la costa de Oregon, Washington y Columbia Británica, son dos de los mejor estudiados. Y gracias a las nuevas técnicas de investigación, estas dos áreas están ofreciendo nuevas lecciones y consejos a los terremotos venideros.

Los terremotos revelan deficiencias Modelo

Los científicos han desarrollado modelos conceptuales detallados del comportamiento sismo y las tasas de recurrencia. Tenemos el modelo terremoto característico, lo que sugiere que las fallas tienen rupturas repetibles "típicos". También tenemos la teoría de la brecha sísmica, lo que sugiere que debemos buscar a los agujeros en el registro instrumental para futuros eventos. Nos hemos basado en la teoría de que la edad de placa y la velocidad de convergencia determinar el tamaño máximo de terremoto. Y hemos tratado de aplicar modelos de tasa de recurrencia, sobre la base de las relaciones entre el tiempo antes o después de un terremoto, para informarnos sobre el próximo terremoto. Pero todos estos modelos se construyen en los cortos registros instrumentales y, a veces históricas.

Al comenzar a recopilar los registros más largos de todo el mundo, estamos empezando a ver un comportamiento más complejo. La cepa puede acumularse en incluso precios muy lentos, a veces en lugares considerados poco probable previamente, con el tiempo para ser lanzado en grandes terremotos. Dicho ciclo largo plazo se sugiere para Cascadia, Hokkaido, el noreste de Japón, Chile y Sumatra.

En el caso del noreste de Japón, los terremotos de los últimos cientos de años habían atenuado la memoria del superquake Jogan de AD 869, que produjo un tsunami que mató a unas 1.000 personas en el Sendai llano y era probablemente similar en tamaño a la del terremoto de Tohoku. Los modelos se basan en gran medida de los terremotos más recientes.

En Cascadia, modelos que muestran una gama limitada de tamaños terremoto esperados se han basado en excelentes pero relativamente cortas registros paleosísmica en tierra. Sin embargo, investigaciones recientes sobre los depósitos submarinos indica que se ha producido una amplia gama de tamaños terremoto allí, incluyendo terremotos más grandes que se pensaba posibles y más pequeños los limitados hasta el sur de Cascadia. En Sumatra, los modelos sugieren que la placa de la convergencia era tan oblicua que las placas se mueven paralelos entre sí, y que un terremoto de tipo de subducción como la que se produjo en 2004 era poco probable.

En general, las relaciones - como la que existe entre la edad de placa y velocidad de convergencia - eran atractivos, pero nunca habían sido realmente probado. Se basaban en conceptos físicos dudosos y el corto registro instrumental. Estas relaciones fueron modeladas en un terreno inestable en términos de estadísticas y la naturaleza desconocida de almacenamiento de energía a largo plazo y la liberación de las zonas de subducción.

Los científicos están trabajando para volver a escribir estos modelos basados en nuevas pruebas.

Ciclismo a largo plazo en la Fosa de Japón Noreste

Hay un par de maneras de ver la amenaza sísmica en el noreste de Japón, cerca de donde el terremoto de Tohoku golpeó. Utilizando el registro histórico, sobre todo de los más recientes terremotos en la zona de Sendai - una magnitud de 8,4 en 1933, una magnitud de 7.1 en 1936, y una magnitud de 7,6 en 1978 - la mayoría de los científicos consideran el mayor sismo probable en la región en alrededor de 8,4. Esos terremotos anteriores no dejaron registros de tsunamis generalizados. Más numerosos y quizás mejor recordado son los eventos más pequeños en las últimas décadas y siglos que conforman la mayor parte del registro histórico; fueron estos pequeños eventos que llevaron a la subestimación de la amenaza sísmica y el tsunami en el noreste de Japón.

El registro histórico puede ser útil, sin embargo, si se mira lo suficientemente atrás en el tiempo; y si se incluyen pruebas paleosísmica y paleotsunami, el panorama cambia. El registro histórico más antiguo de la región de Tohoku, por ejemplo, revela una serie de grandes terremotos y tsunamis asociados, incluyendo grandes eventos en el año 869, 1611 y 1896. El mayor de estos eventos fue el AD 869 Jogan tsunami, en base a la presencia de depósitos de tsunami en un lago de la costa ya través de las llanuras de Sendai y Ishinomaki. La inundación tierra adentro del 3 2011 tsunami penetró 3,5 a 4 kilómetros tierra adentro en la Llanura de Sendai, similar a la del tsunami Jogan (aunque en el momento del evento Jogan, la costa fue de aproximadamente 1 kilómetro tierra adentro de donde actualmente es). La evidencia paleotsunami también incluye dos predecesores al evento Jogan, que también penetró aproximadamente 4 kilómetros tierra adentro. Eso evidencia apoya la existencia de eventos "descomunales" - los que van magnitud 9 o así - a lo largo de la costa de Tohoku con tiempos de recurrencia en el rango de 800 a 1.200 años.

En cuanto a la geología tanto a largo plazo y una nueva investigación basada en instrumento también ofrece una nueva visión de la amenaza sísmica en esta región. Por lo menos durante los últimos 5 millones de años, el arco de Japón ha sido sometido a la compresión de este a oeste debido a la convergencia de la Placa del Pacífico a una velocidad de 80 milímetros por año. La investigación de la geología estructural de noreste de Japón revela que una cinta plegable y empuje alivia de forma permanente algunos de esta compresión, pero sólo a una velocidad de aproximadamente 3 a aproximadamente 5 milímetros por año. Incluyendo otras fallas activas y pliegues, la tasa total de acortamiento horizontal permanente sobre el arco noreste de Japón es aproximadamente de 5 a 7 milímetros por año. Levantamiento Permanente de noreste de Japón se produce a una velocidad que está de acuerdo con el acortamiento permanente. Esto indica que menos del 10 por ciento de convergencia de placas está alojada en el arco Japón como la deformación permanente.

En el corto plazo, sin embargo, la triangulación, trilateración y observaciones GPS muestran que el arco de Japón ha estado acortando a una velocidad de hasta varias decenas de milímetros por año en el último siglo, mucho más altas que las tasas geológicas. Al mismo tiempo, las tasas anormalmente altas (hasta 10 milímetros por año) de hundimiento a lo largo de la costa se han observado por los mareógrafos durante los últimos 80 años más o menos. A pesar de que las terrazas marinas a lo largo de la costa del Pacífico del noreste de Japón muestran la elevación permanente, la mejor explicación es que en el corto plazo, está siendo arrastrado a la baja por la subducción de la placa del Pacífico.

La diferencia entre el corto plazo y las tasas de deformación a largo plazo indica que la mayor parte de la placa de la convergencia no está deformando el noreste de Japón. En su lugar, que la energía es elástica y se almacena en la forma en que un resorte almacena energía. Con el tiempo, esta energía debe ser liberada por deslizamiento en el límite de placas de subducción como terremotos gigantes. Sin embargo, en los últimos tiempos, los terremotos con magnitudes de solamente 7-8,4 se han producido en la misma región, y no dar lugar a la liberación de muy gran parte de la energía acumulada. Para liberar la energía y el platillo de la balanza de movimiento en exceso, deben ocurrir los terremotos más grandes. Por lo tanto, la magnitud 9 terremoto de Tohoku no debería haber sido inesperado con información de más largo plazo tomados en consideración. Sin embargo, muy pocos geólogos pronostican con precisión el tamaño del terremoto de Tohoku.

En Hokkaido, al norte de Sendai, una relación similar se ha observado entre los registros históricos e instrumentales más cortos y el registro paleosísmica lo largo de la Fosa de las Kuriles. Tsunamis prehistóricos que muy probablemente se generaron a partir de largo rupturas a lo largo de la Fosa de las Kuriles fueron significativamente mayores que las existentes en los registros históricos e instrumentales. Durante los últimos 2.000 a 7.000 años, este tipo de eventos descomunales ocurrieron en promedio cada 500 años, con el evento más reciente hace aproximadamente 350 años.

Paleosísmica Records en zona de subducción de Cascadia

El gran terremoto más conocido a lo largo de la zona de subducción de Cascadia se produjo en 1700. La magnitud del terremoto se estima en aproximadamente 9, a partir de la llegada de un "tsunami huérfana" - lo que significa que es un registro tsunami sin sismo local correspondiente - a lo largo de la costa japonesa. La percepción de Cascadia rápidamente sometió a un cambio de paradigma, de un lugar pensado para albergar no hay terremotos en absoluto a una región capaz de grandes terremotos, basado en gran medida en este terremoto. Más recientemente, la vista del peligro de Cascadia ha ido cambiando de nuevo debido a un nuevo trabajo paleosísmica.

Debido a que no ha habido grandes terremotos a lo largo de Cascadia en la historia reciente, el registro completo terremoto se basa en varias décadas de trabajo paleosísmica. Nuevas pruebas de subsidencia y depósitos de tsunami en tierra y costa afuera turbiditas (submarinos registros de fallo pendiente) se ha producido un récord sin precedentes de grandes terremotos a lo largo de la zona de subducción de Cascadia. Los registros en alta mar están en buen acuerdo con la evidencia paleosismología en tierra, y ambos ofrecen información consistente sobre el tamaño relativo de paleoterremotos, dando confianza en que ambos están grabando los mismos fenómenos. Los registros más largos disponibles, los de turbiditas de aguas profundas, revelan información sobre el comportamiento mucho más largo plazo de esta zona de subducción que se remonta a 10.000 años.

En 1999, empezamos a buscar en los depósitos de turbiditas a lo largo del margen de Cascadia para ver lo que nos podría decir acerca de terremotos antiguos. Geólogo canadiense John Adams había propuesto en 1990 que los depósitos de turbiditas primero descubrieron a lo largo del margen de Cascadia en la década de 1960 grabados de forma fiable 13 grandes terremotos pasados. Pensamos que no, y recogieron numerosos núcleos de Canadá al norte de California para probar la idea. Resultó que estábamos equivocados, y una década de trabajo y tres cruceros extracción de testigos han dado lugar a un registro terremoto detallada a lo largo de 1.000 kilómetros de Cascadia. Ahora tenemos una 10.000 años integró registro terremoto tierra-mar adentro en Cascadia, incluyendo 41 sismos probables. Esta larga trayectoria nos permite mirar más profundamente en cómo se comporta esta gran falla durante largos períodos de tiempo. Una cosa que es evidente es que las turbiditas muestran una aparente agrupación de grandes terremotos en grupos de cuatro o cinco eventos, con lagunas 700- 1.000 años entre los grupos. Las turbiditas también proporcionan pistas para las magnitudes de los eventos pasados, ya la acumulación y liberación de energía a través del tiempo.

En el registro turbidite, el terremoto de referencia 1700 es aproximadamente media relativa a 19 rupturas similares, en términos de grosor turbidite y masa en los últimos 10.000 años. Alrededor de una media docena de turbiditas son más grandes que el evento 1700 y una media docena más pequeño; el resto son similares. Dos eventos más grandes son, obviamente, los acontecimientos del 11 y 16 en el tiempo, en torno a 5960 y, hace 8.810 años. Estos turbiditas son consistentemente dos a cinco veces más grande que turbiditas "promedio" en todos los sitios principales a lo largo de la longitud de Cascadia, y puede haber sido provocado por un sismo de magnitud 9,1, que es 44 por ciento más grande que un terremoto de magnitud 9.

Nuestra investigación muestra que, a pesar de las simplificaciones obvias involucrados, una conexión entre la masa turbidite y la liberación de energía de los sismos de origen se puede hacer debido a la consistencia en los registros de turbiditas a lo largo de la longitud del margen en múltiples sitios y múltiples ambientes de depósito. También se encontró una buena correlación entre el tamaño turbidite y tamaño tsunami en Bradley Lago a lo largo de la costa sur de Oregon, donde se encuentra un excelente historial tsunami 4.600 años. Esto sugiere que cuando los registros paleosísmica son el tiempo suficiente y de calidad suficiente, podemos ser capaces de desentrañar más información acerca de los terremotos del pasado que sólo su calendario.

También hemos hecho más investigación sobre los patrones a largo plazo, mirando el balance de energía entre las placas de Juan de Fuca y norteamericanas en Cascadia. Debido a que el tamaño turbidite es tan consistente entre los sitios, el tamaño de las turbiditas puede ser utilizado como una medida cruda de la liberación de energía y equilibrada contra la ganancia de energía de movimiento de las placas. Trazado de la ganancia de energía contra la pérdida de energía, es posible generar una serie temporal de energía 10000-año para Cascadia, que muestra cómo se almacena la energía y liberado por el fallo en el tiempo.

Lo que este argumento y una similar creado para el show de la zona de subducción de Sumatra es que no sólo son los terremotos agrupados en el tiempo, pero no parece ser un ciclo de largo plazo de almacenamiento de energía y la liberación. El patrón de diente de sierra resultante revela lo que interpretamos como el ciclismo de energía a largo plazo en la zona de subducción, con algunos eventos que liberan menos energía y otros liberando más energía que se genera a partir de la convergencia de la placa solo. Los terremotos más grandes que la energía disponible de convergencia de placas pueden haber "prestado" almacena la energía de los ciclos anteriores; en otras ocasiones, la energía se almacena cuando menos energía se libera de la disponible.

Las parcelas muestran también que cuando un fallo se encuentra en un estado de alta o de baja energía, su comportamiento puede variar. Por ejemplo, cuando Cascadia (y quizás otros fallos) está en un estado de alta energía, parece igualmente probable a la rotura en un solo terremoto muy grande (tal vez de magnitud 9,1) o en una serie de algo menor (pero todavía gigante) magnitud- 8,8 a -9 terremotos para aliviar el estrés. Cuando en un estado muy bajo consumo de energía, Cascadia puede pasar por períodos largos sin temblores, o puede sacudirse de una serie de terremotos que sólo liberar un poco de la energía acumulada en el tiempo - algo que también ocurrió con claridad por 1.000 años antes al terremoto de Tohoku de 2011.

Las parcelas también sugieren que el tamaño de un terremoto no es que muy relacionada con el tiempo transcurrido desde el último terremoto. Piense en una batería como la representación del almacenamiento de energía de un límite de placas: puede extraer energía de ella en cualquier incremento disponibles en cualquier momento, limitado sólo por la energía total disponible.

Lo que esto significa para Cascadia y otras zonas de subducción es que no podemos decir mucho sobre el próximo terremoto en base a los pocos más recientes. Registros paleosísmica largas ayudan a conseguir alrededor de este problema. Turbiditas de aguas profundas en zonas de subducción y de lagos ofrecen maneras de construir estos registros largos. Tienen la ventaja de ser capaz de vincular los registros entre los sitios con la estratigrafía física y extender aún más atrás en el tiempo.

Otros Problemas con corto Observación Tiempos

Dónde largos registros paleosísmica no están disponibles, o además de pruebas paleosísmica, los científicos están con frecuencia recurren a datos geodésicos - datos de GPS, medidores de tensión y mareógrafos - para informar a las evaluaciones de los riesgos sísmicos en función de cómo la tierra se está deformando en tiempo real . Ahora tenemos una gran cantidad de datos geodésica que proporciona directamente las tasas de acumulación de tensión y el deslizamiento de fallas. Estas tasas geodésicas se cree comúnmente que los mejores datos disponibles.

En algunos casos, las tasas de geodésicas en los últimos años están de acuerdo con los tipos a largo plazo determinado a partir de la geología, como las tasas de deslizamiento sobre las fallas y las tasas de levantamiento de montañas; en otras ocasiones, las tasas de geodésicas undershoot o sobrepasan estas tasas geológicas. Las razones de las diferencias no siempre están claras, pero teniendo en cuenta los ejemplos de muy ciclismo a largo plazo de la liberación de energía del terremoto, es probable que una de las causas de la diferencia en las tarifas está vinculado al corto período de tiempo de las observaciones.

No sólo son las observaciones geodésicas realizadas en momentos aleatorios en el ciclo sísmico de fallas cercanas, que bien puede ser también a veces al azar en un multi-evento a largo plazo "superciclo", haciendo los datos menos directamente ligada a la placa de la media y bloque de falla movimientos, y más difícil de interpretar en términos de tamaño y tasas de futuros terremotos.

Con registros cortos, casi todos terremoto significativo es "nuevo" para los geólogos. La magnitud 7.7 terremoto en octubre pasado en las islas Queen Charlotte frente a la Columbia Británica fue un terremoto de empuje, un tipo no visto anteriormente en esa falla de desgarre, y el terremoto de magnitud 8,6 de rumbo frente a la costa de Sumatra el pasado abril fue el más grande de su tipo jamás registrado.

Otro problema con períodos cortos de observación es la cuestión de la agrupación mundial. Muchas personas han notado que hemos tenido un montón de muy grandes terremotos últimamente. Tohoku en 2011, Chile en 2010, Sumatra en 2004. Antes de eso, hay una brecha de 50 años tras el 1964 terremoto de Alaska, con varios otros gigantes agrupados entre 1957 y 1964. Estos grandes terremotos están claramente agrupados en el tiempo, pero es esta sólo un fenómeno aleatorio, o significa algo acerca de la dinámica de placas globales?

Un par de estudios recientes sugieren la agrupación mundial de magnitud 9 terremotos no existe, y puede ser fácilmente explicado como parte de un proceso aleatorio. El problema, sin embargo, es que debido a los tiempos de recurrencia de magnitud 9 terremotos pueden ser cientos de años, y para los eventos más grandes pueden ser de 5.000 a 6.000 años, que en su mayoría no tenemos suficientes datos para probar en realidad esta idea en ambos sentidos. Suficientes magnitud 9 eventos ausentes, los terremotos más pequeños con frecuencias más altas de otros sistemas de fallas se utilizan como sustitutos, pero la comparación es dudosa en el mejor.

La observación de que los eventos de magnitud 9 en todo el mundo se han agrupado en dos ocasiones en los últimos 100 años es también cuestionable, porque no existe un mecanismo para producir estas agrupaciones se conoce (por supuesto, casi siempre existen observaciones antes de que se encuentran explicaciones). Es probable que esta pregunta permanecerá abierta en el futuro inmediato, hasta que tengamos registros largos de las zonas de subducción suficientes para examinar si realmente existe este fenómeno, y si es así, lo que podría significar y qué mecanismo podría explicarlo.

The Next Big One

Entonces, ¿dónde será el próximo grande? Eso es imposible de decir. Pero las recientes sorpresas de Tohoku y Sumatra, junto con la nueva evidencia de superciclos sísmicos a largo plazo sobre las fallas como Cascadia y Sumatra, implican que otras zonas de subducción y otros sistemas de fallas principales pueden ser capaces de terremotos masivos.

Sobre la base de los modelos más antiguos, sistemas de placas de subducción relativamente antiguos han sido ignoradas como productores potenciales de terremotos de magnitud 9, pero los terremotos recientes muestran estas zonas son de hecho en riesgo. Estas áreas incluyen la mayor parte de la costa oeste de América del Sur, el resto de la Fosa de Japón, el Frente del Himalaya, las islas Kuriles y las Aleutianas occidentales en el Pacífico Norte, Java, Indonesia, en el Pacífico Sur, las Islas Antillas en el Caribe , la zona costera de Makran en Irán y Pakistán, y las trincheras Manila, Sulu, Filipinas y Hikurangi, entre muchos otros.

Por último, la causa subyacente de superciclos no está claro. Ellos podrían ser generados por las propiedades intrínsecas de los límites de las placas, el ciclismo de la energía entre los segmentos de una culpa individual, la transferencia de energía entre fallas adyacentes, o incluso la transferencia de energía que actúa en distancias más grandes. Además, hay una clara evidencia de la agrupación mundial de magnitud 9 terremotos, pero no tenemos suficiente tiempo los registros de todo el mundo para decir a ciencia cierta si este fenómeno es real o azar, o lo que significa.

La comunidad terremoto ha tenido que dar un paso atrás y abandonar los modelos más antiguos de gran ocurrencia terremoto. Hoy en día no está claro si los nuevos modelos globales surgirán, o si la geología local tiene la última palabra y que no existen relaciones de gobierno universales para orientar las evaluaciones de riesgo basadas en modelos. En cualquier caso, los peligros pueden ser dirigidas directamente por reunir los registros de terremotos largas que no dependen de los modelos. Dichos registros pueden responder a las preguntas de riesgos de la sociedad en una forma directa de largo antes de que haya consenso sobre la dinámica de placas globales.

Chris Goldfinger, Yasutaka Ikeda y Robert S. Yeats
Goldfinger y Yeats son geólogos de la Universidad de la Tierra, Océano y Ciencias Atmosféricas de la Universidad Estatal de Oregon. Ikeda es un geólogo en el Departamento de Tierra y Ciencias Planetarias en la Universidad de Tokio en Japón. Su trabajo sobre los ciclos del terremoto a largo plazo aparecerá en un próximo número de sismológicos Research Letters.

Cita de Darth Maül

Bona nit.
Be, a veure com estructuro tot això. Perdoneu-me perquè em deixaré moltes coses, però espero tenir temps per anar aprofundint.
Desde Institut de geogràfic nacional (IGN), desde l'institut cartogràfic de Catalunya (ICC) i ara desde l'institut Geològic de Catalunya (IGC), on treballen antics companys d'universitat, s'ha fet una gran feina, tenint en compte la poca quantitat de recursos económics que tenen. Vull agrair l'esforç de tots aquest geòlegs en un mon on la investigació es molt difícil, on la majoria de geòlegs acaven en altres àmbits, i els que poden fer de geòlegs, molts han d'anar a l'empresa privada, i dedicar-se a la geotècnia, fins al punt que algunes universitats catalanes, es van veure amb l'obligació de dirigir principalment la docència cap aquest àmbit de la geologia....tot i que ara que la bombolla constructora ha acabat....cap a on han d'anar aquests geòlegs....a l'atur no??
En fi, ja m'he allargat massa en l'introducció, en tot cas, gràcies per l'esforç, en especial del IGC, i enhorabona per la vostra web, d'on trec gran part de la informació que ara indicaré.
Si us agrada la geología, sempre recomanable!!! https://www.igc.cat/web/ca/index.php

Us vull parlar de quin es el risc sísmic que tenim a casa nostra.

El 18 de febrer de 1996 una matinada de dissabte, a la 1.45 hs, vaig sentir un parell de saccesajes molt fortes...era la primera vegada i tenia dubtes, però Catalunya informació va confirmar que es tractava d'un sisme de 5.2 graus que es va sentir amb intensitat IV a Barcelona i a Sabadell. L'epicentre va ser a la Catalunya nord.

Jo no n'he sentit cap més a Catalunya, desde llavors, però com sabeu n'hi han de molt sovint, i almenys 2 o tres a l'any son perceptibles, normalment a nivell local.

Vivim a la placa Euroasiàtica, però a uns 500 km, tenim la falla que ens separa de la placa Africana. Això ens fa viure en una zona de sismicitat mitjana, es a dir, no hem de patir per grans terratrèmols, que es poden produir a la falla, però estan tant a prop, estem exposats a gran quantitat de sismes, provocats per falles secundaries, intraplaca, conseqüència de la falla principal. Però son falles antigues,molt desgastades...però encara actives.
Catalunya la dividim en tres grans zones sísmiques, La més activa, es la zona dels pirineus, on hi han la gran majoría de sismes. Desprès la zona costanera mediterrànea, poc estudiada, com hem dit abans, i com es reconeix desde IGC, però activa. Per últim, la zona de l'ebre, la menys activa.

ztec.jpg

Després s'ha d'analitzar la capcitat d'acceleració de les ones sísmiques, en base al tipus de sòl, però ja hi arribarem...

Aquí podem veure el que comento, l'activitat de les falles, on s'han produit els epicentres dels sismes dels últims 30 anys.

mapa.jpg

Historicament a Catalunya, els sismes més destructius, sempre han estat a la zona pirinenca, en especial, els segles XIV i XV, però fins i tot al sXIX hem tingut sismes potents a la vall d'arán.

En aquest mapa, es poden veure tots els sismes dels quals hi ha una constància històrica, i la seva intensitat estimada. Per l'extensió, es pot veure que es tracta de sismes de mitjana magnitud, amb afectacions generalment locals, que poden ser similars als que tenim a l'actualitat, per tant, tot i veure intensitats de fins a X graus, penso que es anecdòtic, tot i que com a referencia, podem dir que les intensitats a Lorca, van arribar a VI.

danys_g.gif

Com podem veure, el període de retorn entre dos grans sismes, al Pirineu, estaria al voltant dels 500 anys, per tant, a la zona del Ripollès, ja aniriam amb retard, igual que a la Selva. La vall d'arán hauría d'estar tranquila 300 anys més. Però a mi no em deixa tranquil, la zona mediterrànea, que a part de ser la més propera i per tant la que més mal pot fer a la meva zona, no sabem si es capaç de generar grans sismes, ni cada quant temps. Es pot dir que en els últims 2500 anys, sembla que no ha passat res, però penso que es pot estudiar la quantitat de pressió i energia que hi pot haver enmagatzemada, i penso que hauríem de conèxer si es o no un perill real. S'ha d'estudiar.

fig3granb.jpg

L'IGN ha fet un informe del tipus de sòl de tots els municipis de Catalunya. Aquesta informació es clau, ja que les ones sísmiques es poden accelerar o amortiguar, en base al sòl que tenim a sota dels nostres peus. En aquest mapa dels municipis catalans, es divideix entre composició de roca dura, roca compacta que sería la A i que es un sòl que pot amortiguar el sisme, roca poc compactada, que sería la B i roca no cohesionada, molt tova, que sería la C. la intensitat dels sismes es multiplicaria en zones amb aquest tipus de sòl. Amb aquestes dades, a Catalunya, i amb el que sabem avui que pot passar, ens enfrontaríem a això, sismes de intensitats de V a VI graus a tota Catalunya, amb possibilitat d'intensitats superiors, al centre i nord, on ens podriem trobar amb escenaris de fins a VIII graus....això amb el que sabem avuí.

fig4_2.jpg

Com a conseqüència, es pot valorar davant de quina possibilitat de danys ens hauríem de trobar, tenint en compte tots els condicionants que es poden donat, en especial en base a l'intesitat máxima estimada, i dins d'un hipotètic pitjor escenari...amb el que sabem avui...evidentment....

fig4_1.jpg

En resum. Som un país sísmic? sí, Hem de patir? Al meu parer, no. La normativa de construcció a Catalunya diu que els edificis han de ser capaços de soportar aquest possibles sismes que hem comentat. Si la normativa s'ha complert... :blink: , no hem de patir... :whistle:

Em deixo milions de coses, però a grans trets, aquesta és la situació...

Felicitats si heu arribat fins aquí, ja sé que em faig pesat, però m'encanta tenir l'oportunitat que tinc gracies a l'Alfred, de poder compartir i apendre amb tots vosaltres.
Gràcies!

Mostrar más

Fa dos anys, vaig publicar aquest estudi sobre sismicitat a Catalunya. En base al que sabem i no sabem avui, aquests estudi és correcte??? és a dir, la legislació obliga a construir (tot i que no es compleix) edificis que sisguin resistents a sismes de M7.0 que es creia que és el màxim que podem tenir, però i si patim un sisme de més de M8.0 i un tsunami amb un temps de reacció de menys de 10 minuts. Val la pena que estiguem preparats??

Sismes.jpg

El que marco com 1 es la falla de Tortosa.... aquesta falla, va ser noticia amb la cagada de Castor i els terratrèmols que va generar a Castelló i al delta. Però Castor era més al sud, i al mapa no surt falla, perquè?? Part del problema és que aquesta falla era més gran del que es pensaven, i un pou de petroli esgotat on es volia injectar gas, estava enmig d'una falla, que la pressió va desestabilitzar, i si no haguessin parat hagués pogut ser molt seriós. Ara es creu que aquesta falla té capacitat de sisme de més de M7,5 amb un període de retorn de 50.000 anys.
Ara, posem-nos en un escenari de Ciència ficció estil pastanaga del GFS...
Escenari 2 al mapa.... un trencament en cadena a la costa catalana, des de Begur fins Peníscola, 290 km. Suposem que el trencament sigui de entre 50 i 100 km d'ample. No tinc la capacitat d'aplicar la formula de la magnitud de moment sísmic per saber quina seria la magnitud exacta, però posem entre M8.0 i M8.5, similar al terratrèmol de Xile de Dimecres.... i això si el trencament no segueix al sud.....

En definitiva, Hem de patir??? No ho sé. Ens hem de preparar, hem de saber que fer i com actuar?? Jo crec que no estaría de més que a les escoles es fes de tant en tant un simulacre de com actuar davant de terratrèmol i que tinguèssim un pla d'acció davant tsunamis. No vivim en un país sísmic al estil de Xile o el Japó, però no tinc clar que s'hagi fet suficient en Paleosimologia a Catalunya, per determinar a quins perills exactes ens hem d'enfrontar.... Aquesta pregunta m'encantaria fer-la als que de veritat saben, després dels sismes del Japó o de Sumatra que "no podien passar mai...."

Avui al migdia sisme de 3,2 graus davant del port de la Selva!

Cita de EnricT

Avui al migdia sisme de 3,2 graus davant del port de la Selva!

Unes imatges que he trobat per Twitter:

CP_biOgW8AAzX2i.png

CP_X5XbWUAArSCG.jpg

Pequeño terremoto de magnitud 1.7 grados se ha producido hoy en la localidad gerundense de LES PLANES D'HOSTOLES a las 12.45 minutos.

La Tierra vivió 3.000 millones de años sin núcleo interno
La esfera de hierro sólido que ocupa el interior del planeta forma parte del mecanismo que crea su campo magnético, una protección frente al espacio con un papel clave para la vida

El espacio es un lugar infernal. Por suerte, la Tierra cuenta con un escudo magnético que desvía parte de la radiación espacial y protege a los seres vivos en su interior. El origen de esa magnetosfera está enterrado a más de 3.000 kilómetros de distancia bajo nuestros pies. A partir de esa profundidad se encuentra el núcleo terrestre, una bola de hierro que, funcionando como una dinamo, genera una barrera protectora para los terrícolas.

Conocer la edad de su núcleo es muy relevante para comprender la historia de la Tierra y de los animales que viven en ella, pero acceder a las profundidades terrestres es más difícil que viajar a millones de kilómetros de distancia para fotografiar las superficies de otros planetas. Para circunvalar estos problemas, los científicos aprovechan las marcas que los cambios en ese mundo subterráneo dejan sobre el que tenemos a la vista.

Eso es lo que ha hecho un grupo de investigadores de la Universidad de Liverpool que hoy publica sus resultados en la revista Nature. Analizando los registros magnéticos de rocas ígneas, formadas al enfriarse las rocas fundidas del magma, han calculado que el núcleo interno de la Tierra tiene entre 1.000 y 1.500 millones de años de edad. En esas rocas se ha detectado un intenso incremento de la fuerza del campo magnético terrestre en esa época de la vida de nuestro planeta.

El nucleo interno de la Tierra es la capa más profunda del planeta. Es una pelota de hierro del tamaño de la Luna que está rodeada por otra capa, también de hierro, pero en estado líquido. Se sabe que esa región apareció en una etapa relativamente reciente si se tienen en cuenta los 4.500 millones años de edad de la Tierra. El cambio magnético indica, según los autores, que en ese periodo se formó la bola sólida a partir del enfriamiento de la gran esfera de hierro líquido que ocupaba el interior terráqueo. Aunque parezca una horquilla de tiempo amplia, y siempre que el dato sea aceptado por la comunidad científica, supone reducir la incertidumbre del debate actual en 1.000 millones de años. Hasta ahora, las estimaciones sobre la edad del núcleo de la Tierra llegaban desde los 500 millones de años hasta los 2.000.

Los investigadores de Liverpool también indican que según sus cálculos el nucleo terrestre se está enfriando con mayor lentitud de la que se creía, y que está creciendo a un ritmo de un milímetro por año, dos datos que ayudan a comprender mejor el campo magnético terrestre. Este rasgo diferencia la Tierra del planeta más parecido que se le conoce. Marte, en sus inicios, contaba con un intenso campo magnético probablemente causado por un nucleo de hierro que desapareció en 500 millones de años. Esta distinción en su historia magnética podría explicar en parte por qué los organismos vivos prosperan en la Tierra y no lo hacen en Marte o lo hacen de una forma mucho más discreta.

https://elpais.com/elpais/2015/10…354_302673.html

Publicado el 3 de octubre del 2015.
Científicos predicen la llegada de un megatsunami que ya ocurrió hace 73.000 años, y eso podría ser si el volcán FOGO que se encuentra en CABO VERDE entrara en erupción, con dimensiones y consecuencias devastadoras.
https://actualidad.rt.com/ciencias/18751…le-mega-tsunami
Y esto lo digo yo que soy un SAPASTRA, creo que se han pasado un montón, o no?
Darth Maul,JOANPIERA y compañía, vosotros os lo creis?

Cita de TRAMONTANA

Publicado el 3 de octubre del 2015.
Científicos predicen la llegada de un megatsunami que ya ocurrió hace 73.000 años, y eso podría ser si el volcán FOGO que se encuentra en CABO VERDE entrara en erupción, con dimensiones y consecuencias devastadoras.
https://actualidad.rt.com/ciencias/18751…le-mega-tsunami
Y esto lo digo yo que soy un SAPASTRA, creo que se han pasado un montón, o no?
Darth Maul,JOANPIERA y compañía, vosotros os lo creis?

Todo lo que ha sucedido en el pasado, es susceptible de pasar en el futuro. Por eso comentaba lo de la paleosismología. Si sucederá o no? lo veremos o no? Es extremadamente poco probable que seamos testigos en nuestros 80-90 años de vida que con suerte algunos viviran, un suceso cataclísmico. En mi opinión, el tsunami de 2004 en el Índico, no fue un suceso cataclísmico, pero tuvo ingredientes de ello, y es que 300.000 muertos no son moco de pavo. Si digo que en mi opinión no lo fue, es porque en 2010, en Haití, otro terremoto mató a 300.000 personas, y eso seguro que no fue producto de un cataclismo, fue producto de negligencia humana.
Qué es un cataclismo??? Un terremoto de M10, una supererupción volcánica VEI 8, la caída de un meteorito de más de 1 km de diámetro.... los llamados E.L.E traducido como evento ligado a la extición.
Otro día ya hablaré de ello, aunque no es extrictamente Geología (un Calentamiento global, también puede ser un E.L.E :whistle: ) pero un mega tsunami, con alturas de 100 o 200 m producidos por gigantescos corrimientos de tierra, definitivamente es un suceso cataclísmico. Este escenario ya lo planteó la BBC con el Volcán Cumbre Vieja, en la isla canaria de La Palma... y si pasará, pero que nos toque vivirlo es muy difícil... Si te quieres quedar más tranquilo, el Volcan Fogo, lleva en Erupción desde el año pasado, destruyendo ciudades a su paso....y no se partido la isla ni nada...

Un abrazo!!

Fuerte terremoto de 7.5º en Alaqahdari-ye Kiran wa Munjan, Afghanistan.
PRIMERAS IMÁGENES: Fuertes terremotos de magnitud 7,5 sacuden Pakistán, Afganistán y la India
Publicado: 26 oct 2015 09:39 GMT | Última actualización: 26 oct 2015 11:13 GMT
Fuente RT.
https://actualidad.rt.com/actualidad/189…otos-afganistan

Impactante video : Gigantesco deslizamiento de tierra por el terremoto de magnitud 7,5 en Pakistán.

Vaja, acaben de posar que el vídeo és privat

Cita de AlfredRodriguezPico

Vaja, acaben de posar que el vídeo és privat

Hola Alfred, no entiendo poŕque es privado, si cuando lo he puesto se veia la mar de bien :angry: :angry: . Un saludo.

Supongo que el Video era este....

Y de propina...

Se ha tratado de un Terremoto muy potente, pero con origen muy profundo y en una zona muy aislada, lo que ha minimizado sus efectos....