84'7 es el valor SSN mensual d,Abril,llavors el valor SSN màxim per el cicle 24 de les projeccions que fan a Solen.info ,han descendit de 78'5 a 77'9 previst per Març del 2014.El valor màxim actual es de 75 a l,Octubre del 2013,ara veurem quina activitat tenim al Maig si es superior o inferior a la d,Abril.
Screenshot_2014-05-01-18-26-17.png
Screenshot_2014-05-01-21-34-07.png
Llastima Darth que no vas poder vindre a la conferencia del Mauri,li vaig comentar el que es parlava als anys 70's que es deia llavors que ens dirigiem a un refredament global :
El enfriamiento global era una conjetura durante la década de 1970 de enfriamiento inminente de la Tierra superficie 's y la atmósfera que culmina en un período de extensa glaciación . Esta hipótesis tenía poco apoyo en la comunidad científica, pero ganó la atención popular temporal debido a una combinación de una ligera tendencia a la baja de las temperaturas de la década de 1940 a principios de 1970 y los informes de prensa que no reflejaban con exactitud el alcance completo de la literatura científica del clima, es decir, un cuerpo más grande y de más rápido crecimiento de la literatura proyectar el futuro calentamiento debido a las emisiones de gases de efecto invernadero. La corriente de opinión científica sobre el cambio climático es que la Tierra no ha enfriado de forma duradera, pero pasado por el calentamiento global durante el siglo 20.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Global_co…agazine_article
Global_Cooling_Map.png
Ja sabem que va passar despres,llavors penso que ara podriem tornar a veure algu semblant pero a l,inversa.Penso que deuriem esperar mes temps per veure que passa i treure conclussions,de moment sobre la taula tenim tambe 2 evidencies,que fa 15 anys q les temperatures globals s'han estancat/desaccelerat i que tenim una activitat solar molt debil i els registres de les ultimes decades apunten a un progressiu debilitament magnetic i que probablement finalitzi en letarg solar.Veurem com es van precipitant els aconteixements.
Bona nit.Deixo aquest video en directe del canal estadounidenc WTA,no veig fent el mateix al Tomas Molina a tv3 mentres un tornado F2 afecta a Sant Joan Despí :whistle: :
Un tornado que azotó este lunes la parte norte del estado de Misisipi, EE.UU., obligó al personal de un canal de noticias local a buscar refugio mientras anunciaba en vivo la situación meteorológica en la región. El canal WTVA de la localidad de Tupelo estaba al aire, ofreciendo a sus televidentes la información más reciente del tornado, mientras el mismo azotaba la ciudad. "Esta es una emergencia de tornado... Este es un tornado que atraviesa la ciudad de Tupelo mientras hablamos. Y esto podría ser mortal", aseguraba el jefe de meteorología del canal, Matt Laubhan.
Mientras el presentador advierte a la audiencia del canal, la cámara de la torre de la estación difunde en vivo en la pantalla principal las imágenes del oscuro cielo sobre Tupelo. Unos segundos más tarde Laubhan grita: "¡Sótano, ahora! ¡Sótano, ahora!" y abandona corriendo el plató.
https://actualidad.rt.com/actualidad/vie…ua-vivo-tornado
Felicitats Bonsmoments,esperem que sigueu feliços i no sigui com la leyenda urbana que planteja:Ets feliç o casat? jaja.
Canviant de tema,deixo aquesta nova e interessant entrada del blog d,Angel Rivera que avui parla d,una bona noticia per els aficionats,ja que ja podem utilitzar una nova eina de previssions sobre precipitacions a mig termini 72 hores:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/pr…pmna&zona=penyb
29 de abril de 2014
Un avance y un acierto de AEMET
Quienes siguen este blog conocen perfectamente mi empeño continuado en recomendar la utilización de los modelos probabilísticos en las actividades de predicción, sobre todo en las referidas al medio plazo, es decir, entre los días D+4 al D+6 al menos. No voy a extenderme ahora sobre el por qué de este empeño y sus ventajas pero el lector interesado puede encontrar algunas informaciones y reflexiones sobre ello en esta entrada del blog y en esta otra.
Por esta razón, es una gran satisfacción comprobar la inclusión en la web de AEMET de los mapas de probabilidad de precipitación obtenidos a partir del sistema de predicción ensemble o "por conjuntos" del Centro Europeo de Predicción a Medio Plazo, desde el día D+1 al D+4. Además, los mapas vienen acompañados por una muy completa explicación que ahorra cualquier otro comentario o aclaración sobre su interpretación y uso.
Captura de pantalla de los nuevos mapas de probabilidad de precipitación de la web de AEMET
Screenshot_2014-04-29-18-14-45.png
Si bien es verdad que en la web de AEMET ya figuraban otros mapas de probabilidad de precipitación, la diferencia entre ellos y los que ahora los sustituyen es que para la obtención de los primeros se partía de un conjunto de situaciones más o menos análogas -de ahí el nombre de predicción por análogos- mientras que, para los actuales, la base de partida son cincuenta y un mapas previstos para cada día de predicción. Esos mapas se obtienen por la generación de cincuenta análisis perturbados a partir de un análisis básico. De esta forma se trata de tener en cuenta los errores que siempre se cometen en la determinación de ese análisis, algo que constituye una de las más importantes fuentes de error en las predicciones. Por tanto, disponemos de cincuenta más una posibles alternativas para cada día de predicción pero referidas todas a la misma situación de partida, de forma distinta al sistema de análogos donde las situaciones de partida podrían ser muy distintas. De esa población de 51 miembros pueden obtenerse diversos productos tales como probabilidad de excedencia de umbrales, precipitación media o precipitación máxima posible.
En mi opinión, el sistema cuyos mapas se ponen ahora a libre disposición es mucho más coherente y posiblemente también más certero que el anterior, aunque las verificaciones tienen la última palabra. Sin embargo, lo que me parece más importante es la decisión de facilitar la extensión del uso de este tipo de predicciones. Por tanto, no me cabe sino felicitar a AEMET por esta iniciativa y confiar en que se sigan difundiendo más productos procedentes de este sistema. Quizás, dado que el modelo determinista a plena resolución va teniendo cada vez mayor calidad al menos hasta el D+4, sería interesante ampliar el plazo de predicción de estos mapas probabilísticos hasta el D+6 o D+7. Es en ese plazo donde un mejor servicio pueden prestar ya que es en ellos donde las predicciones deterministas de la precipitación pueden tener mayores problemas.
https://eneltiempo-angelrivera.blogspot.com.es/2014/04/un-ava…-aemet.html?m=1
Encara no està operatiu l,enllaç?
Això sembla,ja no tindrien la pressió d,aquests organismes,en quina hipocresia global vivim...
Doncs sembla que el camp polar nord no te intencions de tornar a la polaritat positiva que es la que hauria de tindre ara,avui l,observatori Wilcox ha tornat actualitzar dades i ja tenim el valor negatiu que ha tornat a baixar del -1Nf al -2Nf.De moment el camp polar sud segueix amb valor -14Sf,veurem que succeeix les proximes setmanes amb l,actual Dipol pero amb mateixa polaritat negativa.Veurem si aquesta configuració pot influir en la generació de les taques solars i si torna aviat el nord a polaritat positiva o el sud comença o no a fer algun canvi de sentit.Podriem estar davant d,una de les primeres senyals de l,hipotetic letarg solar que es podria donar els proxims mesos o anys,això la veritat que s'està possant molt i molt interessant.
Screenshot_2014-04-28-22-56-49.png
La cosa es possa cada vegada mes calenteta :whistle: :whistle:
https://m.yorkshireeveningpost.co.uk/news/latest-ne…essor-1-6536732
Un ex científico de la NASA ha descrito el calentamiento global como "tonterías", descartando la teoría del cambio climático de origen antropogénico como "una hipótesis sin fundamento" y diciendo que es "absolutamente estúpido" culpar a las recientes inundaciones del Reino Unido en la actividad humana.
Profesor Les Woodcock, que ha tenido una larga y distinguida carrera académica, también dijo que no hay "ninguna evidencia reproducible" que los niveles de dióxido de carbono han aumentado en el último siglo, y culpó al movimiento verde para infligir daños económicos en la gente común.
Profesor Woodcock es profesor emérito de la Termodinámica Química en la Universidad de Manchester y es autor de más de 70 artículos académicos para una amplia gama de revistas científicas. Recibió su doctorado de la Universidad de Londres, y es miembro de la Royal Society of Chemistry, un receptor de una Sociedad Max Planck Visiting Fellowship, y editor fundador de la revista Molecular Simulation. (H / t Climático Depot )
Profesor Woodcock dijo el Yorkshire Evening Post :
"El término" cambio climático "no tiene sentido. Clima de la Tierra ha estado cambiando desde tiempos inmemoriales, es decir desde que la Tierra se formó hace 1.000 millones de años. La teoría del" cambio climático antropogénico "es una hipótesis sin fundamento [acerca de] nuestra climático [que dice] se ha visto afectada negativamente por la quema de combustibles fósiles en los últimos 100 años, haciendo que la temperatura media en la superficie de la tierra para aumentar muy ligeramente, pero con consecuencias ambientales desastrosas.
"La teoría es que el CO2 emitido por la quema de combustibles fósiles es la causa 'gases de efecto invernadero', 'calentamiento global' - de hecho, el agua es un gas de efecto invernadero mucho más potente y hay 20 veces más de lo mismo en nuestra atmósfera (alrededor de uno por ciento de la atmósfera), mientras que el CO2 es sólo el 0,04 por ciento.
"No hay ninguna evidencia científica reproducible CO2 se ha incrementado significativamente en los últimos 100 años."
También dijo:
"Incluso el término" calentamiento global "no significa nada a menos que le des una escala de tiempo. La temperatura de la Tierra ha estado subiendo y bajando durante millones de años, si no son extremos, no es nada que ver con el dióxido de carbono en la atmósfera, no es permanente y no es causado por nosotros. El calentamiento global es una tontería. "
Profesor Woodcock desestimó evidencia del calentamiento global, como las inundaciones que inundó gran parte de Gran Bretaña de este invierno, como "anecdótico" y por lo tanto carece de sentido en la ciencia.
" Los eventos pueden ocurrir con frecuencias en todas las escalas de tiempo en la física de un sistema caótico, tales como el clima. Cualquier punto en las tierras bajas se inundan hasta un cierto nivel en todas las escalas de tiempo de un mes a millones de años y es totalmente imprevisible más allá de todo cinco días. "
Además, la única razón por la que escuchar con regularidad que hemos tenido el clima más extremo "desde que comenzaron los registros" es que los registros sólo se inició hace unos 100 años.
" La razón registros parecen romperse con frecuencia es simplemente porque sólo empezamos a mantener ellos hace unos 100 años. Siempre habrá algún registro roto en alguna parte cuando tenemos otra fluctuación natural en el tiempo.
"Es absolutamente estúpido culpar a las inundaciones en el cambio climático, mientras leía el primer ministro hizo recientemente. No culpo a los políticos en este caso, sin embargo, me culpo a sus supuestos asesores científicos."
Cuando se le preguntó cómo se puede decir esto cuando la mayoría de los científicos del mundo, los líderes políticos y personas en general están comprometidos con la teoría del calentamiento global, el profesor Woodcock respondió sin rodeos:
"Este no es el funcionamiento de la ciencia. Si me dicen que tienes una teoría hay una tetera en órbita entre la Tierra y la Luna, que no depende de mí para demostrar que no existe, le toca a usted para proporcionar la evidencia científica reproducible para su teoría.
"Tal evidencia para la teoría del cambio climático antropogénico no se ha producido."
Esta falta de pruebas no se ha detenido la construcción de toda una industria verde, sin embargo. A instancias de esa industria, los gobiernos han ido pasando cada vez más regulaciones que hacen la vida más difícil y costoso.
"... El daño a nuestra economía el vestíbulo cambio climático nos está costando es infinitamente más destructiva para los medios de vida de nuestros nietos. De hecho, nosotros los abuelos tienen cada vez más caro sólo para mantener el calor, como consecuencia de la decisiones idiotas nuestros políticos han adoptado en los últimos años acerca de la producción de electricidad verde ".
Profesor Woodcock es el último científico que salir en contra de la teoría del calentamiento global antropogénico. James Lovelock, una vez que se ha descrito como un "gurú verde", a principios de este mes , dijo que los científicos del clima "simplemente adivinar", y que nadie sabe realmente lo que está pasando.
Judith Curry, presidente de la Escuela de la Tierra y Ciencias Atmosféricas en el Instituto de Tecnología de Georgia, también dijo que estaba " engañado para apoyar al IPCC ", y añadió:" Si el IPCC es un dogma, entonces cuenten conmigo como un hereje. "
Deixo aquest video de la predregada a Xalapa, Mexic ,d'ahir diumenge per la tarda.Brutal el so de l,impacte contra l,asfalt de les boles de gel tamany de pilotes de golf o inclus de beisbol.
BmQ_1ogCUAAGHsY_large.jpg
Impressionant imatge d,una aurora a Saturn captada per la sonda Casini
https://www.jpl.nasa.gov/m/videos/detai…77#.U17QZeAaHcc
imagens-imagens-do-planeta-saturno-cdae60.jpg
Que si Joan, que si para ti que nieve en Moscú en Marzo es sinónimo de frío no hace falta que discutamos nada más
Por cierto buenas aportaciones de todos. A mediados de junio vuelvo ya con tiempo libre para dedicarme a la méteo.
PD: Joan, la opinión pública no está engañada por nadie y te lo expongo en dos razonamientos:
-la comunidad científica, en general, no discrepa del calentamiento. Que venda más llevar la contraria es diferente.
-y segundo y más importante, la "gente" sufre el calentamiento en primera persona. ¿Tus datos de tu población, muestran una bajada de temperaturas? Porque las isos altas entran con una facilidad pasmosa por el sur peninsular que da que pensar... ¿Recuerdas los últimos 15 veranos?
Para lo joven que eres,creo que es normal que argumentes con esa convicción que te caracteriza.Supongo que cuando pases de los 30/35 años,es posible que las cosas las veas de otra forma,ademas de que habras madurado como todos lo hacemos,tambien es posible que para entonces empiezes a tener dudas sobre tus convicciones climàticas.A lo mejor estoy equivocado,evidentemente no tengo la verdad absoluta,pero así lo creo y espero que dentro de unos años puedas recordar estas palabras tanto si estabas en lo cierto como si no.Por otro lado tienes razon,el sur de la Peninsula Iberica la veo llena de cactus y con arena sahariana la proxima decada,alguna prediccion similar hacia Greenpeace hace años...Insisto en Rusia,que igual de anomalo es el invierno cálido que han tenido ellos como el resto de Europa,tambien lo son las nevadas que han tenido ahora y han batido records,no pasaba algo parecido desde hace 123 años casualmente en el 1891 cuando casualmente tambien teniamos una baja actividad solar en el ciclo 13 y que tambien le acompañaron en esa debilidad el numero 12 y 14.
Urales de Rusia - más severa tormenta de nieve primavera en 123 años
por ROBERT el 26 DE ABRIL 2014
https://rt.com/news/155064-april-snowstorm-russia-urals/
La comunidad cientifica discrepa sobre el posible origen y causante del real calentamiento que tuvimos en los 80/90's y de cual està siendo tambien el causante de la actual ralentización o desaceleramiento,será la causante la gran actividad solar que tuvimos en la segunda mitad del siglo XX y posiblemente de los ultimos 10000 años?Se estará frenando el calentamiento debido al progresivo descenso de la actividad solar(que algunos cientificos piensan que los proximos años se acentuará)sumado a que desde 2008 empezó la fase negativa de la PDO y que tambien pudo provocar el ligero enfriamiento de 1945-1975????En los 70's tambien saltaron las alarmas de que nos podiamos dirigir a un enfriamiento global y que luego pudimos comprobar que no fué así,estará pasando ahora exactamente lo mismo? lo que si parece ser cierto es que el debilitamiento solar ha empezado antes del ciclo 25 ,no como pensaba la NASA en sus previsiones del 2006 y de hecho hay otros ciclos solares ademas del conocido de 11 años,que se llama de Vries y tienen una duración aproximada de 200 años.Si hacemos calculos,desde el minimo de Dalton que finalizó hacia el 1824,ahora tocaria otro descenso que parece estar cumpliendose y reversion magnetica del campo polar norte en tan solo 22 meses despues de que lo hiciera en Junio de 2012,podria ser una señal mas de que nos acercamos al letargo solar y que sin duda podria afectar al clima de forma mas acusada,esperaremos...
Bon dia a tothom
Avuí la temperatura mínima ha baixat força,cap als 4ºC,ara tenim el cel seré amb algun cirrus i vent fluix de mestral.Ahir,desprès dels petits ruixats de la nit de dissabte,el vent de mestral va ser el protagonista,i vaig confeccionar un petit video de poc mes de 1 minut,la cara amable del mestral,ondulant els camps dels sembrats com si fossin onades d'un mar verd:
Molt xulo el video ,quin mar verdós amb les onades primaverals.La veritat que un es queda embobat mirant aquesta magia de la natura.
Bona tarda.Fantàstic matí avui a l,hermita de Sant Ramon a Sant Boi de Llobregat a l'expossició geografica i fotogràfica que ha organitzat el grup de companys de la meteo del Baix Llobregat i que en Francesc Mauri acabat donant una conferencia sobre canvi climàtic i em pogut resoldre alguns dubtes,no tots.Tambe em vist a companys del forum i en Marcos Amores,que desde aqui l 'animo a tornar a participar amb les sempre interessants intervencions seves.Deixo aquesta foto panoràmica que he fet de les grans vistes que es divisen desde allà a mes de 300 msnm,abans de que pujessim a l,hermita.
DSC_2604.JPG
Ahir el valor diari de taques solars SN=46, no es donava un valor tan baix desde fa gairebe 7 mesos al 30/9/2013,potser començarà dintre de poc el descens d,activitat o encara tindrem mes pics maxims com a principis del segle XX al cicle 14?
Screenshot_2014-04-27-16-19-17.png
Segons els companys de GAME,aquella CME de X1.3 no va tindre risc per la terra ,perque es trobaba molt escorada i fora de la zona d,afectació terrestre:
La fulguración de clase X1.3 de esta pasada madrugada no supone riesgo, ya que la CME eyectada parece ir dirigida hacia el lateral del disco solar y por lo tanto dirigida lejos de nuestro planeta Tierra.
Ains al 2007 Greenpeace deia això:
Capturadepantalla2013-06-19alas19.58.13.png
Una de las predicciones gráficas era que se inundaría la Manga del Mar Menor, inutilizando los hoteles y apartamentos en toda esa importante zona turística. Otra, que debido al calor y a las sequías, las plagas arrasarían los naranjos. Y la predicción que hoy me da más risa era la de que el río Ebro a su paso por Zaragoza se secaría, como se ve en esas photos de arriba.
Seis años más tarde, como se indica en el mapa de abajo, los pantanos del Ebro tienen más agua que nunca, en la Manga del Mar Menor atestan la playa los turistas y las naranjas de Valencia siguen estando muy ricas.
https://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/06/greenp…l-ebro.html?m=1
Capturadepantalla2013-06-19alas19.55.17.png
Aquestes coses son les que logicament et fan desconfiar del moviment ecologista Greenpeace,es l'antitesis defendre l,ecologisme i ser financiat una de les empreses mes gran del monopoli petrolifer :sick: :sick: es un escandol oiga:
...Qué cosas, resulta que durante casi una década Greenpeace ha sido financiado por una de las mayores fortunas petroleras del planeta con más de 1 MILLÓN de $ y ni se ha despeinado…
...Podemos comprobar, también, que a lo largo de 9 años (2000 – 2008) la Rockefeller Brothers Fundation ha financiado a Greenpeace con 1.150.000$. Creo que a nadie se le escapará quién es la familia Rockefeller a nivel mundial. La historia de una de las más poderosas familias del mundo a lo largo del S. XX comienza con John D. Rockefeller, fundador de la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a ser el primer monopolio del mundo, declarado ilegal por el gobierno y obligado a dividirse en 34 empresas, controladas todas ellas por esta familia. La más famosa de todas ellas, actualmente, es –ironías de la vida, o no – ExxonMobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Son dueños también de grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank, accionistas – a su vez – de más petroleras.
La Rockefeller Brothers Fund. – una de las fortunas petroleras más grandes del planeta ...
https://www.desdeelexilio.com/2010/05/05/de-…arte-del-patel/
El problema que jo veig es que crec que Greenpeace volen fer negoci igualment que el IPCC i altres multinacionals petroliferes i del mon energetic en general utilitzant l,argument absurd de canvi climatic per culpa del CO2 ,que segueix pujant i la temperatura global no li segueix el ritme.Evidentment Greenpeace no es l,organització ecologista que era al principi amb gent que veritablement lluitava per les seves conviccions,pero ara s'apunten a fer especulacions del futur.Si el IPCC fa pronostics o projeccions per la banda alta o banda baixa,algu tindran que modificar als seus models quan de gairebe 100% dels models,solament un 5% segueix l,actual tendencia termica REAL.Que el esser humà te la capacitat de modificar el clima a escala regional o local,com per exemple les illes de calor termiques a ciutats i pobles...es evident,pero voler fer creure que tambe ha sigut el responsable de REAL escalfament dels 80/90's amb tan pocs anys de dades ,es el que es sospitos i mes quan no s'està complint la teoria +CO2=+ temperatura.Als anys 70's tambe començaven a parlar de possible refredament global i vam comprovar que es van equivocar,ara desde els 2000 estem veient que comença a ser mitja serie climàtica de 15 anys que no segueix pujant la temperatura al ritme que ho feien a finals del segle XX.A veure quan es decideixen a parlar al IPCC que va passar a la PEH i que està passant actualment amb la baixa activitat solar ,aquesta omissió d,informació em sembla increible que encara no la expliquin ells i tambe es digui als mitjans de comunicació,esperaran a que sigui molt evident i portem un any sencer sense taques solars per explicar que POT SER els proxims anys podriem entrar en un letarg solar i quines consequencies cicliques podrien tindre al clima? Per que el clima es això,CICLIC.
El màxim de taques solars del cicle 12 va ser de SSN=74'6
cycl12.gif
i de moment a l,actual cicle 24 el SSN va ser al Setembre del 2013 amb 73'1,encara que les actuals projeccions apunten cap a un hipotetic SSN màxim de 78'5 per Març del 2014.Analitzant els 23 cicles que portem desde que hi han registres,calculant quans mesos van haver-hi desde el començament de cada cicle fins que es donava el SSN del màxim solar,trobo que el cicle que mes va trigar en començar el descens d,activitat va ser al cicle 5( el primer del 2 cicles que van formar el Minim de Dalton a principis del segle XIX),amb 6 anys i 9 mesos,o sigui 81 mesos.El cicle que al contrari va trigar menys,va ser a l,antepenultim cicle 22 amb tan sols 2 anys i 10 mesos,24 mesos.La mitjana de tots els cicles surt que als 50'17 mesos desde que començen els cicles,es dona el màxim solar de taques.Ara a l,actual cicle desde que va començar al Desembre del 2008,ja han passat gairebe 5 anys i 4 mesos,o sigui 64 mesos,falta veure doncs si com diuen les projeccions encara falten 6 mesos mes de pujada i ens aniriem als 70 mesos i començaria el descens definitiu cap al seguent interessantísim minim del cicle 25 o comença mes tard o ja estem en descens.Els proxims mesos ho comprovarem,el que desconeixem es si com diuen alguns cientifics que l,actual cicle podria ser el mes llarg desde que hi ha registres amb 17 anys de duració basant-se en la dinamo solar i seria l,antesala a un gran Minim Solar Sever,com va passar al cicle numero 4 abans del Minim de Dalton,aquest cicle va començar Setembre de 1784 i va finalitzar el Maig de 1798,amb una duració de 13'7 anys
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_cycles
.Aquesta es una teoria,que sembla que abans d,un gran minim Solar tipus Dalton ,Maunder,Spörer... el cicle solar anterior te una duració anomala mes longeva del normal,llavors pot ser que quan mes llarg es el cicle,mes potent podria ser el seguent Minim Solar Sever amb una duració de decades com va passar al Maunder 1645-1715 amb 7 decades de duració i la part mes freda de la PEH petita edat de gel.Sortirem de dubtes els propers mesos i inmediats anys.
Enormes erupciones volcánicas causando estragos en el mundo
"También hay una sequía en Texas. Uno de mis temas, Eric, ha sido el clima raro. El mundo está hecho enfriando, no calentando. ¿Qué está causando esta es la ceniza volcánica en el aire. Tienes más ceniza volcánica en el aire que en cualquier época de la historia.
Si nos fijamos en la actividad volcánica en todo el mundo verá que otra enorme uno sólo entró en erupción otra vez en Indonesia. Con toda esta ceniza volcánica, lo que ha pasado es que ha causado los vientos de células de Hadley se desplacen hacia los polos. Los vientos de células Hadley al norte del ecuador giran en sentido antihorario, y al sur del ecuador giran en sentido horario. Estos vientos llevan el calor ecuatorial viento para arriba en la troposfera, donde se mueve hacia los polos.
Normalmente estos vientos se mueven sólo 30 grados al norte del ecuador y 30 grados sur. Pero con esta gran entrada de ceniza volcánica, estos vientos han tenido un cambio masivo hacia los polos. Esto está causando estragos en los patrones climáticos, y está aquí para quedarse. Esta es una situación muy interesante, porque no sólo llevar agua en juego, pero también significa un número de empresas van a tener que ajustar sus modelos de negocio para este clima extremo de que, como he dicho, está aquí para quedarse por muchos año.
Todo esto empezó hace 4 años con la erupción volcánica en Islandia, que cerró el aeropuerto de Heathrow durante 5 días. Hay otro volcán islandés llamado Grimsvotn que ha estado en erupción desde entonces. Pero la actividad volcánica en todo el mundo es enorme. Incluso si la actividad volcánica alguna manera disminuyó en este momento, no hay tanta ceniza volcánica en la atmósfera que va a afectar a nuestro clima para los próximos 3 o 4 años. Esto es aún si toda la actividad volcánica se detuvo.
Siempre ha habido un vórtice polar, pero por lo general no vienen hacia abajo tanto en los EE.UU. como lo hicieron este año. Y la razón por la que bajaban hasta el momento en los EE.UU. es por todo esto ceniza volcánica que hay en la atmósfera. Y esto va a suceder de nuevo este próximo invierno. Recuerdo haber leído en el Chicago Tribune que en el mes de enero, la temperatura media en Chicago estaba por debajo de la del Polo Norte. Podemos esperar más de esto en los próximos años, y nadie en los medios de comunicación es aún hablar de esto. "
