Posts de JOANPIERA

    Month,Day,1980's Average,1990's Average,2000's Average,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013

    09,12,7335844,6633938,5619297,s.d,6105625,5806719,5545000,5864219,4327969,4745156,5259375,5005000,4542656,3585781,500031
    09,13,7359469,6640688,5608938,s.d,6180313,5854375,5506563,5814063,4323750,4742344,5249844,5008750,4589844,3569688,5031094 09,14,7375000,6651250,5606476,s.d,6146563,5901094,5522344,5781719,4291250,4747188,5276563,4998594,4655000,3541719,5055625

    Segon dia consecutiu que puja l, extensió de banquisa a l, Àrtic :woohoo: :woohoo: aquest organisme JAXA, de moment donaria la septima extensió minima anual mes gran per darrera del 2002/03/04/05/06/09 dels ultims 12 anys.En canvi a la gràfica del DMI institut meteorologic danes dona una extensió superior al 2009, independentment d, això està clar que la recuperació aquest 2013 es evident, ara toca veure si es confirma els proxims dies la pujada cap al màxim i quin màxim i minim tindrem al 2014.


    Screenshot_2013-09-15-16-46-17.png

    David: No és que vulguin còrrer. Des de fa uns 20 anys es fan previsions estacionals experimentals. Els primers anys no es feien públics i posteriorment es donen a conèixer i els mitjans fan la interpretació que volen. Aquí està el problema. Però aquests estudis són molt interessants i ja es pot parlar d'un 65% d'encert. Però sempre hem de tenir present que no s'han de prendre al peu de la lletra. Són tendències que no per força s'han de complir.

    Bon seguiment!


    Ostres un 65% d'encert es molt, jo desde el Maig estic seguint el model americà CFS en el seu primer mes de predicció del 6 que fà, la versió d'anomalies termiques a 850Hpa i a Catalunya va encertar els mesos de Maig i Juny.El Juliol veia anomalies negatives i no va ser així, al contrari va ser càlid, l'Agost tambe veia anomalies negatives i ha sigut normal.El Setembre el pronosticava durant tot l'Agost, amb una anomalia de -0'83C i de moment crec que està sent normal, veurem com va la segona quinzena que a dia d, avui es veu normal.

    Resulta llamatiu tambe que els ultims dies algunes taques es converteixen en plage en pocs dies i es debiliten rapidament,la 1842 es va formar el dia 12 i avui 14 ja es plage i tambe la 1839 es va formar el 10 i fins avui que tambe ja es plage.Així que veurem que passarà amb les 3 noves zones que venen per la part del darrera i podrien començar a apareixer demà, sembla que l'unica que es veu avui la 1841, tinc l'impressió que tambe està debilitant-se i provisionalment la NOAA dina una valor de taques solars de SN=24 i el fluxe solar molt debil igual a 92 :whistle:


    Screenshot_2013-09-14-22-07-45.png

    Deixo aquest interessant article sobre l'arribada tardía del primer huracà de la temporada 2013, Humberto i les prediccions fallides, no se quin potser el causant d'aquesta baixada progressiva del numero d'huracans i tempestes tropicals, pero casualment a la seguent gràfica veig que va ser a partir del 1998, potser que precisament a partir d'aquest any la desacceleració o estancament de l'escalfament global te algu a veure amb la falta d'energia que necessiten aquests fenomens atmosféricos?Tambe em crida l'atenció que l'any passat l'huracà Sandy va tindre un recorregut fora del normal afectant zones no habituals, veurem si aquest 2013 passa algu semblant o no :whistle: :whistle:


    frequency_12months_2013-09-15.png

    http://www.libertaddigital.com/opinion/jorge-…-al-ipcc-69399/

    FENÓMENOS NATURALES 2013-09-13
    El huracán 'Humberto' enfría al IPCC
    Jorge Alcalde
    Humberto es el primer huracán de la temporada. Y ha llegado tarde, muy tarde. La temporada habitual de huracanes en el Atlántico sigue un ciclo relativamente regular cada año, que puede acotarse entre los meses de junio y noviembre. Mayo es el mes menos activo, septiembre suele ser el más agitado. Eso quiere decir que estamos casi a la mitad del periodo crítico y apenas acaba de formarse el primer huracán.Los científicos andan sorprendidos con la tranquilidad aparente que presenta este 2013 en materia de huracanes. De hecho, éste ha estado a punto de ser el año con el primer huracán más tardío. Humberto pasó de tormenta tropical a huracán el 11 de septiembre a las 5 am (hora de la Costa Este de Estados Unidos). Desde que tenemos datos de satélite (en 1967), el huracán más remolón fue Gustav, que llegó el 11 de septiembre de 2002 a las 8 am.Es decir, 2013 es uno de los años más rejados de la historia. La sorpresa llega por varios frentes. En primer lugar, porque en mayo la National Oceanic and Atmospheric Administration predijo una temporada de huracanes "muy activa", en la que se producirían entre 7 y 11 grandes tormentas. En agosto la agencia tuvo que rectificar su dato y lo rebajó a entre 6 y 9, cinco de los cuales serían muy graves. Ahora, ya pasado el ecuador de la temporada, nos encontramos con un solo huracán.Nadie se queja de ello, por supuesto. La noticia no puede ser sino bienvenida. Y tampoco podemos echar las campanas al vuelo. Estadísticamente, la segunda mitad de cada temporada es algo más activa que la primera. El año pasado el huracán más devastador (Sandy) llegó en octubre. Pero es cierto que los últimos grandes desastres se produjeron en los primeros días de septiembre: Andrew en 1992, Dolly en 1996, Katrina en 2005...¿Se han dormido los huracanes de la Tierra? No parece que eso ocurra, pero sí que algo ha hecho que pospongan brevemente su aparición. La atmósfera sobre el Atlántico parece haber sido estabilizada este verano por la presencia de un aporte de aire cálido y seco, y una masa de polvo procedente del Sáhara azotó varios días parte del océano, enfriando algo sus aguas. Hay que recordar que los huracanes se alimentan sobre todo de la energía desprendida por las cálidas aguas estivales.Ningún experto se atreve ahora a predecir qué pasará en los siguientes meses. Como en el caso de las inversiones en bolsa, "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras". El hecho de que Humbertohaya llegado tan tarde no es un dato científico que permita asegurar que este año habrá menos huracanes y tormentas tropicales.Pero algunos han empezado recular. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) publicó en 2007 su famoso informe en el que alertaba del aumento de la actividad de los huracanes por culpa del calentamiento global. En aquel año afirmaba que había más de un 50 por 100 de probabilidades de que la actividad humana contribuiría a una intensificación de los huracanes en el planeta. Había entonces una gran certidumbre entre los miembros del panel sobre la relación entre ser humano y agravamiento de las tormentas devastadoras. Muchos expertos en dinámica de ciclones se echaron las manos a la cabeza y advirtieron de que aquella consideración carecía de suficientes avales científicos... Pero dio igual: como suele ocurrir, los medios se encargaron de generalizar la opinión de que una de las consecuencias más directas del cambio climático sería el aumento de los desastres naturales generados por el viento. Palabra del IPCC.El último borrador del próximo informe del IPCC ha corregido, sin embargo, sus previsiones. Ahora asegura que "existe poca certidumbre" sobre la relación entre calentamiento y aumento de los huracanes. De hecho, parece que se va a retirar la previsión de que el siglo XXI sea el siglo con mayor número de huracanes graves.Nada nos gustaría más que ver cómo el IPCC acierta esta vez. Eso significaría un menor número de desastres, menos víctimas, menos pérdidas económicas, menos desolación. En cualquier caso, el próximo huracán mortífero que llegue (que llegará)… seguro que será por culpa de la ominosa actividad del ser humano, ya lo veran.

    Otro fenomeno curioso es el descenso en los ultimos años de los huracanes, cuando el IPCC en 2007 decia que aumentarian cada vez mas :angry: :angry: y este año han fallado la NOAA en sus predicciones, una de dos, o no acaban de tener en cuenta que las temperaturas globales puede que ya no generen la evaporacion de los oceanos que liberaba tanta energia antes del 1998 y dejo esta gráfica que plasma lo que digo


    frequency_12months_2013-09-14.png


    o hay algun otro factor atmosferico que está inhibiendo la formación de mas tormentas tropicales o huracanes como ocurria antes del 1998.Dejo este interesante artículo donde explica que el primer huracan de la temporada,Humberto, ha llegado con mucho retraso :whistle: :whistle:

    https://www.libertaddigital.com/opinion/jorge-…-al-ipcc-69399/

    FENÓMENOS NATURALES 2013-09-13

    El huracán 'Humberto' enfría al IPCC

    Jorge Alcalde


    Humberto es el primer huracán de la temporada. Y ha llegado tarde, muy tarde. La temporada habitual de huracanes en el Atlántico sigue un ciclo relativamente regular cada año, que puede acotarse entre los meses de junio y noviembre. Mayo es el mes menos activo, septiembre suele ser el más agitado. Eso quiere decir que estamos casi a la mitad del periodo crítico y apenas acaba de formarse el primer huracán.Los científicos andan sorprendidos con la tranquilidad aparente que presenta este 2013 en materia de huracanes. De hecho, éste ha estado a punto de ser el año con el primer huracán más tardío. Humberto pasó de tormenta tropical a huracán el 11 de septiembre a las 5 am (hora de la Costa Este de Estados Unidos). Desde que tenemos datos de satélite (en 1967), el huracán más remolón fue Gustav, que llegó el 11 de septiembre de 2002 a las 8 am.Es decir, 2013 es uno de los años más rejados de la historia. La sorpresa llega por varios frentes. En primer lugar, porque en mayo la National Oceanic and Atmospheric Administration predijo una temporada de huracanes "muy activa", en la que se producirían entre 7 y 11 grandes tormentas. En agosto la agencia tuvo que rectificar su dato y lo rebajó a entre 6 y 9, cinco de los cuales serían muy graves. Ahora, ya pasado el ecuador de la temporada, nos encontramos con un solo huracán.Nadie se queja de ello, por supuesto. La noticia no puede ser sino bienvenida. Y tampoco podemos echar las campanas al vuelo. Estadísticamente, la segunda mitad de cada temporada es algo más activa que la primera. El año pasado el huracán más devastador (Sandy) llegó en octubre. Pero es cierto que los últimos grandes desastres se produjeron en los primeros días de septiembre: Andrew en 1992, Dolly en 1996, Katrina en 2005...¿Se han dormido los huracanes de la Tierra? No parece que eso ocurra, pero sí que algo ha hecho que pospongan brevemente su aparición. La atmósfera sobre el Atlántico parece haber sido estabilizada este verano por la presencia de un aporte de aire cálido y seco, y una masa de polvo procedente del Sáhara azotó varios días parte del océano, enfriando algo sus aguas. Hay que recordar que los huracanes se alimentan sobre todo de la energía desprendida por las cálidas aguas estivales.Ningún experto se atreve ahora a predecir qué pasará en los siguientes meses. Como en el caso de las inversiones en bolsa, "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras". El hecho de que Humbertohaya llegado tan tarde no es un dato científico que permita asegurar que este año habrá menos huracanes y tormentas tropicales.Pero algunos han empezado recular. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) publicó en 2007 su famoso informe en el que alertaba del aumento de la actividad de los huracanes por culpa del calentamiento global. En aquel año afirmaba que había más de un 50 por 100 de probabilidades de que la actividad humana contribuiría a una intensificación de los huracanes en el planeta. Había entonces una gran certidumbre entre los miembros del panel sobre la relación entre ser humano y agravamiento de las tormentas devastadoras. Muchos expertos en dinámica de ciclones se echaron las manos a la cabeza y advirtieron de que aquella consideración carecía de suficientes avales científicos... Pero dio igual: como suele ocurrir, los medios se encargaron de generalizar la opinión de que una de las consecuencias más directas del cambio climático sería el aumento de los desastres naturales generados por el viento. Palabra del IPCC.El último borrador del próximo informe del IPCC ha corregido, sin embargo, sus previsiones. Ahora asegura que "existe poca certidumbre" sobre la relación entre calentamiento y aumento de los huracanes. De hecho, parece que se va a retirar la previsión de que el siglo XXI sea el siglo con mayor número de huracanes graves.Nada nos gustaría más que ver cómo el IPCC acierta esta vez. Eso significaría un menor número de desastres, menos víctimas, menos pérdidas económicas, menos desolación. En cualquier caso, el próximo huracán mortífero que llegue (que llegará)… seguro que será por culpa de la ominosa actividad del ser humano, ya lo veran.

    ¿Pero porqué lo consideras un verano normal si la media de anomalías de los 3 meses es una anomalía positiva?
    Como dice el compañero Darth, parece que ya nos hemos acostumbrado al calor o a acabar los meses por encima de la media.

    El ejemplo que ha puesto del Fabra habla por si solo.

    Y Joan, no soy gallego pero si lo es parte de la familia de mi mujer, llevo yendo a Galicia muchísimos años y siempre por las mismas fechas (en Otoño) para pasar las vacaciones. No hay nada mejor para mi que hacer ruta entre robles mientras un fino orballo cae.

    Y no sabes de que mal humor me pone que la gente mayor me cuente que las lluvias de otoño llegan cada vez más tarde.
    El año pasado por ejemplo la Xunta alargó la "temporada" de incendios hasta mediados de Octubre!!!

    Opino igual que tu con los pirómanos, en el mejor de los casos los ponía a plantar árboles 10 horas al día durante 20 años :side:

    Jeje o reforestar los Monegros como dice un amigo mio, pues yo creo que esas anomalias positivas si las pone Aemet, es por que se han dado, pero creo que son calentamientos de caracter local y ojo con el periodo de referencia que utiliza Aemet para calcular las anomalias, sabes que periodo climatico utiliza? Ya se ha actualizado con la serie climàtica 1981/2010?Habrá que seguir la evolución de la temperatura global, que es la que manda, de momento todo sigue igual, estancamiento/desaceleración del calentamiento.Lo del observatori del Fabra, me gustaria hacer un dia una visita y hablar con Alfonso Puertas, a ver que piensa de la posible influencia de la isla de calor que genera la inmensa ciudad de Barcelona, yo creo que algun porcentaje influye en las lecturas termicas y nadie mejor que este hombre que gestiona el tema para explicar tecnicamente el asunto.Por otro lado hoy Dani Ramirez en tv3 tambien ha comentado que este verano 2013 a finales de Agosto empezó a desinflarse, así que no estamos teniendo un final prolongado como efectivamente tuvimos en los ultimos años, sobretodo el 2011.Destacar tambien si , no te llamará la atención si finalmente se confirma que el minimo de la banquisa Ártica este verano 2013 es la tercera mejor de los ultimos 9 años, despues de los minimos del 2005/06?no te parece un salto abrupto de un año para otro? No te llama la atención que hayan tenido medio mes menos de temperaturas por encima de los 0C? A ver que minimo de extensión tenemos finalmente y a ver que otoño/invierno, porque si volvemos a tener records de coberturas nivosas y en 2014 sigue aumentado el minimo de banquisa Ártica, me temo que empezará el Sleepy hollow en el IPCC.Yo viendo la actual muy debil actividad solar y que ya estan diciendo que hemos pasado el máximo solar del presente ciclo 24, todo lo que vendria a partir de ahora seria descenso mas acusado en la actividad solar y afectación mas evidente en el clima en forma de enfriamiento, ademas hemos de sumarle la fase negativa de la PDO o oscilacion decenal del Pacífico que acentuaria mas todavia el probable enfriamiento global, lo iremos viendo, así que solo puedo pedir paciencia.

    Segun la gráfica que puse de la web soleninfo del 9 de Septiembre, ya marca el máximo solar en Febrero del 2012 , hoy solo está la mancha 1841


    regions_sep14.jpeg

    y a la espera de ver las 3 nuevas regiones que probablemente mañana apareceran por el oeste visible solar.

    sep13.jpeg


    Tenemos debilidad acusada en la actividad solar los ultimos dias, a ver si se pruduce o ya se ha producido la inversión magnetica sur

    Deixo aqui tambe la noticia, perque em sembla suficientment important com per possar-la offtopic.Es tracta d, un volcà semblant al Tambora que va erupcionar al 1815 i va causar l'any sense estiu al 1816, aquest volcà va erupcionar per ultima vegada al segle X i la van batejat l'erupció del mil.leni i va ser una de les 2 mes importants que s' han donat despres de crist.Em crida l'atenció com diu a la noticia, que els hermetics Nordcoreans hagin demanat ajuda a cientifics americans i anglesos per fer el seu monitorament i desplegar una red de sismografs per estudiar els ultims moviments sismics que està tenint :sick: :sick: :sick:

    https://www.bbc.co.uk/mundo/noticias…tifica_jp.shtml

    El temido y desconocido volcán de Corea del Norte

    Simon RedfernBBC
    Martes, 10 de septiembre de 2013
    volcán en Corea del Norte, responsable de una de las mayores erupciones de la historia, ha hecho que científicos del hermético régimen, de Estados Unidos y de Reino Unido se unieran para monitorear su actividad.El volcán se ubica en la frontera entre Corea del Norte y China, y ha estado inactivo la mayor parte del tiempo desde su erupción un poco más de mil años atrás.A pesar de estar en la cima de la lista de grandes erupciones, el monte Paektu sigue siendo oscuro y enigmático.Los detalles de este esfuerzo de cooperación internacional fueron descritos en la revista Science.Un grupo internacional de geólogos comenzó a trabajar en el volcán tras una ola de actividad sísmica reciente que podría indicar su despertar.

    "La erupción del milenio"

    Sorprendentemente, el volcán es relativamente desconocido en Occidente, y no ayuda el hecho de que se lo denomine de distintas maneras."Toda la región está bastante preocupada por el volcán ya que ha mostrado signos de actividad, por lo que los norcoreanos pusieron mucho esfuerzo en analizarlo, y básicamente dijeron: '¿Quieren venir a Corea? ¿Podrían traer un poco de equipamiento?"Dr. James Hammond, Imperial College de LondresEn China se le conoce como Tianchi o Changbaishan, su nombre coreano es Baegdu-san o monte Paektu, mientras que los japoneses lo llaman Hakuto-san.Alrededor de las dos terceras partes del volcán se encuentran en Corea del Norte y el resto se ubica en territorio chino, y se calcula que 30.000 turistas visitan la parte china cada día, el doble del número de turistas que llegan al monte Fuji en Japón.El volcán explotó en una gran erupción en 940 a.C., conocida como la "erupción del milenio", que lanzó cenizas a vastas distancias.Las mediciones de depósitos de cenizas que se realizaron en Japón indicaron que fue una de las dos más grandes erupciones volcánicas conocidas en la Tierra desde esa época, sólo comparable a la erupción de Tambora en Indonesia, en 1815 a.C..El doctor James Hammond, del Imperial College de Londres, y el profesor Clive Oppenheimer, de la Universidad de Cambridge, han iniciado un estudio en colaboración con científicos de Corea del Norte con el objetivo de comprender la estructura de la cámara de magma subterránea situada debajo de la montaña volcánica.Al explicar los orígenes del proyecto, Hammond le dijo a la BBC: "Toda la región está bastante preocupada por el volcán ya que ha mostrado signos de actividad, por lo que los norcoreanos pusieron mucho esfuerzo en analizarlo y básicamente dijeron: '¿Quieren venir a Corea? ¿Podrían traer un poco de equipamiento?".El equipo desplegó una serie de sismómetros que pueden registrar los temblores de tierra asociados con el movimiento de magma debajo del volcán.El equipo desplegó una serie de sismómetros que pueden registrar los temblores de tierra asociados con el movimiento de magma debajo del volcán.La organización de una colaboración científica en Corea del Norte no ha estado exenta de obstáculos logísticos y burocráticos, pero Hammond continuó: "Lo que lo hizo posible fue tener grandes personas involucradas que estaban apasionadas por hacer esto, a todos los niveles, desde los científicos en el terreno a los de más arriba, donde se toman las decisiones".El estudio ayudará a los científicos a entender por qué el volcán está allí, que es algo así como un misterio geológico, y por qué la roca se derrite en su corazón, posiblemente alimentando una amenaza futura."Este proyecto no se trata de vigilar el volcán o predecir cuándo ocurrirá la erupción, pero se trata de entender lo que pasó durante la erupción del milenio y también ver cuál es su estado ahora usando técnicas geofísicas. Esto nos ayudará a entender lo que está impulsando al volcán", explicó Hammond.

    La ciencia por sobre la política

    El profesor James Gill, de la Universidad de California, Santa Cruz (UCSC), ha estado trabajando en la parte china del volcán desde hace algunos años, pero no está involucrado en el nuevo estudio."El sitio de pruebas nucleares subterráneas de Corea del Norte está a apenas 70 km o algo así, por lo que cuando se llevó a cabo la última prueba, los surcoreanos estaban preocupados de que esto podría hacer que el volcán entrara en erupción "James Gill, profesor de la Universidad de California, Santa Cruz"El volcán ha entrado en erupción en el pasado, y si volviera a suceder, las economías de China, Corea del Sur y Japón podrían verse afectadas", le dice a la BBC."Hubo una crisis en 2002-2005, cuando la actividad sísmica aumentó, la química de gases de las fumarolas cambió, el volcán se infló, y podría haber estallado. Todavía puede ser peligroso"."El sitio de pruebas nucleares subterráneas de Corea del Norte está a apenas 70 km o algo así, por lo que cuando se llevó a cabo la última prueba, los surcoreanos estaban preocupados de que esto podría hacer que el volcán entrara en erupción (...) Uno de los mayores volcanes del mundo se encuentra en un lugar apartado de la Guerra Fría", agrega.El profesor Gill describió algunas de las dificultades de llevar a cabo el trabajo de campo en una frontera militarizada, tomando muestras de rocas bajo una escolta armada.La nueva colaboración con los norcoreanos es algo así como un hito en la actual cooperación científica con el Estado aislado.Este no es el único volcán con el que Oppenheimer y Hammond han investigado en circunstancias difíciles. Han estudiado volcanes que se sitúan en la frontera de Eritrea y Etiopía.Al igual que el monte Paektu, ese trabajo también se encontró con dificultades debido a la situación política local, y sirve para resaltar el hecho de que los desastres naturales no prestan atención a las diferencias políticas.

    BUENOS DÍAS DESDE CALELLA DE P., TEMPERATURA ACTUAL 24.1ºC, MÍNIMA 15.9ºC A LAS 7.43 HORAS, 84% HUMEDAD, 1019 HPA, DIRECCIÓN DEL VIENTO GARBÍ FLOJO 11 KM/H Y EL CIELO DESPEJADO CON ALGUNA NUBE.OS ENVIO UNA FOTO QUE ME HA ENVIADO UNA AMIGA CUANDO EL SOL HACIA POCO HABÍA SALIDO. BUEN SEGUIMIENTO.

    20130914_0852201.jpg


    Ostres, quina mar mes encalmada, que bonic veure així la mar que inspira tranquilitat.Sembla un llac :P

    Bona tarda.Ja estem gairebe a mitjans de mes i la mitjana dels radiosondatges a la vertical de Barcelona a 850 Hpa va ser del 1/7 de Setembre de 14'69C i del 8 fins avui dia14 ha sigut de 11'17C, la mitjana dels 14 dies es de 12'93C, gairebe calcada a la mitjana dels mesos de Setembre del 2003 al 2012 (excepte del 2004 al 2006 sense dades) que va ser de 12'89C.De moment podem catalogar el que portem de Setembre, com termicament normal, recordem que la mitjana del Setembre del 2007 va ser de 12C i meteocat el va catalogar de fred, l'any passat 2012 vam tindre 14'29C i va ser normal i l'unic càlid que vam tindre al 2011, llavors vam tindre 15C.La setmana vinent podriem tindre un principi fresc amb isos de 10/12C i mes endavant sembla que podrien pujar fins als 14C a 850Hpa, veurem ...

    Jo no la fet mai,primer em van dir mitja hora i la dificultat no la se,li preguntaré al Tempestes a veure si la teva filla pot pujar,crec q ell tambe te un nena de 4 anys.Això si,t'agrairia que em diguesis lo avans possible quans sou de familia i q voldreu de dinar si menu especial 8'5€(beguda apart) o entrepans,tinc que organitzar el tema perque l'amo ho tingui tot enllestit.

    Marc Rusi
    CAmportabella
    ArnauMartorell
    Joanpiera
    Anticicló
    Davidvilafranca
    Davidvilafranca Jr.
    Albert
    Meteovent
    AnnaOlesa
    AlanGarbí
    Tempspiera
    Victuigualada

    Faltarien per confirmar Congestus,Gotafreda i la companya de Victuigualada ,la resta ja sabeu que segueix oberta la llista ;)
    El que no pugui fer l'excurssió,evidentment no passa res,podem quedar igualment de 13/14 hores,llavors ja haurem tornat de la miniexcurssió,si la llevantada ens ho permet :whistle: :whistle:

    Joan, sacado de la web de la agencia estatal de meteorología, en los resúmenes climáticos mensuales (INM)

    Junio: -0,3 península ibérica (catalogado como fresco por el INM)
    Julio: +1,6 península ibérica (catalogado como muy cálido por el INM)
    Agosto: +1 península ibérica (catalogado como cálido por el INM)

    Sumamos ( -0,3)+(+1,6)+(+1)=... Igual a...? :whistle:
    ¿Porqué dices que el verano no ha sido cálido? :dry:

    Mientras tanto Galicia sigue ardiendo debido a los ya "normales" veranos secos, claro que si, clima oceánico con estación seca...
    Lo que faltaba, locos sobran para prender, pero las lluvias no llegan y estamos a mediados de de Septiembre, y los modelos no ven la lluvia por ningún lado...

    Saludos


    No seas tan impaciente con las lluvias, vendran cuando quiera la madre la naturaleza y espero que sea rapido para apagar esos malditos incendios, que sospecho que una gran cantidad de ellos como siempre han sido provocados por mal nacidos sin escrupulos y que deberian morir en ellos como castigo.Supongo que eres gallego y querria preguntarte si no tienes constancia de que estas calores que habeis tenido en verano, no se han dado en otras decadas pasadas.Cuando hablo del verano que hemos tenido sin olas de calor, te hablo de Catalunya,pero como tu bien has puesto en la catalogacion termica mensual hecha por AEMET, seria un verano càlido, muy cálidomo o torrido, si los 3 meses hubieran sido minimo calidos, pero el problema viene cuando junio fué fresco y ha evitado ser un verano como temias.Mi opinion es que en la Peninsula ha sido un verano normal y en Cataluña llevamos 8 meses así:

    Cálidos =Enero y Julio
    Normales=Marzo, Abril y Agosto
    Frios=Febrero, Mayo y Junio

    Veremos como va Septiembre, pero de los ultimos 6 años, tuvimos solo uno cálido en 2011, normales en 2009/12 i frios en 2007/08 y 2010 :whistle: :whistle: