Posts de Herman

    Segons els media de tv3 el día mes fred i amb mes posibilitats de veure neu de manera simbólica a punts molt puntuals sería dilluns coincidím amb el que será día mes fred de tot el episodi. A partir del día 7 de gener la cota se situaría entorn als 900 msnm

    Es força absurd fer previsions de cota per tant lluny, però en tot cas agafant els darrers mapes, la cota estaria molt més baixa (sense entrar en considerar possibles efectes d'aire fred acumulat)

    Hauríem de poder tenir 1-2 dies de cel net i sense aire, per poder fer baixar temperatura a ras de terra i que l'aire fred s'assenti...aviam si tenim sort i del 3 al 5 tenim condicions propenses x glaçades potents a l'interior. És la feina previa pq la baixa dels dies 6-8 si es dóna pugui fer la seva feina.
    Sembla que alemany i GFS van convergint amb sortida 00 europeu.

    Bon dia i bones festes. Estem davant un Nadal extraordinari. Hem canviat el tradicional avorriment anticlònic i ponents subtropical per una bloqueig espectacular a l’atlàntic i una circulació zonal molt baixa. Tenim per davant dies molt freds! De Cap d’any a Reis podem dir que estem en una onada de fred, coindicint amb els dies més curts de l’any. Ens faltarà algún dia calmat, sembla, per a poder assolir temperatures destacables a zones baixes, però. De moment els mapes veuen 2-3 possibles dies de neu a fotes molt baixes, així que a esperar i a seguir aquesta situació.
    Salut

    Jo penso que el mes d’Octubre que portem és excepcional. La setmana vinent sembla que tindrem vents del sud i les temperatures es normalitzaran. Però de ben segur que la desviació negativa es notable. Sobretot a muntanya, on el comportament es oràcticament hivernal amb vàries nevades, d’entitat, que no son gens normals. Tinc curiositat per tots aquells que seguiu els mapes a llarg termini dels pitonisos de la noaa, aemet i cia si algun d’ells fa 1-2 mesos va olorar gaire res del què està passant aquest octubre.
    Veient els models, el bloqueig atlàntic és moooolt tossut, ara més a l’est, o a l’oest...tan de bò passi com va fer la dorsal els darrers 2 hiverns, que s’hi va posar a primers d’octubre i vem menjar SW subtropicals calents 4 mesos (amb algunes interrupcions).

    Salut

    Francament la preferiria a mitjan novembre! Segur q la trobem a faltar llavors!! Però què hi farem, s'ha d'entomar com va venint.
    La cota, divendres isozero a 1700 aprox, baixarà força dissabte al matí tenim la isocero a 1300 entre l'Aran i Andorra (flocs a 1000 o menys!!!), per la tarda pujaria a 2200-2300, per baixar a 1800-1900 el diumenge al matí. Jo estic veient mesoescalars amb acumulats en mm q arriven a 150mm.... veurem. I jo penso q si q saltarà bé a la cara sud amb l'empenta del jet! Tb per altres cops ja hem vist q pot passar això q dius, q la cota aguanti més baixa just a sotavent de la divisòria.

    Salut

    Situació molt interessant i de nevada molt potent al Pirineu per ser Setembre. Nevada de Jet, amb bossa freda en alçada...acumulats que varien segons els models però que al vessant nord podria ballar entre els 40 imels 80cm o més per damunt dels 2800m. Com dic molt potent per les dates. Dissabtenes podria veure nevar a 1000m o menys,.
    Apassionant dia de seguiment demà

    Però que això són suposicions, basades en com creiem que funciona l’atmosfera. No sabem perquè el nucli o nuclis freds del vortex polar nord es posen on es posen, ho veiem a nivell empiric, però no sabem la raó última, ni els cicles que motiven les seves oscilacions. Hiverns així n’hem tingut abans, als 90, als 70....i perquè just podem retrocedir fins els anys 30 amb certa fiabilitat.
    Sabem que ens glaciars, hi ha hagut zones senceres del nord dels Pirineus lliures de gel i només es pot atribuir a corrents de vents del SW. Sabem que a Europa hi havia lleons, elefants i altres animals propis de climes càlids. Pels rècords fòssils, sabem que hi havia boscos on ara només hi ha tundra. Fins i tot sabem que a l’època dels romans Annibal va creuar els Alps amb elefants, i que a l’any 1300 cultivaven vinyes a Anglaterra. Amb tot aquest rollo que vull dir? Que cap observació actual, ni passada, ABSOLUTAMENT CAP suporta el fet de que a més temperatura més sequera a Europa, per molt que els models climàtics diguin el que diguin, i es construeixin teories al voltant d’això que pretesament volen explicar una idea preconcebuda, no suportada per la realitat.
    No hi ha cap motiu per creure que això seguirà essent així, com tampoc hi ha cap motiu per creure que no....no se si m’explico, no en tenim ni puta idea...i repeteixo cap observació suporta aquesta teoria de la climatologia extrema, de q per exemple hi hauràn més hurancans al tròpic, ni que nosaltres estem tenint més sequeres.


    Salut

    La rotació de la terra és la que "convida" a girar l'aire en el sentit d'oest a est, però la seva "força" depèn de l'alimentació que rep.
    El vòrtex troposfèric no és de rotació perfecte com l'estratosfèric, si no que està condicionat pel relleu i pels ímputs que rep del medi, per exemple hi ha dos o tres nuclis principals dins del vòrtex troposfèric, el més important per a nosaltres és el nucli borrascós que es forma damunt de Groenlàndia - Terranova, i en aquest cas es molt evident els ímputs que rep de la corrent del Golf i de l'aire fred que salta damunt de l'atlàntic des de Terranova, aquesta barreja explosiva es la que genera aquestes potentíssimes borrasques!
    Per tant, incrementa l'energia sobre l'atlàntic i aquestes borrasques esdevindran monstres!!!
    Durant el carbonífer, ón estava situada Pangea?, doncs on ara tens el vòrtex troposfèric!!!!, per tant, temperatures altes i molta pluja!!!, i com seria la resta del planeta?, doncs amb un cinturó anticiclònic com ara on no hi plouria res!.

    Tampoc necessites un gradient brutal entre l'equador i els pols, el "joc" es troba a on et marca el jet!, a la zona d'intercanvi de masses d'aire!,
    I si incrementes la temperatura a la zona del vòrtex tindràs un increment de tempestes i fenòmens severs!.

    Però aviam, si la teoria més acceptada és que la força del vòrtex depèn de la diferència de temperatures, per això és més potent a l’hivern, que no pas a l’estiu! El pol nord s’ha escalfat més del doble que l’equador, per tant el gradient és menor, per tant el vòrtex hauria de ser més feble. És a dir, aquí hi ha coses que se’ns escapen en el funcionament de tot plegat.
    Tampoc veig d’on has tret la teoria del cinturó d’A del carbonifer...no tenim proxies sobre la pressió atmosfèrica en èpoques passades (i de fet és una de les grans llacunes en el coneixement del clima passat, i es tendeix a assumir com una constant....i penso que això tampoc no té ni cap ni peus) ni dades que suportin cap possible presència d’1 cinturó d’A. Només sabem que la concentració de CO2 era més del doble que ara, i que la terra era càlida i humida, i que la gran majoria de dipòsits d’hidrocarburs actuals provenen d’aquella època, que a més va acabar amb una gran glaciació.
    En tots els registres paleoclimatògics que tenim on és constant la relació: a més calor més pluja, a més fred menys pluja. I és ben llògic, a més temperatura més aigua disponible (menys en estat sòlid), més evaporació i per tant més aigua precipitable a l’atmosfera.
    Llavors no entenc la mania de lligar + temperatura global a + sequera...no hi ha cap motiu per pensar que això sigui així.

    Salut

    Perquè el vortex s’enforteix? No té cap sentit! El vortex polar es una conseqüencia de la rotació de la terra, la força de coriolis! I de moment estem molt lluny d’entendre els seus mecanismes.
    Però és que a més cap registre paleoclimàtic d’èpoques més càlides dona credibilitat a aquestes hipòtesis. Les eres glacials han estat èpoques eixutes, mentre que èpoques anteriors com el carbonífer la Terra era un paradís selvàtic i humit (concentracions de CO2 superiors a 900ppm) i temoeratures molt més elevades que ara.
    El normal si fem cas als models climàtics, és que a més calor, més evaporació i per tant més aigua precipitable...però és que a més aquests models donen escalfaments molt grans als pols i petits als tròpics, per tant tindríem menys gradient entre les diferents masses d’aire, i la llògica diría que precisament els fenòmens extrems anirien a menys.
    És a dir no li trobo el més mínim sentit.

    Salut