Posts de Quimet

  • SEGUIMENT METEOROLÒGIC - JULIOL 2017

    Cita de gracienc

    Bones !!!!...potser no tant bones pels del centre i sud peninsular. Deu n'hi do la calorada que sel's hi abocarà els propers dies ! Aquí a Catalunya restarem una mica al marge de l'infern termomètric, però de la xafogor anirem sobrats i per tant allò que s'anomena temperatura de sensació tampoc serà gaire agradable. Atents doncs als registres d'algunes contrades peninsulars perque la paraula "record" pot tornar a ser recurrent.
    I val a dir que em provoca tot plegat una mica de perplexitat, i no crec que sigui questió d'alarmisme però certament es fa difícil de creure que amb configuracions sinòptiques gens "espectaculars" ni grans megaadveccions, la isoterma de +30 o superior a 850 hpa. pugui campar "a sus anchas" per grans extensions peninsulars. Els darrers estius sembla que ja s'està tornant "marca de la casa". La veritat és que dona què pensar.
    I evidenment aquí no baixem la guàrdia perque tal i com està el pati l'estiu és llarg i l'infern el tenim a la cantonada.

    Carles, ja saps el que penso del clima del futur. ;) ;)

    Però ara mateix, no creus que estaria bé intentar esbrinar perquè el Magreb genera aquestes bombolles càlides (>+30º) amb una freqüència molt superior a les que genera el desert líbic i egipci?? I perquè tenen aquesta facilitat de per pujar de latitud?? Això amb un anticicló atlàntic (vents del 1º o 4º quadrant) i amb l'Atlas pel mig!! :unsure: :unsure:

  • CANVI CLIMÀTIC

    La Dra. Judith Curry, fa molts anys defensora de la postura oficial del Canvi Climàtic, és avui molt crítica amb els científics que encapçalen l'IPCC, és a dir, científics intentant fer de polítics amb pràctiques que tenen un ferum mafiós indiscutible.

    Els que seguim el tema fa més de 25 anys sabem que els dubtes de la Dra. Curry (els exposa clarament al final) són recurrents en la majoria de científics, tot i que molts d'ells només ho diuen en privat per por a represalies acadèmiques i socials com li ha passat a ella.

    El vídeo és subtitulat però no he trobat altre de millor qualitat. ;)

    [media]https://www.youtube.com/watch?v=btpJYi42pko[media]

  • CANVI CLIMÀTIC

    Un altre cas similar, i més cridaner si cal, va ocórrer el mateix estiu, l'Agost de 2003.

    Si mires les dades del Meteocat, posa que la màxima d'aquell mes va ser de 40,1ºC el dia 14 d'Agost (a l'estació automàtica del Meteocat) però la dada oficial, la bona, aquell mateix dia va ser de 37,4ºC. La més alta del mes d'Agost de 2003 a la gàbia meteorològica va ser de 38,4ºC el dia 13 d'Agost que només iguala el rècord per un mes d'Agost que datava del 15 d'Agost de 1987.

    Si donessim per bona la dada de 40,1ºC no només seria rècord d'Agost sinó que seria rècord absolut de l'observatori però aquesta dada de l'automàtica no es pot donar com bona perquè no és de la gàbia. Estem davant del mateix problema que al Juny.

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de JOANPIERA


    Llavors tenim un problema i te tota la pinta que l'estació del meteocat va mesurar malament la temperatura màxima aquell dia ,perque les altres 2 estacions coincideixen amb la mateixa temperatura,suposso que l'observatori Fabra no treu les dades d'Aemet i l'Alfons Puertas o el que estigues aquell Juny 2003 al Fabra fa lectures manuals de la seva propia garita.A falta d'aclaracions de qui va cometre aquell dia l'errada de lectura,ara es un motiu mes per sospitar de la fiabilitat de les temperatures mesurades en aquests anys,va ser un error puntual llavors o actualment continua?Per no parlar de la possible contaminació termica per illa de calor quan la bombolla càlida a sobre de la ciutat potser es mou cap a l'interior o el seu radi d'acció es major de dia que de nit afectant les mesures termometriques,a veure si algú troba informació del Javier Martín Vide o la seva exdona que crec que van fer estudis al respecte sobre el fenomen antropogenic de la illa de calor a Barcelona.

    Jeje, tranquil, tot té una explicació. ;) ;) ;) ;)

    En primer lloc, les dades són ambdues correctes. On és el "problema"?? Enlloc. Són mesures de dos aparells diferents, situats en la mateixa esplanada però, com queda demostrat, van marcar valors una mica diferents.

    El valor oficial és el que mostra AEMET (35,4ºC). És la mesura del termòmetre oficial (OMM dixit) de màxima protegit per una gàbia meteorològica oficial. No hi ha més. T'adjunto el full original de l'estació de la 3ª desena de Juny de 2003.

    Per altra banda, el valor de 37,2ºC que marca el Meteocat també és correcte (per a ells).... perquè és el mesurat per l'estació automàtica que el mateix Meteocat va situar a l'esplanada però no a la gàbia. Per tant, el Meteocat el pot presentar com a valor vàlid però el problema és que la història del seu aparell i els diferents canvis que hagi patit l'automàtica no permeten que la sèrie meteorològica de l'estació que els representa sigui molt gran, a diferencia de la centenària dels aparells de la gàbia.

    18a.3Juny.jpg

    Per aquest motiu jo soc tan escèptic amb molts valors tèrmics que és donen actualment i és que la protecció o ubicació de les estacions automàtiques no permet equiparar les seves dades amb les oficials correctament ubicades i protegides.


    PD: Del tema dels treballs d'en Martin Vide i la Mª Carmen Moreno ja en parlarem en un altre moment. ;)

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Darth Maül

    Quimet, avui ha estat el Barriendos a Rac 1, Molt interessant com sempre. Realment no creus en els gassos d'efecte hivernacle??? Perquè suposo que no negaràs que estan en el punt més alt de la història moderna....
    El temps donarà i treurà raons i mentre no passi el temps ens ho passarem pipa amb aquests debats... :evil:
    Jo hem quedo amb que l'ésser humà és massa invasiu per què no hi hagi conseqüències, també climàtiques!! :whistle:

    Si, vaig escoltar el Mariano a RAC1 i només una puntualització, com a científic paleoclimàtic, chapeau, però com a polític... :unsure: :unsure: . Crec que dir, com va dir, que no podem fer res per evitar de revertir la situació, que el que està fet, és irreversible, (va posar l'exemple del nen que trenca una cosa) és com dir-li al polític de torn que s'estalvii els diners perquè no solucionarem res, començant per l'investigació.

    Apart d'això, l'entrevista va estar bé però no vaig trobar cap novetat, sobre tot en els contertulians. M'agradaria un debat entre gent que en sapiga però aporti visions diferents i això, actualment, és pràcticament impossible als mitjans de comunicació.

    Respecte al que dius dels GHG, no és qüestió de creure o no creure (jo crec en Deu, la ciència vull que m'ho demostrin). Per començar, quan parles de "història moderna" només podem mirar poc més de 50 anys en el millor dels casos (CO2); les dades anteriors són.... inventades??, perquè no existeixen dades reals i hi ha que fa projeccions fins uns quants segles enrera.

    Tots sabem que el sospitós habitual, el que tothom assenyala amb el dit, és el CO2. Les dades que ofereix des dels anys 60 són de augment sostingut i si juntem la gràfica de la temperatura global i el CO2, no sembla que hi hagi una correlació perfecta. On es reflexa el descens tèrmic dels anys 60 i 70?? (i si no va ser conseqüència del CO2, quina va ser la causa??) i el "parón" dels darrers 20 anys??

    https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/data-products.html

    Per altra banda, no podria ser que la influència dels GHG estigui sobreestimada i altres forçaments, com podria ser el cas del Sol, una mica subestimats?? És evident que els models climàtics depenen molt d'aquestes valoracions i per això el marge d'error és tan important. Si parteixes d'unes dades que no saps si són reals, com pots creure que el resultat sigui bo. El debat a la comunitat científica és aquest. El problema és quan el tema del clima arriba a la política i cada ideologia l'utilitza segons el seu interés. Aquí no hi entro, directament no m'interessa, fins i tot la meva ideologia política xocaria bastant en aquest tema.

    Una cosa molt diferent és el tema de la contaminació i gestió mediambiental (temes que no tenen a veure amb l'escalfament global, almenys directament) i aquí si que hi molt per fer. Però aquí ja entrem en un altre discussió. ;) ;)

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Darth Maül


    Desde el 98 las temperaturas habrán subido unas pocas centécimas, pero que curioso que tres de los últimos 4 años y más de 10 de los últimos 20 años, acumulan las temperaturas absolutas a nivel de suelo más altas de los últimos 300 años, o sea, desde que se mide o se ha podido comprobar algún dato... Quizá será porque la gráfica que utiliza Joan, es de la baja atmosfera, o sea, desde 1500 metros a 11.000 metros aprox, y no solo supèrfície...

    Francamente, no le veo el sentido a negar el calentamiento. Discutir las causas, perfecto, tampoco nos pondremos de acuerdo pero no hay duda que es un debate legítimo, pero decir que el planeta no se calienta.... no sé yo...a ritmo variable, claro que sí, pero calentamiento incuestionable...

    Un cálido abrazo!! ;)

    Home, això que comentes de que ara estem tenint les temperatures més altes dels darrers ¿¿300?? anys pot anar en consonància en la opinió d'alguns científics de que l'escalfament no és res més que la sortida de la Petita Edat de Gel, amb els diferents alts i baixos, i que la influència de l'home en la temperatura global és molt menor del que alguns suposen.

    Per altra banda, el fet que l'escalfament aquestes últimes dècades hagi quedat molt esmorteït podria ser que ara ens trobem en el zenit d'una paràbola iniciada amb l'escalfament dels anys 80 i 90 i que les properes dècades es podria completar amb un descens de la temperatura global. És a dir, un alt i baix més.

    Com veus, és un tema de difícil solució i només el pas del temps donarà o traurà raons. :silly: :silly: :silly:

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Darth Maül

    Per cert, Quimet, l'altre dia deies que col·labores de fa dècades amb la gent del Fabra. Amb el Joanpiera, fa temps que volem anar a veure si podem petar la xerrada amb el Puertas. El debat es si la illa de Calor està afectant o no al Fabra i si es té en compte per fer series de temperatures des de el seu inici. Tu com ho veus??

    Aquest és un tema de difícil consens. Jo penso que si que hi ha una afectació pel fet que si veiem fotografies de la evolució de la ciutat de Barcelona, especialment la seva part alta, durant el segle XX, la densitat de la jungla d'asfalt és cada vegada més important i propera al Tibidabo. I no només Barcelona, actualment és difícil diferenciar les trames urbanes de les diferents ciutats de la plana litoral. Jo penso que quan bufa la marinada pot arrossegar part d'aquesta contaminació tèrmica de la ciutat però és un tema complex i trobar un algoritme que permeti homogeneïtzar les temperatures, és complicat.

    Per altra banda, el tema de les homogeneïtzacions el porta en Marc Prohom i, sincerament no ho sé, però crec que no contempla l'aspecte de la illa de calor urbana i si, en canvi, altres factors com canvis en instrumental.


    Cita de Darth Maül

    Per altra banda, a mi m'agradaria preguntar al Puertas sobre l'augment d'albiraments de Mallorca que hi ha hagut, in crescendo els últims anys, i perquè cada cop més sovint es donen les condicions.
    Sobre aquest tema, això sí, el Puertas ha fet un petit Gazapo, afirmant que des de nivell de mar no es podia veure Mallorca perquè l'horitzó no ho permet. El fet es que l'horitzó no permet veure Mallorca des de cap muntanya de Catalunya (el Fabra tampoc) i els albiraments es fan per refraccions atmosfèriques donades per les condicions climàtiques... De fet el Marc Bret de la magnífica web de Horitzons llunyans, creu que en condicions extremes de refracció, no es pot descartar que es vegi des de nivell de mar, i creu que s'ha pogut albirar Mallorca des de només una cota de 40 metres, des de edificis de primera linea de mar al forum, però no està documentat...

    Respecte als albiraments de Mallorca, penso que l'augment d'albiraments rau en que l'Alfons és un dels millors observadors meteorològics que conec (i el conec des que va començar al Fabra) i no se li escapa detall. :lol: :lol:

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Glaciacion

    Resumiendo que todo sigue igual calor y frio y la temperatura global ha subido como muy bien dice Joan Piera desde 1998 unas centesimas de grado nada extraordinario no como vaticinaban en los años 80 y 90 que el planeta se calentaria para este siglo,habria sequias,no veriamos nevar y yo sé que mas augurios dijeron que afortunadamente no se estan cumpliendo. Lo que esta claro y es evidente es que el ciclo solar 24 esta en caida libre adios al NIÑO y bienvenida la NIÑA y los proximos inviernos seran mas frios y esta es la tendencia.Un saludo a todos y sigo creyendo en los ciclos naturales de nuestro planeta y el SOL es el principal protagonista de nuestro clima.
    LO QUE PASA EN NUESTRO PAIS NO ES EXCLUSIVO DE LO QUE PASA EN EL RESTO DEL PLANETA SOLO SOMOS UNA PARTE MAS DE ESTE PLANETA. LA REALIDAD CLIMATICA LO QUE ESTA SUCEDIENDO AFECTA A TODO EL PLANETA EN SU CONJUNTO.

    Yo sería un poco más prudente con las previsiones futuras, de hecho con uno de los ciclos solares más bajos de las últimas décadas como el que está terminando los últimos inviernos, en nuestro país y la media global, no han sido excesivamente fríos.

    El clima es algo demasiado complejo como para hacer previsiones futuras al tuntun. Ya lo has dicho tu, los vaticinios de hace unos 30 años han errado, yo evitaría cometer el mismo error. ;) ;) ;)

  • CANVI CLIMÀTIC

    M'agrada que coneixis en Mariano Barriendos, de fet, gran part de la meva passió sobre la meteorologia del passat radica en la meva col·laboració amb ell, apart de la meva relació d'amistat i col·laboració des de fa unes quantes dècades amb la gent vinculada al Fabra.

    Com pots imaginar, conec el mètode científic bastant be, i no el qüestiono però cal ser molt curós en el moment de treure conclusions. He hagut de recollir uns quants mil·lers, potser milions, de dades antigues i fer conversions. He hagut de llegir mil·lers de pàgines de manuscrits de diferent origen, urbà o rural. I com diu en Mariano Barriendos, això explica el clima.... però al tanto en la nostra predisposició a entendre una cosa o altre i, més important, has de coneixer la subjectivitat del que escriu.

    El que jo vull dir és que la meteorologia i el clima del passat és un tema prou complex, que no és com mirar la gràfica de qualsevol estació automàtica que tenim.

  • VÍDEOS DE FENÒMENS METEOROLÒGICS

    Cita de IgnasiBCN

    Què faríem si veiéssim un tornado com aquest? :woohoo: :woohoo: :woohoo:

    A6D89WVEuKo

    DBfCQ_aXoAALrEl.jpg

    Contenido externo twitter.com
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Tallar la gespa, com l'amic de la foto?? :lol: :lol:

    Sembla, no obstant, que va molt ràpid i no té un embut molt gran. Tampoc aixeca molts objectes, només pols. Diria que, si no fos per la nuvolositat de pel·licula de por, estariem davant d'un "dust devil" una mica fort.

  • SEGUIMENT METEOROLÒGIC - JUNY 2017

    Cita de josep emili

    El 7 de juny del 1984 va fer gairebé fred, a Les Planes vaig enregistrar una màxima de 19.5 i una mínima de 5.5 (amb una mica de pluja), res a veure amb el d'avui


    archives-1984-6-7-0-1.png

    20ºC de màxima durant la primera quinzena de Juny no és una temperatura excepcional a Barcelona o a Sabadell, no és habitual, i menys els darrers anys, però en podem trobar molts exemples i fins i tot més baixes en dies plujosos.

    Avui ha estat un dia molt agradable, per gaudir per als que, com l'Alfred, no ens agrada el fred, i del qual ens enrecordarem d'aquí a una setmana. B) B) B)

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Darth Maül

    De fet, aquest és el pal de Hockey...
    [Imagen bloqueada: https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170606/4d9286e486a8b70b7734828aa45f66f1.png]

    Per evitar precisament aquesta controvèrsia, el IPCC va publicar la gràfica de diferents estudis en que si es veuen clarament l'òptim medieval i la petita edat de gel que no surten al "pal de Hockey". En les diferents medicions, es pot extrapolar molt clarament l'escalfament global actual... excepte que es negui la seva validesa, clar, com sol ser habitual.
    El pal de Hockey, va ser un estudi massa precipitat i poc acurat ja que es basava en les dades dels anells de pins milenaris, donant massa valor als seus resultats. Metodologia equivocada. Pero tot i així, inclús amb les dades càlides medievals i gèlides renaixentistes, molt clar està tot plegat...


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

    El problema és que totes aquestes gràfiques no tenen cap valor, per molt que les hi donin tota la publicitat que vulguin.

    En primer lloc, la dada que vol representar la temperatura global al llarg de la història és un valor totalment abstracte i sense sentit. Tenim dades reals, bastant fiables des del darrer quart de segle XX, però si anem tirant temps enrera la cosa canvia, les llacunes són cada vegada més grans i les observacions més dubtoses. Cada vegada més hi han dades suposades i, fins i tot, les dades d'observatoris reals són homogeneitzades amb tècniques estadístiques válides (com a estadística), però que no deixen de ser "cuinades".

    Més enrera, segles XVIII i XIX, el canvi és molt més notori. Les tècniques d'observació són diferents a les actuals, la mateixa calibració dels aparells és casolana i la dada que trobem avui sempre és tractada amb mètodes estadístics. No cal dir que la falta de dades a molts territoris de la Terra és total.

    Abans de la Il·lustració, moment en que les observacions meteorològiques van començar amb finalitats mèdiques (els primers observadors meteorològics són majoritariament metges i les conclusions climàtiques van en aquesta línia), les dades són pràcticament nul·les a tota la Terra i entrem en el període paleoclimàtic, és a dir, deduir la temperatura amb mètodes alternatius. No cal dir que aquí ja no parlem de dades reals i que en molts casos són invents dels que fan els estudis. Per exemple, les dades més antigues són les de l'Anglaterra central (HadCET), això ens permet saber les temperatures de qualsevol punt del Tròpic o dels Pols?? Diria que no, però s'extrapolen i donen la dada per bona.

    Ja no parlem de l'Òptim Medieval o altres suposades fluctuacions tèrmiques. Els mateixos estudiosos no tenen clar ni com de importants van ser, ni tant sols si van existir.

    En qualsevol cas, un altre argument estadístic, com és el marge d'error, augmenta exponencialment (per cert, no veig cap referència a aquest en aquestes gràfiques) amb el temps, essent tan gran poc temps enrera que desvirtua el valor en si mateix.

    Conec una mica el tractament de les dades històriques i els dubtes que tinc són grans. Sé que moltes vegades es barregen pomes, peres i pressecs. Sincerament, cap gràfica que trobem "demostrant no-se-que" em deixa totalment indiferent perquè conec la inexactitud dels valors que vol representar. ;) ;) ;)

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de JOANPIERA

    domingo, 4 de junio de 2017
    A PROPÓSITO DE CHINA Y SU "LUCHA" CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
    China sólo pretende privilegios comerciales y mantener los datos reales del funcionamiento de su economía bien ocultos


    ...La clave es que la UE no reconoce a China como una economía de mercado de pleno derecho con lo que no podría aplicar tarifas anti-dumping. En realidad China es un estado totalitario comunista con una economía absolutamente dirigida y con absoluta falta de transparencia (no solo por la contaminación) que no respeta el libre comercio ni la propiedad intelectual: un auténtico agujero negro que los bobalicones europeos en su calentón climático antiTrump han querido convertir en su aliado. Ha durado horas la intención. El Tratado de Paris de forma abrupta ha muerto.

    https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2017/06/a-prop…cha-contra.html

    Tot això demostra que en la suposada "lluita contra el canvi climàtic" i allò de "salvar el planeta" com si fossim Supermans, no és res més que un negoci i política pura i dura.

    Els europeus no poden competir en materies primeres en cap cas i, a més, són els que més contaminen. No poden competir en productes manufacturats degut als sous dels seus treballadors. En definitiva, han intentat implicar a la resta de paisos en una "creuada ecològica", en la que l'adoctrinament de la gent de tot arreu jugava un paper primordial, per tal que grans paisos competidors dels europeus facin una gran despessa de diners i així igualar una mica les condicions de la competició econòmica.

    Fins ara no hi havia ningú que digues que no volia estar en aquesta roda perquè quedava malament davant del seu electorat però Trump, amb les seves formes, li ha importat poc les possibles manifestacions perquè ell parla des d'un punt de vista típicament americà del "Amèrica first" i això suposa afavorir a les grans empreses americanes que es veien molt perjudicades amb els acords climàtics.

  • SEGUIMENT METEOROLÒGIC INTERNACIONAL

    Cita de Jose

    Supercélula ayer sobre Bucarest, Rumania de @Severe-wearher.EU :ohmy:

    Curiosament, a Bucarest només va deixar quantitats apreciables al nord de la ciutat, uns 10-15 mm, perquè ja s'estava desfent; al sud-oest de la ciutat gairebé no va ploure. En canvi, a Ploiesti, més al nord i on va passar amb tota la seva força, va deixar més de 40 mm en pocs minuts.

  • CANVI CLIMÀTIC

    Cita de Darth Maül


    Hem pregunto quines fonts i quines estacions s'utilitzen, si son les mateixes en tot el període i si per exemple s'utilitza un factor de compensació de la illa de calor...i en quin valor... i en base a què....

    Suposo que les estacions en que es basa aquesta gràfica d'AEMET són les de AEMET, oficials i amb un bon control de les metadades. Evidentment, la munió d'estacions automàtiques d'aficionats, que hi posen molt interés però que la majoria no pasaria cap control de AEMET o de la OMM, no serveixen per estudis climatològics.

    Conec una mica el tema de les dades observades a les estacions oficials, i les amateurs també, i no tinc perquè dubtar del que diu AEMET. De fet, i ho pots comprobar, el escalfament dels darrers 30 anys no es nota gaire durant la estació hivernal i si, en canvi, a les altres estacions astronòmiques.

  • SEGUIMENT METEOROLÒGIC - ABRIL 2017

    Segueixo a Romania i segueixo amb fred hivernal. La neu ja no cau a Sapoca (Buzau) pero ha estat nevant 24 hores amb temperatures al voltant de 0 o lleugerament positives. Tenim un dit de neu als camps, sostres o altres superficies que no siguin asfalt. Sembla talment Novembre, quan comensa el hivern, pero amb dies molt llargs.

    Una mica mes al nord (Moldova o Transilvania), en alsades de nomes 200 o 300 metres s'han acumulat gruixos de fins 20 cms i encara hi neva. Aqui podriem tornar a tenir precipitacio pero dubto que torni a nevar. El fred es intens, sense sol des del dimarts, i la calefaccio i la roba d'hivern es fa indispensable.

    Les plantes, els fruiters florits i els brots estan patint i potser aquest any hi hagin poques pomes, peres o prunes. Fotut per als pagesos.


    (Text escrit sense accents per culpa del teclat ;) ;) )

  • SEGUIMENT METEOROLÒGIC - ABRIL 2017

    Soc a Buzau, Romania, sota una bona nevada. Tenim 0 graus pero' el vent fort provoca sensacions de -10 graus. Avui potser no passem de 1 o 2 graus.

    La neu nomes agafa als cotxes i alguns sostres pero els turons que tenim al voltant (primeres elevacions dels Carpats) estan ben blancs. No es una situacio' habitual per aquestes dates, de fet des de 1996 no hi havia neu tan avansada la primavera. El meu cunyat esta' preocupat perque' la majoria dels fruiters eren florits i potser aquest fred fara' mal a les plantes.

    https://www.jurnaluldebuzau.ro/eveniment/zapa…i-in-municipiu/