En cuanto a lo que comentaba Marc Rusi sobre el modelo GEM y hablando de los diferentes modelos, mi opinión es que a falta de una referencia sobre los % de acierto, que entiendo que deberá existir, cada uno dentro de sus valoraciones particulares y en base a sus experiencias se apoyará más en uno que en otro.
Y prueba de ello es que en este Forum, he leído comentarios de todo tipo sobre los diferentes modelos y sus múltiples referencias
como el corto plazo, medio, precipitaciones,, temperaturas, etc. tanto positivos como negativos. Es todo un mundo muy complejo del cual se hace difícil hacer, al menos para mi una valoración objetiva.
Alfred si no recuerdo mal ya lo mostró gráficamente un día con los spaguettis representando un color para cada modelo y la gran
distorsión que siempre había a partir del segundo y tercer día entre los diferentes modelos. Entiendo que sus bases de los modelos numericos tienen que ser muy diferentes, no tengo ni idea.
Particularmente suelo mirar el europeo y el gfs pero ambos y en muchas ocasiones me han dado signos evidentes de poca
fiabilidad, sobre todo por los cambios repentinos e incoherentes.
Hasta luego
