• Querido compañero Galicia comprender los mecanismos que rigen nuestro clima terrestre con sus variaciones y sus cambios es muy complicado y constantemente sale estudios de cientificos que estudia nuestro clima con nuevas teorias de porque se comporta de esta o de otra manera para ir poco a poco entendiendo con la ayuda de los adelantos tecnologicos el funcionamieto de nuestro clima y piensa que hay personas que estudian el clima del pasado que son paleontologos del clima para poder comprender lo que pasa en el presente y lo que pasara en el futuro.
    Digo esto porque sigo pensando que el hombre puede influir algo,no se en que tanto por ciento,en el cambio climatico pero sigo insistiendo que son ciclos naturales los que hacen que se produzcan estos cambios.
    Crees que al SOL le va a importar que haya mas o menos contaminacion en la tierra para que con su actividad mas o menos alta influya en el clima de la tierra,crees que a la tierra le importara que haya mas o menos contaminacion para que se produzcan una gran actividad volcanica influyendo en el clima de la tierra.
    Te vuelvo a repetir que da igual lo que el hombre contamine,evidentemente mejor que no lo haga claro esta, porque la naturaleza siguira su curso este el hombre o no este y que puede relentizar el proceso, pues puede ser,no lo se,pero si el SOL baja su actividad no podemos hacer nada para evitarlo y el clima de la tierra se enfriara de una manera inexorable.
    En cuanto a las temperaturas de Moscu y China es evidente que han subido pero que me dices del invierno que hace en el mes de mayo en España en la alta montaña y sigue nevando y nevando,bueno es que todavia no se ha ido de esas zonas. Un saludo compañero.

    Buenas noches Glaciación.
    ¿Y lo que hemos hecho con la capa de ozono? ¿No era igual de impensable antes de que nos la cargáramos? Y lo hicimos.

    Somos capaces de lo mejor y de lo peor, y desde luego solo tienes que ver las imágenes de ciudades chinas, indias o rusas donde van con mascarillas y donde viven en las tinieblas, donde el sol no es capaz de penetrar.

    Es penoso pero muestra de lo que somos capaces de hacer. Cada día se sacan millones de toneladas de crudo que se refinan, ¿eso es natural? No, ese petróleo tendría que estar bajo tierra, y los hidrocarburos en general. Quemarlos libera calor. El problema es la dependencia a estos.

    Por ultimo estoy de acuerdo en que no sabemos todo sobre el clima, pero los extremismos están al pie del cañón y eso lo vemos a diario.
    Ah! Las nevadas en Mayo NO son excepcionales en cotas superiores a los 1000 metros, son poco frecuentes, pero no hemos batido récord!
    Pero lo de Moscú y China!

    Vaya cogorza íbamos a coger como nos juntáramos un día los 4 gatos que andamos por aquí un día en un bar :sick: :side: :pinch:

    Bona nit!

  • Dejo esta interesante grafica de temperaturas de estaciones meteorologicas terrestres y de boyas del mar, donde podemos observar claramente como la temperatura del mar va por debajo, donde podemos observar como antes de mediados del siglo XX ya hubo un pequeño calentamiento global y no se le achacó al famoso CO2, POR QUE?

    https://plazamoyua.com/2013/05/19/dib…s-del-siglo-xx/


    crtut4-hadsst-mm12-1900.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Deixo tambe aqui l'informació mes aviat climàtica que no meteorologica:


    A la taula de la PDO, podem veure com hi han registres desde el 1900:

    jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest

    .Desde Setembre del 2007 que sembla que va començar la tercera fase en mode fred de la PDO i fins a l, Abril del 2013, em tingut 68 mesos dels quals 4 mesos al 2009 i 5 al 2010, aquests 9 mesos han tingut valor positiu i els restants 59 mesos amb valor negatiu confirmant la tercera fase freda.A la gràfica del fenomen ENSO,podem veure la clara correlació entre negativitat de la PDO i fenomen La Niña en color blau i al reves:

    GraficaElNioyLaNiaupdatemayo2013.gif


    http://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/mei/
    Taula de valors ENSO:
    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analy…ensoyears.shtml

    L'actual record de 36 mesos consecutius amb valors negatius , es va donar del Juliol de 1948 a Juny de 1951 i actualment estem a falta d, un mes per igualar el record, portem 35 mesos consecutius desde Juny del 2010 a l, Abril del 2013(deixo captura )


    Screenshot_2013-05-22-00-21-37.png


    Oscilación Decadal del Pacífico - Un patrón de reciente descripción de la variación del clima similar al ENSO aunque en una escala de tiempo de décadas y no de las estaciones. Se caracteriza por la SST anomalías de un signo en el Pacífico centro-norte y anomalías de la TSM de otra señal hacia el norte y el este, cerca de las islas Aleutianas y el Golfo de Alaska. Afecta principalmente a los patrones climáticos y las temperaturas superficiales del mar en el noroeste del Pacífico, Alaska y las islas del Pacífico norte. Dos características principales distinguen PDO de El Niño / Oscilación del Sur (ENSO), DOP "eventos" del primer siglo 20o persistieron durante 20 a 30 años, mientras que los eventos típicos ENSO persistieron durante 6 a 18 meses, en segundo lugar, las huellas climáticas del PDO son más visibles en el sector del Pacífico Norte / América del Norte, mientras que existen firmas secundarias en los trópicos, es todo lo contrario de ENSO. Varios estudios independientes encuentran evidencia de sólo dos ciclos completos de PDO en el siglo pasado: cool "regímenes DOP prevaleció a partir de 1890-1924 y nuevamente de 1947-1976, mientras que" caliente "PDO regímenes dominó desde 1925-1946 y desde 1977 a través de (por lo menos ) los. Causas de mediados de 1990 para la DOP no se conocen actualmente. Del mismo modo, no se conoce la previsibilidad potencial de esta oscilación climática.
    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outreach/glossary.shtml

    Casualment dintre del penultim periode del mode fred de la PDO de 1890-1924, va coincidir amb els 3 cicles solars debils que vam tindre els cicles 12 (SSN=74'6 ) que va començar al Decembre del 1878, cicle 13 (SSN=87'9) i cicle 14 (amb un SSN =64'2,molt semblant al de l'actual cicle 24 i SSN provisional de 66'9) que va finalitzar al l, Agost de 1913.Llavors es van sumar aquets 2 factors naturals ( no existien llavors els registres ENSO per sapiguer els mesos en fase neutre , El Niño o La Niña)i casualitat o no es va donar l, ultim record de temperatura mes baixa registrada a Barcelona el 18/1/1891 amb -9'6C a la Plaça Universitat :woohoo: :woohoo: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :sick: :

    ...El dia 18 de Gener, apart d’enregistrar una minsa precipitació en forma de neu al voltant de les 9 del matí, es mesura la temperatura mínima més baixa registrada mai a Barcelona ciutat, des de 1780 que hi han observatoris meteorològics, amb -9,6ºC a la Plaça Universitat.El fred intens mereix un article apart a La Vanguardia del dia 20 de Gener...
    historiadeltemps.blogspot.com.es/2011/08...-91-el-mes-fred.html
    JOANPIERA Va escriure:
    Aquesta primavera fresca que estem vivint, jo crec que es el començament de les consequencies que porten al clima els seguents 3 factors naturals:
    -El primer va entrar en la seva fase freda al 2008 i es l, oscil.lació decenal del Pacific o PDO que en aquest enllaç de la NASA ho explica molt be com va alternant de fred a calent cada 20/30 anys:
    jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest
    jisao.washington.edu/pdo/
    translate.google.es/translate?hl=es&sl=e...w%3D1024%26bih%3D600


    Aquesta oscil.lació fa que aparegui mes vegades el fenomen de refredament del Pacific o aborta o debilita el fenomen ENSO El Niño, aquest fenomen es el seguent factor.
    -La niña comença a sovintejar i fa refredar les aigues del Pacific ecuatorial i tambe les temperatures de l, aire.
    -La baixa o molt baixa activitat solar que tenim desde el cicle solar 23, es un altre molt probable factor de refredament climàtic com demostra l'historia passada de la PEH o petita edat de gel.
    Es per tot això , que crec que els proxims anys o decades, aquests factors actuant a la vegada, fan d,'interruptor al mode fred i abandonarem o estem abandonant la fase real que em tingut d, escalfament global i que personalment crec que en gran mida es degut a ls factors naturals.
    Evidentment han de passar mes anys , perque poc a poc ens adonem del que està passant i començin els organismes oficials a reconeixer-ho i de fet als ultims mesos ja ho estan fent, dient l'estancament termic que tenim desde el començament del segle XXI.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Mes records de temperatures baixes, aquesta vegada a Holanda i ojo que demà tindran molt de fred a Belgica i continuarà a Holanda, per baixar despres a França i estem a finals de Maig :sick: :sick: :sick:
    23 de mayo más frío desde 1901

    Les decimos nada nuevo si afirmamos que hacía frío hoy. Muy frío. De hecho, no ha sido el 23 de mayo como el frío que hoy. En 112 años Los informes meteorológicos que Plaza. En partes del norte de Brabante y Limburgo fue 8 º, en el norte de Holanda y Frisia 11 grados. 11,7 grados fue en el noreste de los más calientes. Mucho tiempo parecía morir. Record fría de 23 de mayo 1975 Cuando no llegó más caliente que 10,4 grados en De Bilt durante todo el día. Debido a que el mercurio en torno a 18:20, sin embargo se quedó brevemente en 10,5 grados disco que quedó en pie. La razón por la que probablemente tuvo un invierno de aire polar frío hoy es que nuestro país se vierte. El agua del Mar del Norte también fue más frío de lo normal, haciendo que el aire entrante no podía ser calentado. Según El Tiempo Plaza es este fin de semana fueron deteriorando. La próxima semana atrae la temperatura un poco, pero sigue siendo sin más frío de lo normal.

    https://m.spitsnieuws.nl/pl/svt/po/opnl…-mei-sinds-1901

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Del CERN Jasper Kirkby: Los más nuevos inéditos Resultados de la nube "son muy interesantes"
    Publicado: mayo 20, 2013

    Del CERN Jasper Kirkby On Los más recientes resultados no publicados de la nube: "Los resultados son muy interesantes"
    Por P Gosselin el 19. Mai 2013

    NASA Image_of_Earth's_Interrelated_Systems_and_Climate_-_GPN-2002-000121

    Lo último sobre el experimento en el CERN NUBE
    Por Sebastian Lüning y Fritz Vahrenholt

    El 10 de mayo de 2013, en la ORF austriaca en línea, hubo una rara entrevista con el director del experimento nube de la Organización Europea para la Investigación Nuclear Europea, Jasper Kirkby. En el marco del proyecto CLOUD, que se está investigando lo que tiene actividad solar medida en la formación de nubes a través del mecanismo de la radiación cósmica y el impacto que esto podría tener en el clima de la Tierra (ver el capítulo 6 de nuestro libro " Die Kalte Sonne ") . He aquí un extracto de la entrevista que vale la pena:

    ORF: ¿Cuál es la relación entre la actividad solar y la radiación cósmica?

    Kirkby: La radiación cósmica consiste de alta energía, partículas cargadas. Cuando llegan a nuestro sistema solar, que son desviadas lejos por el campo magnético del sol. La más importante por el campo magnético del plasma solar. Cuando el Sol está activo, menos radiación cósmica llega a la Tierra. La relación con el ciclo solar: cuando hay muchas manchas solares, la Tierra recibe el 10 - 30% menos radiación cósmica.

    Es esta relación segura?

    Sí, se confirma sólidamente. También sabemos que la radiación cósmica ioniza cada centímetro cúbico de la atmósfera de la Tierra. No está seguro hasta ahora es si esto también podría tener un impacto climático. Las nubes son muy importantes para el clima de la Tierra. Si pudiera eliminar mágicamente todas las nubes de la atmósfera, a continuación, 30 vatios de energía térmica adicional llegarían a cada metro cuadrado de la Tierra.

    Para poner esta cifra en contexto: El calentamiento de la atmósfera a través de los impactos del hombre está vinculado a 1,5 vatios por metro cuadrado. Pequeñas variaciones en la cobertura de nubes podría tener grandes impactos.

    ¿Qué muestran los experimentos?

    En este momento no podemos decir si la radiación cósmica afecta el clima. En lo que va hasta ahora hemos investigado la producción de núcleos de condensación de gotas de las nubes - en particular los que se forman a partir de gas, es decir, gas a partícula-conversión ". Ellos representan alrededor de la mitad de los núcleos de condensación en la atmósfera. Los núcleos restantes provienen de hollín y polvo.

    Lo que los gases están involucrados en este proceso?

    Hemos visto el ácido sulfúrico y el amoníaco. Los resultados de los primeros ensayos: La radiación cósmica aumenta la formación de núcleos de condensación de los gases en un factor de 10. Pero eso por sí solo es insuficiente para tener un impacto significativo en la formación de nubes. De acuerdo con nuestros experimentos más recientes, tiene que haber otro gas o vapor involucrado que mejora este proceso. Tenemos la sospecha de sustancias orgánicas.

    ¿Cuáles?

    Los resultados están siendo revisados por un diario. Por desgracia, no puedo decir más. Sólo esto: Los resultados son muy interesantes. A lo largo del año no van a haber algunas publicaciones sobre el tema.

    Vamos a suponer que usted es capaz de demostrar que la radiación cósmica de hecho no contribuye mucho a la formación de nubes. ¿Qué significaría eso?

    Creo que los experimentos son importantes en dos aspectos. En primer lugar, ellos muestran que hay una fuente natural con el cambio climático. Y el otro punto es que cambiaría nuestra comprensión del cambio climático antropogénico. Sabemos bastante sobre gases de efecto invernadero. Lo que sabemos muy poco sobre los aerosoles son. Se trata de partículas que provienen de la industria flotante en la atmósfera. Seguramente tienen un efecto de enfriamiento. Sin embargo, no tenemos idea de lo grande que es este efecto. Puede ser pequeña, pero puede ser muy grande. Tal vez es aún lo suficientemente grande como para compensar el CO2 adicional en la atmósfera .. No lo sabemos.

    https://tallbloke.wordpress.com/2013/05/20/cer…ry-interesting/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • M'agradaria coneixer l'opinió dels experts amb el tema de la corrent del golf. s'en parlava molt fa anys d'aquest tema, sobre tot per la película "el día de mañana" de Roland Emerich, però últimament s'en parla menys. Adjunto gráfiques comparatives de la corrent al mateix mes amb una comparativa de deu anys. A mi en sembla que aquest any la corrent està molt débil, podria explicar aixó canvis amb el patró de circulació a l'atlàntic aquesta primavera, circulació meridiana?

  • Deixo aquesta noticia per la reflexió, com pot EEUU voler ser un exemple a seguir amb prioritzar les energies renovables i despres el seu combustible principal de consum, es el carbó.Jo soc partidari de les energies netes, pero sempre que siguin economicament raonables i no possi en perill l, economia dels paisos i evidentment sigui sostenible la seva producció

    https://antonuriarte.blogspot.com.es/

    Como quizás sea éste el único blog de europa occidental y parte del extranjero que defiende al carbón —a pesar de la oportunidad del gas de esquisto, que también defiendo—, no puedo dejar de recoger aquí la gráfica de arriba, tomada de la agencia de información de la energía de Estados Unidos (EIA).A pesar del desdén gubernamental, y de la propia agencia americana, el carbón sigue siendo la principal fuente de electricidad en Estados Unidos, habiendo sido responsable del 40 % de su producción durante el pasado mes de Marzo. El boom espectacular del gas de esquisto hacía parecer a mediados del año pasado que el gas iba a a superar definitivamente al carbón en la producción de electricidad en aquel país, pero en los últimos meses éste ha consolidado de nuevo su liderato.Por detrás quedan la electricidad nuclear y las energías renovables.El dirty coal ha aportado no sólo la mayor proporción de electricidad que consume el país, sino que además las exportaciones estadounidenses han batido un récord, especialmente las destinadas a Europa y a China, a pesar de la oposición ecologista a la construcción de nuevas líneas ferroviarias de transporte y de puertos de exportación.(En España, en lo que llevamos de 2013, la principal fuente de electricidad ha sido la eólica, con un 24,2 %, y el carbón solamente ha aportado el 8,7 %. Muy "ecológicos" .. pero una ruina para los españoles de a pie, porque cuanto más viento sopla, más les tenemos que pagar en subvenciones públicas a los accionistas de esas compañías ; verLa ruina del viento...)


    carbnUSA.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • M'agradaria coneixer l'opinió dels experts amb el tema de la corrent del golf. s'en parlava molt fa anys d'aquest tema, sobre tot per la película "el día de mañana" de Roland Emerich, però últimament s'en parla menys. Adjunto gráfiques comparatives de la corrent al mateix mes amb una comparativa de deu anys. A mi en sembla que aquest any la corrent està molt débil, podria explicar aixó canvis amb el patró de circulació a l'atlàntic aquesta primavera, circulació meridiana?


    https://www.scientificamerican.com/article.cfm?id…europes-winters

    Nuevas simulaciones cuestionar el papel de la Corriente del Golfo en Winters templado de Europa

    Es el flujo de agua tropical cálida a través del Atlántico que mantiene inviernos europeos suave, ¿no? Tal vez no
    Por Stephen C. Riser y M. Susan Lozier


    Durante un siglo, los escolares se les ha enseñado que la corriente oceánica masiva conocida como la Corriente del Golfo lleva agua cálida del océano Atlántico tropical para el noroeste de Europa. A medida que llega, el agua se calienta al aire por encima de ella. Ese aire se mueve hacia el interior, por lo que los días de invierno en Europa más suave de lo que son en el noreste de EE.UU.Podría ser el momento para retirarse esa historia ordenada. La explosión de interés en el clima mundial ha llevado a los científicos a estudiar de cerca los efectos climáticos de la corriente del Golfo sólo para descubrir que los efectos no son tan claras como la sabiduría convencional podría sugerir. Basado en el trabajo de modelado y datos oceanográficos, han surgido nuevas explicaciones de por qué el invierno en el norte de Europa es en general menos amarga que la de invierno en las mismas latitudes en el noreste de EE.UU. y Canadá, y los modelos difieren en función de la corriente del Golfo. Una de las explicaciones también proporciona información sobre por qué el invierno en el noroeste de EE.UU. está más caliente de lo que está al otro lado del Pacífico, en el este de Rusia.Al mismo tiempo, los estudios recientes han sido poner en duda la conjetura populares hizo hace unos años que el derretimiento del hielo ártico podría "apagar" la Corriente del Golfo, causando con ello estragos en Europa el clima . Sin embargo, los estudios sugieren que el cambio climático podría afectar, al menos, la fuerza de la corriente del Golfo, lo que podría disminuir el impacto delcalentamiento global en el norte de Europa...

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • 500 años empujados por la corriente del Golfo

    El 21 de abril de 1513 el viento soplaba a su favor, pero una fuerza desconocida impedía el avance de las naves de Ponce de León frente a las costas de Florida. Se acababa de descubrir la corriente del Golfo, una corriente oceánica que ha marcado desde entonces la navegación entre América y Europa
    https://www.larazon.es/detalle_normal…iente-del-golfo


    22 de abril de 2013. 18:34h
    Enrique Sacristán (SINC). Madrid.H
    ...Stommel también planteó las dos fuerzas que mueven la corriente del Golfo: el viento -el mismo que lleva las borrascas y anticiclones desde el oeste a la península ibérica-, y la circulación termohalina, que opera como una gigantesca cinta transportadora bajo la superficie del mar. Las cálidas y saladas aguas del trópico circulan por la superficie hacia el norte -con aguas más frías y dulces- y allí se hunden y vuelven por el fondo para cerrar el ciclo."Pero las variaciones climáticas podrían cambiar la fuerza del viento y reducir la circulación termohalina, por un incremento de las temperaturas y el aporte de agua dulce desde los glaciares y la capa de hielo", advierte Richarson, quien sospecha "que la corriente del Golfo cambiará con el calentamiento global".Desde las Azores, y a bordo del buque Sarmiento de Gamboa, el investigador Jordi Font del Instituto de Ciencias del Mar (CSIC) coincide en que el deshielo de los polos puede llegar a ser muy importante: "Si las aguas de la corriente que llegan al norte pierden salinidad, podrían dejar de hundirse y se pararía todo el circuito, lo que tendría consecuencias brutales en el clima de toda la Tierra".Este escenario se presenta de forma exagerada en películas como El día de mañana, donde en cuestión de días todo el hemisferio norte se enfrenta a una nueva época glacial. "Los cambios pueden llevar décadas, pero no hay que descuidar las tendencias que ofrecen la mayoría de los modelos, ya que, llegado el momento, el peligro auténtico es que se produzca un fenómeno irreversible", dice Font.En cualquier caso los modelos no son capaces de controlar todas las variables y ofrecen previsiones dispares. Mientras tanto, grupos oceanográficos de todo el mundo armados con boyas, sensores y satélites se afanan en la recogida de datos para esclarecer las relaciones entre las corrientes y el clima."El satélite Soil Moisture and Ocean Salinity (SMOS), por ejemplo, ha permitido delimitar mejor el flanco sur de la corriente del Golfo, marcado sobre todo por un gradiente de salinidad", explica Font, director científico de esta misión de la Agencia Espacial Europea, "porque el flanco norte, delimitado por gradientes de temperatura, ya se conocía bien por las imágenes infrarrojas de otros satélites".El investigador también forma parte del proyecto SPURS, que analiza en campañas como la de las Azores la zona más salina de los océanos abiertos: el giro subtropical del Atlántico norte, del que la corriente del Golfo es su límite occidental. Otros proyectos, como Argo, en el que participa el Instituto Español de Oceanografía desde Canarias, ha desplegado 3.000 boyas por todo el mundo para facilitar datos sobre el estado de los océanos cada diez días.Influencia en el agua de SevillaIncluso tierra adentro se investiga la influencia de la corriente del Golfo. Ecólogos de la Universidad de Málaga han publicado este año un estudio que revela cómo su posición media en el Atlántico influye en la meteorología y algunos ecosistemas de Andalucía. Concretamente en el fitoplancton de El Gergal, un embalse cercano a Sevilla que suministra agua para la ciudad."Cuando la corriente del Golfo se desplaza hacia el norte, las condiciones meteorológicas se estabilizan y favorecen a unas poblaciones de cianobacterias -algunas tóxicas- que empeoran la calidad del agua del embalse; mientras que si se desplaza hacia el sur, se desarrolla más otro tipo de fitoplancton, las diatomeas, que no representan ningún problema, por lo que se puede tener en cuenta en el tratamiento del agua", comenta Enrique Moreno, uno de los autores.Se trata de un ejemplo más de las complejas relaciones que se establecen entre el clima, las corrientes oceánicas y los seres vivos. Quién le iba a decir a Ponce de León que la misma fuerza que impedía el avance de sus naves por Florida también influía en la calidad del agua que bebía en Sevilla.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • https://www.meteogiornale.it/notizia/27775-…da-abdussamatov

    Planeta al borde de una mini edad de hielo? Tesis relanzada por Abdussamatov

    Lea también: Calentamiento Global: brote escenarios mucho menos catastróficos Pequeña Edad de Hielo que viene? Tesis relanzado por los investigadores rusos Pequeña Edad de Hielo cerca? El argumento esgrimido por un investigador ruso La próxima edad de hielo? A finales debido a las emisiones de CO2 El ciclo de 300 años de inviernos rígidos Durante varios años, el científico ruso Habibullo Abdussamatov apoya la tesis de un enfriamiento a contracorriente del clima inminente, que comenzaría en 2014. Sus teorías se basan en el hecho de que sería la actividad principalmente solar, ahora la caída, para influir en las temperaturas globales.PEG inminente, de acuerdo con la teoría de la Abdussamatov ya conocido por algunos años. Todos los resultados de una fase de extrema debilidad de la actividad solar.

    Publicado por:Mauro Meloni

    28-05-2013 16:23 horas

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Es cuanto menos "paradójico" que en todo el mes de Mayo Europa oriental lleve sumida durante semanas en una ola de calor y en la costa occidental de frío.

    Ya era hora de poder disfrutar un mes de Mayo fresquito, a cambio los moscovitas están batiendo récords.

    Si veis el mapa de temperaturas a 850 hp del hemisferio norte, es una locura, semanas con temperaturas más altas en Noruega que en muchísimas zonas de España.

  • 06 junio 2013

    Desiertos más verdes gracias al CO2

    "Desiertos más verdes podrían ser el resultado de unas concentraciones más altas de CO2, dice un estudio" (Greener Deserts Could Be Result Of Higher Atmospheric CO2 Concentrations, Study Finds).No es ninguna novedad, pero sí lo es que una web tan progre como el Huffington post publique una noticia así y con ese titular.También es novedad que el estudio a que se refiere, publicado en el "Geophysical Research Letters", vaya con un título que no disimula con cientificismos la herejía, sino que lo dice tal cual : "Elevado dióxido de carbono hace más verdes las regioness áridas" ("Elevated carbon dioxide making arid regions greener").El estudio hace referencia a un análisis satelitario llevado a cabo en Australia que indica que el incremento de CO2 ha podido ser una de las causas principales de que las zonas áridas sean allí ahora más verdes, gracias al efecto fertilizante de este gas. Hace ya más de diez años un instituto israelí de estudios del desierto de Negev llegaba a la misma conclusión. Como ya he escrito en este blog y en otras muchas partes, el efecto fertilizante del CO2 se debe a que su incremento intensifica la fotosíntesis y a que los estomas de sus hojas, cuando se eleva el CO2, se cierran, haciendo que se escape de la planta menos vapor de agua, volviendo a las plantas y, en especial, a los árboles más resistentes a la aridez.¿Estará haciendo la izquierda y la climatología oficial un amago de desembarazarse de la mayor memez del ecologismo de las últimas décadas, como ha sido la demonización del CO2 ?

    https://antonuriarte.blogspot.com.es/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Ojo con el CO2.....ojo con los argumentos que utilizamos.....verdad que encerrarse en un parquing con el coche encendido, o en una habitación cerrada con una estufa de combustión, o dormir con plantas, no son buenas ideas???
    Ojo con la obsesión de buscar efectos positivos al inclemento del CO2 que entre otras cosas, ya está afectando al ecosistema del Mediterraneo... (eso no lo decís verdad?)

    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Ojo con el CO2.....ojo con los argumentos que utilizamos.....verdad que encerrarse en un parquing con el coche encendido, o en una habitación cerrada con una estufa de combustión, o dormir con plantas, no son buenas ideas???
    Ojo con la obsesión de buscar efectos positivos al inclemento del CO2 que entre otras cosas, ya está afectando al ecosistema del Mediterraneo... (eso no lo decís verdad?)

    Saludos!


    Se te ha olvidado el ejemplo de despertarte dentro de un ataud enterrado y saber en cuantos minutos puedes asfixiarte por el CO2 que exhalamos los humanos,que no es poco.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Compañero Darth,no voy a poner en duda lo que dice Anton,especializado en climatología,geografo y profesor universitario.Comparto casi al 100% la realidad que cuenta en sus publicaciones de su blog y llamar a las cosas por su nombre.Yo espero q antes del 2020 o antes incluso,de manera oficial e indudable,se explique que las temperaturas globales no siguen la tendencia alcista del CO2 como ya esta pasando en la actualidad(o lo vas a cuestionar todavia?) y que por fin y de una vez por todas quede claro que el ser humano será el responsable de una parte del aumento del CO2,pero q en gran mayoria el aumento es natural como el de temperaturas y que el CO2 no ha sido el causante de la REAL subida termica que hubo en la ultima parte del siglo XX.
    :silly:
    :blink:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Compañero Darth,no voy a poner en duda lo que dice Anton,especializado en climatología,geografo y profesor universitario.Comparto casi al 100% la realidad que cuenta en sus publicaciones de su blog y llamar a las cosas por su nombre.Yo espero q antes del 2020 o antes incluso,de manera oficial e indudable,se explique que las temperaturas globales no siguen la tendencia alcista del CO2 como ya esta pasando en la actualidad(o lo vas a cuestionar todavia?) y que por fin y de una vez por todas quede claro que el ser humano será el responsable de una parte del aumento del CO2,pero q en gran mayoria el aumento es natural como el de temperaturas y que el CO2 no ha sido el causante de la REAL subida termica que hubo en la ultima parte del siglo XX.
    :silly:
    :blink:

    Yo no creo en dios. Muchos creen, ya sea porque es lo fácil para explicar lo que es difícil, o simplemente por buscar una respuesta al miedo de morir. Pero si analizas lo difícil que es llegar a tener un planeta tan perfecto como el nuestro, para ser capaz de albergar vida, uno puede llegar a comprender una intervención divina. Hay millones y millones de combinaciones químicas que si se hubieran dado de forma diferente hace 4.600 millones de años, harían de este planeta otro planeta inerte sin vida de ningún tipo. Pero las cosas se han dado de tal manera que fíjate tú donde estamos. Y estoy seguro que sabes hasta que punto es frágil este equilibrio para que el planeta avance.
    El CO2 es natural. El oxígeno de este planeta se genera gracias a la capa vegetal y a la fotosíntesis. Y esa capa vegetal, esas selvas, esos bosques, no nos los estamos cargando?? Si aumenta demasiado el CO2 y unido a las capas de contaminantes qe generamos, acabamos generando un efecto invernadero, se acabó, y Venus, el más caliente (no penséis mal que hablo del planeta :silly: ) es el mejor ejemplo....para no seguir.
    El CO2 no es bueno en demasía, hay que mantener el equilibrio en sus niveles que nos regalan los volcanes y la propia capa vegetal. Por muchos científicos que me pongas de ejemplo, yo te sacaré bastantes más, con los que yo coincido, pero es que no se trata de un tema de opiniones. Calentamiento antropogénico o no, la cosa es que todo viene junto, y las casualidades en este caso, son difíciles de creer. Y por supuesto que niego que se haya detenido el CC....el hábito no hace al monje....un año frio no significa nada, incluso en estos 8 últimos años que los negacionistas siguen tomando como ejemplo, ha habido un calentamiento de 0.2º, manteniendo una anomalía positiva de 0.6 a 0.8º....y eso teniendo en cuenta que la temperatura media sobre la que se calcula esta anomalía, está subiendo, debido al CC.....pues claro que niego que se haya detenido el CC. Y mientras aquí hemos tenido una primavera fresca, viniendo de un invierno no especialmente frío, en el norte de Europa, Rusia, o China, incluso Sudamèrica, en invierno, tienen temperaturas por enciam de la media....y en algunos sitios muy por encima. A final de año, veremos la tendencia global, y aunque baje, tampoco significará nada....no por un año...

    Saludos!!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Correcto, en eso coincidimos de que una golondrina no hace verano.Yo me he tomado un tiempecillo para calcular algunas temperaturas medias anuales de los ultimos años de estaciones meteorologicas del meteocat, la gràfica que tienen tambien de temperaturas medias anuales desde primeros del siglo XX de l'Observatori Fabra, la grafica de temperaturas de Metoffice i de la AEMET.No se si las vistes, pero creo que es evidente que en los ultimos años hemos comenzado un descenso termico y te invito a que calcules las temperaturas medias anuales en lo que llevamos de siglo XXI de tu zona en Sabadell y me digas cual es tu fuente de datos para yo tambien hacer el calculo, a ver que principio de tendencia observas.Evidentemente una serie climatica minima consta de 30 años, pero creo que 12 años completos si ya marcan una tendencia descendente, es para tenerlo muy en cuenta creo yo.Si no fuera que este 2013 se supone que llegamos a la cima de la actividad solar maxima del ciclo 24, no me atreveria a afirmarte que pienso que lo que estamos viviendo estos primeros meses del 2013, creo que va a continuar un descenso progresivo termico.Pero como realmente este año es muy probable que empieze el descenso de actividad solar para dirigirnos a un muy posible letargo solar, ya me atrevo a decirte que estoy muy convencido de que el descenso termico comenzará a ser acusado como lo hizo en los años siguientes despues del inicio del primero de los 2 ciclos del Minimo de Dalton, que fué el ciclo 5.En el apartado de climatologia del meteocat publican esta gráfica de temperatura media anual en Barcelona hasta el 2011

    BIG_0710404608051512_00.jpeg


    , donde se puede ver como justo en el 1798 cuando empieza el ciclo solar 5, comienza un descenso termico que no se recupera progresivamente hasta pasado el 1820.El ciclo 5 acabó en el 1810 y el ciclo 6 empezó logicamente ese mismo año y acabó en 1823, así que este ciclo 24 muy similar al ciclo 5, que empezó en Diciembre del 2008, se puede observar lo que te comentaba de un principio de tendencia descendente que empezó un par de años antes en el 2006.Evidentemente puedo estar equivocado, pero mejor dejemos pasar unos años y comprobar si estoy o no en lo cierto, es muy posible que estemos ante un siguiente ciclo solar 25 muchisimo mas debil al que hubo en el Minimo de Dalton y quizas sea un tipo Maunder y podamos ver la posible correlación baja actividad solar aumento de volcanismo con grandes y potentes erupciones.Saludos.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Alarmismo periodístico sobre el calentamiento global el gran negocio para políticos y aliados
    Especialmente desde que el exvicepresidente Al Gore escribió un libro sensacional sobre el calentamiento global muy poco científico, se levantó una polvareda periodística. Sin embargo 2013 es el más frío de la década y el deshielo del ártico se acaba.Se predijo que el calentamiento global causaría catástrofes nunca vistas en la historia de la Tierra. Las evidencias científicas y la historia del clima del planeta decían otra cosa, pero no se pregonaron. Naturalmente, nadie está aquí con los de “aquí no pasa nada”, como los negacionistas del expresidente Aznar siempre por egoísmo político-económico. Es preciso buscar la verdad sobre el clima y decirla sin intereses.
    Desde hace años se han producido anuncios sobre calamidades que se abatirán sobre la humanidad a causa del calentamiento global y su hijo el cambio climático. La abundancia de noticias en los medios sobre lo mal que la humanidad lo pasará por culpa de un cambio de clima, ha sido una constante ya desde principios del siglo XX, aunque esto resultó una novedad para mucha gente.
    De hecho, ya a fines del siglo XIX, se alertaba al mundo sobre un inminente enfriamiento del planeta, a pesar de que en esos momentos no hacía tanto la tierra se había salido de los rigores helados de la llamada 'Pequeña Edad de Hielo' ocurrida a partir de los primeros años del siglo XII. Hasta esa fecha, el clima había sido tan cálido, que los Vikingos habían conseguido establecer colonias en Groenlandia, a la que habían dado el nombre de Tierra Verde (Gründland), y florecían sus colonias y viñedos en la parte norte de Estados Unidos y este de Terranova. Los climatólogos de mediados del siglo XX habían bautizado a esa época con el adecuado nombre de “Pequeño Fenómeno climático”, o también como el “Período Cálido Medieval”. Estaban de acuerdo con que esas temperaturas eran las mejores para el desarrollo de la vida en la Tierra que el frío polar y, aunque resulte una novedad para la mayoría de la gente, eran solo dos grados centígrados más altas que las actuales.La tendencia del enfriamiento de 1975 también se enfrió y se reemplazó por la actual era de información sobre los peligros del calentamiento global. Apenas seis años más tarde, en agosto 1981, el Times citaba a siete científicos especialistas en clima del gobierno que predecían un calentamiento global de “una magnitud sin precedentes.” En total, los medios de prensa han advertido como hemos dicho al principio de cuatro cambios de clima separados en algo más de 100 años pero siempre catastrófico, apocalíptico.
    Pero parece que los actuales propulsores de la visión catastrófica del calentamiento han aprendido la lección, y han elaborado una nueva teoría según la cual cualquier cosa puede y debe ser atribuida al calentamiento –pero al causado por el hombre. Tal como lo describe el Times, el cambio de clima puede significar cualquier variación mayor, haciendo a la tierra más fría o más caliente. Si hay una ola de calor, es una prueba más del calentamiento; si hay una ola polar como la que vivimos o hemos vivido en el hemisferio occidental, los modelos computados de los científicos “ya habían predicho” que el calentamiento causará olas polares. Es el viejo juego de revolear la moneda diciendo: “Cara, gano yo; cruz, pierdes tú.” Es apostar a los 36 números de la ruleta, y el cero no juega.
    Cuando hacia el final del siglo XX la superficie de la Tierra se calentó menos de un cuarto grado Celsius, los periódicos y revistas respondieron con historias acerca de la nueva amenaza. Una vez más, el New York Times salió al frente advirtiendo de que “la Tierra se está calentando de manera sostenida”. Después de un tiempo, la fase dos de las advertencias climáticas comenzó a desvanecerse.
    Una organización, WWF, en la que estaba involucrado Nelson Rockefeller, dijo que el hielo del Ártico se estaba fundiendo tan rápido que en ochenta años los niveles del mar de los años subirían a 1.2 metros y crearían "diluvios que afectan un cuarto del mundo. Es algo impresionante”.Pero fue sobre todo después del estreno de la película del ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, 'Una verdad Incómoda, ' que las noticias alarmantes sobre el cambio de clima se transformaron en un verdadero aluvión; una catarata incontenible de partes de prensa de todo tipo, sobre “recientes estudios” que siempre terminan descubriendo que cualquier cosa relacionada con el cambio de clima sucede “más rápido/ más despacio, más alto/más bajo, más fuerte/más débil, antes que nunca/después que nunca, más frío/más caliente, ” y siguiendo así, una lista interminable.
    ¿Por qué a Al Gore le interesaba implementar un nuevo mercado con el cambio climático? El 'calentamiento global' se consideró un gran problema y urgente y lo era como otros problemas ambientales. Pero era un problema científico y ambiental… y terminó convirtiéndose en un tema político y mejor manejado casi solo por políticos. Y la gente de a pie fue engañada con relativa facilidad por los altos mandos de la política convertidos ahora en ambientalistas, como Al Gore.
    La premisa que inició Al Gore, era en síntesis, que las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que emitían las grandes empresas ensanchaban la capa de ozono. Los gases de efecto invernadero hacen que la tierra se recaliente y, es por eso, que los glaciares se derriten, aumenta el nivel del mar y aparezcan otras distorsiones climáticas y biológicas. La "solución" de Gore consistía en implementar un nuevo mercado de bonos verdes. Esto significaba que las industrias deberían adquirir créditos de carbón, que les autorizaba para emitir o producir gases.Y a Al Gore le respondió. Timothy La Salle, profesor del Instituto Rodale, quien teorizó desde Newsweek, diciéndole "si alimentamos a la fauna y cuidamos la flora, si manejamos mejor los espacios verdes y conservamos los bosques y los mares, se puede secuestrar gran parte del carbono emitido". De inmediato Timothy fue silenciado por los asesores de Gore, que tanto pujaban por los mercados de bonos, como única solución del problema…
    Bob Carter, Geólogo de la Universidad de James Cook, fue el primero que denunció el intento de convertir el cambio climático en un suculento business, que beneficiara a los políticos y sus aliados, con la gente corriente como invitada de piedra, y, como víctima propiciatoria, la buena fe… de todos. En vista de esto Carter abrió una columna en el diario Daily Telegraph de Londres titulada: "¿Hay un problema con el calentamiento global o se detuvo en el 2000?".
    Sara James Cliften, de la organización "Friends of the Earth"(Amigos de la Tierra), señaló a Reuters que "el mercado de bonos verdes podría hacer colapsar la economía o dañarla, tal como ocurrió con el mercado de los préstamos subprime". De hecho "son los países más poderosos los que desean que este mercado de bonos se extienda por el mundo". Al principio pareció que los poderosos se oponían a hacer prevalecer sus intereses sobre el medio ambiente. Pero resultó ser al revés: la campaña "anti calentamiento global" fue más pro-establishment que la de los neutralistas sobre todos los ciclos de la tierra. En resumen, Sara Cliften proclamó que "los bonos de carbono son un nuevo mercado de derivados, instrumento político-financiero tan responsable de la crisis actual como el de los negacionistas“.

    Gracias a Al Gore para “probar” sus tesis y los remedios, el cambio del clima fue un tópico caliente en las salas de redacción de todo el mundo. No era la primera vez, por supuesto, sin embargo.El Presidente Obama tomó el relevo de Al Gore tiempo después para hacer una apelación melodramática ante las Naciones Unidas por medidas globales para refrenar lo que él llamó con alarma "la amenaza del clima, " eufemismo actual para lo que es más popular referirse al Calentamiento Global, la teoría que las emisiones artificiales de los automóviles de CO2, las plantas de carbones y otras fuentes artificiales están causando en la Tierra un calentamiento hasta el punto que las capas de hielo polar se están fundiendo irreversiblemente y están amenazando con inundar un cuarto o más de la superficie de la tierra.
    Hay sólo algo mal con el guión dramático del presidente Obama: científicamente está absolutamente equivocado. Desde el 2007 las capas de hielo polar han estado creciendo poco a poco y no fundiendose y la Tierra se ha estado refrescando, no calentandoEl Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon incluso hizo una apelación pública diciendo que las emisiones artificiales de CO2 estaban ayudando a que "100 mil millones toneladas" de hielo polar se fundieran al año y en 30 años el Ártico estará "libre de hielo."
    El truco propagandístico de Ban Ki-Moon, en nombre de la ONU fue orquestado cuidadosamente. Se hizo ver que los barcos podían llegar navegando hasta el mismo Polo Norte, porque el hielo estaba fundido. Pero no se advirtió que la nave a que se refería ban Ki-Moon había navegado en el mes de julio y no a partir de octubre, ignorando que durante el verano el hielo de Ártico siempre se funde y el nuevo recongelamiento anual empieza en septiembre. Unos 10 millones de kilómetros cuadrados de mar-hielo se funden cada verano y es en el mes de septiembre que empiezan a helarse de nuevo. Ahora la magnitud del hielo es 500.000 km cuadrados mayor que de lo que era en esta misma época el año pasado - que a su vez, era 500.000 km cuadrados más que en septiembre 2007, el punto más bajo registrado recientemente según Cryosphere Today de la Universidad de Illinois,
    Los datos muestran que 2013 está siendo el año más frío de la década y, es sintomático que el temido deshielo del Ártico parece no corroborar las mediciones oficiales.
    La superficie helada del Polo Norte creció ya en 2008 ( última cifra registrada que se tiene) un 9% respecto al año anterior, según los datos del National Snow and Ice Data Center (NSIDC), aunque se mantiene aún muy por debajo de la extensión alcanzada en 1979. La trampa radica en cómo efectuar la comparación de tales mediciones. Así, en 2007 la extensión mínima de hielo ártico fue el 42, 6% menor que en el período 1979-2000, mientras que en 2013 fue un 36, 1% menor. Es decir, ha crecido de un año para otro, por primera vez en los últimos 10 años.Las últimas mediciones elaboradas por la Japan Aerospace Exploration Agency (uno de los referentes mundiales en la toma de datos por satélite sobre extensión de hielos polares) parecen corroborar el crecimiento neto de la masa helada en el Ártico. Y es que, según este organismo, la actual superficie de hielo es similar a la existente en 2005. Las gráficas, recogidas en el blog desde el exilio, compara los datos obtenidos en 2013 con la superficie de 2007 y 2005.
    Por último, un reciente informe elaborado por el doctor Easterbrook, profesor de geología en la Western Washington University, muestra que el calentamiento que vivió el planeta desde 1977 hasta 1998, fue debido principalmente a causas naturales, ha terminado y comienza un nuevo período de enfriamiento global que podría prolongarse durante las tres próximas décadas. Un reciente informe publicado por la Geological Society of America, explica que el Océano Pacífico ha oscilado a lo largo del último siglo entre etapas cálidas y frías cada 25 ó 30 años. Dicho proceso (PDO) cambió repentinamente en 1977, desde su modo frío a su modo cálido, y ello influyó en el calentamiento que vivió el planeta a partir de esa fecha hasta 1998.

    El cambio estaría relacionado a su vez por la actividad solar. No obstante, pese a que la concentración de CO2 en la atmósfera siguió creciendo desde 1950 a 1970, la temperatura media del planeta descendió, tal y como muestra la organización por series gráficas sobre las oscilaciones del Pacífico.
    La evolución entre emisiones de CO2 y temperatura media del planeta a lo largo de las últimas décadas presenta, igualmente, ciertas divergencias. De este modo, la predicción de Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC), sobre el aumento de las temperatura media corre el riesgo de no cumplirse en caso de que dicha teoría se corrobore durante la presente década.
    “¿Cuánto le llevará a la gente del IPCC de la ONU a cambiar sus predicciones del calentamiento hacia escenarios de una próxima pequeña edad de hielo? Gocen ustedes del clima cálido mientras puedan!
    En septiembre de 2007, la extensión del hielo marino del Ártico marcó récord mínimo desde que se mide con satélites, mientras que en la Antártida marcó su máximo. El hielo marino constituye una fina capa de dos o tres metros de agua superficial que todos los años se congela y se descongela siguiendo el ritmo estacional que marca el Sol.
    Lo curioso es que, según los datos recogidos con fecha del pasado mes de abril, la suma de las extensiones del hielo del Ártico y de la Antártida marcan una anomalía positiva, que equivale aproximadamente a un millón de kilómetros cuadrados (dos veces la superficie de España), según recoge el climatólogo Antón Uriarte en su blog CO2.
    Observacioes de la escasa actividad del Sol advirtieron a los científicos de que algo podía cambiar radicalmente respecto al clima
    La NASA ya había alertado de esta posibilidad hace cinco de año, después de que uno de sus equipos científicos detectaran una inactividad solar en los últimos años. En este sentido, el científico de la NASA Richard Fisher apunta a que el ciclo solar, que suele durar alrededor de 11 años, tiene sus periodos naturales de baja actividad, sin embargo, ha señalado que este mínimo solar ha sido "históricamente lento" y está durando "más de lo habitual".
    El Sol se muestra en un nuevo ciclo solar con escasa actividad, según han explicado científicos del Nacional Solar Observatory (NSO) y el Air Force Research Laboratoy (AFRL), que comparan la situación actual con la vivida en 1645, cuando se registró un periodo de inactividad solar durante 70 años que es conocido como la 'Pequeña edad de hielo'.
    Actualmente el Sol se encuentra en su ciclo número 24 desde que los astrofísicos comenzaron a registrar los fenómenos solares (a mitad del S. XVIII). Según Altrock, el periodo empezó tarde y lento y, a su juicio "parece que no podrá remontar". "Si estamos en lo correcto, esta situación afectaría desde a la exploración del espacio hasta al clima terrestre", ha destacado.
    Los expertos comparan la situación actual con la vivida durante el periodo 1645-1715 en el que actividad solar era sumamente baja, e incluso las manchas solares desaparecieron de la superficie solar durante años. Los expertos denominan esta etapa como el Mínimo de Maunder, que en la Tierra se vio reflejada con frías temperaturas.
    Pese a todo, tales datos no muestran una tendencia hacia el incremento de la superficie helada, pero sí constituyen una prueba de que, al menos, durante el presente año el deshielo se ha frenado respecto a hace seis años. Algo que, además, coincide con el hecho de que el aumento de la temperatura media del planeta se haya congelado a lo largo del último año.
    El periodismo imparcial no funciona para las historias sobre el clima. Cuando el periodismo informativo busca el equilibrio se vuelve irresponsable.Algunos en los medios argumentarán que ellos simplemente informan lo que los científicos les dicen, pero eso no es sino media verdad. Se ha inaugurado así una era donde impera una metodología que miles de científicos serios objetan, porque la llaman, la “ciencia por partes de prensa.” Los periodistas no sólo deciden lo que ellos cubrirán, también deciden si incluyen o no los puntos de vista opuestos. Eso es un equilibrio que está faltando en el actual “debate o foro“. Esto no es una cuestión de ciencia. Se trata de si la gente puede confiar en lo que los medios le están informando acerca de la ciencia.
    La prensa se ha transformado en un fiscal acusador en un juicio donde al reo no se le ha permitido contar con un abogado defensor. Y quienes se ofrecen como defensores del acusado son tildados de negadores del Holocausto, o una minoría insignificante pagada por la industria del petróleo.
    Para que la gente ordinaria pueda juzgar la actual versión de los medios acerca del calentamiento global, es necesario admitir que los periodistas han representado mal a la historia las otras tres veces anteriores. Sin embargo, nadie en los medios se ha dando por enterado de ese hecho. Los periódicos que se enorgullecen de su política de corrección de los pequeños detalles se encuentran ahora enfrentados a un error histórico enorme e imperdonable. Es tiempo ya que los medios de prensa admitan un consistente fracaso para informar a sus lectores sobre este tema de manera justa o precisa, con el debido escepticismo sobre las afirmaciones científicas.
    Sería difícil para los medios hacer un trabajo peor del que están haciendo con la cobertura del cambio climático. Quizás la sugestión más importante sería recordar las reglas básicas del periodismo y hacer a un lado los prejuicios –una simple sugestión, pero muy lejos de ser fácil de practicar, dada la abrumadora extensión del problema. Tres de las directivas de la Sociedad de Periodistas Profesionales de los EEUU son especialmente apropiadas:
    Apoyar el abierto intercambio de puntos de vista, aún aquellos que encuentran repugnantes.Prestar voz a los sin voz: las fuentes de información extraoficiales pueden ser igualmente válidas que las oficiales distinguir entre “abogacía” e “información de noticias.” El análisis y el comentario deberían ser etiquetados y no distorsionar los hechos o el contexto. Hay políticos que se despegan: el Primer Ministro canadiense Stephen Harper ya había anunciado su recelo acerca de la validez científica del Tratado de Kyoto. Y está totalmente de acuerdo con su reciente compromiso de conducir una revisión del Protocolo de Kyoto.”
    El Dr. Al Pekarek, profesor de geología en el Depto. de Ciencias de la Tierra y Atmosféricas de la St. Cloud State University en Minnesota, es internatua de en foros de discusión sobre el clima y publicó el siguiente breve comentario sobre el futuro próximo del clima terrestre: “El Sol está al final de su ciclo 24 y parece estar ingresando a una fase mucho menos activa. Esto causará un enfriamiento dramático durante la próxima década. El enfriamiento debería ser innegable –a menos que los datos de las fuentes hayan sido severamente alteradas“.
    Si los dos párrafos anteriores son correctos, el castillo de naipes del “calentamiento global” se desplomará durante los próximos cinco años.

  • El Enfriamiento Emerge Como la
    Verdadera Calamidad Climática de la TierraAunque hemos estado atrapados en un largo debate sobre el calentamiento global y el cambio climático, esta controversia estuvo política motivada, no una respuesta al real calentamiento dado que no hubo calentamiento durante 16 añosDe hecho, es muy posible que pronto tengamos que echarle una larga, dura mirada a los ajustes en comportamientos no basados en calor que, en gran medida resultan en cosas buenas pero, más bien en el frío, que crea interminables problemas tanto para los individuos como para las sociedades
    Científicos del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo, Rusia, declararon en abril pasado en 'La Voz de Rusia' que la actividad solar está desvaneciéndose a tal extremo que la temperatura media global comenzará muy pronto a declinar.Ahora no hay ninguna razón para creer que habrá algún calenta-miento durante el resto de este siglo, dice Vladimir Kotlyakov, cabeza del Instituto de Geografía de la Academia Rusa de Cien-

    cias,
    cias, hablando con Vladimir Radyuhin para el diario Hindí el 22 de abril, 2013. En el mismo artículo, el Dr. Yuri Nagovitsyn, secretario académico del Observatorio Pulkovo, se lo cita diciendo que “las próximas generacio-nes tendrán que enfrentarse con temperaturas varios grados más bajas que las de hoy.”El 8 de enero, en el stio web de NASA Science News, Tony Phillips citó Matt Penn y William Livingston del Observatorio Solar Nacional, como que ahora estamos en las etapas finales del Ciclo Solar 24, que ha sido “el más débil en más de 50 años.” Para el tiempo en que llegue el Ciclo Solar 25 ellos predicen que, “los campos magnéticos en el sol serán tan débiles que muy pocas o ninguna mancha solar se formará,” escribió Phillips.

    Los efectos de esta débil actividad solar han sido notables. Gran Bretaña acaba de sufrir a lo largo de un invierno con temperaturas de 5 a 10 grados Celsius por debajo de la normal, y los meteorólogos alemanes informan que 2013 ha sido el año más frio en 208 años. Escribiendo en el Sunday Telegraph de Inglaterra, Christopher Booker notó 3,318 lugares en los Estados Unidos que registraron sus temperaturas más bajas para ese tiempo del año desde que comenzaron los registros. Récords similares fueron establecidos cada provincia de Canadá, y el invierno ruso ha visto su nevada más copiosa en 134 años.
    Anthony Watts, en su blog Watts Up With That, muestra que en este siglo la temperatura media de invierno en Estados Unidos cayó 1,45ºC, más del doble que su ascenso desde 1850 a 1999, y el doble del ascenso neto en el siglo 21.
    Este enfriamiento resultó una gran sorpresa para muchos. Se suponía que todas las emisiones de dióxido de carbono del hombre harían que las cosas se calentasen, y los modelos del clima indicaban que el mundo se calentaría hasta 0,3ºC en cada década.
    Armados con una comprensión de los ciclos solares, sin embargo, Vladimir Bashkin y Rauf Galiulin del Instituto de Problemas fundamentales en Biología, de la Academia Rusa de Ciencias, declaran que el calentamiento durante el siglo pasado fue simplemente lo que se debería esperar cuando se sale de una mini edad de hielo, más que cualquier cambio causado por las actividades del hombre.
    El frío provoca más perturbaciones para la gente que el calentamiento, y la humanidad siempre fue más prós-pera durante los períodos cálidos. Sin embargo, con la tecnología moderna tenemos la capacidad de planear de manera adecuada y manejar el lento cambio hacia el enfriamiento que muy posiblemente está encima de nosotros. Pero a menos que los gobiernos del mundo cierren los grifos que alimentaron decenas de miles de millones de dólares todos los años para apoyar, nada más, que la investigación sobre el calentamiento pre-suntamente causado por el hombre, y comiencen a financiar a la ciencia seria para determinar cuáles son las verdaderas tendencias de la temperatura, pasará un década o dos antes de que le verdad sea dicha.
    La sugerencia de que la Tierra podría estar realmente enfriándose, no calentándose, está basada en no en la ciencia ficción de la proyección de las computadoras, sino en siglos de observaciones y datos reales sobre cómo nuestro sistema planetario funciona de verdad. Es hora de alejarse de las suposiciones y dirigir nuestra atención a la realidad.https://blog.heartland.org/2013/06/coolin…limate-calamity