CANVI CLIMÀTIC

    Bona tarda.Ja he finalitzat l'estadistica de dades de records de l'AEMET del que portem de segle XXI,la publico aqui i a canvi climàtic,que encara que parlem d'un pais solament,crec que son dades per tindre en compte i que no es donaven en molts casos,en moltes decades de registres.Començo dels 4 meteors analitzats per ordre d'any:
    Temperatura màxima absoluta:

    -2001:Palma de Mallorca 41'4ºC(25/Juny)

    -2003:La Coruña 37' 7ºC(12/8 )
    San Sebastián 38' 6º(4/8 )
    Burgos 38' 8º(4/8 )
    Girona 41' 2º(13/8 )
    Badajoz 44' 8º(1/8 )

    -2007:Las Palmas 38' 4º(30/7)

    -2009:Zaragoza 43' 1º(22/7)
    Tenerife 41' 4º(31/7)
    Ceuta 40' 2º( 30/7)

    -2010:Barcelona 37' 4º(27/8 )
    Tarragona 38º(27/8 )

    -2011:Santander 37' 8º(27/6)

    -2012:Jaén 42' 8º(9/8 )
    Teruel 40' 2º(10/8 )
    Cuenca 39' 7º(10/8 )
    Toledo 43' 1º(10/8 )
    Salamanca 41º(10/8 )
    Navarra 41' 4º(10/8 )

    Resum,record en 19 provincies de 57 analitzades,12 records a la primera decada i 7 records en els 3 anys que portem de la segona.Ara seguiré amb les temperatures mínimes absolutes.
    Temperatures mínimes absolutes

    - 2001: Orense -8' 6º(25/12)
    Teruel -19º(26/12)

    - 2005: Ceuta 1' 3º(27/1)
    Melilla 0' 4º "
    Almeria 0' 1º "
    Jaén -7' 8º "
    Toledo -9' 6º "
    Badajoz -7' 2º(28/1)
    Córdoba aeroport -8' 2º "
    Segovia -13' 2º(1/3)
    Lugo -10º(23/12)

    Resum,record en 11 provincies de 57 analitzades,tots els records a la primera decada .Ara seguiré amb el màxim número de dies de neu al mes.

    Records AEMET de Màxim numero de dies de neu al mes, al segle XXI:

    -2003: Granada aeroport 4 nevades al Gener

    -2005: Melilla 2 Gener
    Ibiza "
    Girona 3 Febrer
    Jaén 3 Març
    San Sebastian 10 Febrer
    Ävila 12 Febrer

    -2006:Cordoba aeroport 2 Gener

    -2009:Lugo aeroport 7 Decembre

    -2010:Sevilla aeroport 1 Gener
    Tarragona 2 Març
    Valencia aeroport 3 Gener
    La Coruña 3 Gener
    Toledo 4 Gener

    -2012:Menorca 4 Febrer
    Palma de Mallorca 5 Febrer

    -2013:Teruel 9 Febrer
    Cuenca 10 Febrer
    Pamplona aeroport 11 Febrer
    Segovia 15 Febrer

    Resum,record en 20 provincies de 51 analitzades(les illes canaries i Melilla no tenen),14 records a la primera decada en 10 anys i 6 records en els 3 anys que portem de la segona,o sigui que als ultims 3'25 anys hem tingut 11 dels 20 records.

    Records AEMET de Màxim numero de dies de tempestes al mes, al segle XXI:


    -2000: Pontevedra 9 tempestes al Maig
    Cádiz 6 al Decembre

    -2002: Albacete 9 a l'Agost
    Tarragona 2 "

    -2004: Las Palmas 3 al Novembre

    -2006: Huesca aeroport 13 al Setembre

    -2007: Ibiza 13 a l'Octubre

    -2008: Oviedo 12 al Maig

    -2009: Alicante aeroport 11 al Setembre

    -2011: Lanzarote 3 al Març
    Badajoz 9 al Maig

    -2012: Ceuta 6 al Novembre

    Resum,record en 12 provincies de 57 analitzades,9 records a la primera decada i tan sols 3 records en el que portem de la segona.

    En definitiva podem dir que tenim 8 records (anuals) mes de temperatures màximes absolutes que de minimes en el que portem de segle,o sigui record de màximes en un 33'3% d'Espanya i de minimes en un 19%.El record de màxim numero de nevades al mes,s'ha donat en un 39% d'Espanya on ha nevat alguna vegada desde que hi han registres,es un percentatge molt alt.

    De les provincies que han tingut records de temperatures màximes, els registres van desde el mes nou a Ceuta amb dades desde 2003 fins al mes vell el de Barcelona desde el 1924.

    De les provincies que han tingut records de temperatures minimes,els registres van desde el mes nou a Ceuta amb dades desde 2003 fins al mes vell el de Orense desde el 1951.

    De les provincies que han tingut records de màxim número de dies amb neu al mes,els registres van desde el mes nou a Segovia amb dades desde 1988 fins al mes vell el de San Sebastian desde el 1928.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Cita de JOANPIERA

    A ver que opinais sobre estos reajustes que hacian en las garitas de los termometros que supiestamente sesgaban las temperaturas maximas y minimas y si creeis que las islas de calor de los observatorios con este problema,han podido alterar con los años ,las mediciones de temperaturas ,aumentando así la sensación de calentamiento progresivo?os pediria a Dark Maul y Galicia,vuestro punto de vista imparcial y objetivo,a ver que os parece lo que se explica:

    https://www.desdeelexilio.com/2011/03/11/sal…nados%E2%80%9D/

    Solo quisiera saber si es posible lo que argumentan esta gente,es el problema que hay con las series de datos largas,que pasan varias instituciones y las primeras que hubieron son claves para establecer el periodo de referncia.

    Hola Joan,

    Pienso que ha llegado un momento en el que todo es manipulable en internet, tanto para unas opiniones como en otras, y cada uno lo hace lo que le conviene. Por suerte, lo que puedan hacer 4 chalados no enturbia 100 años de seguimientos profesionales en muchísimos países.

    Por ejemplo no creo que pongas en duda a l'observatori Fabra, y lo que este nos muestra es que seguimos calentándonos, por las medias que da (en el programa de btv del sr. Pico daban un resumen mensual)

    Y lo de las lluvias es una buenísima noticia, porque el año pasado se batieron récords de días sin lluvia en la zona centro y sur peninsular (te puedo poner datos de meteored y del INM).
    Es decir, de la mayor sequía hasta la historia (como en la propia ciudad de Madrid) al Marzo más lluvioso. ¿Se van imponiendo los extremismos?

    Por contra, y para que llueva todos los días en España durante Marzo, ha tenido que haber un anticiclón en centro Europa incluidas las británicas, ¿a qué seguro que han tenido un Marzo "seco"? Lo mírate también :)

    Saludos

    Buen trabajo ;) , pero faltan unas cuantas, te dejo el post que hicimos en meteored del seguimiento de récords del Agosto pasado, en el que la iso +30 acampó a sus anchas por la península :sick: :sick:

    https://foro.tiempo.com/situacion-espe…138446.336.html
    Da para mucho, incluidas las de mínima más alta absoluta,

    Un saludo!

    Lo del Observatorio Fabra no dudaré de las mediciones,pero sinceramente,tu crees que el crecimiento de la ciudad de Barcelona con todo lo que significa a nivel contaminacio...crees que no influye nada en las temperaturas que se registran en el observatorio?yo no tengo claro al 100% de que la isla de calor pueda afectar de alguna manera en as temperaturas del observatorio.El tem lluvia está claro que hemos tenido un equilibrio pluviometrico despues de la sequía intensa que hubo el.año pasado.Respecto.a las estaciones que dices que faltan,las tengo en las estadisticas,pero salvo Caceres que se me ha olvidado incluirla,he intentado incluir un estacion de cada provincia y algunas las h descartado por tener una serie tan pequeña,salvo Ceuta,que no habia donde escoger.En fin,ahora a ver si alguien se decide a destacar los records mensuales de cada estAcion,porque hay de todo,eso ya es mucho curro y no.dispongo.de tanto tiempo.Gracias por el enlace de meteored,no habia visto aquel seguimiento del año pasado.A ver este año si tambien tenemos records de calor ,o no...

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Estudio de NASA prueba que
    el CO2 enfría a la atmósfera
    H. Schreuder y J. O'Sullivan
    Principa Scientifica
    Marzo 29, 2013
    Un reciente informe de la NASA pone a la agencia en conflicto con sus climatólogos después de que mediciones de la NASA prueban que el dióxido de carbono actúa como enfriador de la atmósfera de la Tierra.
    El Centro Langley de Investigación de la NASA ha combinado información pro-bando que los “gases invernadero” en realidad bloquean hasta el 95% de los dañinos rayos del sol impidiendo que lleguen hasta la superficie reduciendo el impacto de calentamiento del sol. La información fue recogida mediante son-deos en la atmósfera empleando Radiometría de Emisión de Banda Ancha (o SABER, por las siglas de Sounding of he Atmosphere using Broadband Emission Radiometry). SABER monitorea las emisiones infrarrojas de la atmósfera supe-rior de la Tierra, en particular del dióxido de carbono (CO2) y óxido nítrico (NO), dos sustancias que se piensa que están jugando un rol clave en el balance de energía del aire por encima de la superficie de nuestro planeta.

    Los instrumentos de Langley en NASA muestran que la termosfera no sólo ha recibido una asombrosa cantidad de 26 millones kilowatts/hora de energía desde el sol durante una reciente explosión de energía solar, pero en la atmósfera superior las moléculas de CO2 y de NO enviaron a esa radiación directamente de regreso al espacio exterior.
    Esta sorprendente revelación contradice fuertemente a la proposición básica de la llamada 'teoría de los gases inver-nadero' que afirma que más CO2 significa más calentamiento para nuestro planeta. Sin embargo, esta convincente nueva información de NASA desaprueba esa noción y es un gran bochorno para el jefe de climatólogos de la NASA, EL Dr. James Hansen y su equipo en NASA/GISS.
    El IPCC, Panel internacional del Cambio Climático ya ha estado en retirada después de haber admitido una detención de 17 años en el calentamiento global a pesar de que los niveles atmosféricos de CO2 aumentaron un 40% en las décadas recientes. La nueva información de SABER forma ahora parte del doble golpe del mundo real en contra de los modelos computados de los climatólogos que siempre han sido programados para mostrar al CO2 como un 'gas calentador'.
    La evidencia presentada por SABER también se mofa de las declaraciones del sitio web de NASA/GISS (controlada por el subordinado de Hansen, Gavin Schmidt), que afirma: “el efecto invernadero mantiene al planeta mucho más caliente de lo que sería sin él”. [1]
    Como lo admite el equipo de SABER en NASA/Langley:“Esta es una nueva frontera en la conexión sol-Tierra,” dice el investigador principal asociado Martin Mlynzak, “y la información que estamos recogiendo no tiene precedentes.”
    Alan Sidons, de Principia Scientific Internacional (PSI), crítico del 'efecto invernadero', está ponderando los hallaz-gos. Siddons y sus colegas estuvieron ganando apoyo de cientos de científicos independientes por sus estudios sobre el Efecto Invernadero practicados en los últimos 7 años. PSI ha probado que las cifras alimentadas a los mo-delos computados de Hansen y otros estaban basados en la fallida interpretación de las leyes de la termodinámica. Psi también destapó evidencia ignorada durante muchos años de la Sociedad Americana de Meteorología (AMS) que muestra que era ampliamente sabido que el Efecto de Gases Invernadero ya había sido desacreditado antes de 1951.[2]
    A propósito, un libro muy promocionado publicado este mes por Rupert Duvall afirma poder ayudar a exponer los entretelones de la manera en que la teoría basura de los 'gases de efecto invernadero' fue resucitada de manera conveniente en los años 80s por James Hansen y otros para servir una agenda de políticas ecologistas en esos momentos. [3]
    Tal como lo declara el informe de las investigaciones de SABER [4]:
    Una reciente sucesión de erupciones en el sol hizo más que encender hermosas auroras alrededor de los polos. Los investigadores a sueldo de NASA dicen que las tormentas solares del 8 al 10 de marzo descar-garon la suficiente energía en la atmósfera superior para alimentar de energía eléctrica a cada hogar en la ciudad de Nueva York durante dos años.
    Esta fue la mayor dosis de calor que hemos recibido de tormentas solares desde 2005,” dice Martin Mlynczak del Centro Langley de Investigaciones de la NASA. “Fue un gran evento y muestra cómo la actividad solar puede afectar directamente a nuestro planeta.”
    Como lo confirmaron los propios científicos espaciales del PSI, a medida de que la energía solar penetra más profundamente en nuestra atmósfera, mayor cantidad de su energía terminará siendo enviada directamente de regreso al espacio, impidiendo así que caliente la superficie de nuestra Tierra. El informe del Centro Langley de Investigaciones en la NASA concuerda con el PSI admitiendo:El dióxido de carbono y el óxido nítrico son termostatos naturales, explica James Russell de la Universidad Hampton, principal investigador de SABER. “Cuando la atmósfera superior (o 'termosfera') se calienta, estas moléculas tratan lo más que pueden de enviar a ese calor de regreso al espacio.
    Para esos científicos e ingenieros independientes en Principia Scientific International esto no es ninguna novedad. El efecto de “termostato natural” del CO2 se ha conocido desde hace mucho por aplicados científicos e ingenieros que han aplicado sus propiedades en la fabricación de refrigeradores y sistemas de aire acondicionado. El pequeño cuer-po de científicos independiente ha demostrado de manera repetida en sus 'papers' abiertamente revisados por pares que el dióxido de carbono atmosférico no causa calentamiento global ni cambio climático.
    Alguno empedernidos alarmistas del clima dirán, sin embargo, que en la baja atmósfera la acción del dióxido de car-bono está invertida, pero no existe prueba de nada de esto. PSI sugiere que es tiempo de que el equipa SABER conversen con James Hansen.
    Referencias
    [1] Schmidt, G., 'Taking the Measure of the Greenhouse Effect,' (October, 2010), https://www.giss.nasa.gov (accedido online: March 26, 2013).

    [2] Brooks, C.E.P. (1951). “Geological and Historical Aspects of Climatic Change.” In Compendium of Meteorology, edited by Thomas F. Malone, pp. 1004-18 (at 1016). Boston: American Meteorological Association. Muestra que la Sociedad Americana de Meteorología (AMS) había refutado el concepto de GEI (gases efecto invernadero) en 1951 en su 'Compendium of Meteorology'. La AMS declaró que la idea de que el CO2 podía alterar al clima “nunca fue ampliamente aceptada y fue abandonada cuando se descubrió que toda la radiación de onda larga que podría ser absorbida por el CO2 es ya absorbida por el vapor de agua.
    [3] Darwall, R., 'The Age of Global Warming: A History,' (March, 2013), Quartet Books, London.
    [4] El Parte de Prensa de NASA/SABER informando del estudiohttps://principia-scientific.org/supportnews/latest-news/163-new-discovery-nasa-study-proves-carbon-dioxide-cools-atmosphere.html
    https://science.nasa.gov/science-news/s…12/22mar_saber/

    Cita de Darth Maül

    Me alegro que no te enfades, teniendo en cuenta que se puede interpretar que te digo lo que puedes o no puedes decir....simplemente es que me parece injusto que se falte al respeto a la gente que hace de esto su vida, y su profesión, entre ellos el mestre Picó.... en todo caso, dejo zanjado el tema.

    Por otro lado, no niego que hay científicos muy importantes que no creen en el calentamiento global antropogénico, y sin duda puede y debe haber influencia en la actividad solar, respecto a nuestro planeta. Pero no es menos cierto que los datos están ahí, y quanta más industrialización, más aumento de la temperatura superficial....Esto no significa (por ahora) que el frio vaya a desaparecer, al menos de 1 año a otro. E insisto que hay ejemplos locales como el del Reino Unido, que han tenido un seguido de inviernos frios. Pero yo lanzo un desafío. Cuantos días hemos tenido de helada, en una ciudad por ejemplo como Sabadell? Cual es la media? y cuantos años llevamos por debajo de la media? (no tengo dudas que estamos por debajo). Lanzo el desafío.
    Es otro ejemplo local, por lo tanto no podemos hablar sin tener en cuenta las tendencias. Y en septiembre, vamos a ver como está el hielo ártico.
    Saludos!


    Hola compañero. Hay algunos puntos que tengo que aclarar. Para mi ALFRED es un ídolo soy superfán tengo todos sus libros,le sigo desde que empezó en TV3,grababa en vídeo las previsiones que no podía ver por televisión,él como a muchos otros me ha inculcado a través de su pasión por la meteo esta afición que tengo por el tiempo y el clima,no tengo adjetivos ni palabras para expresar lo buena persona que es y como transmite su afición a la gente,resumiendo que lo quiero un montón y lo echo mucho de menos y esperando volverlo a ver en algún medio de comunicación si puede ser tv.
    Dicho esto y aclarado la admiración que siento hacia él,esto no quiere decir que tenga que estar de acuerdo con él en el tema de calentamiento o enfriamiento del planeta. ALFRED tendrá su punto de vista y su opinión que la respeto,como tienes tú la tuya,pero yo opino diferente,que puede que este equivocado,pues puede ser o tal vez no ya se sabra con el tiempo.
    En cuanto al desafio que lanzas no lo encuentro acertado porque Sabadell o España,para mi,no son ejemplos por la situacion en la que se encuentran en el planeta que es la zona templada. Yo creo,y es mi opinión,que se tienen que tomar como referencia países que están ubicados en latitudes altas y bajas,en los dos extremos de temperatura.
    Por ejemplo si el planeta se calienta o se enfría donde se empezarían a notar antes sus efectos y pongo tres paises: Rusia,Republica del Congo o España.
    A lo mejor esto que he puesto no vale,no lo sé, pero para mi tiene lógica y sentido,pero lo ideal sería que un experto me lo aclarase. A veces también pienso que hablamos y debatimos sin tener mucho conocimiento de causa y nos podemos equivocar,pero no solo yo,los demás también, pero por lo menos expresamos lo que creemos equivocados o no. Un saludo compañero.

    Récord en la recuperación de hielo Ártico de los últimos 10 años
    El 15 de marzo se produjo el máximo de hielo ártico de esta temporada, recordaros que el mínimo se da a mediados de septiembre y el máximo a mediados de marzo, 6 meses donde se derrite y otros 6 meses donde vuelve a crecer.

    25.gif

    El récord al que me refiero es al hielo que se ha creado entre el mínimo que se produjo a mediados de septiembre del 2012 y el máximo que se ha alcanzado el 15 de este mes de Marzo, osea a la diferencia de kilómetros cuadrados creados entre el mínimo y el máximo de esta temporada,
    que esta vez ha sido el mayor de los últimos 10 años.** Para que veáis mejor la diferencia entre el Mínimo del pasado verano (16 Sep 2012) y el Máximo de este invierno (17 Mar 2013) os dejo por separado las dos fotos:
    Con respecto al máximo de hielo ártico, ha estado justo en la media de los últimos 10 años, todo esto hecha para atrás la teoría del calentamiento global y esos profetas que llevan años diciendo que el ártico se iría quedando progresivamente sin hielo, dicho de otra forma, hay veranos que se producen y se baten récords de deshielo pero después en el otoño e invierno siguientes se compensa con un gran avance y creación de hielo nuevo , como este mismo año con ese récord de creación o renovación de hielo invernal, por tanto no es secuencial el deshielo que los calentologos nos decían que ocurriría, en definitiva no se va perdiendo año a año mas hielo y mas hielo, hay años que se baten récords de deshielo y al año siguiente o al otro se baten récords de máximo de hielo , es mas si esto no fuera así y cada vez que llega el verano y se derrite mas hielo de la media , si después no se recuperara, al cabo de X años dejaría de existir hielo al menos en verano, por suerte vemos que pasa justo lo contrario y que cuando hay un gran deshielo es seguido con una mayor crecida del hielo, por tanto la realidad se impone una vez mas a la teoría de algunos que se hacen llamar climatologos por muy bien pagados que estén para hacernos creer durante 30 años lo contrario, y es que el clima es así de caótico , con o sin el ser humano en la faz del planeta.

    25_2013-04-06.gif
    Quizás ,y me adelanto , como el Máximo ha estado en la media de los últimos 10 años, ha habido 5 años de mas y 5 de menos, oigáis la propaganda calentologa de que este año ha sido el 5º año con menos hielo del siglo, en vez de oír que ha sido el 5º año con mas hielo del siglo, y desde luego lo que NO escuchareis en los grandes medios de comunicación que los calentologos controlan, sera que este año se ha batido el récord de "crecimiento" de hielo ártico, osea la mayor recuperación de hielo entre el mínimo y el máximo (fotos de arriba), y que por tanto ha habido la mayor crecida de hielo en esos 6 meses, desde que se mide el hielo vía satélite NASA.

    Como curiosidad de este enfriamiento global, podéis de paso fijaros en que sitios ha nevado este invierno, sitios extraños como Iraq, Jerusalen, Egipto, Arabia saudí, Marruecos y otras zonas del norte de África, (zonas con manchas blancas en algún momento), de esto mutismo total en los grandes medios, que he tenido que sacar yo mientras iban ocurriendo a lo largo de este otoño-Invierno.Si no hiciera mas frío en el planeta y por tanto el Mar no estuviese también mas frío , seria imposible que el hielo batiera esa gran crecida desde el mínimo de septiembre hasta el máximo de Marzo,

    Intessant noticia,sembla que aquest any,s'està allargant la temporada de gel al Bàltic i l,index AO te molt a veure amb la persistencia de les altes presions a latituds polars,veurem com va a l,estiu. http://www.thelocal.se/47154/20130405/ #. UWAi7ZNJO30

    A finales de la temporada congelación establece récord de hielo del Báltico

    Publicado: 05 de abril 13 11:53 CET

    Romper el hielo que navegan por el Golfo de Botnia ha sido sorprendido en el registro de la propagación de hielo en el mar Báltico, mientras que los científicos dicen que nunca han visto nada igual. "Dado que el mantenimiento de registros comenzó en los años sesenta, nunca hemos visto algo como esto antes", dijo para romper el hielo Ulf Gulldne el diario local Örnsköldsviks Allehanda.

    El 29 de marzo, 176.000 kilometros cuadrados del Mar Báltico estaba cubierto de hielo, un récord para la época del año. En un mapa, que significa aproximadamente la mitad de la parte central y norte se congelan de nuevo. Extremo norte, el hielo es gruesa y difícil tanto para abrirse paso.

    La fecha en que el hielo llega a su amplitud máxima suele caer mucho antes en el año. El registro de fecha más reciente antes era 25 de marzo 2008. Ese año, sólo 49.000 kilometeres cuadrados del Báltico estaba cubierto de hielo, que era la más pequeña extensión máxima del hielo en los últimos 100 años.

    "Nunca he visto este hielo mucho a estas alturas de la temporada", dijo Karl Herlin, capitán del rompehielos Atle, que actualmente trabaja en la costa de Luleå en el norte de Suecia.

    Su tripulación está liberando un camino a través del hielo para el Rautaruukki barco que está avanzando a Luleå. Es uno de los entre cinco y 15 barcos que Atle ha asistido todos los días en la última semana, el más activo en lo que va del invierno.

    "Es un poco de fresco para ver cómo el tiempo cambia de año a año", agregó Herlin.

    La Administración Marítima de Suecia (Sjöfartsverket) tiene todas las tripulaciones de sus cinco rompehielos en servicio en este momento.

    Según el mapa web de la administración de las actividades de la flota, el Odin rompehielos está liderando el camino a través del hielo durante ocho barcos al sur de Skellefteå. Los rompehielos restantes están cerca Brahestad, Nordvalen y en la bahía de Gävle.

    "En algunos lugares los barcos necesitan ayuda debido a que el hielo se ha vuelto más compacto", dijo Johny Lindvall hielo en la Administración Marítima de romper sala de control TT.

    Partes del sur del Mar Báltico también conservan un poco de hielo hasta más allá de Estocolmo hasta el archipiélago fuera de Västervik.

    "El frío es inusualmente obstinado, ya que normalmente el hielo habría comenzado a derretirse por ahora", dijo Grafström Torbjörn a Sueco de Meteorologíae Hidrología (SMHI).

    En los meteorólogos esperaban que la primera de hielo del Báltico para llegar a su máximo a finales de enero, pero un prolongado período de alta presión que llegó a principios de marzo sobre hielo causada nuevo para formar al final de la temporada, lo que resulta en la fecha de registro y finales.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    A Austria tambe preocupa una edat de gel:

    Viene una nueva edad de hielo?

    El cambio climático trae las corrientes oceánicas fuera de balance - una nueva edad de hielo llega a nosotros?


    El debate sobre si estamos ante una nueva edad de hielo se discute desde hace décadas. Desde finales de los años 70 y principios de los 80, los científicos se sentaron a pensar en si el invierno, entonces muy frío son una indicación de la irrupción de una nueva edad de hielo. Los últimos hallazgos, sin embargo, sugieren que el cambio climático altera el equilibrio de las corrientes oceánicas y las temperaturas podría bajar al sótano también con nosotros pronto.

    ¿Por qué Inglaterra y Europa occidental serían de mayor riesgo es obvio, porque el clima aquí es influenciada principalmente por la Corriente del Golfo. Pero el clima no sólo es responsable de la Corriente del Golfo, pero un número de otras corrientes marinas importantes. El NAMOC (North Atlanic Meridional circulación de retorno) es la contrapartida de la Corriente del Golfo y una parte importante de un sistema complejo, que afecta el clima en todo el mundo. Transporta aguas más frías a las costas de Groenlandia y Canadá, lo que garantiza una relación equilibrada circulación. La Corriente del Golfo debilita aún más en la forma en que se ha de observar durante varios años, se pone todo el circuito en peligro. El culpable es principalmente el derretimiento de los hielos del Ártico y con ello la afluencia constante de nuevas masas de agua fría en el Atlántico Norte.

    Por lo tanto, la corriente del Golfo se mueve masas de agua cálida continúan en la dirección del Atlántico Norte, similar a un intenso intercambio comparable con las masas de agua fría deben pasar a través del Atlántico en la dirección opuesta. Es precisamente este flujo de masas de agua fría se ha debilitado en las últimas décadas, ya que los últimos resultados de los investigadores escoceses y noruegos que observan la salida de las masas de agua fría entre Escocia y Groenlandia desde hace décadas. Según sus resultados, el flujo de las corrientes frías del océano ha disminuido un 20% desde 1950. Puede ser de vuelta cerca en qué medida, la corriente del Golfo ya ha desaparecido. ¿Qué puede significar una desaceleración de la Corriente del Golfo, sabemos de las conclusiones de la tierra hace 20.000 años, en el pico de la última glaciación, la Corriente del Golfo tenía sólo dos tercios de su extensión actual, y la mitad de Europa estaba cubierta por el hielo.

    https://www.pm-magazin.de/r/natur/kommt-eine-neue-eiszeit

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Per Alemanya primer va ser el diari Spiegel i ara es el BILD,traducció justeta Google:

    A partir de 2014, será cada vez más frío no excluye + + + Migración

    04.04.2013 - 22:00 reloj

    MOSCÚ - En Rusia Central la nieve por fin empieza a derretirse, pero todavía hay un montón de ellos. Es por eso que la mayoría de los rusos se mueva cuando se trata de la cabeza escéptico del calentamiento global.

    Sin embargo, dice que el tiempo en Moscú centro "Vladimir Michelson" lo incongruente de primavera fría sobre el calentamiento global. El deshielo del hielo del Ártico y de la Antártida y la propagación frío en las latitudes medias, dicen.

    Un investigador en el Observatorio de Pulkovo en San Petersburgo, sin embargo, ve las cosas de manera muy diferente: ve a la apertura de la próxima edad de hielo!

    Chabibullo Abdussamatow se ejecuta en San Petersburgo, el Laboratorio para Experimentación en Espacio y perseguido durante diez años las actividades dom. El sol se irradian en los próximos años menos calor, dice. En consecuencia, los terrícolas podrían utilizar un "pequeña edad de hielo" antes.

    Recientemente ha habido un dado de 1645 a 1715, sobre todo del norte de Europa sufrían de hambre y frío.

    Nueva glaciar! Invierno duro!

    Según Abdussamatow la Tierra desde el año 1990 ha sido un balance energético negativo. Hasta ahora se parecía a los océanos la falta de calor por la energía almacenada en el mismo. Bueno, no era más que inclinar cerca.

    Desde aproximadamente 2014, la temperatura media anual comenzará a caer y llegar a 2050 con alrededor de 1,5 grados centígrados más baja que el punto de hoy bajo.

    La temperatura del agua en el océano se reducirá en un grado.

    El descenso de la temperatura irá más rápido a partir de 2015.

    El clima está cambiando en general Elfjahreszyklus explica Abdussamatow. Y esto se superpone a un ciclo de 50 años. Uno a uno y medio grados no es mucho, aunque de eso en los glaciares de Groenlandia son nuevos. En el norte de Rusia para recorrer la proverbial duro invierno ruso.

    El verano será más fresco

    El calentamiento actual no era muy grande, el científico del clima dice. La desaceleración incipiente permanecería bajo. El intercambio mundial de períodos cálidos y fríos recordar el pelaje a rayas de una cebra. La Academia de Ciencias de Rusia ahora desplegará su propio clima telescopio en el espacio. Será colocado en el módulo ruso de la Estación Espacial Internacional, dice Abdussamatow.

    Advertencia de los horrores!

    El director del Centro de Estudios Rusos de la Universidad de Moscú para las Humanidades, Andrej Fursow advierte sobrevaloración de escenarios apocalípticos. El temido calentamiento global han puesto los temores del agujero de ozono en la sombra. Mientras tanto, el agujero de ozono por sí mismo es demasiado grande.

    El hielo en los polos descongelar fuera verdad, pero no necesariamente colgar junto con los gases de efecto invernadero, Fursow dijo en una entrevista.

    https://www.bild.de/news/inland/we…68276.bild.html

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    I mes prediccions fallides,deu n'hi dó:

    1. “Debido al calentamiento global, los próximos inviernos en las regiones locales serán más suaves. Due to global warming, the coming winters in the local regions will become milder.”

    Stefan Rahmstorf, Potsdam Institute of Climate Impact Research, University of Potsdam, 8 Feb 2006

    ***

    2. “Inviernos más suaves, veranos más secos: Estudio climático muestra la necesidad de adaptarse de Sajonia-Anhalt.

    Potsdam Institute for Climate Impact Research, Press Release, 10 Jan 2010.

    ****

    3. “Más olas de calor, sin nieve en invierno” … “Modelos climáticos … más de 20 veces más precisos que los modelos globales del IPCC. En ninguna otra nación tienen cálculos más precisos sobre las consecuencias del clima. Deben de formar parte de la estrategia política … La temperatura en invierno será la que más suba … habrá menos aire frío entrando a Europa central desde el este … En los Alpes los inviernos serán 2ºC más calientes ya entre 2021 y 2050″.

    Max Planck Institute for Meteorology, 2 Sept 2008.

    ****

    4. “La nueva Alemania se caracterizará por veranos calientes y secos, e inviernos cálidos y húmedos.“

    Wilhelm Gerstengarbe and Peter Werner, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), 2 March 2007

    ****

    5. “Se ven claras tendencias de las simulaciones climáticas. Sobre todo los meses de invierno serán más calientes en Alemania. Dependiendo de las emisiones de CO2 las temperaturas subirán hasta 4ºC; en los Alpes hasta 5ºC”.

    Max Planck Institute for Meteorology, Hamburg, 7 Dec 2009.

    Aqui 41 prediccions fallides mes,recordem que no ens referim aquest ultim hivern 2012/13,ja portem 5 potent i no solament al Regne Unit:

    https://notrickszone.com/2013/04/04/cli…laughingstocks/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Un altre record s,ha donat aquest Març 2013,ha sigut l' index AO el sisé mes amb valor negatiu mes baix desde que hi ha registres desde 1950 en un mes de Març amb valor de -3'176.El valor negatiu mes baix de la serie es va donar al Febrer del 2010 = - 4'266,els altres van ser per ordre cronologic: Gener 1963= - 3 ' 311 Gener 1966= - 3 ' 232 Febrer 1969= - 3 ' 114 Gener 1977= - 3 ' 767 Desem 2009= - 3 ' 413 Febrer 2010= - 4 ' 266 Març 2013= - 3 ' 176

    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/preci…ent.ascii.table

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Cita de Glaciacion


    Hola compañero. Hay algunos puntos que tengo que aclarar. Para mi ALFRED es un ídolo soy superfán tengo todos sus libros,le sigo desde que empezó en TV3,grababa en vídeo las previsiones que no podía ver por televisión,él como a muchos otros me ha inculcado a través de su pasión por la meteo esta afición que tengo por el tiempo y el clima,no tengo adjetivos ni palabras para expresar lo buena persona que es y como transmite su afición a la gente,resumiendo que lo quiero un montón y lo echo mucho de menos y esperando volverlo a ver en algún medio de comunicación si puede ser tv.
    Dicho esto y aclarado la admiración que siento hacia él,esto no quiere decir que tenga que estar de acuerdo con él en el tema de calentamiento o enfriamiento del planeta. ALFRED tendrá su punto de vista y su opinión que la respeto,como tienes tú la tuya,pero yo opino diferente,que puede que este equivocado,pues puede ser o tal vez no ya se sabra con el tiempo.
    En cuanto al desafio que lanzas no lo encuentro acertado porque Sabadell o España,para mi,no son ejemplos por la situacion en la que se encuentran en el planeta que es la zona templada. Yo creo,y es mi opinión,que se tienen que tomar como referencia países que están ubicados en latitudes altas y bajas,en los dos extremos de temperatura.
    Por ejemplo si el planeta se calienta o se enfría donde se empezarían a notar antes sus efectos y pongo tres paises: Rusia,Republica del Congo o España.
    A lo mejor esto que he puesto no vale,no lo sé, pero para mi tiene lógica y sentido,pero lo ideal sería que un experto me lo aclarase. A veces también pienso que hablamos y debatimos sin tener mucho conocimiento de causa y nos podemos equivocar,pero no solo yo,los demás también, pero por lo menos expresamos lo que creemos equivocados o no. Un saludo compañero.


    Hola Compañero,
    Estamos de acuerdo con lo del mestre, y la prueba es que aquí estamos. Pero en fin, como dije antes y para no alargar más esto, dejo zanjado el tema.
    Estamos de acuerdo que hablar de Sabadell, no va a resolver el debate....pero tampoco lo hará que pongas miles de ejemplos de sitios en los que hace mucho frio, y tampoco lo hará que yo o Galicia, pongamos continuamente récords de calor. Rusia, El Congo o España, son ejemplos tan locales como cualquier otro, lo importante aquí son las tendencias a nivel global, y las consequencias de ello. Si este año como es probable, en Septiembre tenemos más hielo que el septiembre de 2012 (récord mínimo), tampoco será tendencia, sobretodo si dentro de 5 años se vuelve a batir este récord. De momento hemos tenido un invierno globalmente frio en el norte (no especialmente en España a mi modo de ver) y un verano cálido en el sur....ahora hay que ver que tal se comporta el verano/invierno en esta nueva temporada, pero tampoco será prueba de nada....la tendencia la marcará la pauta que se siga en los próximos años. Por lo tanto, si pensamos en la pauta de los años anteriores, el calentamiento es innegable. ¿Se está parando? Pues ahora no lo sé, pero la gente que lo dijo hace 5 años, según artículos que has sacado tú mismo, desde luego se ha equivocado.
    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

    Impressionant la quantitat de dades que esteu treient....quin curro!!! Gràcies!!!

    Dit això, tot es manipulable, està clar, i desconec si les dades de Salamanca son reals o no, però jo ja tinc una edat que em permet tenir records de fa anys....i potser es una sensació, però cada cop menys matins amb gebre, cada cop menys dies de pluja, cada cop menys tempestes i potser més intenses i cada cop estius més calorosos. Això es una sensació subjectiva, i les dades que treieu son manipulables, tal cual dieu que els calentòlegs manipulen les dades....Però, encara espero una sola raó per la cual hi hagi gent interesada en mentir i dir que el planeta s'està escalfant, i més amb les proves físiques que podem veure a tot el planeta.


    En fi, gràcies de tot cor per el curro que us esteu donant en busca de dades.... a veure si la feina em dona una treva i puc aportar coses a part de debatir...

    Bona nit!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

    [/ul]

    Cita de JOANPIERA

    Un altre record s,ha donat aquest Març 2013,ha sigut l' index AO el sisé mes amb valor negatiu mes baix desde que hi ha registres desde 1950 en un mes de Març amb valor de -3'176.El valor negatiu mes baix de la serie es va donar al Febrer del 2010 = - 4'266,els altres van ser per ordre cronologic: Gener 1963= - 3 ' 311 Gener 1966= - 3 ' 232 Febrer 1969= - 3 ' 114 Gener 1977= - 3 ' 767 Desem 2009= - 3 ' 413 Febrer 2010= - 4 ' 266 Març 2013= - 3 ' 176

    http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/preci…ent.ascii.table

    Es curioso pero si os dais cuenta esos records negativos fueron en los años 60 y 70 cuando la temperatura global del planeta era mas baja que hoy en dia y ahora ya llevamos tres desde el 2009. Un dato a tener en cuenta,muchas gracias JOAN PIERA por tus aportaciones eres un fenomeno. Un saludo a todos.

    Científicos afirman que los volcanes ayudan a enfriar el planeta

    Los investigadores señalan que el dióxido de azufre que generan las erupciones desencadenan reacciones que atenúan el calentamiento global

    05/03/2013 - 12:51h

    https://www.lavanguardia.com/ciencia/201303…el-planeta.html

    ...Cuando el volcán del Monte Pinatubo, en Filipinas, entró en erupción en 1991 causó grandes daños. Sin embargo, también exhaló a la atmósfera unas toneladas de dióxido de azufre que, según afirman los científicos, contribuyeron a enfriar el planeta.

    Así, un equipo de investigadores procedentes de instituciones tan prestigiosas como la Universidad de Colorado, el Instituto de Tecnología de Massachusetts o la NASA, subraya que estos fenómenos están atenuando, al menos, de momento, el denominado efecto invernadero. E incluso calcula en qué proporción lo hacen: un 25%. Aunque a continuación advierte de que esta solución no es suficiente por sí sola, ya que la contaminación derivada de la actividad humana aumenta año tras año.

    Los autores iniciaron sus indagaciones tras constatar que entre 2000 y 2010 la Tierra no se había calentado tanto como habían previsto los especialistas. Y eso que países como China o India habían incrementado sus emisiones industriales en un 60% a lo largo de la década pasada...

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Ni el hombre ni el CO2 tienen nada que ver con el calentamiento global
    Entrevista a Andrés Serrano Paradinas: Ingeniero de Caminos, máster en gestión medioambiental y técnico especialista en gestión energética. Andrés Serrano ha sido consultor medioambiental el Arthur Andersen y ha trabajado en investigación en modelos matemáticos de transmisión del calor en el Instituto Eduardo Torroja.

    C. G. Frente a la corriente oficial política y científica que ha puesto al cambio climático como uno de los mayores problemas mundiales, se alzan voces que relativizan las posibles consecuencias negativas derivadas del aumento de las temperaturas, un fenómeno, como el del enfriamiento, que constantemente se está dando en el planeta. Una de ellas es la de Andrés Serrano, que ha trabajado con modelos matemáticos de transmisión del calor.
    ¿Es realmente un problema el cambio climático?

    -Es uno de los problemas a los que estamos dando prioridad a nivel mundial, y en el que estamos gastando 150.000 millones al año, por lo que es importante plantearse si realmente es algo tan gordo.

    -¿Es un fenónemo nuevo?

    -Cuando analizas la historia geológica de la tierra, resulta que el cambio climático es constante. Desde hace un millón de años ha habido cuatro glaciaciones y la última acabó hace 22.000 años, que fue cuando empieza a subir la temperatura. Entonces había diez grados menos de media en la tierra y había glaciares de tres mil metros de grosor en Londres o Nueva York, como muestran las rocas de Central Park. Se produjeron cambios mucho más abruptos en aquella época que ahora, y el nivel del mar podía variar doce milímetros al año, mientras hoy lo está haciendo entre 2 y 3 milímetros. Obviamente en esos cambios no influyó el hombre, que estaba en la Edad de Piedra, pintando las cuevas de Altamira.

    -¿Y en épocas más recientes?-Si analizamos épocas históricas, pongamos los últimos dos mil años se puede ver que por ejemplo en la época de los vikingos, hacia el año 750, llegan a Groenlandia, y la llaman precisamente «green land», o sea, «tierra verde», porque entonces no estaba helada. En Islandia los propios vikingos plantaban cereales, cosa que hoy es imposible. Y en el norte de Inglaterra y Noruega plantaron la vid, hacían vino, lo cual es sorprendente. Se produce un óptimo climático en la Edad Media, desde el año 750 al 1150 aproximadamente, lo que provoca un gran desarrollo económico en toda Europa. Después empiezan a bajar las temperaturas y vuelve lo que llamamos la pequeña edad del hielo, entre 1350 y 1700. El último obispo de Islandia muere en 1376 y no vuelve a haber más porque era imposible vivir allí, en «ice land», la «tierra del hielo».

    -Sin embargo, el actual incremento de temperaturas es mucho más actual.

    -En el último siglo ha habido un calentamiento, pero ligerísimo en relación a los cambios anteriores. Hasta 1940 sube la temperatura y a partir de ahí empieza a enfriarse, hasta 1970. De hecho en los años 70 empieza a haber publicaciones en todos los periódicos del mundo que dicen que vamos hacia la glaciación. Desde 1980 cambia la tendencia y la temperatura empieza a subir.

    -¿Por qué se producen estos cambios?
    -Nadie lo sabe. Si nos fijamos en los últimos años, vemos que en 1998 hubo un pico, que se produce por el fenómeno del «Niño», debido a las corrientes oceánicas del Pacífico y ahora en 2010 se está produciendo otro fenómeno más o menos abrupto que se debe a la misma causa. Estas corrientes, además de llevar calor de un sitio a otro, lo que no debería cambiar la temperatura global, lo que producen es menos nubes, que resultan ser uno de los factores fundamentales en el cambio de temperatura global en el corto plazo, el que ahora está preocupando a nivel mundial.
    No dominamos la climatología ni la meteorología porque no conocemos el fenómeno caótico de las nubes y el vapor de agua. Este es el que produce el calentamiento global y el 95% del efecto invernadero y si no fuera por él estaríamos a menos 15 grados de temperatura global, cuando estamos a más 15. El aumento de la temperatura global a largo plazo se produce por fenómenos astronómicos, por movimientos orbitales y otros factores, los ciclos de Milanchovitch.

    -¿Niega la influencia del CO2 en todo este proceso?

    -En los medios de comunicación parece como que hubiera un consenso científico sobre que ha habido calentamiento global y es por culpa del hombre. Efectivamente el hombre produce CO2 y la concentración del gas está aumentando mucho, de 280 a 380 partes por millón en cien años, desde la época preindustrial. Pero la concentración de CO2 no tiene nada que ver con el cambio climático, porque lo importante en el efecto invernadero es el vapor de agua y especialmente las nubes. El hombre poco puede hacer sobre el calentamiento o enfriamiento global, y de hecho éste último sería más preocupante.

    -Sin embargo, sí hay científicos que alertan del aumento del nivel del mar.


    -Según la corriente oficial del IPCC -panel intergubernamental para el cambio climático- va a haber un aumento medio del nivel del mar de entre 18 y 59 centímetros en los próximos cien años. Yo no lo creo, pero imaginemos que sucede. Pues bien, no sería nada preocupante. En Galicia, donde yo veraneo, se producen cambios del nivel del mar de más de tres metros en menos de seis horas, por la marea, y a nadie le preocupa. En algunos foros se intenta decir que se van a inundar las ciudades. Pues bien, no se va a inundar ni una sola ciudad, porque es imposible que se inunde ninguna debido al cambio climático. Ni aunque el nivel del mar aumente lo que dicen.

    -¿Y si se deshielan los polos y glaciares, como parece está sucediendo?

    -Hay un consenso absoluto en que la Antártida -Polo Sur- se está enfriando y gana masa de hielo año a año. Es el único glaciar importante del mundo y ahí está el 90% del hielo. Está el retroceso el Ártico -Polo Norte-, cuya peculiaridad es que se trata de un hielo flotante, un iceberg gigante. Pues bien, si se deshelara por entero el nivel del mar aumentaría 0,000 milímetros, osea nada, por el principio de Arquímedes que dice que todo cuerpo sumergido en un líquido experimenta un empuje vertical hacia arriba igual al peso del volumen que desaloja.

    -Lo que sí parece cierto es que cada vez hay más fenómenos climáticos extremos: grandes sequías, inundaciones y tornados.

    - Lo que pasa es que ahora cuando se produce un fenómeno extremo todo el mundo se entera y se produce una repercusión mediática planetaria. Y si encima se dice en el telediario que fue por el cambio climático, pues eso da una repercusión muy gorda. Ahora mismo no sabemos cuando se va a producir un huracán y lo único que podemos hacer es un análisis estadístico de cómo funcionan. Y el Huracán Center de Estados Unidos dice que la tendencia es a que haya menos huracanes.

    -¿En qué se basan los científicos que alertan de los riesgos catastróficos del cambio climático?

    -En unos modelos matemáticos que incluso el propio IPCC acepta que no tienen posibilidad de contraste, porque para ello necesitaríamos una persona que viajara al futuro, nos dijera qué ha pasado y pudiéramos calibrar el modelo. Ahora no tenemos forma de hacerlo y la fiabilidad de ese modelo es nula.

    -Pero sí se pueden hacer previsiones, como en otros campos.

    -Si yo tiro una pelota desde la Sierra de Madrid y le digo a un grupo de científicos con los mejores ordenadores y la cartografía al milímetro que calcule dónde va a caer, me responderán que no tienen ni idea. Porque en el primer rebote no sabemos hacia dónde va a ir la pelota y eso cambia completamente el resto. Lo mismo nos pasa con el segundo y sucesivos. Eso se llama un modelo caótico, y no sabemos manejar fenómenos caóticos. Incluso aunque pudiéramos tirar la pelota veinte veces y pudiéramos calibrar un modelo, seguiríamos sin saber dónde se va a quedar la siguiente vez. Con el cambio climático estamos en una situación muchísimo más compleja, con fluidos de vapor de agua, gas, CO2, las nubes, el sol, las corrientes de agua...Aún así nos dicen que los modelos matemáticos, realizados por ordenadores sin ningún sentido común, indican que en el Mediterráneo, dentro de cien años, va a llover menos. Oiga usted, no me lo creo.

    -¿Por qué han triunfado las tesis catastrofistas sobre el cambio climático?

    -En los años 80, la primera ministra británica, Margaret Tatcher se quiere cargar las minas de carbón porque tanto éstas como los mineros le estaban dando muchos problemas. Se da cuenta de que necesita ayuda y recurre a una teoría que existe ya por aquella época que habla del calentamiento global por el CO2. Y dice, ésta es la mía, la forma de conseguir que tanto la derecha como la izquierda estén conmigo. Tatcher crea el primer embrión del IPCC, los primeros informes sobre el calentamiento global, porque le interesaba en aquel momento desarrollar la energía nuclear, que no producía CO2 ni calentamiento global, e invierte en ella un dineral.

    -¿Y desde entonces?

    -Esto suena a complot, pero no es así. Uno de los factores es que Europa y Japón son las dos potencias que dependen del petróleo de una forma preocupante. No tenemos petróleo, consumimos mucho, se terminará acabando y nos interesa desarrollar energías renovables, que es lo que realmente interesa a nivel estratégico. Europa y Japón tienen que sensibilizar a la población para decirles, oiga, de ésto gaste usted poco. Y si yo le pongo un impuesto gordo al petróleo, al carbón y al gas y le digo a la población que ese impuesto es porque usted se está cargando el planeta, la población lo entiende y eso ayuda mucho.

    -Pero los científicos serios también investigan el cambio climático y desvelan sus amenazas.
    -Hay muchísimo dinero dedicado a investigación. Si alguien en Castilla y León o en Madrid quiere analizar a la ardilla, presenta un proyecto y dice «quiero analizar el extraño comportamiento de la ardilla debido al cambio climático». «¡Ah!, ¿es que tiene tiene un extraño comportamiento?». «Creemos que sí, pero hay que analizarlo». «Bien, pues tenga usted el dinero que para eso hay mucho». El científico es humano, y si nombra «la bicha» le dan fondos. Y ahora lo perverso: cuando el científico ha hecho su análisis, si la conclusión es que la ardilla está perfectamente y no le afecta en absoluto el cambio climático, ya no hay más fondos. Pero si dice «ojo, que la ardilla parece que tiene un extraño comportamiento», recibirá más fondos para seguir investigando. Si los que analizan los modelos matemáticos en los que se gastan sólo en Estados Unidos dos mil millones de euros al año dicen que la conclusión es que el cambio climático no va a producir ningún problema, se acabó el dinero. Pero si dicen «se va a inundar Barcelona», «¿cómo» «si, pero tenemos que analizarlo mejor, porque esto es un fenómeno caótico, impredecible y necesitamos invertir en ordenadores mucho más potentes», «pues sí esto merece la pena investigarlo mejor. Tome dinero».

    Interessant posible correlació:

    09 de febrero 2012

    El largo ciclo 23 de manchas solares prevé un significativo
    disminución de la temperatura del ciclo de 24
    Jan-Erik Solheim

    Departamento de Física y Tecnología de la Universidad de Tromsø, N-9037, Tromsø, Noruega
    Kjell Stordahl
    Telenor Noruega, Fornebu, Noruega
    Ole Humlum
    Departamento de Geociencias de la Universidad de Oslo, Noruega
    Departamento de Geología de la Universidad Central de Svalbard (UNIS), Svalbard


    Abstracto
    Las relaciones entre la longitud de un ciclo de manchas solares y la temperatura media
    en el mismo y el ciclo siguiente, calculados para un número de servicios meteorológicos
    estaciones en Noruega y en la región del Atlántico Norte. No hay tendencia significativa
    se encuentra entre la longitud de un ciclo y la temperatura media en la
    mismo ciclo, pero una tendencia negativa significativa se encontró entre la longitud de un
    ciclo y la temperatura en el ciclo siguiente...

    ...... Nuestro pronóstico indica una caída promedio anual de temperatura de 0,9 ◦ C en el hemisferio norte durante el ciclo solar 24. Para las estaciones de medición sur de 75N, la disminución de la temperatura es del orden de 1.0 a 1.8 ◦ C y puede que ya han comenzado. Para Svalbard un descenso de temperatura de 3,5 ◦ C se prevé en el ciclo solar 24 para la temperatura media anual. Un descenso de la temperatura aún más alta se prevé en los meses de invierno (Solheim et al., 2012) ...

    https://arxiv.org/pdf/1202.1954v1.pdf

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

Participa-hi ara!

Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!

Registrar-se Iniciar sessió