Ok,le echaré un ojo y comentamos.Hubiera estado bien que mañana pudieramos debatir en persona en la quedada,al menos tenemos el foro para hacerlo con imagenes,enlaces...
Si, porque me temo además que en persona hubiéramos tenido para muchos cafés o cervezas :silly:
Tampoco se muy bien que puede sacar la NASA con presuntas manipulaciones de datos,pero creo que por algun motivo que desconozco,la NASA sabe las consecuencias que puede tener el posible descenso muy acusado de la actividad solar los proximos años o decadas y no se a que esperan para explicar las reacciones quimicas que se producen en la alta atmosfera con los rayos ultravioletas,destruccion de ozono,rayos cosmicos y teoria demostrada en experimento Cloud,con aumento de cobertura nubosa por la llegada masiva de radiacion cosmica a causa de la acentuada baja actividad solar.Sus predicciones sobre la magnitud del presente ciclo 24,eran que iba a ser uno de los ciclos mas potentes de los ultimos 400 años y esta publicada en su pagina web:
Los Científicos Predicen un Gran Ciclo Solar Los datos de la NASA indican que el presente ciclo solar podría ser el más intenso en los últimos 50 años
Dic. 21, 2006: La evidencia aumenta: el próximo ciclo solar va a ser grande.
El Ciclo Solar 24, que se producirá en 2010 o 2011, "parece ser uno de los ciclos más intensos que se hayan registrado, desde que estos se comenzaron a documentar hace casi 400 años", dice el físico solar David Hathway, del Centro Marshall de Vuelos Espaciales (Marshall Space Flight Center) de la NASA. Él y su colega Robert Wilson presentaron esta conclusión la semana pasada en el encuentro de la Unión Geofísica Americana (American Geophysical Union), realizado en San Francisco....
hathaway2_med_spanish.jpg
... De acuerdo con sus análisis, el próximo Máximo Solar podría alcanzar su pico de intensidad alrededor del año 2010 con un número de manchas solares de 160 más o menos 25. Esto lo convertiría en el ciclo solar más fuerte de los últimos 50 años —y por tanto uno de los más grandes registrados en la historia...
https://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2006/21dec_cycle24/
La realidad está siendo esta respecto a otros ciclos,donde se puede observar el provisional 46% menos de actividad en manchas solares respecto el anterior ciclo 23
wolfmms-5.png
La NASA reconoce ahora que está siendo el mas debil en 100 años,pero con el recuento de wolf estariamos hablando del ciclo mas debil desde el Minimo.de Dalton hace ya casi 200 años.Respecto al presunto descenso de temperatura global,yo veo mas bien un estancamiento en lo que llevamos de siglo XXI y el comienzo de evidencias que apuntan a cambios en los ultimos 5 inviernos en muchos paises europeos y asiaticos,algunos veranos con meses mas lluviosos de lo normal,la Antartida aumentando su cobertura d hielo con un superficie equivalente a la que ha perdido el Ártico...Así que si hubieramos tenido la oportunidad de debatir en persona,seguro que lo hubieramos hecho de forma constructiva y probablemente acabariamos borrachos con tanta cervecilla jajaja.Haran falta mas años para comprobar que veranos e inviernos tendremos y que progresion tiene la temperatura global.
Según la NASA, Baja actividad solar podría significar una pequeña edad de hielo.
Científicos analizan la posibilidad de estar ante un umbral del ciclo conocido como mínimo de Maunder.
Investigadores que estudian los efectos del Sol en el clima terrestre se reunieron en un taller y analizaron la posibilidad de que el Sol esté en el umbral de un ciclo Mínimo de Maunder, un particular período de nuestra estrella que se vivió a finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII entre 1645 y 1715, que corresponde al período de la “pequeña Edad de Hielo”, informa la NASA el 8 de enero 2013.
El taller de los efectos de variabilidad solar sobre el clima de la Tierra fue publicado en un libro por la National Academy of Sciences.
Durante este ciclo, el Sol pasó por un prolongado período de inactividad y se observaron muy pocas manchas solares. Europa y América del Norte vivieron inusuales inviernos extremadamente fríos y nevados.
Estas manchas solares, ya eran conocidas desde los primeros estudios de 1610 de Galileo Galilei y Thomas Harriot.
Las manchas solares son las zonas oscuras que se observan en el Sol, de las cuales surge más tarde una intensa actividad energética, informa la NASA.
El Observatorio de Zurich comenzó a registrarlas a diario desde 1849, para ampliar el estudio de los previos astrónomos.
Hasta la fecha se observa que la suma de manchas solares mensuales disminuyen aproximadamente cada 11 años, en el período que se llama comúnmente Mínimo solar, y por el contrario aumenta en el período de Máximo solar.
En la historia existe una clara documentación del período entre 1645 y 1715 con la falta de estas manchas, que se llamó “Mini-Maunder” y corresponde a una “pequeña Edad de Hielo” que sufrió nuestro planeta.
“El mecanismo para el enfriamiento regional podría haber sido una caída en la producción solar de rayos ultravioletas”, según los científicos presentes en el taller del Consejo Nacional de Investigación (NRC), informa la NASA.
Algunas pruebas discutidas en el taller indicarían que hay una tendencia de debilitamiento a largo plazo en la fuerza del campo magnético de las manchas solares, indica la NASA.
“El Sol podría estar en el umbral de un evento de mini-Maunder en estos momentos”, señala el informe. “El ciclo solar 24 (número actual estudiado) en curso, es el más débil en más de 50 años”, agrega.
Solgraficamanchassolares.jpgDe acuerdo a lo que informó la NASA en 2012, el Sol debería estar experimentando el máximo Solar en 2013, sin embargo diciembre y comienzos de enero se ha mantenido en relativa calma.
Según los científicos Matt Penn y William Livingston, del Observatorio Solar Nacional en el siguiente ciclo solar número 25, “los campos magnéticos en el Sol serán tan débiles que se formarán pocas o ninguna mancha solar”, informa la NASA.
Por su parte el investigador Peter Foukal de Heliophysics, resaltó que el Sol no es una bola de luminosidad uniforme. Está “salpicado por los núcleos oscuros de las manchas solares y salpicado de espuma brillante magnética conocida como fáculas”. Él propone estudiar mediante la radiometría este elemento solar que permanece visible durante los períodos en que no se ven las manchas.
Los asistentes destacaron la necesidad de poner los datos del clima de Sol en formatos estándar y hacerlos ampliamente disponibles para el estudio multidisciplinario, debido a que los mecanismos de la influencia del Sol sobre el clima son complicados. Las agencias NASA, NOAA y NFS están trabajando en esta área.
Pequeños cambios en el Sol afectan el clima
Entender la conexión entre el Sol y el clima requiere una amplia experiencia en campos como la física del plasma, la actividad solar, la química atmosférica y la dinámica de fluidos, la física de partículas energéticas y la historia de la Tierra.
El investigador Greg Kopp del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado cree que solo una décima del 1% de la producción total de Sol, afecta notablemente al clima terrestre.
“Variaciones a corto plazo del 0,1% en la radiación incidente supera a todas las otras fuentes de energía (como la radiactividad natural en el núcleo de la Tierra) combinadas", dice Kopp.
En este sentido, los rayos ultravioletas del Sol que llegan a sus niveles máximos en los períodos de máximo solar, cada 11 años aproximadamente, son los más significativos para la Tierra, dice el informe.
Una pequeña variación de un 0,1% de la radiación ultravioleta del Sol "puede afectar seriamente la química y la estructura térmica de la atmósfera superior", y de esta manera afectar a la parte inferior.
Una de las causas que se hipotetizan para la "pequeña Edad de hielo" fue la baja de rayos ultravioletas por el período de baja actividad solar, tal como se documentó con la cuenta de manchas solares.
Solgraficamanchassolares.jpg
El descenso de las temperaturas indican el inicio inminente de una pequeña edad de hielo como en los siglos 17 y 18Todos los datos apuntan al Sol como la fuente principal del cambio climático en la Tierra a corto y a largo plazo. Mientras que las erupciones volcánicas puede afectar condiciones del tiempo a corto plazo en una región, el clima planetario se rige por la actividad solar - o la falta de ella.
El primer indicio de que algo estaba cambiado con el Sol fue el reconocimiento de un ciclo de manchas solares anormal. Después, los astrónomos señalaron que todos los planetas se estaban calentando - incluso Pluton, el pequeño planeta en las afueras de nuestro sistema solar. Mientras que los climatólogos en la Tierra manipulan los datos para hacer parecer como si el calentamiento global provocado por el hombre fuera real, los importantes cambios climáticos se están produciendo en Marte.
Durante el apogeo del debate sobre el calentamiento global, la prestigiosa revista National Geographic publicó un artículo innovador por Habibullo Abdussamatov en 2007, 'Marte se derrite debido a la energia solar, no es humano, la causa del calentamiento, dice científico'.
Habibullo Abdussamatov estudio el comportamiento del cíclo del Sol, y llegó a la conclusión que pronto habrá unos 100 años, y quizás más, de enfriamiento extremo.
Habibullo Abdussamatov, un astrofísico y Director de investigación espacial en el Observatorio Astronómico Pulkovo de San Petersburgo en Rusia, declaró que la actividad solar causa el cambio climático en la Tierra y que las observaciones de Marte revelan la contracción de los casquillos de hielo de dióxido de carbono en la región del Polo Sur de Marte.
En dicho artículo, Abdussamatov explicó: "el aumento a largo plazo en la irradiación solar está calentando tanto la Tierra como Marte". El científico, preciso en predicciones anteriores, ha pronunciado recientemente su creencia de que la Tierra entrará en una pequeña edad de hielo: tan pronto como 2014 y durara tanto como dos siglos. La última de ellas ocurrió entre 1650 y 1850 y se tradujo en muchas pedidas de cosechas, brotes de hambrunas y migraciones masivas.
Habibullo-Abdussamatov.jpgUna mini edad de hielo podría ser desastrosa: se acortarían las temporadas de cultivo, debe ampliarse más energía para mantener el calor, y la escasez de alimentos puede provocar brotes de guerra regional.
Escenarios como este pronto serán más comunes.
"Observaciones del Sol muestran que en cuanto al aumento de temperatura, el dióxido de carbono no es el culpable". El científico ruso está preocupado por este acercamiento hacia un período de enfriamiento extensible. Afirma, "y en cuanto a lo que nos depara en las próximas décadas, no es un catastrófico calentamiento, sino una disminución de temperatura global y muy prolongada".
Si el cálculo de Abdussamatov es cierto — y los datos observables e históricos parecen apoyarla — entonces los países del mundo se están moviendo exactamente en la dirección equivocada para afrontar una inminente glaciación. No obstante, Al Gore, afirma que el enfriamiento global es mucho más peligroso que el calentamiento global. "El calentamiento global observado del clima de la Tierra no es causado por las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero, sino por la extraordinariamente alta intensidad solar que se extendió durante casi todo el siglo pasado," escribió Abdussamatov.
"La futura disminución de la temperatura global ocurrirá incluso si la eyección antropogénica de dióxido de carbono hacia la atmósfera se eleva a niveles sin precedentes". "Durante la última década," Abdussamatov advierte, "la temperatura global en la Tierra no ha aumentado; el calentamiento global ha cesado, y ya existen señales de la futura caída profunda de la temperatura".
Vamos a ver compañero Galicia segun entiendo yo tu no le das importancia a que haya mas hielo en invierno en los polos,pues para mi es importantisimo por que con estos datos para mi el planeta no se calienta y no se calienta desde 1998.
Si el planeta se calienta,en donde deberia notarse la subida de temperaturas,pregunto yo,pues me imagino que en los polos mas que en el ecuador.Que pasaria si eso sucediese que en invierno que es cuando mas frio deberia hacer tendria que pasar al contrario tendrian que subir las temperaturas y por consiguiente la creacion de hielo y las nevadas serian cada vez menos importantes y la extension de hielo seria cada vez menor hasta que en el futuro el artico quedase libre de hielo,pero libre de hielo en invierno no en verano.
Mientras eso no ocurra y las pruebas de los satelites con las imagenes asi lo demuestran seguire creyendo que el calentamiento del planeta acabo a finales del siglo xx y si la actividad solar sigue en disminucion como asi esta sucediendo el planeta se dirigira hacia una descenso de la temperatura global como ya ha pasado en los siglos XVI y XVII.
Es mi opinion personal y cada uno tiene la suya,pero es lo que yo creo y el tiempo dara la razon a unos o a otros,ya se vera.
Extraño fenómeno: nieva en Arabia Saudí
Los habitantes de Tabuk, ciudad ubicada en el noroeste de Arabia Saudí, han "tropezado" con la nieve.
4h_50655395.jpg
En las imágenes que emite el canal televisivo árabe Al Arabiya se puede ver cómo los automóviles se desplazan con dificultad por las carreteras cubiertas de nieve.
Para admirar el increíble fenómeno, a Tabuk llegaron habitantes de las ciudades vecinas. Al lugar fueron enviados destacamentos adicionales de la policía y de los servicios de salvamento para garantizar la seguridad en la región.
¿Habeis visto esta noticia en algun medio de comunicacion? Yo creo que muy normal no es y los cinco años seguidos de nieve en Inglaterra y este año como va la situacion con este frio que se sigue prolongando en Europa,bueno no se,a mi me da que pensar que de calentamiento nada de nada. Seguire poniendo mas noticias de situaciones de frio que han pasado en estos ultimos años. Un saludo para todos.
Hola compañero Glaciacion,a ver si puedes poner los enlaces de tus noticias,yo intento buscarlos en paginas oficiales para evitar sospechas de sitios "poco fiables o serios" ,aunque muchas veces pero no siempre,si no es por algunas webs sensacionalistas,no jos enteramos de noticias REALES que la mayoria de medios de comunicacion no se hacen eco.Dejo la siguiente noticia que publicaba en el tema de Actividad Solar a primeros de Marzo,ya q entonces no me di cuenta de que existia el de Canvio climático:
Deixo aquesta noticia on fan la comparació de baixa activitat solar similar al Minim de Dalton,encara que no tinc tan clar com aquest cientific que els possibles efectes al clima de la terra,es facin notar dintre de unes decades,quan desde el 1979 al màxim solar del cicle 21 amb un SSN=164'5 fins ara,la activitat ja va començar un progressiu descens i segueixo pensant que els efectes podrien manifestar-se ja desde el 2008 fins al 2020.Crec que es començaran a donar-se records de temperatures baixes en diferents epoques de l,any i que no es donaven en moltes decades o superiors al segle i els hiverns i els estius cada vegada seran mes freds i frescos,encara que sigui insignificant i mirant la nostra zona de Catalunya,desde el fred any 2010 vam tindre un estiu amb Juny normal o fred,Juliol càlid i Agost normal,al 2011 un Juny normal o fred,Juliol fred i Agost càlid i al 2012 Juny càlid,Juliol normal o fred i l'Agost càlid.Veurem any rere any si la tendencia comença a mostrar un refredament progressiu o no,temps al temps.
actualidad.rt.com/ciencias/view/82488-so...uce-minimo-actividad El Sol se apaga: nuestra estrella reduce al mínimo
o su actividad Publicado: 30 dic 2012 |
La actividad solar en el ciclo actual, el 24º, podría haber alcanzado su nivel máximo y estaría empezando a descender.
Eso indica que este ciclo estaría siendo uno de los más bajos en toda la historia de la observación de los ciclos solares y está cerca del ‘mínimo de Dalton’, afirma el empleado del Laboratorio de Astronomía de Rayos X del Sol de la Academia Rusa de Ciencias Serguéi Bogachiov.
"La actividad solar se mide tradicionalmente por el número de Wolf, que depende del número de manchas en el disco solar y el número de sus grupos", explica Bogachiov. El científico plantea la situación en la que nos encontramos: "A mediados del siglo XIX, llegaron a la conclusión de que este número varía cada periodo de 11 años, y desde el inicio de las observaciones se han registrado 23 de esos periodos. Si en el 24º la cantidad de manchas no supera la que hay ahora, este ciclo será el más ‘tranquilo’ desde el ‘mínimo de Dalton’", un periodo de baja actividad solar con una duración de alrededor de 40 años (entre 1790 y 1830), llamado así por el meteorólogo inglés John Dalton.
¿Qué significa esto para la humanidad?
El astrónomo cree que en el próximo año se producirá el reconocimiento general del hecho de que nuestra estrella ha pasado por el ciclo más bajo en los últimos 200 años. También hay discusiones sobre cómo evaluarlo: como una señal de un fallo de la actividad o como un ciclo relativamente normal, pero con una amplitud muy baja.
Según el investigador, esto no indica la proximidad de una catástrofe, como tampoco lo indica un nivel alto de actividad solar. "Para la ciencia, este estado del Sol, en cierto sentido, es aún más interesante, ya que el Sol activo está muy bien estudiado, pero sabemos poco sobre las estrellas de este tipo en depresiones profundas de su actividad", añadió Bogachiov.
Sin embargo, puede surgir una cierta preocupación por la posible influencia del nivel de actividad solar en el clima terrestre, ya que aún no se conocen bien las razones de los cambios climáticos. "Ahora se discute mucho la conexión entre el último fuerte descenso de la actividad solar en el siglo XVII, llamado ‘el mínimo de Maunder’ (el nombre dado al período de 1645 a 1715, cuando las manchas solares desaparecieron de la superficie del Sol), y un enfriamiento significativo registrado en aquel momento en Europa.
Sin embargo, incluso si estos eventos están relacionados, la situación actual no supone cambios inmediatos. Para ver cómo reacciona la Tierra a este descenso de la actividad, hace falta esperar unas décadas”, concluyó el científico.
La medició de temperatura global satel.lital desde 1997 fins el 2012,diu la gràfica que hem tingut un estancament termic,ja va fer publica la noticia la oficina meteorologica anglesa Met-office:
metofficenews.wordpress.com/2012/10/14/m...dia-14-october-2012/El mes important s'ha donat els ultims 10 anys desde el 2002/2012 i on es pot veure la baixada d'una decima de la temperatura global,així que toca fer seguiment els proxims 5 anys per veure si segueix la tendencia descendent.
daily_mail_hadcrut4_2013-03-24.jpg
Temp20-20parC3B3n20desde201997_01_RSS_2013-03-24.jpg
Temp20-202002-2012_tendencia20RSS_2013-03-24.png
Dejo tambien la comparativa de la progresión del actual ciclo 24,respecto al mas parecido en 100 años aunque con sistemas de recuento diferentes y la gran similitud con uno de los 2 ciclos del Minimo de Dalton,ahora solo falta esperar a que mas cientificos digan lo mismo que el empleado ruso del Laboratorio de Astronomía de Rayos X del Sol de la Academia Rusa de Ciencias Serguéi Bogachiov,porque estamos teniendo una actividad muy parecida a la de primeros del siglo XIX y es cuestion de meses o años para que reconozcan los organismos oficiales que estamos ante otro minimo solar profundo que en el siguiente ciclo 25 confirmaria la similitud incluso con un Minimo de Maunder,pero para eso habrá que esperar a que se tengan en cuenta otros sistemas de prediccion de actividad solar,diferentes A los que utilizó la NASA hace 6 años en su equivocadisima prediccion,aunque hubo algun cientifico que se acercó muchisimo al SSN maximo provisional que estamos teniendo y no tuvieron en cuenta su acertado sistema de predicción de actividad solar,hablo de Leif Svalgaard dejo el enlace del pdf donde se puede ver su acertado sistema de prediccion en el 2005 :
screenshot_2013-03-24_1230.png
screenshot_2013-03-24_1239.png
https://link.springer.com/article/10.100…1207-008-9252-2
Deixo aquesta interessant gràfica comparativa del cicle actual 24,el 14 que segons el reconte modern tindria un SSN màxim molt similar al que podriem tindre al present cicle SSN=67 i el primer cicle 5 dels 2 que van formar el Minim de Dalton.La linea blava es l'actual cicle 24 pero amb el reconte de wolf que es feia l'epoca del Minim de Dalton i la linea rosa el cicle 5.Podem veure com en molts mesos la linea blava ha sigut mes debil que el cicle 5,encara que va tindre un repunt del mes 24 al 49 per sobre del cicle 5,la resta del cicle em anat per sota del cicle 5.Els proxims dies hi ha un calcul hipotetic de com podrà ser el cicle 25,quan ho sapiga ho publicaré aqui ,juntament amb el SSN màxim previst del present cicle 24 pero amb el reconte antic de Wolf.
http://www.landscheidt.info/?q=node/50
sc5_sc24_1-1.png
La realidad es que fisicamente siguen habiendo cambios, físicos visibles que respaldan que el calentamiento global. El compañero Glaciación comenta que la masa de hielo este año ha aumentado respecto a la media de los últimos años, una media que es más baja por cierto. Lo que no dice, es que el pasado septiembre se registró el descenso más grande de Hielo ártico desde que se mide....el Septiembre pasado!!!. No dudo que la actividad solar pueda i seguro que tiene influencia en el clima. Pero tampoco dudo que la actividad humana tiene influencia.....como no la va a tener?? No olvidemos que los últimos 10 años han tenido 8 años récord...eso a nivel de superficie. No obvio que el Reino Unido ha tenido 5 años muy frios, pero según algunos meteorólogos, no es que sea anormal....lo anormal era que no fuera así....
Al final lo que hay que hacer es seguir midiendo para confirmar la tendencia, y repito que para mí los datos importantes son los de superfície....que es donde está el hielo, los glaciares...y nosotros!!
Saludos!
Vamos a ver compañero Galicia segun entiendo yo tu no le das importancia a que haya mas hielo en invierno en los polos,pues para mi es importantisimo por que con estos datos para mi el planeta no se calienta y no se calienta desde 1998.
Si el planeta se calienta,en donde deberia notarse la subida de temperaturas,pregunto yo,pues me imagino que en los polos mas que en el ecuador.Que pasaria si eso sucediese que en invierno que es cuando mas frio deberia hacer tendria que pasar al contrario tendrian que subir las temperaturas y por consiguiente la creacion de hielo y las nevadas serian cada vez menos importantes y la extension de hielo seria cada vez menor hasta que en el futuro el artico quedase libre de hielo,pero libre de hielo en invierno no en verano.
Mientras eso no ocurra y las pruebas de los satelites con las imagenes asi lo demuestran seguire creyendo que el calentamiento del planeta acabo a finales del siglo xx y si la actividad solar sigue en disminucion como asi esta sucediendo el planeta se dirigira hacia una descenso de la temperatura global como ya ha pasado en los siglos XVI y XVII.
Es mi opinion personal y cada uno tiene la suya,pero es lo que yo creo y el tiempo dara la razon a unos o a otros,ya se vera.
Es decir que miras hacia atrás cuando cada verano la banquisa toca mínimos ¿no?
¿Estás al corriente que el año pasado (2012) se batió el récord del año 2007 de mínimo estival en la banquisa?
Sin embargo distamos y mucho de llegar al récord de máximo de hielo en la banquisa ¿cómo piensas rebatirme eso? :whistle:
No tiene ningún sentido lo que dices, creo que no estabas al corriente de los mínimos históricos de la banquisa, sino no me explico... :silly:
La realidad es que fisicamente siguen habiendo cambios, físicos visibles que respaldan que el calentamiento global. El compañero Glaciación comenta que la masa de hielo este año ha aumentado respecto a la media de los últimos años, una media que es más baja por cierto. Lo que no dice, es que el pasado septiembre se registró el descenso más grande de Hielo ártico desde que se mide....el Septiembre pasado!!!. No dudo que la actividad solar pueda i seguro que tiene influencia en el clima. Pero tampoco dudo que la actividad humana tiene influencia.....como no la va a tener?? No olvidemos que los últimos 10 años han tenido 8 años récord...eso a nivel de superficie. No obvio que el Reino Unido ha tenido 5 años muy frios, pero según algunos meteorólogos, no es que sea anormal....lo anormal era que no fuera así....
Al final lo que hay que hacer es seguir midiendo para confirmar la tendencia, y repito que para mí los datos importantes son los de superfície....que es donde está el hielo, los glaciares...y nosotros!!
Saludos!
Se puede decir más alto pero no más claro 
La realidad es que fisicamente siguen habiendo cambios, físicos visibles que respaldan que el calentamiento global. El compañero Glaciación comenta que la masa de hielo este año ha aumentado respecto a la media de los últimos años, una media que es más baja por cierto. Lo que no dice, es que el pasado septiembre se registró el descenso más grande de Hielo ártico desde que se mide....el Septiembre pasado!!!. No dudo que la actividad solar pueda i seguro que tiene influencia en el clima. Pero tampoco dudo que la actividad humana tiene influencia.....como no la va a tener?? No olvidemos que los últimos 10 años han tenido 8 años récord...eso a nivel de superficie. No obvio que el Reino Unido ha tenido 5 años muy frios, pero según algunos meteorólogos, no es que sea anormal....lo anormal era que no fuera así....
Al final lo que hay que hacer es seguir midiendo para confirmar la tendencia, y repito que para mí los datos importantes son los de superfície....que es donde está el hielo, los glaciares...y nosotros!!
Saludos!
No solo son importantes la temperaturas superficiales creo,las de la alta atmosfera puede modificar las caracteristicas de la troposfera,que es donde se forma el tiempo meteorologico con sus borrascas y anticiclones.
Que el ser humano ha podido contribuir en el calentamiento en gran medida natural,es dificil saber en que porcentaje,habrá que ver que pasa con las emisiones de CO2 ls proximos años,para poder comprobar si hay o no correlación con la subida de temperaturas.
Metoffice explica este interesante articulo pero sin aclarar el origen del famoso cambio climatico.
https://www.metoffice.gov.uk/news/releases/…re-of-utilities
15 de marzo 2013 - expertos de la Oficina Met hablar con los líderes de la industria de servicios públicos en Londres sobre los impactos del clima extremo.
La Oficina Meteorológica utilidades equipo estará a futuro de Utilidades en Londres, del 19 al 20 de marzo, para ayudar a los líderes de la industria a comprender y hacer frente a los posibles efectos que el clima puede tener.
En los últimos años, el Reino Unido ha experimentado los extremos del clima con cuatro de los últimos cinco inviernos son más fríos y más secos de lo normal. El invierno de 2011/12 vio encima de las temperaturas medias pero fue seguido por el abril más lluvioso de la historia, y el verano más lluvioso en 100 años que conducen a inundaciones localizadas y la interrupción...
Compañero Galicia explicame tu como despues del descenso en septiembre el hielo del artico se ha recuperado en un tiempo record antes que llegase el invierno astronomico y ha seguido hasta marzo,gracias al calentamiento o es que la calor produce hielo. Igual que ha habido un descenso hasta septiembre y eso es un hecho que no se puede negar porque ha pasado, tambien es un hecho y esta ahi porque ha pasado la recuperacion de hielo del artico y las imagenes de los satelites no engañan al no ser que este manipuladas.
Sabes que a partir del 2 de marzo,antes de que llegue el otoño,en la Antartida el hielo ya se esta recuperando y se esta incrementando y que este continente cada vez se enfria mas y todo esto gracias al calentamiento global.
¿Sabes lo que decian los calentologos en los años 90? Pues que en este siglo que estamos veriamos la nieve en documentales que los niños no la conocerian y que no habria hielo en los polos.
Has visto las grafica del compañero JOAN PIERA del incremento y extension de la nieve en los ultimos años
Sabes que ha muerto gente este invierno por olas de frio y en los proximos dia pondre el articulo y todo ello debido al calentamiento global.
Mientras se sigan produciendo situaciones de frio en el planeta y son hechos que pasan y esta ahi seguire pensando que la tierra no se calienta como dicen y ademas cada vez hay mas cientificos que son mas escepticos y no se creen nada del calentamiento global pero que cada uno piense lo que quiera, yo veo hechos que me da que pensar que no nos dicen toda la verdad. Un saludo compañero GALICIA.
Tambien hay evidencias en sentido contrario,en lo que va de siglo XXI,ha aumentado la cobertura nivosa en el hemisferio norte,con superficie superior a la decada de los 70/90's,aunque el ártico es cierto que en 2012 batió el record de minima extension que la del 2007,tambien se debe tener en cuenta el maximo de superficie y reconocer que la Antartida no para de aumentar su extension de hielo.
Ademas de que posiblemente minimo que van a seguir teniendo temperaturas de -8C a 850Hpa hasta el dia 30 por Inglaterra y en algunas zonas rusas ha caido hoy la nieve que cae en todo un mes y las previsiones de frio medio y largo plazo,no parece que vaya aflojar.
Ola de frío ártico congela a Canadá, se baten también récords históricos
LA BAJA TEMPERATURA ESTÁ MARCANDO UN RÉCORD
EFE
TORONTO, CANADÁ -- LOS GOBIERNOS DE LAS PRINCIPALES CIUDADES CANADIENSES ADVIRTIERON EL MARTES A SUS HABITANTES QUE SALGAN A LA CALLE PREPARADOS PARA ENFRENTARSE A TEMPERATURAS ÁRTICAS QUE PUEDEN LLEGAR A -36 GRADOS CENTÍGRADOS EN LUGARES COMO MONTREAL.
En Toronto, la mayor ciudad del país, la temperatura alcanzó este martes los 25 grados bajo cero, contando el efecto del viento, lo que obligó a las autoridades de la metrópoli a emitir una alerta de frío extremo.
La alerta permite ampliar los servicios a las personas sin techo de la ciudad. Con temperaturas inferiores a los 20 grados bajo cero, en 10 minutos se puede congelar la piel expuesta a las inclemencias del tiempo, advirtieron los meteorólogos.
Pero las temperaturas de Toronto y Montreal no son las más bajas.
El Servicio Meteorológico de Canadá advirtió que fuertes vientos en el lago Huron y otras partes de las provincias de Ontario y Québec colocarán los termómetros en el norte de la provincia en -45 grados, lo que con el efecto del viento se sentirá como -55 grados centígrados.Estas temperaturas están marcando récords en un país acostumbrado al invierno.
Por ejemplo, en Montreal la temperatura más baja alcanzada un 22 de enero fue -28.3 grados en 1976.
En Hamilton, la ciudad más meridional de Canadá, el día amaneció con el termómetro marcando -17 grados, -29 con el efecto viento.
En Ottawa, la capital canadiense, las autoridades municipales esperan que las temperaturas desciendan esta noche a -28 grados centígrados, -32 con el efecto viento.
Los meteorólogos advirtieron hoy que la ola de aire ártico continuará afectando a grandes áreas del país.
Fuente el periodico el nuevo Herald el 22-1-2013. Esto tambien es debido al calentamiento global.
También en la INDIA, 130 muertos por ola de frío en India
La semana pasada Nueva Delhi registró la temperatura más baja en cuatro décadas.
ola_de_fr_o_en_India.jpg
Al menos veinte personas más murieron en el norte de India como resultado de una inusual ola de frío, con lo que el número de muertes en el invierno llega ya a 130 personas.
Uttar Pradesh es uno de los estados más afectados aunque el frío también ha llegado a otras regiones como Rajasthan, Haryana, Punjab y la capital Nueva Delhi.
Una densa neblina helada también está provocando caos en las calles y el transporte público.
Fuente la BBC MUNDO PUBLICADO EL 5-1-2013
Pues bien para que veáis el estado actual del hemisferio norte y como por ejemplo, salvo España, el resto de Europa esta cubierto de nieve, el mar muerto y negro están en parte congelados (en azul), o como ese hielo ártico del que tanto se habla en verano pero tan poco se habla en invierno, cuando se desmadra y el hielo se sale del propio circulo polar ártico y llega a cubrir zonas muy al sur del océano atlántico o las costas de Japón, China, Corea que tímidamente en alguna TV te lo dicen en 30 segundos por que los barcos están parados por el hielo y no pueden faenar, y eso no ocurría desde.... incluso en la foto se puede ver la zona de Palestina con nieve
Pues eso, os dejo con la foto que la NASA toma a diario y compone para que quien quiera saber la verdad la vea y quien no quiera saber la verdad pues no la mire y así pueda seguir viviendo en los mundos de Yupi y engañado con la gran mentira de un calentamiento global , que ya no solo es que no exista, si no que es el enfriamiento global el que en realidad comenzó hace años y el que según los científicos climatologos va a ir a más , pues bien dicen que una imagen vale mas que mil palabras,
HemisferioNorte-ene2013.gif
HemisferioNorte-ene2013.gif
Pues bien para que veáis el estado actual del hemisferio norte y como por ejemplo, salvo España, el resto de Europa esta cubierto de nieve, el mar muerto y negro están en parte congelados (en azul), o como ese hielo ártico del que tanto se habla en verano pero tan poco se habla en invierno, cuando se desmadra y el hielo se sale del propio circulo polar ártico y llega a cubrir zonas muy al sur del océano atlántico o las costas de Japón, China, Corea que tímidamente en alguna TV te lo dicen en 30 segundos por que los barcos están parados por el hielo y no pueden faenar, y eso no ocurría desde.... incluso en la foto se puede ver la zona de Palestina con nieve
Pues eso, os dejo con la foto que la NASA toma a diario y compone para que quien quiera saber la verdad la vea y quien no quiera saber la verdad pues no la mire y así pueda seguir viviendo en los mundos de Yupi y engañado con la gran mentira de un calentamiento global , que ya no solo es que no exista, si no que es el enfriamiento global el que en realidad comenzó hace años y el que según los científicos climatologos va a ir a más , pues bien dicen que una imagen vale mas que mil palabras,
HemisferioNorte-ene2013.gif
HemisferioNorte-ene2013.gif
Joan, no he podido encontrar el dato, no sé ni si existe o si interesa publicarlo, pero si tomaramos los datos de temperatura quitando la temperatura en superficie, el resultado sería un claro descenso de temperatura media. Eso sería en dos fases. Un ligero calentamiento entre 1970 y 1998 y un descenso acusado en los últimos años hasta hoy. Exáctamente, coincidiendo con los datos que aportáis de estancamiento de temperatura de la baja atmósfera.
Pero reflexionemos en el porqué. Cómo funciona el calentamiento global y el efecto invernadero? Básicamente el CO2 producido, junto a las partículas contaminantes, se acumulan entre la troposfera y la estratosfera. En eso estamos de acuerdo, ¿verdad? Pues bien, esa capa lo que hace es dejar entrar los rayos solares, y no deja salir el calor. Estamos de acuerdo aquí tambien ¿verdad? Al no dejar salir el calor, ese calor, tampoco llega reflejado a la baja atmósfera y hasta la troposfera. Al no poder recibir ese reflejo de calor, la troposfera y la estratosfera se enfrian...y ahí tenemos los datos de estancamiento de temperatura. No lo puedo respaldar con datos, pero creo que el resultado es lógico, respecto a todo lo que la gran mayoría de geólogos, climatólogos y observadores varios, exponen acerca del calentamiento global.
Otras cosas influyen? Por supuesto....pero sinceramente el porcentaje de culpa me preocupa muy poco cuando hablamos (al menos en términos de historia geológica) del calentamiento en superficie más rápido de la historia.
También hablamos mucho del caso del Reino Unido, e incluso de otros ejemplos para mí mucho más evidentes que explica Litonevada en el post de Noticias metereológicas del mundo, con anomalias de hasta 7º negativos en ciertas zonas de China. Pero no olvidemos que no dejamos de hablar de ejemplos locales. El caso es que todo lo que hablamos, los datos que se aportan, son desde 1970, o sea, desde que hay satélites que miden datos como extensión de hielos árticos, o temperaturas de la atmósfera. Pero, ¿y antes? ¿Qué inviernos tenía el Reino Unido o China? Este foro está creado por uno de los metereólogos más prestigiosos y con una amplia experiencia y conocimiento, así como una ingente cantidad de datos, que ahora nos podrían echar una mano, y como sé que nos lee, invito al mestre Picó a darnos una mano con esto, pero yo si puedo dar el mismo ejemplo que dí unas páginas atrás....El Glaciar Grey en campos de Hielo Sur, que ha retrocedido 2km en el último siglo....no en los últimos 40 años... Además como ya dijo el compañero Galicia, cuantos récords absolutos de calor se han registrado en los últmos años, y cuantos récords de frío absoluto se han batido.....Creo que eso habla por solo.
Joan, también hablas del hecho que la Antártida crece en masa de Hielo. La mayor parte de la masa terrestre del planeta está en el hemisfério norte, por lo parte, el hemisferio sur es casi todo agua. El mar ayuda a que la temperatura sea más estable, que no se caliente tanto. Pero eso no es todo. La Ántartida, al contrarío que el ártico, está en suelo sólido, lo que le permite mantener más fácilmente la capa de permafrost.
Las glaciaciones han sido siempre en el hemisferio norte, precisamente por eso, porque hay masa sólida. Esto explica porqué es más estable el hielo en el sur, aunque también ha habido efectos del calentamiento global.
Glaciación, es normal que en invierno haga frio, y hasta es normal que un invierno haga más frio del que estamos acostumbrados, y por supuesto, es normal que un año más frio haga que se produzca más hielo que la media, sobretodo si usamos solo 40 años para contarla. Pero la realidad es que en Septiembre, fue el récord de mínima capa de hielo ártico de los últimos 40 años....y ahora en máximos de hielo, estamos por encima de la media, pero no estamos cerca del récord de estos 40 años....y aún así, hace solo 6 meses, si se produjo un récord, el mínimo.... No te voy a convencer, pero a mí me preocupa el grosor de ese hielo y lo rápido que se derrite en verano, ahí tienes la clave de porqué en los últimos 6 años hemos tenido los dos récord de mínimo de hielo ártico, en los 40 años que hace que se mide.
Glaciación, me gusta mucho debatir en este tema, que considero apasionante, pero a veces, cuando hablas de científicos de mentira, manipulados y esas cosas, me quitas las ganas de debatir, primero porque como argumento es muy pobre, y segundo porque 9 de 10 científicos defienden la tesis del calentamiento global, y estén equivocados o no, no creo que merezcan que se les falte al respeto. Por supuesto que hay científicos que están manipulados por Lobbys económicos y de presión, pero teniendo en cuenta los resultados de las cumbres del clima, viendo la hipocresía de países como Rusia, que están en contra del calentamiento global y sin embargo envían submarinos al polo norte para clavar su banderita y así poder reclamar derechos de rutas de navegación o de explotación de recursos, o viendo a paises como EEUU, China, India, Japón, o incluso Canadá, todos grandes negacionistas del cambio climático, pero con grandes intereses en un ártico sin Hielo....me pregunto, a quién manipulan estos Lobbys? En qué sentido? Aún espero una sola razón para manipular en sentido del calentamiento global. Una sola razón. Aún así te digo, Yo estudié geología en la universidad y no soy geólogo, pero jamás se me hubiera ocurrido manipular una sola publicación, ni un solo dato...y a ninguno de los compañeros que estudiaron conmigo, hayan logrado la licenciatura o no, ninguno de ellos manipularía un solo dato, y me jode sobremanera que los pongas en duda constantemente como argumento.
Glaciación, no te enfades, no hago más que exponerte mis frustraciones al respecto, pero aún así, te agradecería que, como has hecho en muchas ocasiones, expongas tus argumentos con datos y no con descalificaciones gratuitas, y al igual que Joan Piera, te pido por favor que linkees (palabra nueva??)tus fuentes.
Espero que tengamos la oportunidad de debatir todo esto en persona, todos juntos, pero os advierto, que este tema da para muchas horas de conversación, y eso en un bar, puede ser una taja de cojones!!!! 
Perdon por el rollo, igual me he pasado un poco, así que felicidades si habéis llegado hasta aquí!!
Gracias y un saludo
Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!
