CANVI CLIMÀTIC

error

Otra interesante noticia y ojo a la fuente que la publica,serà el principio de una serie de reacciones a los datos de los ultimos 15 años?

Date: 15/03/13 The Global Warming Policy Foundation
NUEVO INFORME: STANDSTILL TEMPERATURA GLOBAL ES REAL
https://www.thegwpf.org/report-global-…tandstill-real/
Londres, 15 de marzo: Un nuevo informe escrito por el Dr. David Whitehouse y publicado hoy por la Fundación Calentamiento Global Policy concluye que no ha habido ningún aumento estadísticamente significativo en las temperaturas globales anuales desde 1997.

Después de revisar la literatura científica, el informe concluye que el statu quo es un hecho empírico y una realidad que desafía los modelos climáticos actuales. Durante el tiempo en que la temperatura global de la Tierra ha permanecido estático a la composición atmosférica de dióxido de carbono ha aumentado desde 370 hasta 390 ppm.

"El statu quo es una realidad y no es el resultado de cherry picking puntos inicial y final. Su inicio se puede ver claramente en los datos, y que continúa hasta este día ", dijo el Dr. David Whitehouse, el autor del nuevo informe.

El informe muestra que el estancamiento temperatura ha sido un tema muy discutido en la literatura revisada por pares científicos por años, pero que el debate científico no ha sido seguida por la mayoría de los medios de comunicación, ni reconocido por los activistas del clima, las sociedades científicas y científicos prominentes.

El informe también examina cómo los pocos periodistas que han estudiado el tema han estado reportando el statu quo, con muchos demasiado listo para descartarla o que carecen de un sentido de la investigación periodística, prefiriendo reportar disputas en lugar de la ciencia.

"Si el paro continúa durante unos cuantos años más que significará que nadie que acaba de llegar a la edad adulta, o menos, habrá sido testigo de la Tierra se calientan durante su vida", dijo el autor del informe, el Dr. David Whitehouse.

En su prólogo, Lord Turnbull, ex Secretario del Gabinete y Jefe del Servicio Civil, ha comentado:

"El Dr. Whitehouse es un hombre que merece ser escuchado. Él siempre ha seguido un enfoque de examinar las observaciones en lugar de las proyecciones de los grandes modelos a escala de ordenador, que con demasiada frecuencia se citan como "prueba". Él mira desapasionadamente los datos, tratando de establecer cuál es el mensaje que nos dice, en vez de usarlo para confirmar una vista pre-held ".

Cita de JOANPIERA

Completamente de acuerdo en tu apreciacion,no se puede discriminar a otros cientificos que defiendan teorias opuestas.Que hay intereses creados en grandes multinacionales y que contaminan,tambien lo creo así,otra cosa es que esa contaminación sea o no el posible causante del calentamiento provocado por causas antropogenicas,lo que deberia hacerse es reducir radicalmente o en la medidA de lo posible,esa serie de contaminantes que se saben que causan alteraciones serias en el medio ambiente y salud humana.Como bien dices,habrá que esperar unos años,pero yo creo que los diarios tambien deberian hacerse eco de los datos reales de actividad solar,que indican un progresivo descenso desde los años 80 y mas acusado desde el 2008,cobertura nivosa mucho mas grande en lo que llevamos de decadas del año 2000 en los inviernos del hemisferio norte respecto a las decadas de los años 80 y 90,estancamiento termico global deSde el 1998,aumento record de hielo Antártico...SAludos y a ver si nos podemos ver este sabado en la quedada,será un placer poder debatir en persona e intercanviar impresiones con el resto de compañeros del foro.Tambien seria muy interesante saber que opina Alfred Rodriguez Picó,con esas otras evidencias que he explicado como ejemplo mas arriba y que podrian tambien tenerse en cuenta a la hora de afirmar de que en las ultimas decadas hemos tenido un calentamiento global,creo que lo podemos afirmar hasta el siglo XX,pero lo que llevamos del XXI creo que no es tan claro el calentamiento,sino que incluso en conjunto hay mas datos reales y de fuentes oficiales,que indican que estariamos dirigiendonos posiblemente a un enfriamiento.

Sería muy interesante poder debatir en persona.....lamentablemente, a esta hora, no puedo asistir, debido a un compromiso familiar previo....aunque pensando en en el historial de estos compromisos, tampoco descarto al 100% que no quede postergado....
Por cierto...va a venir Alfred Rodriguez Picó? Qué nivel!!

Cuando hablamos de estadísticas de temperaturas, para mí es muy importante saber si hablamos de temperatura de superficie o de temperatura global de la atmosfera, ya que al fin y al cabo la diferencia de datos puede ser notable. Esa es la duda que siempre he tenido respectoa a los que defienden el estancamiento o incluso descenso de las temperaturas, y su influencia sobre nuestro día a día.

Saludos y Buenas noches!

No os perdais este video es muy interesante.

[/ul]ttp://http://www.youtube.com/watch?feature=…ed&v=lc_zGhXvQZ

Área del Hielo marino terrestre SUPERIOR a lo normal.Esto es el hielo del Ártico mas el hielo del Antártico, este hielo es medido diariamente por los satélites de la NASA, por tanto con medidas tan exactas es mucho mas difícil que los "calentologos" del IPCC puedan engañarnos, siempre que cada uno de nosotros no tengamos la predisposición psicológica a dejar engañarnos en esto del clima, digo esto por que el lavado de cerebro continuo de 30 años seguidos suele hacer mella en los mas débiles o con menos cultura general y/o climática.

Estas dos gráficas son a día 10 de Marzo del 2013 en la superior vemos el hielo del Ártico (hemisferio norte), esta ligeramente por debajo de la media, pero el del Antártico (hemisferio Sur) la de abajo, esta con mucho mas hielo del normal. por supuesto medidos ambos el mismo día, para evitar cualquier confusión.

La anomalía en el Ártico es de: -425000 KM2 y la del Antártico es de: +858000 KM2, lo que nos da un total de hielo terrestre global de:(-425000) + (+858000) = +433000 Km2 de hielo de MÁS de lo que se consideraría NORMAL, se ve que es lo que tiene el calentamiento global que produce hielo de mas, probare con mi microondas igual enfría y mi nevera calienta Ademas el mínimo de hielo de la Antártida que se produce en estos momento que ellos acaban el verano , nosotros el invierno, es el mas alto desde que se realizan mediciones, o dicho de otra forma, el hielo del hemisferio sur ha aguantado mas que nunca los calores del verano, en el sur comienza ahora el otoño y el crecimiento de hielo , pero este año encima partiendo ya con mucho mas hielo de lo normal , con esos +858.000 Km2 de excedente de hielo, casi nada.....

Por tanto en estos momentos en el planeta hay una anomalía positiva +433.000 Km2 de Hielo de MAS, o lo que es lo mismo casi la superficie de toda España, y esto no es algo casual pues llevamos años con anomalías positivas , o lo que es lo mismo con mas hielo de lo normal, con un crecimiento del hielo terrestre, y todo gracias al enfriamiento global que comenzó a primeros de siglo, los calentologos dan siempre informaciones fraccionadas en beneficio a sus propios intereses que siempre estarán en el foco del calor, ocultando la visión global del planeta que es la que nos dice eso de "global" y NO "local" que es lo que ellos venden en los grandes medios de comunicación que controlan, por tanto una vez mas que no te tomen el pelo, y no esperes a ver nevar en verano para creer en la ciencia y en los datos reales , ya sera demasiado tarde para millones de personas,
tre actual, SUPERIOR a lo normal
Hieloartico.png

Hieloantartico.png

Bon vespre aqui deixo aquest reportatge.

quina opinio teniu.

Gracies.

¿Que haya un poco más de hielo en el hemisferio norte en la época del año más fría, es sinónimo de enfriamiento?

Entonces perfecto, porque me dais la razón de que el planeta sigue calentándose, porque como bien sabéis todos y ya se ha dicho infinidad de veces (incluso en el programa de btv del propio Picó), 7 de los últimos 10 años han sido los más cálidos del siglo.

Que alguien de los presentes me diga cuando tuvimos el último récord de calor en Barcelona y el último de frío... y lo mismo para Nueva York, Otawa, Moscú, Córdoba, y un largo etcétera de ciudades donde en los últimos 3 decenios los récords de calor se han ido batiendo sucesivamente.

Este mapa es de la NASA, si alguien lo pone en duda, entonces que ponga en duda todo lo que le rodea, puesto que si no nos fiamos ni de ellos, ¿de quien lo vas a hacer en estos temas?
[Imagen bloqueada: https://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/01/15/actualidad/1358276108_507306_1358276751_noticia_normal.jpg]

Y el que no lo quiera ver, que mire las estadísticas de su propia estación meteorológica, compare meses con históricos, y el que aprecie un enfriamiento, que lo diga porque será el primero.

Por último, no voy a explicaros que son los gases de efecto invernadero y lo que estos provocan, porque eso está aceptado por la comunidad científica hace décadas, y entiendo que nadie de aquí debería ponerlo en duda.
El que diga que hace miles de años había más C02, si ¿y qué? ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Pues claro que había épocas con más CO2, no entiendo el paralelismo para revocar el efecto invernadero.

Y como guinda, para el que a pesar de todo siga pensando lo mismo (no pretendo hacer cambiar de idea a nadie ), os pongo unas fotos en las que se ve al hombre cambiando el clima sin emitir un solo gramo de C02: espero que os hagan meditar.

[Imagen bloqueada: https://www.quiendebeaquien.org/IMG/jpg_deforestacion_Amazonas_web.jpg]
[Imagen bloqueada: https://www.queciencia.com/wp-content/uploads/2008/04/23-04-2008-ciencia-amazonia.jpg]

Cita de Galicia

¿Que haya un poco más de hielo en el hemisferio norte en la época del año más fría, es sinónimo de enfriamiento?

Entonces perfecto, porque me dais la razón de que el planeta sigue calentándose, porque como bien sabéis todos y ya se ha dicho infinidad de veces (incluso en el programa de btv del propio Picó), 7 de los últimos 10 años han sido los más cálidos del siglo.

Que alguien de los presentes me diga cuando tuvimos el último récord de calor en Barcelona y el último de frío... y lo mismo para Nueva York, Otawa, Moscú, Córdoba, y un largo etcétera de ciudades donde en los últimos 3 decenios los récords de calor se han ido batiendo sucesivamente.

Este mapa es de la NASA, si alguien lo pone en duda, entonces que ponga en duda todo lo que le rodea, puesto que si no nos fiamos ni de ellos, ¿de quien lo vas a hacer en estos temas?
[Imagen bloqueada: https://ep00.epimg.net/sociedad/imagenes/2013/01/15/actualidad/1358276108_507306_1358276751_noticia_normal.jpg]

Y el que no lo quiera ver, que mire las estadísticas de su propia estación meteorológica, compare meses con históricos, y el que aprecie un enfriamiento, que lo diga porque será el primero.

Por último, no voy a explicaros que son los gases de efecto invernadero y lo que estos provocan, porque eso está aceptado por la comunidad científica hace décadas, y entiendo que nadie de aquí debería ponerlo en duda.
El que diga que hace miles de años había más C02, si ¿y qué? ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Pues claro que había épocas con más CO2, no entiendo el paralelismo para revocar el efecto invernadero.

Y como guinda, para el que a pesar de todo siga pensando lo mismo (no pretendo hacer cambiar de idea a nadie ), os pongo unas fotos en las que se ve al hombre cambiando el clima sin emitir un solo gramo de C02: espero que os hagan meditar.

[Imagen bloqueada: https://www.quiendebeaquien.org/IMG/jpg_deforestacion_Amazonas_web.jpg]
[Imagen bloqueada: https://www.queciencia.com/wp-content/uploads/2008/04/23-04-2008-ciencia-amazonia.jpg]

Mostrar más

Si te refieres al siglo XXI, es normal que por temperatura global puedan ser los mas cálidos,solo llevamos 12 años del siglo,pero que fuente era la que decia eso en BTV?Yo, al menos,pienso que es evidente el calentamiento que hubo haSta finales del siglo XX,el origen de ese calentamiento y el porcentaje de influencia humana,que siga a debate,yo creo que es mayor l influencia natural ciclica que no la antropogenica.Lo de creernos al 100% la informacion de instmituciones oficiales,dime cuales quedan fuera de los escandalos palo d hockey y climategate.Lo que creo,es que no está tan claro que en el siglo XXI siga ese calentamiento y ya hay zonas donde los ultimos 5 inviernos y algunos veranos,estan sufriendo alteraciones y temperaturas por debajo de la media,porque por ejemplo ha desaparecido la linea de tendencia de la gráfic de temperaturas que publica mensualmente Roy Spencer?

UAH_LT_1979_thru_Feb_2013_v5.5_2013-03-22.png

UAH_LT_1979_thru_Sep_2012_v5-1.5_2013-03-22.png

screenshot_2013-03-22_1609_1.png
La linea de tendencia sube unos 0'12 grados en 8 años desde el 2000 al 2008 y en casi 4 años hasta septiembre del 2012 descendió unos 0'05C.Yo realmente no acabo de ver ese calentamiento en el presente ciclo y por eso pienso que al menos si la tendencia global es a que segun las voces oficiales sigue produciendose,la única forma de poder comprobar posibles tendencias,es contar con los datos de una estacion meteorologica propia desde el 2000.Yo de momento no tengo estación meteorologica de precision,así que creo fielmente en los datos que hay en el meteocat y los boletines climaticos mensuales y anuales,en alguna libreta tengo apuntadas las temperaturas medias anuales de algunas estaciones,a ver si puedo recopilar una estacion de cada comarca que tenga datos desde el 2000.Aqui dejo los datos del 2012 y no acabo de entender porque se siguen cogiendo datos de la media climática 1961/1991,tendremos que esperar al 2021 para cambiar la referencia de la media climatica 1991/2021?aqui es donde creo que esta es la clave de los datos e interpretaciones tanto de anomalias positivas o negativas de temperaturas.Se tiene que tener en cuenta que desde el 1961 al 1984/5 aproximadamente,creo que las temperaturas todavia no habian empezado el ascenso global,unos 23/4 años de la media climática,pero desde el 1984/5 hasta el 1991ese periodo si parece que empezó el controvertido calentamientocambioclimatico global.Creo que entonces cualquier temperatura media anual comparada con dicha media climática,es susceptible de ser mas calida,que pensais en este sentido?

Ojo a todo esto, ya que creo que estamos mezclando peras con manzanas. El Mapa de anomalias de la NASA habla de la temperatura en la superficie, en cambio, el mapa de Joan Piera, habla de temperaturas en toda la baja atmosfera, es decir, hasta unos 14 km de altura más o menos. Ambos datos son correctos. Sin embargo, creo que de cara a los efectos en nosotros, habría que tener en cuenta los datos de superfície.
Saludos!!

¿Ártico en una fuente de CO2?

Resolver el papel del plancton del Ártico como sumidero o emisor de CO2 a la atmósfera es de una enorme importancia para establecer el papel de esta región del planeta en el equilibro de carbono de la biosfera.

Un equipo internacional de investigadores liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha analizado el equilibrio metabólico del plancton del Ártico y ha demostrado que el aumento de las temperaturas puede convertir esta región del planeta en una fuente de dióxido de carbono (CO2). Los resultados de su trabajo, recogidos en dos artículos publicados en la revista Biogeosciences, son el fruto de una serie de ocho campañas oceanográficas realizadas entre 2007 y junio de 2012.

“Resolver el papel del plancton del Ártico como sumidero o emisor de CO2 a la atmósfera es de una enorme importancia para establecer el papel de esta región del planeta en el equilibro de carbono de la biosfera. Además, ha exigido trabajar en condiciones muy duras, con campañas en la oscuridad completa del invierno Ártico y a temperaturas por debajo de -40 °C”, explica el investigador del CSIC Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados.

Alteración del metabolismo

Según el primero de estos estudios, cuando finaliza el oscuro invierno ártico y la capa de hielo comienza a disminuir, la proliferación de plancton fotosintético en primavera es capaz de producir suficiente materia orgánica para alimentar a la cadena trófica durante el resto del año. De esta forma, el Océano Glaciar Ártico ejerce con carácter anual como un sumidero de CO2.

El segundo estudio concluye que el calentamiento global puede alterar ese equilibrio.Los experimentos llevados a cabo en las islas Svalbard (Noruega), a 78° Norte, indican que el plancton se convierte en una fuente de dióxido de carbono a la atmósfera cuando la temperatura excede de 5 °C. Según las estimaciones el sector Europeo del Ártico alcanzará esa temperatura en las próximas décadas.

“La subida de temperatura aumenta la respiración del plancton, lo que hace que la respiración prevalezca sobre la fotosíntesis y el plancton se convierta en un emisor de CO2 a la atmósfera. Además, el plancton cambia a formas de menor tamaño, que se descomponen más fácilmente”, añade la investigadora del CSIC

https://www.ecoticias.com/co2/76704/%C3%81rtico-fuente-CO2

Cita de ANTICICLO

Bon vespre aqui deixo aquest reportatge.

Contenido externo www.youtube.com

El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.

Mostrar todos los contenidos externos

Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

quina opinio teniu.

Gracies.

Ho miraré a la tv,pot estar interessant,el problema es que porten anys dient que començarà una glaciació i perden credibilitat,jo mes aviat parlaria de algu semblant a la PEH que vam tindre fins a mitjans o avans, del segle XIX,quan començi el descens d'activitat solar per dirigir-nos al proper minim solar del cicle 25,es quan crec que començarà a perdre l,energia calorica que tenim acumul.lada als oceans i manifestant-se amb mes evidencia a la superficie terrestre,no queda clar si a nivell global o hemisferic.El problema es que no tenim dades de taques solars d,avans del Minim de Maunder.El SIDC,l'organisme belga que te els registres desde mitjans del segle XVIII,diu que 3 cicles avans del Minim de Dalton,vam tindre uns SSN màxim semblants als 3 anteriors a l,actual 24.O sigui si els cicles 21/SSN=164'5 22=158'5 23=120'8,avans del Minim de Dalton als cicles 5=49'2 cicle 6=48'7,van tindre uns valors desordenats pero semblants als previs moderns,cicle2=115'8 3=158'5 4=141'2.Pero es que tenim desde el cicle 17 amb el màxim solar de SSN=119'2 a l,Abril del 1937,fins el cicle 23,valors de SSN màxims superiors a 100,així que no sabem quan poden trigar en baixar clarament les temperatures globals,pot ser dona igual que faci 80 anys que tenim cicles solars potents,desconeixem molt sobre el temps quan triga l,activitat solar en atenuar directa o indirectament les temperatures globals o hemisferiques.O potser no dona igual i aquets 80 anys de gran activitat solar,fa que el sistema climàtic trigui mes anys en poder aconseguir un refredament global o hemisferic,solament falta veure que pasarà els proxims inmediats anys per veure si tenim o no un refredament,jo evidentment penso que si.A veure que fa el màxim solar d,aquest cicle,pero la realitat ja apunta que tenim un cicle molt debil,potser amb un SSN una mica superior als 2 cicles del Dalton(els companys de GAME,tenen pendent l,estudi per calcular el posible màxim solar del cicle 24,pero amb el reconte antic de Wolf)

Cita de JOANPIERA

Si te refieres al siglo XXI, es normal que por temperatura global puedan ser los mas cálidos,solo llevamos 12 años del siglo,pero que fuente era la que decia eso en BTV?Yo, al menos,pienso que es evidente el calentamiento que hubo haSta finales del siglo XX,el origen de ese calentamiento y el porcentaje de influencia humana,que siga a debate,yo creo que es mayor l influencia natural ciclica que no la antropogenica.Lo de creernos al 100% la informacion de instmituciones oficiales,dime cuales quedan fuera de los escandalos palo d hockey y climategate.Lo que creo,es que no está tan claro que en el siglo XXI siga ese calentamiento y ya hay zonas donde los ultimos 5 inviernos y algunos veranos,estan sufriendo alteraciones y temperaturas por debajo de la media,porque por ejemplo ha desaparecido la linea de tendencia de la gráfic de temperaturas que publica mensualmente Roy Spencer?

UAH_LT_1979_thru_Feb_2013_v5.5_2013-03-22.png

UAH_LT_1979_thru_Sep_2012_v5-1.5_2013-03-22.png

No, el último siglo al que hago referencia es obviamente al siglo XX.

Ahí lo tienes:
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/0…1327076751.html

Ok,le echaré un ojo y comentamos.Hubiera estado bien que mañana pudieramos debatir en persona en la quedada,al menos tenemos el foro para hacerlo con imagenes,enlaces...

Primer parte del articulo a debatir:

La temperatura superficial global promedio para 2011 fue 0,51ºC más caliente que la temperatura media de base para el siglo XX, según afirman investigadores del Goddard Institute for Space Studies, informa Reuters. Los registros de temperatura de esta institución científica empezaron en 1880.

Cual es la temperatura media de base del siglo XX?Despues de lo de Octubre de 2008,esta gente de GISS me dan poca credibilidad gracias a sus escandalos manipulativos:

La NASA falsea la temperatura de Rusia al anunciar el octubre más cálido de la historia

https://www.libertaddigital.com/sociedad/la-na…ria-1276343299/

...Un comunicado de la NASA asegura que las temperaturas actuales son superiores a la media por las crecienntes concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, especialmente el dióxido de carbono. El dióxido de carbono es emitido por diversas actividades humanas especialmente por la quema de combustibles fósiles como el carbón, el gas y el petróleo.

Los niveles actuales de dióxido de carbono en la atmósfera superan las 390 partes por millón, frente a las 285 partes por millón que había en el siglo XVIII y las 315 partes por millón que había en 1960...

Veremos si siguen aumentando los famosos niveles de CO2 y las temperaturas globales,si llega el momento en que hipoteticamente la temperatura global empieze a descender y sigan aumentando las emisiones de CO2,cual serà la explicacion cientifica si llega el momento?

En esta gráfica podemos ver claramente lo que han visto 4 instituciones oficiales mas,estamos en la ultima decada en la cima del calentamiento global,pero segun se interprete,yo veo que en lo que llevamos de siglo XXI,se aprecia un estancamiento en general,con sus subidas y bajadas pero conjuntamente respecto a las decadaS 70/90's,yo veo un estancamiento.Curioso el dato de que el 1976 fue el año mas frio,pues a nivel local en los datos del aeropuerto del Prat de Llobregat
https://www.tutiempo.net/clima/Barcelon…uerto/81810.htm

screenshot_2013-03-23_1212.png 
,pude comprobar que desde que tiene registros en el 1973 hasta hoy dia,ese fué el año con mas tormentas con un total impresionante de 59,con un mes de Agosto explosivo con 15 tormentas,casi medio mes bufffff lo que daria yo por vivir conscientemente una meteorologia como aquella( en aquel entonces, yo no tenia el año de edad).

Científicos del Instituto Goddard de la NASA para Estudios del Espacio(GISS)dicen que 2012 fue el noveno año más cálido desde 1880, continuando una tendencia a largo plazo del aumento de la temperatura global.Todos los diez años más cálidos en el registro de 132 años han ocurrido desde 1998.El último año que fue más frío que el promedio fue 1976...

temperature_gis_2012.png

https://www.tiempo.com/ram/29930/la-t…plazo-continua/

Cita de JOANPIERA

Primer parte del articulo a debatir:

La temperatura superficial global promedio para 2011 fue 0,51ºC más caliente que la temperatura media de base para el siglo XX, según afirman investigadores del Goddard Institute for Space Studies, informa Reuters. Los registros de temperatura de esta institución científica empezaron en 1880.

Cual es la temperatura media de base del siglo XX?Despues de lo de Octubre de 2008,esta gente de GISS me dan poca credibilidad gracias a sus escandalos manipulativos:

La NASA falsea la temperatura de Rusia al anunciar el octubre más cálido de la historia

https://www.libertaddigital.com/sociedad/la-na…ria-1276343299/

¿Y porqué querría la NASA manipular datos a favor del calentamiento cuando es precisamente a EEUU la que más gases de efecto invernadero produce junto con China?

Es decir, si es verdad que las T están bajando, los americanos serían los primeros en decirlo, ya que su economía se basa en el petróleo y por tanto en los gases de efecto invernadero. ¿No crees?