CANVI CLIMÀTIC

Cita de Glaciacion

Hola compañero GALICIA.
Evidentemente que te voy a poner algo y me voy a remontar desde el año 2007 hasta la fecha de hoy para que vayas comprobando tambien los records de frio que ha habido.A ver si me explico,si estamos en un debate de que si la tierra se calienta y la tierra se enfria es de logica que yo ponga records de frio porque sino los hubiera o pusiera records de calor como los que hay,no habria debate.
Ahora voy a comentar algo que es de logica, estamos de acuerdo todos que en donde hace mas calor en la tierra es en el ecuador por la insolacion y la verticalidad de los rayos solares y en donde las temperaturas se mantienen sin apenas variacion todo el año,hasta aqui de acuerdo me imagino, a partir del ecuador hacia los polos la temperatura disminuye pasando por la zona templada,que es donde vivimos nosotros,hasta llegar a los polos que es donde hace mas frio y se almacena el aire,a parte de Eurosia donde en invierno se crean esos enormes anticiclones produciendo mucho frio,de ahi lo del frio siberiano.

Pues bien,sabiendo todo esto,y bajo mi punto de vista y si hay calentamiento en la tierra no se tendrian que producir estos records de frio en estas latitudes altas porque es ahi donde la temperatura deberia ascender porque el calentamiento es global,no lo olvidemos,abarca todo el planeta,no estamos hablando de regiones,segun yo,deberia ser homogeneo para que sea global.

Compañero GALICIA no soy ningun experto ni cientifico pero lo que he puesto es de logica creo yo y puede que me equivoque,no lo se, pero es lo que yo pienso.
Ahora te pondre articulos,comentarios de cientificos,graficas,fotografias,en sucesivos dias claro, desde el 2007,como te he comentado antes,hasta el 2013 que tambien ha tenido sus records de frio.

Fotografia del SOL reciente de como se encuentra y a tenor de sus pocas manchas solares su baja actividad es evidente pero de este tema sabe mucho mas nuestro compañero JOAN PIERA y de sus ciclos.

Un fuerte saludo compañero GALICIA.

Mostrar más

Solo una aclaración. El Ecuador no e la zona más cálida del planeta, la zona más calida es el Trópico. Si os fijáis, casi todas las selvas están en el ecuador y casi todos los desiertos en el Trópico. Esto es algo que el mestre Picó seguro conoce muy bien, pero tiene que ver con el ascenso y descenso de las masas de aire. Éstas ascienden en los polos y en los trópicos, por lo que tienden a ser más secas, y descienden en las zonas templadas y en el Ecuador, zonas que tienden a ser más húmedas. A grandes rasgos claro....

Está claro que no podemos ser tajantes en una u otra opinión, y los próximos años marcarán la tendencia definitiva de hacía donde vamos. Tampoco se puede usar lo que suceda a nivel local, no es significativo. Pero no me cansaré de repetirlo, estamos dejando huella en el planeta, para bien y/o para mal, y eso tiene consecuencias. Podemos olvidarnos del agujero de la capa de Ozono? Este ha disminuido, y gracias a la prohibición de los gases que afectaban al ozono. Esto para mí, demuestra dos cosas. La primera es que sí influye la actividad humana, y la segunda es que se puede corregir. Para ello tenemos que ponernos de acuerdo. Por supuesto que la actividad solar pueda estar influyendo e incluso enfriando la temperatura, pero, y si este descenso tuviera que ser mayor si no fuera por la actividad humana. Y si la actividad humana simplemente amplificó la acción de la actividad solar para calentar el planeta?
Lo malo de todo esto es que no hay conclusiones, ni acuerdos, solamente hay intereses y lobbys...
Saludos!

Hola bon dia compañeros,creo que queda claro,por lo menos para mi,con el video que he puesto que el C02 no es el responsable del calentamiento global. Ahora quiero hacer una reflexion y es la siguiente: si solo tenemos informacion de los medios de comunicacion,de entrevistas a cientificos que te demuestran hechos,de estudios realizados,de informes de instituciones oficiales,de sucesos impresionantes y todo ello referentes al calentamiento de la tierra.La gente de la calle, ciudadanos, gente corriente,la opinion publica que pensara,que nos estan vendiendo,pues,incluido yo claro esta,que nos dirigimos hacia un calentamiento de la tierra debido una contaminacion de C02 y lo que quieran decir.

Pero si estos medios de comunicacion sacan a la luz fenomenos meteorologicos que van en contra de la tesis del calentamiento de la tierra como por ejemplo olas de frio,records de frio,nevadas historicas,gente que ha muerto por estas olas de frio y este año ha pasado,si se hacen entrevistas a cientificos que demuestran con hechos que el planeta no se calienta,sino todo lo contrario, si se muestran imagenes de satelite como esta el polo norte o el sur en invierno,si se muestran imagenes de glaciares que aumentan etc etc.

Si esto pasara mucha gente y afortunadamente muchos cientificos con sus estudios no lo demuestran,empezarian a surgirles dudas les daria que pensar por lo menos que no nos cuentan toda la verdad.Menos mal que hay medios que enseñan a la gente la realidad de nuestro planeta y cada vez hay mas personas que creen que no nos dirigimos hacia un calentamiento.Eso es todo lo que queia explicar.
Según la observación de los expertos, el denominado “Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022″, y éste implicará uno de los periodos de actividad solar “más débiles desde hace siglos”. Ahora, el Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son “el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez” en el planeta Tierra.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre –estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie–, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

El SSRC de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: “La superficie del Sol está experimentando importantes cambios” que podrían tener “repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar”. “Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja”, afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, “un cinturón lento implica una actividad solar más baja”, según los científicos del organismo espacial estadounidense.

Por ello, “se avecina un nuevo cambio climático”, pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará “un periodo de intenso frío en el planeta”. El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un “enfriamiento global”. Un fenómeno que Casey no duda en denominar “hibernación solar”. De hecho, según esta misma teoría, “no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica”, advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la “llegada de una peligrosa era glaciar” se producirá en apenas 20 ó 30 años.

[li][/li]Este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: “Se avecina una glaciación”, advirtieron.

Las ‘pequeñas Edades de Hielo’

El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.

Articulo del año 2008. Un fuerte saludo compañeros.

Historia del CO2 terrestre, para que no sigan tomandote el pelo.
Os voy a poner algo que sin duda ya aprendisteis en el colegio, pero los años pasan, los intereses económico-políticos cambian, nuestra memoria de lo aprendido se difumina.....

La conclusión sera obvia, el CO2 es inocente del calentamiento global, es mas esto que acabo de decir tampoco es verdad, por que NO hay calentamiento global, si no enfriamiento, la desinformación en los medios es tan dura que se mezcla cambio climático , con CO2, con calentamiento global etc, etc... y después cada una de estas cosas si son o no provocadas por el hombre y a que nivel afecta realmente en el clima terrestre.

Seamos serios, científicos y dejemos la política y los negocios que también les van a algunos y veamos lo siguiente.
De manera similar,las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en el Carbonífero Temprano eran de aproximadamente 1500 ppm (partes por millón), pero hacia mediados del carbonífero había disminuido hasta 350 ppm –comparable a los actuales valores!

La atmósfera actual de la Tierra contiene unas 374 ppm de CO” (0,0375). Comparado con tiempos geológicos más antiguos, nuestra actual atmósfera, lo mismo que la del Período Carbonífero Tardío está empobrecida de CO2! En los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra, tan sólo el Período Carbonífero y nuestra actual era, el período Cuaternario, han sido testigos de niveles de CO2 inferiores a 400 ppm.

El Carbonífero Tardío y el Temprano Pérmico (315 – 270 millones de años antes que el presente) es el único período en los últimos 600 millones de años cuando tanto las temperaturas como los niveles de CO2 fueron tan bajos como lo son ahora.
En el gráfico se puede ver que bien al comienzo del Cretácico (150 millones a.q.h.) el dióxido de carbono comienza un rápido descenso en su concentración mientras que la temperatura (línea azul) comienza a ascender hasta los 22º C, y recién vuelve a descender a los 13º C unos 80 millones de años después, desentendiéndose totalmente de cualquier capacidad de “invernadero” del CO2. La conclusión es que el famoso “efecto invernadero” del dióxido de carbono no existió durante el Paleozoico –o durante ningún otro período de la historia de la Tierra.

Históricamente hubo más CO2 en nuestra atmósfera que la que existe hoy. Por ejemplo, durante el Período Jurásico (200 millones de años atrás), las concentraciones de CO2 eran de unas 1800 ppm o 4,7 veces más elevadas que hoy. La mayor concentración de CO2 durante todo el Paleozoico ocurrió durante el Período Cámbrico y fue de 7000 ppm – unas 18 veces más altas que hoy.
cuando las temperaturas medias globales fueron tan bajas como ahora. Para consternación de los proponentes del calentamiento global catastrófico, el Período Ordovicio Tardío también fue una Edad de Hielo mientras que las concentraciones de CO2 fueron unas 12 veces más elevadas que las actuales: 4400 ppm. De acuerdo con la teoría del “invernadero”, la tierra debería haber sido excesivamente caliente. En vez de ello, las temperaturas medias globales no fueron mayores que las actuales.

Claramente, otros factores atmosférico influencian a las temperaturas de la Tierra, y a los cambios climáticos.

A continuación del Período Carbonífero, el Período Pérmico y el Triásico vieron condiciones con predominancia de desiertos, acompañadas por uno o más grandes períodos de extinción de especies. Los niveles de CO2 comenzaron a aumentar durante este tiempo porque hubo menos erosión de la tierra y por consiguiente una reducida oportunidad para la reacción química del CO2 con minerales reciente expuestos al aire. También hubo un significativo menor crecimiento de plantas en las pantanos apropiados para secuestrar CO2 a través de la fotosíntesis y el rápido enterramiento de biomasa.

No fue hasta que Pangea comenzó a dividirse durante el Período Jurásico que el clima volvió a ser húmedo otra vez. El dióxido de carbono existía entonces en niveles de unas 1.200 ppm, pero han declinado desde entonces. Hoy, a 374 ppm nuestra atmósfera está muy empobrecida de CO2, aunque los ecologistas, ciertos grupos políticos y los medios de prensa quieren que la gente crea otra cosa dLos cambios de clima son algo que ocurre por sí mismos, y de manera totalmente independiente a las actividades humanas o de cualquier especie del planeta. Si los humanos estuviesen realmente alterando al clima terrestre con nuestros autos y toda clase de fábricas, estos cambios deberían ser más grandes que la variabilidad natural para poderse medir. Hasta el momento, la señal de una discernible contribución humana al cambio climático global no ha podido ser identificada y separada de esta variabilidad natural, o “ruido de fondo”.
Es importante comprender el pasado geológico y climático de la Tierra para comprender por qué nuestra Tierra actual es como es, y cómo podría verse el clima del futuro. La información geológica encerrada en las rocas y cordones de carbón del Período Carbonífero son como un libro de historia esperando ser abierto y leído. Lo que sabemos hasta ahora, es apenas una introducción al tema.

Abajo os pongo algo mucho mas actual, desde 2002 hasta julio 2008, linea verde CO2 subiendo, las lineas tipo diente azul son mes a mes las temperaturas medias mundiales , en caida libre desde 2007 a la actualidad linea azul discontinua la media de temperaturas en descenso, el cero de la izquierda significa la media total del siglo 20,como referencia, como veis en este momento ya estamos incluso por debajo, todo lo contrario a lo que oyes en los medios de comunicación.

Señores el caballo blanco de Santiago es blanco pero tu cada día oyes que es negro y te callas, si la estupidez humana consiste en eso, deberías hacer ya algo al respecto no crees?, quédate con estos artículos, grábate los gráficos , imprimelos y muestralos a quien te quiera seguir tomando el pelo y mencione esa frase mágica ya "evangélica de la nueva religión" de "calentamiento global", hazle ver una pizca de ciencia, una pizca de verdad, de actualidad, el mal llamado calentamiento no enfría la tierra, no hace nevar en la India, no hace nevar en Iran o Bagdad, el calentamiento No hace nevar por primera vez en zonas ecuatoriales del Brasil, no hace nevar (hace solo dos días), en Los Angeles después de 30 años, el calentamiento no hace que hayamos tenido toda Europa y EEUU el otoño mas frío de los últimos 30 años, siendo comparable a cualquier otro invierno y no Otoño.

Otro articulo del año 2008,espero que os guste.Un saludo compañeros.

reportatges.sirius.cat/2013/03/la-nasa-a...ue-una-cosa.html?m=1

La NASA adverteix que "una cosa inesperada" passa al Sol.

Per Redacció Sírius el 12.3.13 "Alguna cosa inesperada" està succeint al Sol. La NASA suposava que aquest any seria el punt màxim del cicle solar en 11 anys, però l'estrany és que en l'actualitat l'activitat solar és baixa, ha afirmat l'observatori de la NASA que admet que "els seus càlculs van fallar". Això coincideix amb la previsió de l'Observatori de Pulkovo de l'Acadèmia de Ciències de Rússia -fa dos anys- i amb els estudis del GAME espanyol, recentment publicats, sobre la mínima activitat solar -letargia-, l'augment de la radiació còsmica, i un refredament general del planeta -especialment dur a Europa-, una petita edat glacial que podria durar fins al 2.050. Gràfica actualitzada de l'estat del cicle solar actual número 24 en comparació amb l'anterior cicle solar número 23....

Aquesta es la gràfica de l,extensió de neu a l,hemisferi nord per decades ,dels hiverns del mesos de Decembre a Febrer desde el any 1967,es evident que la primera decada del segle XXI ha començat força mes nivosa que el periode 1980/2000.

climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom...on=nhland&ui_month=2

Inviernosextensionnievedecadas.png

Los planetas podrían influir sobre la actividad magnética del Sol

"Nuestro estudio podría contribuir a entender mejor los intervalos de tiempo en los que el Sol no presenta manchas", dice el físico Ferriz-Mas, miembro del equipo que ha efectuado este hallazgo.

https://www.lavanguardia.com/ciencia/201211…ca-del-sol.html

... "Nosotros no decimos que el periodo de las manchas de once años del Sol las cause Júpiter. De hecho, nadie sabe por qué el periodo de las manchas tiene 11 años", dice a LaVanguardia.com Ferriz-Mas. "Nuestro estudio se refiere a la modulación de la actividad magnética solar a largo plazo (como, por ejemplo, la aparición de los llamados Mínimos de Maunder)", añade.

Los Mínimos de Maunder son prolongados intervalos de tiempo en los que el Sol, prácticamente, no presenta manchas. Poco después de que Galileo Galilei observara las manchas solares, éstas dejaron de apreciarse. En concreto, entre aproximadamente 1645 y 1715 (Galileo murió en 1642) apenas se detectaron manchas solares. Eso coincidió -con un pequeño desfase temporal- con un periodo de enfriamiento de la Tierra (al menos en el hemisferio norte) que se conoce como la pequeña edad de hielo.

Esta pequeña edad de hielo comenzó poco después de que dejara de haber manchas. "Pero no dejó de haberlas durante un mes o dos, sino alrededor de 75 años. Y esos periodos de ausencia de manchas de entre 75 y 100 años o más es lo que se denomina Mínimos de Maunder", aclara este profesor de Física de la Universidad de Vigo. "Nuestro estudio podría contribuir a entender mejor los Mínimos de Maunder y la distribución temporal de éstos", añade...

https://www.themoscowtimes.com/news/article/d…cow/476870.html

13 March 2013 | Issue 5087 The Moscow Times
Fuerte nevada Tal ocurre en marzo sólo una vez cada 50 años.

La tormenta de nieve que paralizó Europa ha llegado a Moscú, llevó a las autoridades a instar a los conductores a usar el transporte público debido al hielo negro y poca visibilidad.

Pyotr Biryukov, teniente de alcalde de Moscú para la vivienda y los servicios públicos, dijo que las fuertes nevadas se produzca de marzo sólo una vez cada 50 años.

"La última vez que [esto ocurrió], fue en los años 60 del siglo pasado", dijo en comentarios divulgados por la agencia Interfax.

Por la tarde del jueves, Moscú y la región de Moscú se espera a ver hasta 7 centímetros de nieve, el servicio meteorológico federal, dijo, advirtiendo de hielo negro y carámbanos.

Transporte de Moscú, dijo el Departamento de fuertes nevadas se espera que dure desde la noche del miércoles al jueves por la mañana.

No estoy seguro de cómo me ponía en cuestión alrededor de 2 ¾ pulgadas de nieve, pero si se produce tal nevadas en Moscú en marzo sólo una vez cada 50 años, entonces tal vez es mucho más grande de lo que parece.

https://m.muyinteresante.es/historico/arti…enrik-svensmark

La mayoría de los expertos discrepan con Henrik Svensmark, director del Centro para la Investigación del Sol y el Clima en el Centro Nacional Espacial Danés, en Copenhague. No sólo eso; más de uno se le ha echado encima al conocer su propuesta. Según Svensmark, la actividad solar y la radiación cósmica son dos factores cruciales en el calentamiento de la superficie terrestre, por delante, incluso, de los gases de efecto invernadero producidos por la actividad humana...
... -¿Qué le hizo sospechar que los cambios en el Sol tenían que ver con el calentamiento global? ?Comencé mi investigación analizando el trabajo que realizaron en 1991 Eigil Fiin-Christensen y Knud Lassen Fiin-Christensen. En su estudio encontraron una extraordinaria correlación entre la actividad solar de los últimos cien años y las temperaturas en la Tierra. Mucha gente ignoró sus resultados, pero yo no podía dejar de preguntarme qué habría detrás. Entonces alguien me dio una idea: quizá tuviera algo que ver con los rayos cósmicos, que podrían alterar la química en las partes altas de la atmósfera. Inmediatamente pensé: "si es así, tiene que ser a través de las nubes". Ese fue el punto de partida. Empecé a obtener datos de satélites y, para mi sorpresa, parecía haber una relación entre los cambios en los rayos cósmicos y las variaciones en las nubes. Por fin, en enero de 1996 conseguí una curva de correlación impresionante. Sólo cubría un periodo de siete años, pero el resultado era muy bueno...
-¿Cuál es el mecanismo que asocia los cambios en el Sol con el cambio climático en la Tierra? ?La idea básica es que la actividad solar puede hacer que aumente o disminuya la nubosidad, lo que a su vez tiene un efecto sobre el enfriamiento o el calentamiento de la superficie terrestre. Los agentes intermediarios son los rayos cósmicos, que provienen del medio interestelar, principalmente de las explosiones de las supernovas. Las partículas cósmicas tienen que entrar en la heliosfera -el espacio dominado por nuestra estrella- a través del viento solar -un plasma de electrones, núcleos atómicos y campos magnéticos que manan sin parar desde el Sol-. Si el viento solar es muy activo -como ahora-, no permite que muchos rayos cósmicos alcancen la Tierra. Esto significa que se formarán pocas nubes y el planeta estará más caliente. Si el viento solar no es tan activo, pueden llegar más rayos cósmicos. Esto implica que habrá más nubes reflejando hacia fuera la luz del Sol, y el planeta permanecerá más frío. Sabemos cómo la actividad solar influye en la cantidad de rayos cósmicos que llegan a la Tierra, ¿pero por qué estos afectan a las nubes? Cuando empecé, no había mecanismos para explicarlo, y los meteorólogos se negaban a considerar la cuestión.

-Usted y una docena de colegas estudiaron el efecto de los rayos cósmicos en las nubes desde el sótano del Centro Espacial Nacional Danés. ¿Cómo lo hicieron? ?Pasamos cinco o seis años construyendo un experimento en Copenhague al que llamamos SKY, que significa nube en danés. Los rayos cósmicos naturales nos llegaban a través del techo, y unas lámparas de luz ultravioleta jugaban el papel del Sol. Teníamos que controlar el interior de una cámara de 8 metros cúbicos con una combinación de gases igual a la de la atmósfera, que simulaba un aire tan limpio como el del Pacífico. Manteniendo sus concentraciones constantes, y cambiando sólo la ionización -la abundancia de cargas eléctricas-, comprobamos que en la cámara se producían los ladrillos básicos para la formación de nubes. Descubrimos, por tanto, que la ionización en la atmósfera modifica la nubosidad, y con ello la cantidad de calor que alcanza la Tierra. Es un mecanismo muy efectivo que, sin apenas inversión de energía, cambia la temperatura global. Entender nuestros propios resultados resultó muy complicado. Fue un periodo de trabajo muy intenso, casi hipnótico.

-El proyecto CLOUD es un experimento del Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN) para estudiar la acción de los rayos cósmicos. ¿Si los científicos prueban que esta radiación puede cambiar la nubosidad en la Tierra, los climatólogos tendrán que revisar sus ideas? ?Sí, porque desde la visión estándar del cambio climático, las nubes se conciben como un resultado del clima. Nuestra idea lo pone todo al revés: el clima es una consecuencia de cómo son las nubes...

Deixo la conferencia que es va fer sobre l,experiment Cloud al CERN de Suiza el 4/11/2012

https://cds.cern.ch/record/1492173?ln=en

Els companys de GAME van possar aquesta gràfica molt interessant de raigs cosmics que arriven a la terra als ultims cicles solars i podem comorobar molt be com als màxims solars de cada cicle,disminueix l,arrivada dels raigs i passa justament al contrari quan hi han els minims solars.Podem veure com al present cicle 24 que estem ja al màxim solar,tenim mes raigs cosmics del normal i els propers anys seguiran augmentant perque anirem cap al minim solar del proxim cicle 25 i a mes probablement entrarem a un Minim Solar Sever,que farà que segons aquesta teoria demostrada i confirmada al CERN,la cobertura nuvosa serà mes gran i vom a consequencia ens arrivaria menys radiació solar a la superficie amb un progressiu refredament de la superficie terrestre.Pobre cientifi Svensmark quan va publicar la seva teoria al 1996 i els del IPCC el van tildar de boig,sembla mentira com cientifics que volen estudiar aspectes del clima com aquest home,en lloc de ser ajudat en el seu experiment,va ser assenyalat amb el dit i acusat de pertenyer a empreses petroleres,sembla que no pot existir gent que no estigui en cap dels 2 pensaments opossats fredolics o calentons.

Faltaria veure gràfiques i dades a nivell global o hemisferic,de cobertura nuvosa i poder comprobar si els ultims anys tenim un augment o no.

screenshot_2013-03-09_1820.png

Resultats de l,experiment al CERN van ser aquets i atenció a la sugerencia de que els models climàtics deurien ser revisats per tindre en conte aquest nou descobriment:
https://www.theregister.co.uk/2011/08/25/cer…_first_results/

CERN: "Los modelos climáticos tendrá que ser revisado sustancialmente ' Nueva investigación atomsmasher en la formación de nubes Por Andrew Orlowski • Más de este autor Publicado en Ciencia , 25 de agosto 2011 10:42 GMT Free whitepaper – Enabling efficient data center monitoring

8000 los científicos del CERN no puede ser capaz de encontrar el hipotético bosón de Higgs, pero han hecho una importante contribución a la física del clima, lo que provocó los modelos climáticos para ser revisado.

Los primeros resultados de la nube del laboratorio ("Cosmics dejando gotitas al aire libre") experimento publicado en la revista Nature confirmar que los rayos cósmicos estimular la formación de nubes de iones a través de la nucleación inducida. Depósitos actuales de pensamiento que la mitad de las nubes de la Tierra se forman a través de la nucleación. El documento se titula Papel de ácido sulfúrico, amoniaco y rayos cósmicos en nucleación aerosol atmosférico.

Esto tiene implicaciones importantes para la ciencia del clima, porque el vapor de agua y las nubes juegan un papel importante en la determinación de las temperaturas globales. Pequeños cambios en la nubosidad total puede dar lugar a cambios de temperatura relativamente altas.

Como era de esperar, es un tema políticamente sensible, ya que proporciona apoyo a un "heliocéntrico" en vez de "antropogénico" para el cambio climático: el sol juega un papel importante en la modulación de la cantidad de rayos cósmicos que alcanzan la atmósfera superior de la Tierra.

El director general del CERN, Rolf-Dieter Heuer advirtió a sus científicos "para presentar los resultados de forma clara pero no interpretarlos". Los lectores pueden juzgar si el plomo CLOUD físico Jasper Kirkby ha seguido las advertencias de su jefe.

"Ion inducida por la nucleación se manifestará como una producción constante de nuevas partículas que son difíciles de aislar en las observaciones atmosféricas, debido a otras fuentes de variabilidad, pero sin embargo se lleva a cabo y que podría ser muy grande cuando se promedia a nivel mundial en la troposfera."

Kirkby es citado en el comunicado que acompaña el CERN prensa:

"Hemos encontrado que los rayos cósmicos mejoran significativamente la formación de partículas de aerosoles en la troposfera media y superior. Estos aerosoles pueden llegar a convertirse en las semillas de las nubes. Sin embargo, hemos encontrado que los vapores que se pensaba dar cuenta de toda la formación de aerosol en la atmósfera inferior sólo puede dar cuenta de una pequeña fracción de las observaciones - incluso con la mejora de los rayos cósmicos ".

El equipo usó el acelerador de protones Synchotron (en la foto aquí en Kirkby) para examinar la nucleación utilizando combinaciones de gases traza a diferentes temperaturas, con precisión. Estos primeros resultados confirman que los rayos cósmicos aumentar la formación de la nube núcleos en un factor de 10 en la troposfera, pero los gases de seguimiento adicionales se necesitan más cerca de la superficie.

Periodico El Mundo: "El cambio climático amenaza con una nueva edad de hielo Por primera vez un medio de comunicación "Importante" se hace eco de los científicos "reales" y rompe con el halo de censura impuesto por intereses económico-políticos que nada tienen que ver con El clima, ni con los datos reales y las tesis de los mas prestigiosos científicos mundiales, esperemos el resto de medios de comunicación "rompan" esa absurda censura hacia ellos mismo y empiecen a decir "la verdad" del futuro que nos espera, climaticamente hablando, así que un 10 para "El Mundo" por haber sido el primero.......
MADRID.- Los estridentes y luminosos efectos especiales de una producción de Hollywood pueden hacer parecer pura ficción la teoría científica más rigurosa en la que se pueda pensar. Es el caso de la gélida película 'El día de mañana' ('The day after tomorrow') dirigida por el experto en superproducciones Roland Emmerich.Sin embargo, los decorados y la nieve sintética no desacreditan la teoría sobre la posibilidad de que el actual cambio climático pueda desencadenar una nueva pequeña edad de hielo popularizada por el prestigioso científico Wallace Broecker, descubridor de la circulación oceánica global y de su influencia sobre el clima.

La idea se publicó hace tiempo en la revista 'Science' y, aunque sigue habiendo debate en torno a ella, muchos investigadores consideran que se puede dar la paradoja de que el calentamiento global detone una pequeña edad de hielo. Uno de ellos es Godfrey M. Hewitt, un "genetista que ha tenido que aprender paleoclimatología para desarrollar su trabajo", según explicó a EL MUNDO.

En su reciente visita a España para ser investido como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid, Hewitt también recordó que el cambio climático puede ser el gatillo que dispare una pequeña edad de hielo como la que ocurrió hace 11.000 años en la época que se conoce como 'Dryas' reciente."Actualmente, nadie sabe qué ocurrirá con las corrientes oceánicas y con su efecto sobre las oscilaciones de las glaciaciones a consecuencia del cambio climático, hay demasiados factores implicados", aseguró Hewitt, "pero yo no creo que el ciclo de las edades de hielo haya terminado, el cambio climático puede ser el gatillo que dispare el comienzo de una época fría".Los ciclos de glaciaciones y periodos interglaciares que se han producido durante el Cuaternario, el último millón y medio de años, han estado controlados por tres factores que tienen que ver con la órbita terrestre y que están incluidos en un ciclo llamado de Croll-Milankovic. Dos de ellos tienen que ver con la inclinación del eje terrestre, pero el que quizá haya tenido mayor importancia es el que se conoce como excentricidad de la órbita.La Tierra no gira alrededor del Sol describiendo siempre la misma órbita. Tiene una oscilación que acerca y aleja nuestro planeta de la radiación solar en ciclos de 100.000 años, los mismos que han pasado entre cada uno de los máximos glaciares a lo largo de la Historia reciente de la Tierra.

La configuración orbital controla las grandes oscilaciones, pero existen otros factores que generan los cambios intermedios. Una investigación del propio Wallace Broecker publicada en 2006 en la revista 'Science' señalaba a un cambio en la corriente oceánica del Atlántico como principal causante del Dryas reciente.
El trabajo aclaró que esta época fría comenzó debido al aporte masivo de agua dulce proveniente de un lago formado por el deshielo en el casquete que en aquella época había sobre norteamérica. Esto frenó la corriente termohalina que lleva aguas cálidas a la costa oeste europea y que regresa hacia Canadá después de enfriarse en el Ártico y desencadenó una mini edad de hielo.Aunque no se tratase de un máximo glacial, sino de una época fría en un periodo de transición hacia uno cálido, durante el Dryas reciente el panorama biológico europeo cambió radicalmente. De hecho, esta pequeña edad de hielo debe su nombre a una flor propia de la tundra llamada 'Dryas octopelata' que ocupó durante este periodo las tierras meridionales de Europa.
Aunque no se tratase de un máximo glacial, sino de una época fría en un periodo de transición hacia uno cálido, durante el Dryas reciente el panorama biológico europeo cambió radicalmente. De hecho, esta pequeña edad de hielo debe su nombre a una flor propia de la tundra llamada 'Dryas octopelata' que ocupó durante este periodo las tierras meridionales de Europa.

Articulo del año 2008.

Por primera vez, cayó nieve en las Altas Cumbres en el verano

15/03/2013 | 9:10 |Provinciales
Villa Carlos Paz.- Por primera vez en tres décadas, la nieve cayó sobre las Altas Cumbres en verano y sorprendió a todos en Córdoba. Un adelanto de lo que será el invierno se vivió en las sierras cordobesas el lunes pasado, luego que la fuerte tormenta que afectó la zona hiciese descender "considerablemente" la temperatura hasta menos cinco grados y trajo aparejada la caída de aguanieve en la zona más alta.

La nevada se produjo en la zona de El Cóndor y Copina y sorprendió porque se produjo cuando el verano todavía no abandonó estas latitudes, lo que hace presumir que tendremos un invierno muy frío. Por lo menos hace tres décadas que no se sucedía este fenómeno, lo que generó sorpresa en los habitantes de la zona, quienes señalaron que los primeros copos de nieve comenzaron a caer poco después de las cuatro de la mañana y se repitieron nuevas precipitaciones ayer a la mañana.
Noticia sacada del periodico argentino EL DIARIO.

latest_512_45001.jpg

Estado del sol,una imagen vale mas que mil palabras con tan solo dos manchas apreciables.
Un saludo compañeros.

Cita de Glaciacion

Periodico El Mundo: "El cambio climático amenaza con una nueva edad de hielo Por primera vez un medio de comunicación "Importante" se hace eco de los científicos "reales" y rompe con el halo de censura impuesto por intereses económico-políticos que nada tienen que ver con El clima, ni con los datos reales y las tesis de los mas prestigiosos científicos mundiales, esperemos el resto de medios de comunicación "rompan" esa absurda censura hacia ellos mismo y empiecen a decir "la verdad" del futuro que nos espera, climaticamente hablando, así que un 10 para "El Mundo" por haber sido el primero.......
MADRID.- Los estridentes y luminosos efectos especiales de una producción de Hollywood pueden hacer parecer pura ficción la teoría científica más rigurosa en la que se pueda pensar. Es el caso de la gélida película 'El día de mañana' ('The day after tomorrow') dirigida por el experto en superproducciones Roland Emmerich.Sin embargo, los decorados y la nieve sintética no desacreditan la teoría sobre la posibilidad de que el actual cambio climático pueda desencadenar una nueva pequeña edad de hielo popularizada por el prestigioso científico Wallace Broecker, descubridor de la circulación oceánica global y de su influencia sobre el clima.

La idea se publicó hace tiempo en la revista 'Science' y, aunque sigue habiendo debate en torno a ella, muchos investigadores consideran que se puede dar la paradoja de que el calentamiento global detone una pequeña edad de hielo. Uno de ellos es Godfrey M. Hewitt, un "genetista que ha tenido que aprender paleoclimatología para desarrollar su trabajo", según explicó a EL MUNDO.

En su reciente visita a España para ser investido como doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid, Hewitt también recordó que el cambio climático puede ser el gatillo que dispare una pequeña edad de hielo como la que ocurrió hace 11.000 años en la época que se conoce como 'Dryas' reciente."Actualmente, nadie sabe qué ocurrirá con las corrientes oceánicas y con su efecto sobre las oscilaciones de las glaciaciones a consecuencia del cambio climático, hay demasiados factores implicados", aseguró Hewitt, "pero yo no creo que el ciclo de las edades de hielo haya terminado, el cambio climático puede ser el gatillo que dispare el comienzo de una época fría".Los ciclos de glaciaciones y periodos interglaciares que se han producido durante el Cuaternario, el último millón y medio de años, han estado controlados por tres factores que tienen que ver con la órbita terrestre y que están incluidos en un ciclo llamado de Croll-Milankovic. Dos de ellos tienen que ver con la inclinación del eje terrestre, pero el que quizá haya tenido mayor importancia es el que se conoce como excentricidad de la órbita.La Tierra no gira alrededor del Sol describiendo siempre la misma órbita. Tiene una oscilación que acerca y aleja nuestro planeta de la radiación solar en ciclos de 100.000 años, los mismos que han pasado entre cada uno de los máximos glaciares a lo largo de la Historia reciente de la Tierra.

La configuración orbital controla las grandes oscilaciones, pero existen otros factores que generan los cambios intermedios. Una investigación del propio Wallace Broecker publicada en 2006 en la revista 'Science' señalaba a un cambio en la corriente oceánica del Atlántico como principal causante del Dryas reciente.
El trabajo aclaró que esta época fría comenzó debido al aporte masivo de agua dulce proveniente de un lago formado por el deshielo en el casquete que en aquella época había sobre norteamérica. Esto frenó la corriente termohalina que lleva aguas cálidas a la costa oeste europea y que regresa hacia Canadá después de enfriarse en el Ártico y desencadenó una mini edad de hielo.Aunque no se tratase de un máximo glacial, sino de una época fría en un periodo de transición hacia uno cálido, durante el Dryas reciente el panorama biológico europeo cambió radicalmente. De hecho, esta pequeña edad de hielo debe su nombre a una flor propia de la tundra llamada 'Dryas octopelata' que ocupó durante este periodo las tierras meridionales de Europa.
Aunque no se tratase de un máximo glacial, sino de una época fría en un periodo de transición hacia uno cálido, durante el Dryas reciente el panorama biológico europeo cambió radicalmente. De hecho, esta pequeña edad de hielo debe su nombre a una flor propia de la tundra llamada 'Dryas octopelata' que ocupó durante este periodo las tierras meridionales de Europa.

Articulo del año 2008.

Mostrar más

¿¿¿Científicos reales??? No nos estamos pasando un poquito???
La mayor parte de la comunidad científica está de acuerdo en que se está produciendo un calentamiento, así como todos los datos de temperaturas médias y pruebas físicas de mínimos de hielo ártico, o retroceso de glaciares....tratarlos de irreales...
A donde creo que quieres ir es al tema de las presiones a científicos y lobbys....pero sinceramente, que alguien me nombre una empresa grande, un lobby a quien le interese mentir acerca del "enfriamiento" global.....yo podría nombrar unas cuantas a las que sí les interesa negar el calentamiento global...
Respecto a El Mundo, como medio de derechas que es, no es la primera vez que niega el cambio climático, siguiendo las Tesis de Aznar y el PP, y eso también son hechos.....

¿¿científicos reales?? Creo que nos hemos pasado un poquito.
Saludos!!

Pero por que lo diga un diario de derechas no tiene porque ser mentira,aunque creo que no pueden comparar un posible enfriamiento global con periodos glaciares,en todo caso con algo similar o igual a la PEH,creo que una glaciacion normal,seria un proceso progresivo pero lento en tiempo geologico.Aunque desconocemos si hay mecanismos que pudieran provocar un enfriamiento abrupto,tipo Younger Dryas y la teoria de los grandes lagos y con su vertido de inmensas cantidades de agua dulce en el Atlàntico.Yo ,como ya sabeis,pienso que el descenso de actividad solar,si que puede provocar un enfriamiento al menos hemisferico,igual que contribuir al calentamiento global la segunda mitad del siglo XX la alta actividad solar en los ultimas decadas,como sugiere este interesantisimo artículo/estudio científico de actualidad
https://www.sciencedirect.com/science/articl…364682613000072

Diario de Física de la Atmósfera Terrestre y Solar-

Volumen 94 , marzo 2013, páginas 81-92

Forzamiento externo de la temperatura del aire-superficie: Distribución geográfica de las zonas sensibles al clima
Abstracto

En este trabajo se analiza la distribución geográficadelarespuestaclimáticaal forzamiento externo (solar, volcánica y geomagnético) en los períodos de 11 y 22años. Como una característica clima usamos la fecha de la temperaturadel aire-superficie (conjuntos de datos regionales). El análisis se realiza por la wavelet fase / coherencia técnica que se aplica a la solar (númerodemanchas solares), volcánica (Índice de polvo velo), geomagnético (C 9-índice) y las temperaturas de actividades en escalas de tiempo interanuales dado porel intervalo de tiempo común que cubra la mayor parte del siglo 20. Además, se analizan las estadísticas de la respuesta de la temperatura de losfactores solares y geomagnéticas en los períodos de 11 y 22 años para los diferentes sectoresgeográficos. En particolare,nosencontramos con laexistenciadeuna combinación de energía solar y volcánica forzamiento de la actividad en la temperatura de la Tierra en el períodode11añosenlasegundamitad del siglo 20 el mundo, Considerando que un conjunto deestaciones(principalmenteen el Atlántico Norte) muestra una coherencia entre la actividad solar yla temperatura de la Tierra en laperiodicidadde11-años,incluso enausenciadel efecto combinado, se encontró que el número máximo de estacionesque demuestran estadísticamente significativas amplitudes de los espectros de wavelet corresponde a la wavelet transversal coherencia entre laactividad geomagnética y La superficie de la Tierra la temperatura del aire enlos períodos de unos 22 años, durante el intervalo de tiempo sin uso intensivo erupciones volcánicas capaces de cambiar el nivel deSignificativamente Global

DVI.

Reflejos

Se estudia la distribución geográfica de larespuestaclimáticaalforzamiento externo. Las zonas sensibles al clima al forzamiento solar por períodos decenales son asignados. Algunas variaciones del clima sondosaunefecto combinado de forzar solaryvolcánica. Sin este efecto la señal solar esaún visibleenalgunaszonas. El efecto máximosobreelclimaesdedosa22años devariacionesdelaactividadgeomagnética...

Yo no digo que porque un diario sea de Derechas, mienta, simplemente digo que los partidos de derechas defienden los derechos de las grandes empresas y las grandes empresas son las que más contaminan, por lo tanto, son las más interesadas en negar el calentamiento global y que no les pongan cuotas a su contaminación, y pongo como ejemplo a Aznar, porque es la figura más notoria que en España ha hablado de que el calentamiento global son patrañas, o incluso el propio Rajoy con aquello de "su primo científico".
Desde luego no vamos a negar que los diarios en general publican las informaciones que más le convienen publicar....eso no lo ponemos en duda ¿no?
Lo que no comparto para nada es el término de "científicos reales", porque me parece que se está menospreciando a la mayor parte de la comunidad científica, que equivocada o no, defiende el calentamiento global.
Por supuesto que la actividad solar o la teoria de la desalinicación del atlántico debida al propio deshielo ártico, afectando a corrientes y enfriando el hemisferio norte, pueden estar influyendo, pero por ahora, lo único que sabemos seguro, es que la temperatura media de la superficie terrestre ha subido de manera notable en las últimas décadas....falta ver si será tendencia o no, un estancamiento o incluso un descenso.
Saludos!

Completamente de acuerdo en tu apreciacion,no se puede discriminar a otros cientificos que defiendan teorias opuestas.Que hay intereses creados en grandes multinacionales y que contaminan,tambien lo creo así,otra cosa es que esa contaminación sea o no el posible causante del calentamiento provocado por causas antropogenicas,lo que deberia hacerse es reducir radicalmente o en la medidA de lo posible,esa serie de contaminantes que se saben que causan alteraciones serias en el medio ambiente y salud humana.Como bien dices,habrá que esperar unos años,pero yo creo que los diarios tambien deberian hacerse eco de los datos reales de actividad solar,que indican un progresivo descenso desde los años 80 y mas acusado desde el 2008,cobertura nivosa mucho mas grande en lo que llevamos de decadas del año 2000 en los inviernos del hemisferio norte respecto a las decadas de los años 80 y 90,estancamiento termico global deSde el 1998,aumento record de hielo Antártico...SAludos y a ver si nos podemos ver este sabado en la quedada,será un placer poder debatir en persona e intercanviar impresiones con el resto de compañeros del foro.Tambien seria muy interesante saber que opina Alfred Rodriguez Picó,con esas otras evidencias que he explicado como ejemplo mas arriba y que podrian tambien tenerse en cuenta a la hora de afirmar de que en las ultimas decadas hemos tenido un calentamiento global,creo que lo podemos afirmar hasta el siglo XX,pero lo que llevamos del XXI creo que no es tan claro el calentamiento,sino que incluso en conjunto hay mas datos reales y de fuentes oficiales,que indican que estariamos dirigiendonos posiblemente a un enfriamiento.