CANVI CLIMÀTIC

    El polémico plan de Harvard para llevar la geoingeniería al mundo real


    La universidad asegura que su enfoque servirá de guía para futuros experimentos. Mientras, los críticos advierten de que podría ser un truco para allanar el camino de esta tecnología y consideran que hace falta más investigación previa.

    Varios científicos del clima de la Universidad de Harvard (EE. UU.) llevan años preparando el lanzamiento de un globo capaz de rociar la atmósfera con partículas reflectantes. Su objetivo consiste en extraer información sobre nuestra capacidad para contrarrestar el calentamiento global...

    https://www.technologyreview.es/s/11340/el-pol…a-al-mundo-real

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Cita de Danimar

    Hace un par de días, me llegó por wastsapp una foto de un vehículo eléctrico que se había quedado tirado sin batería, supongo que llamó al RACC o equivalente y acudió una furgoneta a gasoil más remolque con grupo electrógeno a gasolina que empleaban para dar carga al eléctrico... sin comentarios.
    Siento no saber subir la foto.

    Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

    A esto me refería.

    [Imagen bloqueada: https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190808/635ab3cf4dbb6d065214258c3bd91a09.jpg]

    Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

    Barri La Marina de Port, Barcelona.

    Aumento de la cizalladura en la corriente en chorro del nivel superior del Atlántico norte en las últimas cuatro décadas

    EBYuJcgXUAIpDRI.jpg

    EBfa9aqWsAcBMpc.jpg

    El gradiente de temperatura de ecuador a polo de la Tierra impulsa las corrientes de chorro del oeste de latitud media a través del equilibrio térmico del viento. En la atmósfera superior, el cambio climático antropogénico está fortaleciendo este gradiente de temperatura meridional enfriando la estratosfera inferior polar y calentando la troposfera superior tropical actuando para fortalecer la corriente en chorro de nivel superior. En contraste, en la atmósfera inferior, la amplificación ártica del calentamiento global está debilitando el gradiente meridional de temperatura actuando para debilitar la corriente en chorro de nivel superior. Por lo tanto, las tendencias en la velocidad de la corriente en chorro de nivel superior representan un tira y afloja estrechamente equilibrado entre dos efectos competitivos a diferentes altitudes. Es posible aislar uno de los efectos competitivos analizando la cizalladura vertical (el cambio en la velocidad del viento con la altura) en lugar de la velocidad del viento, pero este enfoque no se ha tomado previamente. Aquí mostramos que, aunque la velocidad del viento zonal en la corriente de chorro polar del Atlántico Norte a 250 hectopascales no ha cambiado desde el comienzo de la era de los satélites de observación en 1979, la cizalladura vertical ha aumentado en un 15% (con un rango de 11– 17 por ciento) según tres conjuntos de datos de reanálisis diferentes. Además, mostramos que esta tendencia es atribuible a la respuesta del viento térmico al gradiente de temperatura meridional mejorado de nivel superior. Nuestros resultados indican que el cambio climático puede estar teniendo un mayor impacto en la corriente de chorro del Atlántico Norte de lo que se pensaba anteriormente. El aumento de la cizalladura vertical es consistente con la intensificación de las turbulencias de aire limpio impulsadas por la cizalla que se esperan del cambio climático, lo que afectará a la aviación en el concurrido corredor de vuelo transatlántico al crear un entorno de vuelo más turbulento para los aviones. Llegamos a la conclusión de que los efectos del cambio climático y la variabilidad en la corriente de chorro de nivel superior están siendo parcialmente oscurecidos por el enfoque tradicional en la velocidad del viento en lugar de la cizalladura del viento.

    https://www.nature.com/articles/s41586-019-1465-z

    Deixo la darrera entrada com sempre interessant del blog Meteorologos en la niebla,Alejandro Lomas es el seu autor i suposso que ja haurà les clàssiques sospites de que si pertany a un lobby petroler...per part dels que creuen en el canvi climàtic antropogenic.Doncs dir que aquest home al seu Linkedin possa això:

    ...
    Senior Meteorologist
    Nombre de la empresaAEMet - Agencia Estatal de Meteorología
    Fechas de empleo1996 – actualidad
    Duración del empleo23 años
    UbicaciónMadrid y alrededores, España
    Trayectoria en predicción meteorológica. Posteriormente, portavoz de AEMET, jefe de formación.
    Autor del blog: "Meteorólogos en la niebla"
    Trabajos presentados en congresos de Meteorología y Climatología...

    https://www.linkedin.com/in/alejandro-l…zalez-7aa66ba7/

    Imagino que Aemet no ficaria de portaveu a una persona que mostra clarament el seu escepticisme en relació al C.C.A :whistle: :whistle: :whistle:


    viernes, 9 de agosto de 2019

    OLAS DE CALOR O TERMÓMETROS DESAFORADOS (3)

    Los datos observados en aire libre divergen sospechosamente de los datos en superficie


    Ya he comentado en artículos anteriores todas las desviaciones que la medición de las temperaturas en superficie sufren en función de variables como la isla térmica urbana, cambios en la instrumentación y de garitas, básicamente, todos ellos bastante documentados y medidos en estudios nacionales e internacionales.

    No obstante no parece haberse hecho parecido esfuerzo en la comparación de las medidas por los sistemáticos sondeos atmosféricos que se hacen todos los días a las 00 y 12 horas UTC sincrónicamente en todo el Mundo. Aunque estén sometidos a posibles errores instrumentales y en cambios de los mismos desde que se realizan hace décadas, se libran de todos los demás efectos comentados por lo que su comparación con los datos de temperatura en superficie son elementales sobre todo para los datos de verano.

    Primero aclarar que estos datos son OBSERVACIONES no REANÁLISIS de un modelos, y lo que voy a comparar son los datos brutos. Dado que el tema candente del verano son los extremos de calor, he comparado los datos máximos de temperatura tanto en la estación de Madrid/Retiro como la temperatura extraída del sondeo aerológico del aeropuerto de Barajas en 850hpa (a unos 1500 m de altitud). Esta última debe correlacionar perfectamente con la máxima de temperatura correspondiente en verano en condiciones de estabilidad propias de las temperaturas más altas de verano.

    He utilizado los datos de medida a las 00Z (Junio, julio y agosto) que correlaciona con la temperatura máxima del día anterior. Esta medida es casi siempre superior a la 12Z. Los datos son del sondeo de Barajas como ya he dicho (Wyoming Soundings y datos AEMET). Los datos de algunos de los años setenta presentan bastantes lagunas. Lo primero que he representado son las máximas en 850 hpa de cada año para detectar valores extremos.

    Curiosamente, el valor más alto de la serie es de 29,2ºC en el año 1981 y el siguiente 28,6ºC en 1978. La tendencia de la serie 1977-2018 es despreciable...

    Pasando a la idea de ola de calor he considerado los valores mayores o iguales en aire libre a 25ºC en 30 años, 1989-2018. Son casi un 6% de todos los datos, 158 de 2760. El percentil superior del 5% suele marcar la definción de ola de calor. En la mayoría de los estudios climatológicos se comparan datos recientes con los de la década de los setenta, que fue una de las más frías del pasado siglo. Lo que puede ser mera variabilidad se confunde con cambio climático drástico. La tendencia del número de días en ese rango no tiene tendencia en los últimos 30 años...
    Lo siguiente es comparar cada máxima anual en aire libre con la medida correspondiente en superficie en el Observatorio de El Retiro (1973-2018). Aunque la garita de este observatorio es Stevenson grande desde 1893 hasta ahora, los valores se desacoplan de forma significativa:

    Y haciendo los mismo con los 211 de 4232 (5%) datos en aire libre superiores o iguales a 25ºC el resultado es parecido:


    En conclusión, dado que las temperaturas en aire libre en las condiciones meteorológicas propias del verano mesetario deben estar perfectamente correlacionadas con las de superficie, la divergencia entre ambos datos se deben al efecto del entorno o de los métodos de medición en esas últimas. El cambio de la medición de la temperatura máxima del tradicional termómetro de cristal al sensor de resistencia, de velocidad de respuesta mucho mayor favorece el aumento de los extremos, especialmente los de máxima. Además la integración en 1 minuto que se usa en España favorece esos mismos extremos. De la isla térmica urbana baste esta imagen de la NOAA de la ciudad de Madrid del pasado 27 de junio. Las diferencias de la ciudad (incluídos los observatorios de Barajas y Retiro) y del entorno son espectaculares y equivalen a varios "cambios climáticos"...

    Pero el efecto más espectacular es el de cambios de garita (no es el caso de Retiro) grande a pequeña low cost. Como se demostró en el estudio correspondiente publicado en Internacional Journal of Climatology en febrero de 2015. Las desviaciones de las temperaturas máximas pueden ser sobrevaloradas hasta en 1,7ºC. El estudio comparativo está hecho en Calamocha. En zonas aún más cálidas del interior peninsular (que son la mayoría) ese valor puede ser aún mayor. Como se ve en el gráfico los valores también afectan a las temperaturas medias. Los famosos mapas enrojecidos que presentan los medios pueden ser el resultado de estas desviaciones, fácilmente estudiables cuando menos, aunque de esto no se hable...

    http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com/2019/08/olas-d…esaforados.html

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    El 18 d'agost, Islàndia commemorarà oficialment la seva primera glacera perduda pel canvi climàtic.

    Okjökull recordat

    okjokull_tm5_1986250.jpg
    7 de setembre de 1986

    okjokull_oli_2019213.jpg
    1 d’agost de 2019

    El 18 d’agost de 2019, els científics seran els que es reuneixin a un monument commemoratiu al volcà Ok al sud-oest d’Islàndia. El mort que es recorda és Okjökull, un glaciar que va desaparèixer al llarg del segle XX i va ser mort el 2014.

    Un mapa geològic de 1901 estima Okjökull sobre una superfície d’uns 38 quilòmetres quadrats (15 milles quadrades). El 1978, la fotografia aèria va mostrar la glacera era de 3 quilòmetres quadrats. Avui queda menys d’un quilòmetre quadrat. Les imatges de satèl·lit de dalt mostren la glacera durant la darrera part de la seva caiguda, el 7 de setembre de 1986, (a dalt) i l’1 d’agost de 2019 (a baix). Les imatges es van adquirir amb el Temàtic Mapper (TM) a Landsat 5 i l' Operador Land Imager (OLI) de Landsat 8 , respectivament.

    https://earthobservatory.nasa.gov/images/145439/okjokull-remembered
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Glaciar perdido para ser honrado con monumento conmemorativo

    image1.jpg

    El primer glaciar de Islandia perdido por el cambio climático será recordado con un monumento que se presentará el próximo mes en el sitio del antiguo glaciar.

    "Este será el primer monumento a un glaciar perdido por el cambio climático en cualquier parte del mundo", dijo Howe. “Al marcar el fallecimiento de Ok, esperamos llamar la atención sobre lo que se pierde a medida que expiran los glaciares de la Tierra. Estos cuerpos de hielo son las mayores reservas de agua dulce en el planeta y congelados dentro de ellos son historias de la atmósfera. También son a menudo formas culturales importantes que están llenas de significado ".

    Investigadores de la Universidad de Rice en Houston, el autor Andri Snær Magnason y el geólogo Oddur Sigurðsson (el glaciólogo que declaró por primera vez a Okjökull como un glaciar no más) se unirán a miembros de la Icelandic Hiking Society y al público en general el 18 de agosto para instalar un monumento que reconozca el Sitio del antiguo glaciar Okjökull en Borgarfjörður, Islandia.

    http://news.rice.edu/2019/07/18/los…orial-monument/
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Vídeo de la setmana: la glacera Okjökull d'Islàndia no es va oblidar

    Segons The Guardian, situat a la glaciació d'Okjökull, situat a l'oest d'Islàndia, tenia 15 quilòmetres quadrats i feia 50 metres de gruix . Però, a causa del canvi climàtic, s’ha reduït fins a un terreny de gel de 15 metres d’espessor que només cobreix aproximadament un quilòmetre quadrat.

    Investigadors de la Universitat de Houston Rice, autor islandès Andri Snær Magnason, i el geòleg Oddur Sigurdsson, que primer va afirmar que el declivi de Okjökull vol dir que ja no pot ser considerat com una glacera, estaran entre els dedicant una placa al fet que el 18 d'agost, d'acord a una Nota de premsa de la Universitat de la Rice.

    Okjökull, també coneguda com "OK Glacier", és la primera de les 400 glaceres d'Islàndia que ha desaparegut a causa del canvi climàtic. Els antropòlegs de la Universitat de la Rice, Cymene Howe i Dominic Boyer, esperen que totes les glaceres més de 400 països de la nació insular desapareguin per al 2200.

    https://glacierhub.org/2019/07/24/vid…-not-forgotten/

    Jo hem pregunto,no tindrà res a veure que sota el glaciar "casualment" hagi un volcà que pugui emetre energia geotermica i tingui algu a veure en aquest desgel? Es el que ha passat a una zona de l'Antartida

    https://www.sciencealert.com/pine-island-gl…-underneath/amp

    :blink:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    La sorprendente sincronía del calentamiento global
    El alcance casi global del calentamiento que experimentamos hoy en día no tiene precedentes en los últimos 2000 años.

    EBeN05ZUcAAIaCr.jpg

    La historia climática de la Tierra viene marcada por una serie de intervalos asociados con cambios prolongados a condiciones más cálidas, frías, húmedas o secas. Durante la era común (los últimos 2000 años), las dos épocas climáticas más conocidas son la Pequeña Edad de Hielo y el período cálido medieval (también llamado «óptimo climático medieval» o «anomalía climática medieval»). La primera fue una fase fría que se extendió desde el siglo XVI hasta finales del XIX, mientras que el segundo se refiere a un período cálido y seco ocurrido entre los años 950 y 1250. Mucha gente asume que estos intervalos tuvieron un impacto global, pero en un artículo publicado recientemente en Nature, un equipo liderado por Raphael Neukom, de la Universidad de Berna (y en el que participa Juan José Gómez-Navarro, de la Universidad de Murcia), demuestra que estas y otras épocas climáticas anteriores de la era común tuvieron un alcance mucho menor que el calentamiento actual inducido por el hombre.

    Debido a que en general no disponemos de medidas termométricas del aire cercano a la superficie de la Tierra anteriores a 1850, nos basamos en indicadores indirectos (las llamadas variables proxy) para ampliar nuestra perspectiva sobre el clima más atrás en el tiempo. Los árboles de los fríos bosques árticos o alpinos presentan anillos de crecimiento cuyo ancho y densidad de madera refleja las variaciones anuales de la temperatura estival. Y debido a que la composición química del agua de mar depende de su temperatura, los exoesqueletos de los corales contienen un registro geoquímico permanente de los calentamientos y enfriamientos acaecidos en el pasado. Otras fuentes geológicas y biológicas que encierran información sobre la temperatura en su estructura física, material o composición geoquímica son los sedimentos lacustres, el hielo glaciar y los moluscos bivalvos (como las almejas, ostras y mejillones). Todos ellos sirven también como «paleotermómetros» que registran las temperaturas desde hace cientos o miles de años.

    Los investigadores han hallado que, aunque la Pequeña Edad de Hielo fue la época más fría del pasado milenio, el momento en que se alcanzaron las temperaturas más bajas varía de un lugar a otro. Dos quintas partes del planeta sufrieron las condiciones más frías a mediados del siglo XIX, pero en otras regiones el frío más intenso llegó varios siglos antes. E incluso en el momento álgido del período cálido medieval, solo el 40% de la superficie de la Tierra alcanzó temperaturas máximas al mismo tiempo. En este sentido, el calentamiento global de hoy en día no tiene precedentes, ya que el período más cálido de la era común ocurrió a finales del siglo XX en el 98% de la superficie del planeta; el análisis de los autores no comprende el calentamiento continuado de principios del siglo XXI, porque muchos de sus registros indirectos datan de hace más de dos décadas.

    https://www.investigacionyciencia.es/noticias/la-so…_medium=twitter

    Un altra vídeo de la mateixa serie amb un toc d´esperança si els governs comencen a fer algo. Us el recomano...

    Contenido externo youtu.be
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Cita de NeuNiDo

    En relaciò a un dels molts articles que intentent colar-nos que el canvi climatic no te origen humà.


    Contenido externo youtu.be
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Va que possaré ara un estudi publicat a Nature, aqui si que m'han dit que son Peer Review els estudis :whistle: :whistle:

    Publicado: 24 junio 2019

    Oscilaciones de la línea base del campo magnético solar y la irradiancia solar en una escala de tiempo milenaria

    Las oscilaciones a largo plazo recientemente descubiertas del campo magnético de fondo solar asociado con ondas dinamo dobles generadas en las capas internas y externas del Sol indican que la actividad solar se dirigirá en las próximas tres décadas (2019-2055) a un mínimo moderno moderno similar a Maunder uno. Por otro lado, una reconstrucción de la irradiancia solar total sugiere que desde el mínimo de Maunder hay un aumento en la irradiancia solar total (TSI) promediada por el ciclo en un valor de aproximadamente 1–1.5 Wm −2estrechamente correlacionado con un aumento de la temperatura terrestre basal (promedio)...


    Top-plot-the-close-up-view-of-the-oscillations-of-the-baseline-magnetic-field-dark-blue.png

    https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3

    Molta insistencia dels cientifics rusos, financiats per lobbys petroliers? No pertanyen al 97% del Consens Cientific? Web Nature, no son publicacions serioses revisades per parells? Esperarem a veure si es confirma el que diuen rusos i tambe els americans de la NASA,que recordem que fa poquet tambe van predir que el proper cicle solar 25 podria ser entre un 30 i 40% mes dèbil que l'actual 24 :whistle: :whistle:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    La pérdida de permafrost y la absorción terrestre de la radiación solar en el Ártico acelerarán el calentamiento global, según estudio liderado por investigadores del CSIC

    Una combinación de estos factores aumentará los costes económicos a largo plazo, según un estudio liderado por investigadores del CSIC.

    Un equipo liderado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha evidenciado que el carbono emitido a la atmósfera por la pérdida del permafrost (la capa permanentemente congelada del subsuelo de las regiones muy frías o periglaciares) en el Ártico, junto con el incremento de la absorción de la radiación solar por la superficie terrestre, acelerarán el calentamiento global.

    Las conclusiones de este trabajo, que aparece publicado en la revista Nature Communications, señalan que una combinación de estos factores aumentará a largo plazo los costes económicos en cerca de 70 billones de dólares, un 5% del coste total estimado.

    “En términos económicos, estos resultados hacen que las estrategias de mitigación más ambiciosas, resultantes del acuerdo de París sobre cambio climático, sean más atractivas, por ejemplo, limitando a 1,5 °C la temperatura global del planeta respecto al periodo preindustrial”, indica el investigador del CSIC Fernando Iglesias-Suárez, del Instituto de Química-Física Rocasolano.

    Los investigadores han explorado simulaciones de modelos físicos complejos para cuantificar, por un lado, el carbono que vuelve a la atmósfera como consecuencia del derretimiento del permafrost, y, por otro, la energía solar extra que es absorbida por la superficie terrestre mientras se reduce el hielo marino y la cobertura de nieve, lo que provoca océanos y tierra más oscuros.

    Todos los escenarios analizados por los científicos llevan a un aumento del coste total del cambio climático, un gasto que se deriva de los esfuerzos que se llevarán a cabo para cortar las emisiones y adaptarse a las nuevas situaciones climáticas, entre otros factores. Los impactos derivados del aumento de las temperaturas se reflejarán en la economía, en los ecosistemas y en la salud humana, así como en el aumento del nivel del mar.

    Los científicos esperan que sus investigaciones sirvan para entender mejor cuáles son los riesgos socioeconómicos que implica el cambio climático en función de diferentes escenarios y ayudar a los agentes políticos a tomar decisiones adecuadas.

    http://www.troposfera.org/news/16485/39/…dores-del-CSIC/

    Peer Review dius? ejem :whistle: enlloc ho he vist i no te res a veure que sigui la revista Nature. A mes "correlaciò" no es relaciò causa efecte.
    I dius "Molta insistencia dels cientifics rusos, financiats per lobbys petroliers? No pertanyen al 97% del Consens Cientific? Web Nature, no son publicacions serioses revisades per parells? Esperarem a veure si es confirma el que diuen rusos i tambe els americans de la NASA,que recordem que fa poquet tambe van predir que el proper cicle solar 25 podria ser entre un 30 i 40% mes dèbil que l'actual 24"

    Mes aviat son els negacionistes els qui apliquen la falacia dels lobbys, en sentit invers es clar; les conclusions arrivades del CC antropogenic no venen pel camí que assenyales si no del consens, si consens, de la majoria de científics qui directament s´hi dediquen, de les seves dades i acuradissimes analisis. Joan, pots anar pescant articles dubtosos que, normal i esperable, sempre hi hauran veus que semblen discrepar. Articles i suposats estudis, no replicats la majoria i autocitats provinents de "científics" molts dels quals no s´hi dediquen directament a l´estudi del CC; es clar, així sempre trovaran algun "clau ardent". Però el consens provinent de dades i estudis hi es posseuvos com es posseu. Cada cop, per cert, ho tindreu mes dificil.

    El Boletín estacional más reciente de la OMM indica temperaturas superiores a la media

    EDct790XkAAxY9M.png

    La Organización Meteorológica Mundial (OMM) prevé temperaturas medias superiores a lo normal tanto en tierra como en la superficie del mar en gran parte del mundo para el período de septiembre a noviembre, a pesar de que no se espera un episodio de El Niño plenamente desarrollado.

    El Niño-Oscilación del Sur (ENOS) es un fenómeno natural caracterizado por la fluctuación de las temperaturas del océano en las partes central y oriental del Pacífico ecuatorial, asociada a cambios en la atmósfera, y que se vincula con peligros como lluvias fuertes, inundaciones y sequías en distintas partes del mundo.

    De acuerdo con los datos recogidos en el boletín trimestral de la OMM, El Niño/La Niña Hoy, que se acaba de publicar, las temperaturas en la superficie del mar del Pacífico tropical, que por lo general han estado en niveles cercanos a un episodio débil de El Niño desde octubre de 2018, volvieron a registrar valores neutros en julio. Los indicadores atmosféricos también volvieron a condiciones neutras.

    El Niño suele producir un aumento de las temperaturas mundiales, mientras que La Niña ejerce el efecto contrario. Pero incluso los meses con condiciones neutras con respecto al ENOS son más cálidos que en el pasado, porque las temperaturas del aire y de la superficie del mar, así como el contenido calorífico de los océanos, han aumentado como consecuencia del cambio climático. Dado que los océanos absorben más del 90 % de la energía atrapada por los gases de efecto invernadero, su contenido calorífico marcó un nuevo récord en 2018.

    https://public.wmo.int/es/media/comun…ca-temperaturas

    ¿Se está desmoronando la Antártida?
    El rápido retroceso de los glaciares podría sumergir las costas antes de lo previsto.

    EN SÍNTESIS
    Los grandes glaciares de Groenlandia, como el Jakobshavn, se deslizan con rapidez hacia el océano y hacen que suba ligeramente el nivel del mar.

    El enorme glaciar Thwaites, en la Antártida occidental, también ha aumentado su velocidad. Su destino depende de si retrocede hasta alcanzar la gran fosa subglaciar de Bentley.

    Tal retroceso generaría imponentes acantilados de hielo que, al derrumbarse, podrían elevar el nivel del mar hasta 3,4 metros en tan solo unos pocos decenios.

    El calentamiento global funde los glaciares en las áreas montañosas y expande los océanos, al tiempo que reduce el hielo en ambos polos. En los últimos 25 años, el nivel del mar se ha elevado, en promedio, unos 3 milímetros al año (o unos 30 centímetros por siglo). Si se derritieran el resto de los glaciares de montaña del planeta, el nivel del mar subiría otros 30 centímetros y pico. Pero los enormes casquetes glaciares de las regiones ártica y antártica producirían un aumento de más de 60 metros, así que cualquier pequeña variación que experimenten puede causar grandes cambios en nuestras costas. Los acantilados de hielo de varios kilómetros de longitud y cientos de metros de altura podrían irse fragmentando hasta desaparecer, lo que conllevaría una importante subida del nivel del mar.

    Según las previsiones de los expertos, en lo que queda de siglo nos espera un aumento del nivel del mar relativamente modesto: tal vez 60 centímetros si el calentamiento es moderado y menos de 120 incluso si es intenso. Los científicos tienen pruebas sólidas de que estas cifras crecerán sensiblemente en los siglos venideros en caso de que el calentamiento continúe, pero el planeta podría entrar en una era de deshielo aún más rápido si retroceden los frentes glaciares.

    https://www.investigacionyciencia.es/revistas/inves…campaign=tw+web

    Microbios que transforman los gases de efecto invernadero

    Investigadores de la Universidad del Sur de Florida están aprovechando el poder de la fisiología humana para transformar los gases de efecto invernadero en compuestos químicos utilizables

    El método que podría ayudar a disminuir la dependencia industrial del petróleo y reducir nuestra huella de carbono.La nueva técnica de base biológica, publicada en Nature Chemical Biology, fue desarrollada por el profesor de la USF, Ramón González, PhD, y su equipo de investigación. Utiliza la enzima humana, 2-hidroxiacil-coenzima A liasa (HACL), para convertir materiales específicos de carbono (C1) en compuestos más complejos comúnmente utilizados como bloques de construcción para un sinfín de productos de consumo e industriales. "En los humanos, esta enzima degrada los ácidos grasos de cadena ramificada", dijo González."Básicamente descompone las largas cadenas de carbono en pedazos más pequeños. Necesitábamos que hiciera lo contrario. Entonces, diseñamos el proceso para que funcione en reversa, tomando moléculas de carbono individuales y convirtiéndolas en compuestos más grandes". Al manipular el ADN que codifica la enzima, los investigadores pueden insertar la enzima modificada en los microorganismos E. coli, que actúan como huéspedes. Cuando esos microbios se introducen en la materia prima C1, como metanol, formaldehído, formiato, dióxido de carbono y metano, se produce un proceso de bioconversión metabólica, que transforma las moléculas en compuestos más complejos.

    https://www.tiempo.com/ram/microbios-…nvernadero.html

    Manuel Toharia. El C02 ens dona la vida....Però el seu exces....

    Contenido externo youtu.be
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Contenido externo youtu.be
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Cita de NeuNiDo

    Peer Review dius? ejem :whistle: enlloc ho he vist i no te res a veure que sigui la revista Nature. A mes "correlaciò" no es relaciò causa efecte.
    I dius "Molta insistencia dels cientifics rusos, financiats per lobbys petroliers? No pertanyen al 97% del Consens Cientific? Web Nature, no son publicacions serioses revisades per parells? Esperarem a veure si es confirma el que diuen rusos i tambe els americans de la NASA,que recordem que fa poquet tambe van predir que el proper cicle solar 25 podria ser entre un 30 i 40% mes dèbil que l'actual 24"

    Mes aviat son els negacionistes els qui apliquen la falacia dels lobbys, en sentit invers es clar; les conclusions arrivades del CC antropogenic no venen pel camí que assenyales si no del consens, si consens, de la majoria de científics qui directament s´hi dediquen, de les seves dades i acuradissimes analisis. Joan, pots anar pescant articles dubtosos que, normal i esperable, sempre hi hauran veus que semblen discrepar. Articles i suposats estudis, no replicats la majoria i autocitats provinents de "científics" molts dels quals no s´hi dediquen directament a l´estudi del CC; es clar, així sempre trovaran algun "clau ardent". Però el consens provinent de dades i estudis hi es posseuvos com es posseu. Cada cop, per cert, ho tindreu mes dificil.

    Això ens diuen que "hi ha un consens científic" :whistle: ,jo crec que com sempre teniu molta presa per afirmar que l'escalfament global es exclussivament consequencia de les emissions de CO2 antropogenic,pero hi han molts articles tambe cientifics que tu qualifiques de dubtosos quan tambe se supossa que al darrera hi han dades i acuradissims analisis que tu tambe desprecies curiosament.Torno a dir com moltes vegades he dit ja,que el temps cronologic donarà o treurà raons,perque l'escala temporal humana no es res comparada amb la climàtica i menys encara amb la geológica,així que no tinguis tanta presa en afirmar les coses perque per possar un exemple aquest forum solament te gairebe 7 anys de vida.Els cicles freds i càlids climàtics tenen diferents duracions,la mes recent es la que va començar als anys 80's amb el progressiu escalfament global del que ja portem gairebe 40 anys i sense oblidar mai que abans vam tindre un refredament global d'uns 30 anys de duració del 1945-1975 coincidint amb una oscil.lació decadal del Pacific o PDO en fase freda.Veurem si es veritat que cada cop ho tindrem mes dificil,qui sembla de moment tindre-ho dificil es qui afirma fa anys que l'Àrtic quedaria lliure de gel a l'estiu,aquest 2019 sembla que el minim de banquisa quedarà com la tercera mes baixa(linea blava) per sota del 2015(lila) i un altre cop per sobre del 2012(vermella discontinua) i sembla que tambe del mínim del 2007(groga) :pinch: :pinch:


    IMG_20190911_235540.jpg

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    Bon día Joan i tots.

    I no es consens arrivar a mes del 90% del cientifics que directament estudien el comportament del clima? :whistle: :whistle:

    Despreciar? No estar d´acord i argumentar-ho es despreciar?; Doncs aquí debem fer tots els mateix¡ llavors :whistle: Es un judici que fas, tambè aplicable a tu, que no te a veure amb el debat. :silly:

    La resta del que dius ¿? sera que no s´ha comentat mil cops tambè que es evident que el temps donarà la raò i que d´això tothom esta d´acord. Però això es sortir-se del debat.

    Per cert, com veus no es questiò de despreci o no ja que estaras d´acord que no totes les publicacions tenen el mateix valor; si un suposat estudi no va acompanyat de referencies o be aquestes son autoreferencies, no es revisiò per parells o be aquestes referencies es perden pel limbo o simplemente s´ho han inventat ja hem diràs si possats a la balança te el mateix pes que un estudi ben referenciat clarament i reproduit; de calaix....No generalitzis ara que faig referencia a tots els estudis :whistle:

    Cita de NeuNiDo

    Bon día Joan i tots.

    I no es consens arrivar a mes del 90% del cientifics que directament estudien el comportament del clima? :whistle: :whistle:

    Despreciar? No estar d´acord i argumentar-ho es despreciar?; Doncs aquí debem fer tots els mateix¡ llavors :whistle: Es un judici que fas, tambè aplicable a tu, que no te a veure amb el debat. :silly:

    La resta del que dius ¿? sera que no s´ha comentat mil cops tambè que es evident que el temps donarà la raò i que d´això tothom esta d´acord. Però això es sortir-se del debat.

    Per cert, com veus no es questiò de despreci o no ja que estaras d´acord que no totes les publicacions tenen el mateix valor; si un suposat estudi no va acompanyat de referencies o be aquestes son autoreferencies, no es revisiò per parells o be aquestes referencies es perden pel limbo o simplemente s´ho han inventat ja hem diràs si possats a la balança te el mateix pes que un estudi ben referenciat clarament i reproduit; de calaix....No generalitzis ara que faig referencia a tots els estudis :whistle:

    Quin debat? el de l'exageració climàtica? :whistle:

    Resumen: Después de años de cooperación tácita con activistas climáticos, la primera agencia climática importante puede haber comenzado a volverse contra su mal uso de la ciencia climática. Si es así, este sería un gran evento en el debate sobre el clima. Como se ve en esta entrevista con el jefe de la OMM. Tiene mucho que decir que necesitamos escuchar.

    Los científicos se están volviendo contra los activistas climáticos y sus tácticas de miedo.

    Entrevista con Petteri Taalas, Secretaria General de la OMM.
    Por Pekka Lähteenmäki en la revista semanal finlandesa Talouselämä , el 6 de septiembre.

    Gurú del clima Petteri Taalas: El cambio climático aún no está fuera de control, pero el debate es: "Tiene las características de un extremismo religioso"

    https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmast…dd-b027a403e106

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

    No Joan es el debat de les dades, les analisis acurades, i el debat constructiu :whistle: :whistle:

    Per cert, la raò tampoc te la donarà el rebuscar articles d´extremistes (cosa que podem fer tambè a l´inreves) :woohoo: :whistle: . Es com voler comprobar el diametre d´un cercle mesurant els angles d´un triangle. :blink:

Participa-hi ara!

Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!

Registrar-se Iniciar sessió