• Article THE WASHINGTON POST (23/12/2016)

    [color=#bb0000]El Ártico está mostrando impresionante calor en invierno, y los científicos creen saber por qué
    [/color]

    El mes pasado, las temperaturas en el Ártico se disparó de manera espectacular, unos 36 grados Fahrenheit por encima de lo normal - un movimiento que se correspondía con niveles récord de hielo marino del Ártico durante una época del año cuando se supone que este hielo estar expandiéndose durante la noche polar congelación.

    Y ahora esta semana, como se puede ver arriba, estamos viendo otra gran explosión de calor Ártico. Una boya cerca del Polo Norte acaba de informar temperaturas cercanas al punto de 32 grados Fahrenheit (0 grados Celsius), que es de 10s grados más caliente de lo normal para esta época del año de congelación. Aunque no está claro aún, podríamos estar ahora en otro período en el que el hielo marino ya sea detiene su propagación a través del océano Ártico, o invierte el curso en su totalidad.

    Pero estas ráfagas de calor Ártico no están solos - el mes pasado, extremadamente cálidas temperaturas del Polo Norte se correspondían con temperaturas extremadamente frías más de Siberia. Esta semana , por su parte, hay grandes ráfagas de-un estacionalmente aire frío sobre Alaska y Siberia, una vez más.

    Todo está mirando en vez coherente con una perspectiva que ha sido bautizada como " caliente Ártico, Frío Continentes " - una noción que sigue siendo científicamente discutible, pero, si se precisa, es profundamente consecuente de cómo el cambio climático podría desarrollarse en el invierno del hemisferio norte.

    La idea central aquí comienza con el hecho de que el Ártico se está calentando más rápido que las latitudes medias y el ecuador, y perder su cubierta de hielo marino flotante característica en el proceso. Esto también cambia la atmósfera del Ártico, según la teoría, y estos cambios están relacionados con los patrones atmosféricos de gran escala que afectan a nuestro clima (fenómenos como la corriente en chorro y el vórtice polar ). No vamos a entrar en los detalles todavía, pero en esencia, el resultado puede ser una especie de canje de las masas de aire frío del Ártico con las masas de aire caliente al sur de ellos. El Ártico se calienta a continuación (relativamente), y las latitudes medias - incluyendo a veces, como en el famoso caso de "vórtice polar" de 2013 a 2014, los Estados Unidos - se enfríe.

    Aquí hay una animación, proporcionada por Jason Box, del Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia, por lo que este podría ser similar. Esto demuestra que tanto durante el mayor evento de calentamiento del Ártico de noviembre, y de nuevo esta semana, las temperaturas en el océano Ártico se disparó muy por encima de su promedio, mientras que las temperaturas más algunas superficies elevadas o en latitudes medias de la tierra en el hemisferio norte cayeron muy por debajo de la media (el Ártico es en el extremo derecho):

    La imagen, Box explica por correo electrónico ", subraya la distinción entre el océano y la tierra, y así indica a estar allí algo que el patrón" de ". Cálido Ártico, continentes fríos" Y continuó:

    ¿Cuáles son los impactos? ¿Por qué nos debe importar? Por un lado, los patrones indican un sistema de cambio de estado. Para dos: Que el cambio probablemente afecta a la frecuencia y persistencia de tiempo, un sello distintivo de cambio climático; cambiantes extremos ... más hots y los resfriados, irónicamente, a veces más nítidas.

    En los últimos años, varios científicos han llegado con diferentes versiones o encarnaciones de la "caliente Ártico, Frío Continentes" idea. Uno de los más conocidos es la Universidad de Rutgers científico del clima ártico y especialista Jennifer Francis, que publicó un documento de 2012 con Stephen Vavrus de la Universidad de Wisconsin-Madison argumentando que la "amplificación ártica" del calentamiento global estaba dando lugar a una mayor ondulada y slower- corriente en chorro en movimiento, y esto a su vez se lleva a condiciones meteorológicas extremas como diferentes patrones atmosféricos se atascaron en su lugar. Su papel destacado no sólo cambia en invierno, sino también durante todo el año.

    "Lo que creo que hemos visto este año ha sido totalmente coherente con la hipótesis de que hemos estado trabajando", dijo Francis en una entrevista reciente del teatro Ártico. La corriente en chorro es un flujo global de oeste a este (Francis menudo lo llama un "río") de aire por encima de la cabeza que lleva consigo meteorológica que experimentemos. Pero a veces, el flujo se vuelve bastante alargada, mirando mucho menos como un bucle estrecho alrededor del planeta y más como una serie de olas ondulantes lentamente.

    "Lo que creo que está pasando es que ha sido muy cálido en el Ártico durante todo el año y esto ha ayudado a favor de una corriente en chorro muy ondulado, que es lo que hemos estado viendo", continuó, "y que ha ayudado a bombear una gran cantidad de calor adicional y la humedad hacia el Ártico ".

    Pero entonces ¿qué pasa con los continentes fríos?

    Judá Cohen, el jefe de predicción estacional en atmosférica e Investigación del Medio Ambiente, dijo que este año, en particular bajo el hielo, el mar en el Ártico ha llevado a una situación en la que más cae la nieve sobre Siberia a finales del otoño, ya que la humedad del Ártico desbloqueado desde el océano descubierto es atraída hacia el sur sobre la tierra y en forma de nieve. Esto no se limita a hacer frío de Siberia. Cohen cree que crea efectos reverberantes atmosféricos que alteran el vórtice polar (la región fría presión más baja que normalmente se cierne sobre el Ártico en invierno), haciendo que se vuelva alargada, migran hacia el sur, y teniendo en cuenta el intercambio de calor frío y de latitudes medias del Ártico .

    "Este año, hemos tenido este debilitamiento sin precedentes temprana polar votex, polar división del vórtice, y que realmente dio inicio a este enfriamiento continental que hemos visto este invierno", dijo Cohen. "Empezó a través de Eurasia, pero obviamente en diciembre que ha venido sobre América del Norte, así, y hasta el momento no hay indicios de que va a desaparecer."

    Pero como reconoce Cohen, "la comunidad es, sin duda polarizado" sobre la validez de estas ideas. "La gente dice que [ellos] se sienten muy fuertemente que cualquier tipo de frío que estamos viendo en el invierno es sólo un producto de la variabilidad natural, y no hay forzamiento de que desde el Ártico, digamos. Pero quiero decir, creo que cada vez que reciba un invierno frío, que el argumento se hace más difícil y más difícil de hacer ".

    Otro teórico inicial de la "caliente Ártico, Frío Continentes" concepto es James Overland, investigador del Laboratorio Ambiental Marino del Pacífico de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional, quien co-autor de un documento sobre el tema en 2011, justo después de una grabación rompiendo nieve Washington, DC de invierno en 2010. Se llegó a la conclusión:

    El aumento de las temperaturas atmosféricas sobre la pérdida de los hielos marinos, crea un meandro en el flujo de vórtice polar, que tendrá diferentes efectos aguas abajo en diferentes años. Teniendo en cuenta una tendencia continuada de aumento de las temperaturas y más delgada de hielo marino en el Ártico, modelando los resultados y los datos de los últimos otoños finales de diciembre de 2008, 2009 y 2010, sugieren que la frecuencia de un otoño cálido patrón climático continentes Ártico frío aumentará ....

    "Hay una gran cantidad de personas en los dos campos," Overland dice ahora del debate sobre estas ideas. "Es bastante igualados."

    Pero a medida que continúa, refiriéndose al momento presente, "Creo que hay un fuerte argumento para afirmar que estamos viendo el primer gran ejemplo real de la pérdida de hielo marino al norte de Alaska ayuda a bloquear en el patrón de onda larga y el frío las temperaturas en la costa este. "(Francis, Cohen, y Overland eran todos los co-autores de un artículo de revisión 2014 que evaluó la evidencia de si el calentamiento del Ártico se ha hecho causando efectos meteorológicos extremos en las latitudes medias.)

    Si estas ideas son correctas, son de gran importancia - y no sólo por las consecuencias para el clima que todos experimentamos en las latitudes medias del hemisferio norte. También es importante porque, paradójicamente, podría dar un impulso a los escépticos del cambio climático, que constantemente estar apuntando a grandes tormentas de nieve y las bajas temperaturas en las que viven con el fin de poner en duda la tendencia general del clima, a pesar de que sería precisamente la tendencia que es conducir esos selectos episodios de frío (incluso mientras el mundo en general sigue mostrando una tendencia al calentamiento).

    Recientemente hablé con uno de los principales escépticos de todo esto - Centro Nacional de Investigación Atmosférica climatólogo Kevin Trenberth, que ha debatido Francis en el pasado , con el argumento de que gran parte de lo que está citando podría ser atribuido a la variabilidad natural del clima y observando que los modelos de cambio climático no producen estos efectos.

    Trenberth no negó que el calentamiento rápido del Ártico podría tener algunas ramificaciones fuera del Ártico. Sin embargo, ha apuntado que los trópicos de la Tierra tienen una mayor atracción sobre el clima global y argumentó que los procesos que ocurren en el invierno ártico no son tan poderosos, en la perspectiva del mundo en su conjunto. Como él mismo dijo:

    ¿Qué ocurre en el Ártico no se pueden alojar en el Ártico, pero los acontecimientos no siempre se combinan con otros lugares: por lo que en noviembre formó el aire frío, pero se acercó a Siberia. Más recientemente hemos tenido el brote de frío en los EE.UU.. No es como si no hay aire frío! Estos eventos son cómplices y hay cierta aleatoriedad a ellos: lo llamamos "tiempo".

    De hecho, en una señal de posible moderador del debate, Francis dijo que está de acuerdo en que "los trópicos gobiernan el mundo", y el Ártico está actuando más como un modulador. "Estamos diciendo que lo hacen gobernar el mundo de una manera, pero el Ártico puede realmente cambiar la forma de su influencia natural sería normalmente suceder. Estamos viendo que ellos se intensifican un patrón o incluso reducirlo. "Por ejemplo, si el clima tropical puede causar un importante excursión de la corriente en chorro hacia el norte, el calentamiento del Ártico a continuación, puede exacerbar eso, ella dijo.

    Así que por ahora, estas ideas no son aceptadas por todos los científicos relevantes - pero definitivamente tienen un núcleo de seguidores que están publicando, argumentando, y citando los acontecimientos recientes para avanzar en su caso. Los científicos se reúnen en Washington, DC en febrero para discutir a fondo a cabo más - y para entonces, sabremos más acerca de cuánto tiempo de invierno se ha dado impulso a la conversación.

    "Seguimos viendo este Ártico comportarse de manera extraña, creo que vamos a tener un invierno muy interesante", dijo Francis.

    Girona.

  • La influencia solar sobre la variabilidad del clima en escalas de tiempo Centennial

    ROSAS ID: NNH11ZDA001N Selección Año: 2012 Duración: 3 años

    Elemento del programa: Sun Climático

    Investigador Principal: Alexander Ruzmaikin

    Afiliación (s): Jet Propulsion Laboratory

    CO-I (s):
    Feynman (Jet Propulsion Laboratory) Joan

    Resumen: Proponemos un estudio que aborda el objetivo estratégico temático LWS Sol-Clima para entregar la comprensión de cómo y en qué medida las variaciones en la radiación solar y las partículas salida de contribuir a los cambios en el clima global y regional a través de una amplia gama de escalas de tiempo. Nuestra investigación se centra en el papel del Ciclo Centennial Gleissberg solar (CGC) en la producción de cambio climático global y regional. El CGC se caracteriza por una variación 90-100 años en la amplitud del ciclo de 11 años acompañado por una variación correspondiente de la intensidad de la actividad geomagnética. La mancha solar extrema y mínimos geomagnético durante la reciente transición ciclo de manchas solares 23/24 pueden ser entendidas como parte de una serie de mínimos CGC que también ocurrió en los inicios del siglo 20 18, 19 y. Estos mínimos se han asociado con inviernos fríos en el hemisferio norte y la CGC ahora ha sido identificado como operar al menos el 80% del tiempo durante los últimos 1.500 años. La naturaleza de baja frecuencia de la CGC aumenta la influencia de la variabilidad solar sobre el clima debido al acoplamiento de los océanos. Este estudio de la influencia solar sobre el clima a escala de tiempo intermedio entre las escalas decenales y milenios, ahora es posible y oportuno debido a la disponibilidad de los registros de alta resolución del clima y el desarrollo de métodos de análisis de datos de adaptación.

    Objetivos: Se llevarán a cabo estudios empíricos de la respuesta climática al forzamiento solar en la escala de tiempo centenaria utilizando métodos de análisis de datos de avance y comparar nuestros resultados con los esperados sobre la base de los mecanismos que se han propuesto para la influencia solar sobre el clima. Se espera que el efecto de la CGC variaciones climáticas inducidas por verse principalmente en los patrones regionales en lugar de en los cambios globales. Para trazar la conexión solar vamos a relacionar los registros de cambio climático seleccionados con los registros de la variabilidad solar se ve en las manchas solares, la actividad geomagnética, reconstrucciones de irradiancia solar y un largo historial milenio de las auroras en latitudes bajas, los mejores marcadores disponibles de la variabilidad solar en un siglo de duración escala de tiempo centenario. Vamos a investigar cuidadosamente el papel del cambio climático centenaria durante los siglos 19 y 20 para los que tenemos conjuntos de datos detallados y abundantes. El cambio climático durante el siglo 20 ha sido causado cada vez más por antropogénico (CO2) forzando pero los siglos anteriores 19, 18 y fueron menos afectados por ella y forzamiento solar debe dominar. Una comparación de estas historias clima Century- larga puede conducir a una mejor comprensión de la diferencia de las respuestas a clima solar y al forzamiento antropogénico. Contribuciones volcánicas fecha bien producen efectos a corto plazo y serán fácilmente ser tomadas en cuenta. También se investigó la respuesta CGC en ocasiones anteriores y en regiones específicas de la Tierra s.

    Importancia esperado: Los efectos regionales y globales de la CGC han recibido poca atención hasta ahora. Se espera que la investigación del papel de CGC en el cambio climático para validar y ampliar nuestra comprensión de los mecanismos de influencia solar sobre el clima. Los principales mecanismos incluyen los efectos solares en los modos anulares, junto con la interacción entre la estratosfera y la troposfera, el efecto de la radiación solar sobre los océanos tropicales, y la influencia de la modulación de los rayos cósmicos de las nubes. Se espera que la CGC para producir un efecto mucho mayor sobre el clima en relación con el ciclo solar decenal ya que debido a la inercia térmica del océano todo el sistema climático atmósfera-océano está completamente acoplado. Esperamos fuertes efectos regionales. Una comparación de los cambios climáticos durante el más reciente CGC (1910 a 2010) y los CCT anteriores permitirá una mejor estimación de la contribución relativa de la energía solar frente a fuerzas antropogénicas.

    El equipo de la propuesta confía en que logrará los objetivos citados anteriormente debido a una experiencia a largo plazo en el trabajo con los datos solares a largo plazo, geomagnéticos y climáticos con un excelente historial de publicaciones en este campo.

    https://lws-trt.gsfc.nasa.gov/sun-climate?id=150&cid=3747

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • QUÉ CAMBIO CLIMÁTICO
    EXISTE UN HECHO BIEN CONSTATADO: EL CLIMA CAMBIA CONSTANTEMENTE. EL CONCEPTO DE CAMBIO CLIMÁTICO NO TIENE EL SIGNIFICADO QUE SE LE QUIERE DAR.

    El 18 de noviembre de 2016 terminó el COP 22 en Marrakesh. Ya saben, COP, la Conferencia de las Partes (Conference of the Parties), la reunión anual del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Las recomendaciones de sus 196 países participantes, unánimes, fueron las mismas que en París en 2015, las mismas que en Poznan en 2014, aproximadamente las mismas desde el primer evento, que tuvo lugar en Río de Janeiro en 1992.Dicen los sabios que el planeta se calienta porque las emisiones de C02 de origen antropogénico crecen y se produce un efecto invernadero que va a abocar a desastres de todo tipo. La lógica es aplastante: si el hombre emite cada vez más gases de efecto invernadero (el CO2 es solo uno de ellos, el derivado de la industrialización y del crecimiento de las economías del mundo desde el siglo XIX), estos calientan el planeta y ese calentamiento va a traer problemas de imposible resolución y una gran mortandad, con lo que la solución es clara: reduzcamos la emisión de CO2 y asunto resuelto, ¿no?

    No.

    Vamos por partes.
    1. El dióxido de carbono (CO2) es solo uno de los gases de efecto invernadero. Los demás [metano (CH4), óxido nitroso (NO2), hidrofluorocarbonados, perfluorocarbonos, hexafluoruro de azufre (SF6) y vapor de agua] no se mencionan habitualmente, cuando muchos de ellos tienen una capacidad potencial muy superior para elevar la temperatura.

    2. El efecto invernadero contribuye al calentamiento con 153 W/m². De estos, 150 W corresponden al vapor de agua, 3 W al de CO2, metano y otros gases. Y recordemos que solo parte del CO2 es antropogénico. Es un porcentaje mínimo, sí, pero qué se le va a hacer.

    3. El dióxido de carbono en la atmósfera procede de diversos orígenes. El antropogénico no es el más abundante, pero sí es el culpable oficial. Y es lógico: intente usted reducir la emisión de CO2 de la descomposición de las plantas, de la respiración de los seres aerobios, de la fotosíntesis de los vegetales (algas incluidas) o de las erupciones volcánicas.
    4. El porcentaje de CO2 en la atmósfera es, desde hace unos meses, de 400 partes por millón: 400 ppm, en la jerga. Un 0,04% del total. Suena poco porque es poco. Le dirán que es un gran calentador, pero no le dirán que el vapor de agua, existente en porcentajes mucho mayores, lo es en mucha mayor medida. Y es que al vapor de agua no le pueden echar la culpa, no porque la tenga o la deje de tener sino porque, aun siendo antropogénico en parte, su emisión no se corresponde con los países más ricos del mundo, a los que hay que culpar sí o sí. (Tampoco el mayor emisor de CO2 es el país más rico del mundo; luego lo veremos).

    5. ¿Es mucho eso? Durante el siglo XX, la concentración de CO2 en el aire ha pasado de 0,03% a 0,04%: un incremento de 0,007%. Con todo, esas 400 ppm son uno de los porcentajes más bajos de la historia del mundo, pero qué más da. Es el culpable oficial, ya digo.
    6. Bien, vale, pero si la atmósfera se calienta, habrá que hacer algo, ¿no?

    7. Pues no, no se calienta. En los últimos casi 19 años, no se ha calentado.

    8. Los registros de temperatura desde 1901 (Siglo XX) son erráticos. La temperatura subió entre 1914 y 1944. Entre 1944 y 1978 el planeta se enfrió, a pesar de las guerras y el desarrollo, pero volvió a templarse entre 1978 y 1998. No ha habido calentamiento alguno entre 1998 y 2016. Todo ello, en paralelo con un notable incremento del CO2. Ninguno de los sabios mencionados sabe explicar por qué ante un crecimiento matemático del CO2 en la atmósfera las variaciones de temperatura no se corresponden de manera igualmente lineal, sino que se comportan erráticamente. A eso llaman "la pausa", pero su génesis es un arcano. Vamos, que no saben.
    9. En el siglo XX, la temperatura se ha incrementado en 0,6 °C en medición de superficie.

    10. Antes, entre los siglos XV a XIX, se produjo una llamada "pequeña edad de hielo". El brusco descenso de las temperaturas comenzó en 1350, con dos valles en ese siglo XIV y en el XIX (hasta 1850).

    11. Antes, en la Baja Edad Media (VI a XIV), se produjo un claro calentamiento.

    12. Todo esto no refleja más que un hecho bien constatado: el clima cambia constantemente. El concepto de cambio climático no tiene el significado que se le quiere dar. Para quienes distorsionan el concepto, el cambio climático sería un fenómeno nuevo, antropogénico y letal. Pero va a ser que no.
    13. Y si la Tierra (la atmósfera de la Tierra) no se calienta, ¿qué será de los desastres que los neomalthusianos de siempre nos auguran van a acontecer si los humanos (del resto, ni caso) no dejamos de emitir CO2? La lista es larga, pero intentaré abreviarla.

    14. El calor es aproximadamente el mismo. Lejos de darse el habitual catálogo de amenazas, los glaciares crecen en Noruega, Nueva Zelanda y Estados Unidos. El hielo interior en Groenlandia aumenta. Los icebergs se desgajan desde siempre. Las nieves del Kilimanjaro se funden desde hace 100 años...

    15. Los polos no se funden. El Ártico no se derrite. La Antártida no pierde la capa de hielo sobre el continente y además, se enfría más aún de lo habitual.
    16. El nivel del mar no se elevará, de aquí a 2100, n metros(siendo n igual a casi cualquier número que se le ocurra al agorero de turno); no se elevará 200 pies, como dijo Meredith Vieira (NBC) en 2009, ni 20 pies, como aseguró Al Gore (ese premio Nobel), ni siquiera 2,5 pies, como afirmaba el IV IPCC en 2007. [Otro día hablaremos del IPCC, por Intergovernmental Panel on Climate Change, ese (otro) engendro de las Naciones Unidas]. El nivel del mar ha dejado de crecer desde 2010 y de hecho, empieza a decrecer.

    17. Si a alguien preocupa que los ecosistemas sufran por el calor, que no se preocupe. Las abejas perecen por la varroasis, un ácaro parásito, pero no por el calor. Es una pandemia datada desde el siglo XIV. Los osos polares han duplicado su población. Los restantes osos hibernan como siempre. Las marmotas duermen como... marmotas. Y obviamente, ninguna de estas extrapolaciones se manifestó durante el Óptimo Climático Medieval, cuando ya había abejas, osos blancos , osos pardos... y marmotas.
    18. El clima no es cada vez más tempestuoso. Lejos de aumentar el número y la fuerza de tornados y tifones/huracanes, la frecuencia de ciclones tropicales no ha cambiado desde 1989 y su potencia no hace sino disminuir.

    19. Se decía que el (entonces llamado) calentamiento global produciría tanto sequías como lluvias torrenciales (y posteriores inundaciones) en distintas zonas del mundo. Sin embargo, desde 1895 no ha habido sequías severas, salvo las de los años 30 del siglo XX. No se ha verificado mayor incidencia de inundaciones. No hay más lluvia global registrada. No hay nada de eso que nos anunciaban.
    20. "No hay certeza científica sobre la posibilidad y la cronología de un cambio climático abrupto y catastrófico", dijo incluso la propia Margaret Chang, directora general de la OMS, en 2008. La malaria no depende del calor sino del mosquito anofeles, vector del parásito plasmodium. No hay más malaria, y si no hay menos es porque la EPA y la propia OMS se empeñaron en prohibir el dicloro difenil tricloroetano (DDT), que rompía el ciclo reproductor del mosquito portador. Cosas que pasan.

    21. Las islas no se hunden en el mar, las playas siguen ahí, los corales gozan de buena salud.
    Esta retahíla de catástrofes pendientes podría ser tan solo aburrida, por la reiteración con que nos llega el mensaje. Pero no es así; ocurre que sin la amenaza de los males que dicen que nos acechan, la dosis de ineficiencia derivada de la obligatoria inclusión de medidas de descarbonificación sería intragable. El problema es que la reducción de CO2 nos cuesta cara, muy cara, a los países de la OCDE. A los habitantes de China y de la India, por poner un par de ejemplos (China es el mayor emisor de CO2 del mundo, quede claro; el mayor y el que más crece) no les cuesta nada. Siguen quemando carbón barato y generador de CO2 y además lo dicen. Y dicen que seguirán quemándolo cada vez más. Y China sonríe beatífica mientras los países de Occidente se esfuerzan en cavar su tumba y convertirse en una sombra de lo que fueron.
    https://www.expansion.com/actualidadecon…a6518b45a7.html

  • Aquests anglesos del Met Office s'inventen l'hiatus :S :S

    La reciente pausa en el calentamiento

    Climate projections over the globe
    Julio 2013 - Las temperaturas superficiales medias mundiales aumentaron rápidamente a partir de la década de 1970, pero han sido relativamente planas durante los últimos 15 años hasta 2013. Esto ha llevado a la especulación de que el calentamiento global inducido por el hombre ya no está ocurriendo o por lo menos será mucho menor de lo previsto . Otros sostienen que se trata de una pausa temporal y que las temperaturas volverán a subir a las tasas vistas anteriormente.

    El Met Office Hadley Center ha escrito tres informes que abordan la reciente pausa en el calentamiento global y buscan responder a las siguientes preguntas:

    ¿Cuáles han sido las tendencias recientes en otros indicadores del clima durante este período?
    ¿Cuáles son los potenciales impulsores de la pausa actual?
    ¿Cómo afecta la pausa reciente a nuestras proyecciones del clima futuro?
    El primer artículo muestra que una amplia gama de indicadores climáticos observados continúan mostrando cambios que son consistentes con un mundo que se calienta globalmente, y nuestra comprensión de cómo funciona el sistema climático.

    El segundo sugiere que no es posible explicar la reciente falta de calentamiento superficial únicamente por las reducciones en la energía total recibida por el planeta, es decir, el equilibrio entre la energía solar total que entra en el sistema y la energía térmica que la deja. Los cambios en el intercambio de calor entre los océanos superior y profundo parecen haber causado al menos parte de la pausa en el calentamiento superficial, y las observaciones sugieren que el Océano Pacífico puede desempeñar un papel clave.

    El documento final muestra que la reciente pausa en el aumento de la temperatura superficial global no altera sustancialmente los riesgos de un calentamiento sustancial de la Tierra a finales de este siglo. Tampoco invalida la física fundamental del calentamiento global, la base científica de los modelos climáticos y sus estimaciones de la sensibilidad climática.

    https://www.metoffice.gov.uk/research/news/…ause-in-warming

    Be i aquesta gent del IPCC tambe es van inventar l'hiatus al seu cinqué informe :blink: :blink:

    ...La desaceleración observada aparente o disminución de la velocidad ascendente del calentamiento global temperatura de la superficie ha sido apodado el "hiato". El Panel Intergubernamental sobre (IPCC) de Cambio Climático Quinto Informe de Evaluación , publicado en etapas entre septiembre de 2013 y noviembre de 2014, llegó a la conclusión de que el alza La tendencia mundial de la temperatura superficial de 1998 a 2012 fue notablemente inferior a la tendencia de 1951 a 2012...
    https://www.ncdc.noaa.gov/news/recent-gl…-warming-hiatus

    Ara diuen que les calculadores "cientifiques" que utilitzaven per calcular la temperatura dels oceans,no funcionaven be :lol: :lol: perque mesuraven la temperatura de l'aigua a les sales de màquines dels vaixells :side: :silly: :side: :silly: o sigui que els metodes emprats llavors els semblava be i ara no,a veure quina es la propera sorpresa amb la que ens deparen :woohoo: :woohoo: :woohoo:


    ...En el passat, la temperatura dels oceans es mesurava amb mostres d'aigua canalitzades a través de la sala de màquines dels vaixells, una zona calenta que preveien els models. Ara, la temperatura es mesura amb boies instal·lades directament a l'oceà, de manera que els resultats són més [color=#ff0000]fiables[/color].


    https://www.ara.cat/societat/estud…1718228295.html


    Seguiré comprant al Media Markt :whistle: :whistle:

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • No soc molt partidari de possar noticies que cada 2 x 3 vaticinen edats de gel i evidentment tampoc escalfaments de la terra de 6C al 2100,pero aquest estudi solar amb el que ja han possat a prova el metode de predicció del cicle solar amb uns molts bons resultats amb l'actual cicle 24,hem donen confiança en aquesta professora i el seu C.V.Ara que efectivament veurem que passa a diferencia del que va passar de 1945-1975 quan malgrat l'ascens del CO2 antropogenic la terra va tindre un "misterios" refredament global amb gairebe cap explicació cientifica que no sigui la famosa "variabilitat natural"i que potser perfectament una de les causes i això que l'activitat solar va tindre una serie de cicles molt potents en quan a taques solars(cicles solars 18,el potent 19 amb record de taques i el normalet cicle 20)pero que se supossa que te un retard en manifestar-se al clima perque aquesta potent activitat solar entre d'altres afectacions,els oceaans podrien rebre aquesta radiació extra escalfant-los en gran mesura enmagatzemant aquesta energia calorífica i necessitant aquests acumuladors naturals anys per disipar aquesta energia.Ara podriem comprovar que pasa si efectivament segueixen debilitantse els propers cicles solars com van començar a fer desde 1979 fins ara,cicles del 19 a l'actual i dèbil 24 i quan triga en tornar el balanç energetic negatiu que tingui repercussió mes evident en la temperatura global si es que arriba a tindre-ho que penso que si


    wolfmms9enero2017.png


    https://www.northumbria.ac.uk/about-us/our-s…ntina-zharkova/

    https://www.northumbria.ac.uk/about-us/news-…-earth-in-2020/

    ¿Hacia una nueva Edad de Hielo en 10 años?

    Muchos aficionados a la meteorología se preguntan (nos cuestionan) acerca de la posibilidad de que una nueva Edad de Hielo pueda acontecer en nuestro tiempo, durante los próximos años. La razón: de todos es sabido que el sol se encamina hacia una fase de casi nula actividad y esto debería provocar que el clima de la Tierra se enfríe.

    Para poner más luz a este asunto, nos hacemos eco de un estudio de investigación realizado por la Universidad de Northumbria, que indica que tendremos que esperar a la década de 2030 a 2040 para vivir una etapa similar a la que tuvo lugar entre los s. XVII y XVIII cuando tuvo lugar el Mínimo de Maunder.


    Nuevo estudio de investigación

    Este trabajo de investigación liderado por V. Zharkova y que fue expuesto durante el desarrollo del Encuentro Nacional de Astronomía en Llandudno, en Gales, ha analizado el campo magnético de fondo de todo el disco solar durante tres ciclos completos de actividad (del 21 al 23).

    Como recordaréis, hace unas semanas compartimos con vosotros otro estudio en el mismo campo realizado por el MetOffice del Reino Unido.
    Análisis de componentes principales

    El nuevo estudio aplica el denominado análisis de componentes principales el cual permite reducir la dimensión de los datos y el ruido estadístico para identificar solo las ondas que contribuyen en mayor medida a los datos de observación.

    Con este procedimiento los científicos descubrieron que las ondas magnéticas se generan en el Sol por pares, de forma que el par principal es suficiente para generar el 40% de la variación de los datos.

    Es decir, se puede considerar al par principal de ondas como responsable de las variaciones del campo dipolar del Sol, que cambia su polaridad de polo a polo en cada ciclo de actividad de once años.

    Variación de las manchas solares

    Aplicando este método empezaron por predecir la actividad magnética del sol durante el actual ciclo solar que arrancó en 2008: el ciclo número 24. Los datos coincidieron en un 97% con las observaciones directas.

    A continuación pasaron a prever los dos ciclos siguientes (el 25 y el 26) descubriendo que el par principal de ondas provocará en ese periodo un número de manchas muy escaso provocando una acusada disminución de la actividad solar entre 2030 y 2040, comparable a las condiciones que existieron durante el Mínimo de Maunder.
    Disminución de la radiación solar de 3W/m2

    El adormecimiento del sol implicaría una disminución de la radiación solar del orden de 3W/m2, más del doble de lo habitual, lo que provocaría inviernos extremos e incluso veranos muy fríos.

    Según los investigadores el futuro mínimo tendría una duración de al menos tres ciclos solares (unos 30 años).

    https://www.cazatormentas.net/hacia-una-nuev…elo-en-10-anos/

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • ¿Cómo afectaría la subida del nivel del mar a las costas catalanas?, Fuente EL PERIÓDICO-SOCIEDAD.

    https://www.elperiodico.com/es/noticias/so…Periodico-ed16h

    A l'època de l'Imperi Romà no existia ni el delta de l'Ebre ni el del Llobregat i tampoc la Barceloneta. També havien escalfat el planeta les fàbriques i els cotxes dels romans, dels cartaginesos o dels babilònics??

  • A l'època de l'Imperi Romà no existia ni el delta de l'Ebre ni el del Llobregat i tampoc la Barceloneta. També havien escalfat el planeta les fàbriques i els cotxes dels romans, dels cartaginesos o dels babilònics??

    Que hagi fet més calor en el Passat és la prova que l'ésser humà i els seus excessos son incapaços d'escalfar el planeta??

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Que hagi fet més calor en el Passat és la prova que l'ésser humà i els seus excessos son incapaços d'escalfar el planeta??

    I qui diu que feia més calor en el passat?? Al delta del Nil hi han viles sota el mar i a molt indrets de l'àmbit mediterrani s'han trobat vestigis d'assentaments abans habitats i avui inundats.

    Que poc en sabem i quan que pontifiquem.

  • Buenas tardes. Se siguen dando noticias sobre el cambio climatico y el calentamiento pero ningun medio televisivo aqui en España da estas noticias que tambien estan pasando y es real.
    Pondre los links pero estan en ingles.
    El polo norte se calienta y descongela pues aqui esta la noticia de superrompehielos rusos atrapados en el hielo.https://siberiantimes.com/other/others/n…-broken-by-ice/
    En verano en Nueva Zelanda han caido nevadas de 20cm en estaciones de esqui https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-z…least-20cm-snow.
    En fin que esto tambien esta pasando y hay que darlo a conocer.
    Un saludo a todos.

  • I qui diu que feia més calor en el passat?? Al delta del Nil hi han viles sota el mar i a molt indrets de l'àmbit mediterrani s'han trobat vestigis d'assentaments abans habitats i avui inundats.

    Que poc en sabem i quan que pontifiquem.

    Nois!!!, us confoneu!!!!
    És cert el que afirma Quimet, no existien, però no tenia res a veure amb l'escalfament i el nivell del mar!
    Té a veure amb l'activitat antròpica, concretament són fruit de la sedimentació producte de l'erosió brutal que va experimentar el nostre territori quan va ser deforestat per establir-hi els conreus.
    Heu de pensar que fins la dècada dels 50 del segle passat només quedaven retalls de bosc a les zones més inaccesibles del Pirineu!, tot eren conreus i pastures!
    Cada cop que hi havia precipitacions importants es produïen erosions brutals!, aquest material transportat va originar el delta de l'ebre, del Llobregat i la Barceloneta!, tots els torrents actualment secs de les nostres serres es van originar llavors.
    En el moment en que s'han abandonat tots els conreus en pendent i el bosc ha envaït el 47% de la superfície catalana aquesta erosió ha desaparegut, actualment a Collserola tots els torrents excavats durant aquests dos mil anys s'han convertit en fòsils! ( fins i tot comencen a reomplir-se!).

    Aclarit!

  • Buenas tardes. Se siguen dando noticias sobre el cambio climatico y el calentamiento pero ningun medio televisivo aqui en España da estas noticias que tambien estan pasando y es real.
    Pondre los links pero estan en ingles.
    El polo norte se calienta y descongela pues aqui esta la noticia de superrompehielos rusos atrapados en el hielo.https://siberiantimes.com/other/others/n…-broken-by-ice/
    En verano en Nueva Zelanda han caido nevadas de 20cm en estaciones de esqui https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-z…least-20cm-snow.
    En fin que esto tambien esta pasando y hay que darlo a conocer.
    Un saludo a todos.

    Glaciación, això són fets anecdòtics que sempre passaran!, són els extrems que comporta el canvi climàtic!
    Per cert, en el passat també hem viscut nevades al Pirineu durant el mes de juliol!
    Ah!, no t'oblidis dels rius congelats d'Europa de l'est!, a ells si els deu semblar que ha començat la glaciació després d'un mes i mig sota zero! ;)

    Salut!

  • Jordi Roca una cosa es el cambio climatico que siempre lo ha habido en la Tierra y lo seguira habiendo y otra cosa es el calentamiento global.Antes era el calentamiento global pero ahora como nada se calienta como lo habian previsto las supercomputadoras lo han pasado a llamar cambio climatico,algo que esta pasando siempre porque no hay ningun dia,semana,mes,año igual. Por lo tanto cuando pongo alguna noticia de frio me refiero al calentamiento global no al cambio climatico y las pongo para que se sepa que la TIERRA tiene sus episodios de mucho frio y no esta tan caliente como dicen.Fijate si van mal encaminados que en el siglo pasado dijeron que los niños este siglo no verian la nieve nada mas que en documentales y que la Peninsula seria un desierto,nada mas lejos de la realidad. UN SALUDO.

  • I qui diu que feia més calor en el passat?? Al delta del Nil hi han viles sota el mar i a molt indrets de l'àmbit mediterrani s'han trobat vestigis d'assentaments abans habitats i avui inundats.

    Que poc en sabem i quan que pontifiquem.

    Si que sabem poc i tendim a confondre conceptes. I tant que és cert el que comentes de viles (i Biblioteques) sota el mar, i res a veure hi té el clima i si la Geologia, producte d'un gran Tsunami que es va produir el 21 de Juliol de l'any 365. Els Deltes son especialment fràgils a aquests fenòmens....

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Anton Uriarte Cantolla es un geógrafo español, nacido y residente en San Sebastián, especializado en climatología.

    Res un negacionista solitari sense cap base cientifica,molta de la current general "subvencionada" cientifica no opina el mateix pero no per això han de tenir la veritat absoluta.Interessant quan el professor diu a l'audio el tema tabú(per mi clau) del petit refredament global que es va donar del 1945-1975 malgrat l,augment d'emissions del malicios CO2,ah clar serà la arxiconeguda "variabilitat natural" amb la que sempre ho acaban de justificar i es queden tan amples,dic jo que tambe s'hauria d'estudiar exactament que va passar aquelles 3 decades i que fos el que fos van ser factors amb mes potencial termic que els gassos d'efecte hivernacle,veurem si triga molt en tornar a passar :whistle: :whistle: jo no tinc presa.Sempre tindrem la resposta amb el pas dels anys per veure si les estacions d,esquí per exemple es veritat que cada cop tindran menys neu a cotes per sota dels 2000 msnm per mantindre l,activitat hivernal,de moment sembla que aquest hivern 2016/2017 va començar racan en neu fins que al Gener els helicopters van fer viatges per portar neu a les pistes de forma innecesaria :lol:

    ...En tot l'episodi, és a dir, des de divendres i fins dimarts, es poden acumular més de 50 cm de neu per sobre dels 1500 metres i més d'1 metre de neu nova per sobre dels 2000 metres, tal com ho adverteix el Servei Meteorològic de Catalunya...

    https://m.ara.cat/societat/meteo…1724227748.html


    Un científic negacionista afirma que l’informe català sobre el canvi climàtic està ple de mentides
    L’estudi afirma que d’aquí a 30 anys moriran 2.500 persones cada estiu
    .


    Actualitzada el 31-01-2017 18:12
    El Consell Assessor pel Desenvolupament Sostenible, que és un òrgan assessor de la Generalitat, ha presentat aquest matí el Tercer informe sobre el canvi climàtic. És un document elaborat per 140 experts independents que analitzen com afectarà el canvi climàtic a Catalunya amb la mirada posada al 2050 i proposen també línies d’actuació.

    Un dels grans titulars d’aquest informe és que la calor acabarà matant 2.500 persones a Catalunya cada estiu perquè les onades d’altes temperatures seran molt més freqüents. Ho ha explicat aquest matí el coordinador científic de l’estudi, Javier Martín Vide. L’informe també avança que les temperatures de nit a l’estiu seran de més de 20 graus a les grans ciutats.
    Per si no en teníem prou, l’informe també descriu un panorama catastròfic amb un augment dels incendis, desaparició de moltes platges per l’erosió del litoral, plagues d’algues i meduses i proposa un canvi de negoci a les pistes d’esquí perquè les temporades seran més curtes.
    Per comentar aquest estudi hem parlat amb el doctor en geografia i excatedràtic de la Universitat del País Basc, Anton Uriarte.
    És una exageració. Només cal consultar les estadístiques. Fa més calor però no per culpa del CO2.
    "És una exageració"
    00:0000:36
    És un informe políticament correcte i alarmant. Es fa perquè és on van les subvencions.
    "És on van les subvencions"
    00:0000:30
    Quin és el resum de l’estudi? Ens hem de quedar amb que és una mentida.
    "És una mentida"
    00:0001:00
    Aquí podeu escoltar la resta de la conversa i també les opinions de Javier Martín Vide, coordinador científic de l’estudi.
    "L'informe climàtic català està ple de mentides"
    00:0021:10

    https://www.rac1.cat/programes/vers…/informe-canvi-


    Sembla que el professor te rao que quan mes defuncions hi han es a l,hivern i no a l'estiu :ohmy: :huh:


    E4F0AA5E-7331-460E-B127-B7D5D58323BC-344-0000005D5A59563A_tmp.png
    Veurem del 2015 al 2050 com va l'estadistica i si es cert que morirà mes gent a l'estiu,ja avisaré quan m,arribi a mi l'hora funebre si es per causa natural :P

    GLORIA RODRÍGUEZ-PINA
    25 ENE 2017 - 07:38 CET
    Enero es el mes con más muertes en España, como confirman los datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Entre 1975 y 2015, en ese mes murieron casi un 24% más de personas que las que mueren de media el resto de meses del año. Algunos años, como en 2005, la diferencia llegó a ser del 48,9%. ¿Qué pasa en este mes para que haya un pico de defunciones? "Con el frío las personas más frágiles están en mayor riesgo de infecciones por el virus de la gripe y otras bacterianas, como las neumonías", explica a Verne Nuria Torner, epidemióloga de la Agència de Salut Pública de Catalunya. La responsable de la vigilancia de la gripe en esa Comunidad Autónoma apunta sin embargo a la dificultad de señalar una sola razón, porque "es un tema multicausal"...
    https://verne.elpais.com/verne/2017/01/…447453.amp.html

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • El tema dels morts al 2003 per exemple, una estadística que per cert no es va fer a España, parlava de morts per sobre de la mitjana habitual a l'hivern, no de morts absoluts.

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Aquesta estadística mostra clarament que el fred, i mai la calor, mata molta més gent i ho dic des del coneixement profesional. Si mirem quin és el mes que hi ha més morts sempre és el mes de Gener però hi han anys que no és així. Quina és la causa llavors?? Curiosament, els mesos "no-Gener" presenten alguna onada de fred destacable: Abril 77, Març 84, Març 93, Desembre 2001, Febrer 2012, etc...

    Mai les onades de calor, Juliol 82, Agost 87, Estiu 2003, etc..., mostren un pic tan destacable com per superar les morts que hi ha durant qualsevol mes hivernal, és impossible i és per causes naturals, causes que destaca la epidemióloga Nuria Torner amb coneixements suficients.

    Per això, quan vaig escoltar a Martín Vide, al qual tinc en molta valoració i estima, no entenia els arguments que utilitzava per parlar d'afectacions a la salut en un futur. Molts no tenien la menor base científica mèdica i semblaven trets de associacions d'idees impropies d'un profesional de la medicina (ell no ho és, és clar, però suposo que hauran consultat algun).

    PD: L'Anton Uriarte és un gran coneixedor del tema climàtic i gran professor però per a molts, dit per ell mateix, és un apostata :huh: