CANVI CLIMÀTIC

Amic meu Abel nomes pot dir-te que es la teva opinió i que tu també estas enrocado en la teva idea i no n´hi ha que et pugui treure´t d'ella.Ara no tinc temps marxo de vacances pero revisaré tots els posts i et diré què has de veure relacionats amb el C02 però et donarà igual perquè tu ja tens la teva idea fixada i jo la meva.No em crec el canvi climàtic produït per l'home.

Cita de Glaciacion

Amic meu Abel nomes pot dir-te que es la teva opinió i que tu també estas enrocado en la teva idea i no n´hi ha que et pugui treure´t d'ella.Ara no tinc temps marxo de vacances pero revisaré tots els posts i et diré què has de veure relacionats amb el C02 però et donarà igual perquè tu ja tens la teva idea fixada i jo la meva.No em crec el canvi climàtic produït per l'home.

Justa la fusta Glaciaciò ¡¡ Realment no m´interessa estar "enrocado" si no veure la meva errada, creixer i camviar d´opiniò si cal; però de moment no hem sento massa ajudat, veig molta palla, molta teoría però cap prova, per això encara espero amb candeletes que algu hem pugui desmontar el que de moment trovo mes raonable.

Bon viatge i ja seguirem

Cita de La Batllòria

Bona tarda, interesante debate , lo sigo desde el principio y creo que el hombre se cree el hombligo del universo y todopoderoso y no somos una especie mas del planeta, no creo que seamos capaces de cambiar el clima contaminando, lo del co2 yo no me lo creo ya que siempre ha cambiado, igual que el clima, es dinámico, nosotros no pintamos nada , solo destrozamos y contaminamos, que ya es mucho pero en el clima ni pizca, aqui manda el sol.

Reconeixer que som un element que pot influir al clima a gran escala no es cap exercici de vanitat de mirar-se el melic com pretens insinuar si no un exercici de curiositat i responsabilitat lliure de prejudicis, com les creences, necessari per saver que hi ha realment al darrera del camvi climati.

Salut

Darrera del Canvi Climàtic hi han uns 4500 milions d'anys,quan fases de refredament i escalfament s'han produït de vegades ciclicament i d'altres sembla com a consequencies de canvis en les circulacions oceàniques,events geologics de diferents duracions escalars en funció de la seva potencia...l'ultim periode global de refredament es va produïr del 1945 al 1975,sobretot a la darrera decada d'aquest periode

Global_Cooling_Map_2016-07-23.png

Seria interessant sapiguer que ho va causar malgrat els nivells de CO2 que teniem fà 40/50 anys enrera,hi han diferents teories que parlen de que particules per la contaminaciò atmosferica podria haver-ho produït,pero desconeixo quins factors pensaven el "petit" grup de cientifics que llavors pensaven que ens dirigiem a un refredament global i va passar justament el contrari.
Moraleja,veurem si ara que el consens cientific pensa que continuarà l'escalfament global sobretot al 2100 amb una pujada de 6 perillosos graus centigrads :sick: :sick: els hi passa lo mateix que al petit comité cientific dels anys 70's :whistle:

Un altre prova de que "casualment" desde finals dels 90's quan va començar el hiat en l'escalfament global,a l'Antartida sembla que amb dades de 6 estacions meteorologiques demostren que estan tenint un refredament termic desde llavors.Ara està per veure si es una variació decenal solament com comenten o es un principi de tendencia a molt mes llarg termini :blink:

ant_var.jpg

El ruido y la señal en la Antártida

21 de de julio de, el año 2016emergencia , la variabilidad Ed Hawkins
Un nuevo estudio de la naturaleza ha puesto de manifiesto que las partes de la Península Antártica han mostrado una tendencia al enfriamiento durante el último par de décadas. ¿Debería sorprendernos?

Turner et al. producir una estimación "apilados" del cambio de temperatura en la península antártica promediando juntos observaciones de seis estaciones y destacado que la fuerte tendencia al calentamiento desde la década de 1970 se ha invertido desde finales de 1990...

https://www.climate-lab-book.ac.uk/2016/noise-and…-in-antarctica/

Cita de JOANPIERA

Darrera del Canvi Climàtic hi han uns 4500 milions d'anys,quan fases de refredament i escalfament s'han produït de vegades ciclicament i d'altres sembla com a consequencies de canvis en les circulacions oceàniques,events geologics de diferents duracions escalars en funció de la seva potencia...l'ultim periode global de refredament es va produïr del 1945 al 1975,sobretot a la darrera decada d'aquest periode

Global_Cooling_Map_2016-07-23.png

Seria interessant sapiguer que ho va causar malgrat els nivells de CO2 que teniem fà 40/50 anys enrera,hi han diferents teories que parlen de que particules per la contaminaciò atmosferica podria haver-ho produït,pero desconeixo quins factors pensaven el "petit" grup de cientifics que llavors pensaven que ens dirigiem a un refredament global i va passar justament el contrari.
Moraleja,veurem si ara que el consens cientific pensa que continuarà l'escalfament global sobretot al 2100 amb una pujada de 6 perillosos graus centigrads :sick: :sick: els hi passa lo mateix que al petit comité cientific dels anys 70's :whistle:

Potser que mirem més cap a ENSOs, PDOs, AOs, AMOs i altres teleconnexions, corrents marines, radiació i taques solars, etc, etc.... hi han tants factors que semblen tenir una relació més directa amb la temperatura dels segles XIX, XX i XXI que el CO2, tant és així que, fins i tot, el CO2 sembla una conseqüència d'aquest augment tèrmic. :dry: :dry:

Diferències de comportament tèrmic entre diferents regions de la Terra indiquen un comportament multifactorial al clima. Mirem el contrast entre l'Àrtic i l'Antàrtic, hemisferi sud vs hemisferi nord, tropics vs regions àrtiques, etc. Complexitat en estat pur.

Si l'activitat humana té influència al clima?? Potser una mica però molt lluny de la que ens diuen alguns dels que es veuen afavorits, econòmica i/o laboralment, per l'alarma creada entorn a un escalfament catastròfic. Aquests barregen temes mediambientals amb el clima sense cap sentit només per fer-s'ho venir bé, aprofitant que tenen un altaveu en els mitjans de comunicació.

Cita de La Batllòria

Bona tarda, interesante debate , lo sigo desde el principio y creo que el hombre se cree el hombligo del universo y todopoderoso y no somos una especie mas del planeta, no creo que seamos capaces de cambiar el clima contaminando, lo del co2 yo no me lo creo ya que siempre ha cambiado, igual que el clima, es dinámico, nosotros no pintamos nada , solo destrozamos y contaminamos, que ya es mucho pero en el clima ni pizca, aqui manda el sol.

El ser humano tiene muchos defectos, entre ellos el ego, pero no creo que sea ego constatar que como especie dominante que somos del planeta (¿podemos negar eso?) somos capaces de alterar el entorno en todos los sentidos... no es evidente??
Este es un debate de todo o nada para los escépticos del Cambio climático antropogénico. Parece que la temperatura ha de subir de manera constante hasta achicharrarnos todos y acabar con la vida en la tierra en dos años... Estoy de acuerdo en que yo también me enroco en lo que pienso es evidente, pero es que a veces, el enrocamiento roza lo desesperante. Manolo, puedes revisar si quieres las 64 páginas de este post y encontar las decenas de veces que te he comentado y que puedes comprobar donde quiers, que cuando hablas de 7000ppm de CO2, hablas de otro planeta completamente diferente al actual, incomparable en todo. Y claro que tuvo conseqüencias como las han tenido las centenares de glacioaciones que han habido. Millones de especies vegetales y animales han pagado las consecuencias. Pero el planeta se ha adaptado, nuevas especies han llegado y hemos llegado a hoy... Podemos calentar el planeta lo que queramos, pagaremos el peaje correspondiente y viviremos en otra etapa diferente.... pero no es prueba ni argumento de nada.... Manolo, no pretendo convencerte de nada, aún desde la seguridad de que te equivocas, al menos en los argumentos y en las fuentes que utilizas para sostenerlos.....vivimos en un planeta más verde sí.... CO2??? Calentamiento global?? o quizá abandono de cultivos??? Porque de eso no se habla, no se dice nada de las millones de Ha que se han dejado de cultivar... En fin es igual....

La temperatura seguirá teniendo altibajos, parones, pequeñas bajadas, multiples razones lo explican....pero la tendencia será la de subida, la misma que hace 200 años llevamos viviendo..... hubo estancamiento desde 1998???? quizá deberíamos mirar ahora al acelerón de los últimos cuatro años y decirlo también no??

Jordi Roca comentó que el debate no avanzaba, y eso es totalmente cierto.... lo que si avanza es la subida...

Bona tarda.

Quimet dius.

"Si l'activitat humana té influència al clima?? Potser una mica però molt lluny de la que ens diuen alguns dels que es veuen afavorits, econòmica i/o laboralment, per l'alarma creada entorn a un escalfament catastròfic. Aquests barregen temes mediambientals amb el clima sense cap sentit només per fer-s'ho venir bé, aprofitant que tenen un altaveu en els mitjans de comunicación"

Presuposes que només hi ha interessos d´una sola "banda" :woohoo: ; i que aquests interessos son la proba de que fem pecigolles al clima :woohoo: ; i suggereixes que els dolents dolentissims científics manipulats i manipuladors, que son majoria, tenen el monopoli dels mitjans per enganyar i arrosegar a la gent en una sola direcciò .

Per cert Darth Maül que t´has confós que l´amic Glaciaciò esta de vacances i es en Manolo, no es La Batlloria.

Bon debat.

No Abel, al Manolo (Glaciación) el conec de fa molt en aquest debat i en trobades/grups de what's app....ens coneixem sobradadment amb abraçades "calemtólogues". He citat al company Batllòria, per donar la meva opinió sobre la capacitat de l'ésser humà de influir a nivell global....
I per cert, concordo amb el que dius sobre els científics, mai hem cansaré de defensar la seva honestitat per molt que depenguin d'ajudes públiques.... en el cas espanyol, avui ha sortit la noticia que és el país que més ha augmentat les emision per crema de carbó, un 7%... quina contradicció que des de l'estat es fomentin "mentides" de científics corruptes defensant una visió contràries a les accions polítiques reals.... hem pregunto si no seria més fàcil obligar a aquests cinetífics a ser escèptics.... almenys seria més coherent no?
Salutacions!!

Portem ja gairebe 8 anys desde que va començar el cicle solar 24 al Desembre del 2008 ,veurem quina tendencia de temperatures surt a les estacions meteorologiques analitzades :whistle: :whistle:
El largo ciclo de manchas solares 23 predice una disminución significativa de la temperatura en el ciclo 24

Jan-Erik Solheim , Kjell Stordahl , Ole Humlum

Las relaciones entre la longitud de un ciclo de manchas solares y la temperatura media de la misma y el siguiente ciclo se calculan para un número de estaciones meteorológicas en Noruega y en la región del Atlántico Norte. Ninguna tendencia significativa se encontró entre la longitud de un ciclo y la temperatura media en el mismo ciclo, pero una tendencia negativa significativa se encontró entre la longitud de un ciclo y la temperatura en el siguiente ciclo. Esto proporciona una herramienta para predecir una disminución media temperatura de al menos 1,0 "C de ciclo solar 23 a 24 para las estaciones y las zonas analizadas. Encontramos para las estaciones locales noruegos investigaron que 25 a 56% de la temperatura a aumentar los últimos 150 años puede atribuirse al Sol para 3 estaciones del Atlántico Norte obtenemos 63-72% de contribución solar. Esto apunta a las corrientes del Atlántico como una señal de refuerzo solar...

1-s2.0-S1364682612000417-gr2.jpg

1-s2.0-S1364682612000417-gr4.jpg
Higo. 4. Tromsø, Noruega (Costa de 70N de la ciudad): Panel inferior: las temperaturas medias anuales y temperaturas medias en ciclos de manchas solares (puntos) con tendencia lineal. La línea discontinua muestra las temperaturas medidas en lo que va SC24. Los centros de dos paneles muestran las temperaturas en los ciclos de manchas solares frente a SCL (izquierda) y PSCL (derecha). En el panel central derecho del intervalo de confianza del 95% se indica con líneas de puntos. El panel inferior muestra el valor pronosticado para SC24 (diamante) con barra de error la desviación estándar. El panel superior muestra los residuos de la t ( PSCL modelo), y representa lo que se puede dejar para otros regresores y el ruido de explicar...

4. Discusión
Las correlaciones encontradas entre la temperatura media en un ciclo solar y la longitud del ciclo anterior, indica una posible relación entre la actividad solar y la temperatura del aire en la superficie de los lugares y áreas investigadas.

Las correlaciones débiles o no significativas, entre la temperatura y la duración del mismo ciclo, y las correlaciones más fuertes para retardos de tiempo del orden de 10-12 años, hace que la longitud de un ciclo solar es un buen predictor de la temperatura media en el ciclo siguiente...

El PSCL-modelo predice una caída de temperatura de 1,3-1,7 ° C para las estaciones noruegas individuales analizados a partir de SC23 SC24. Para las temperaturas de Noruega y Europe60 promedio del descenso de la temperatura a partir de SC23 SC24 es de 1,1-1,2 ° C. Para HadCRUT3N la caída de temperatura pronosticada es de 0,9 ° C. Los intervalos de confianza del 95% para las temperaturas previstas en SC24 se dan en la Tabla 1 , última columna. El enfriamiento del Ártico como se predijo aquí se puede convertir en un enfriamiento global, que es un factor de 2 a 3 inferior debido a la amplificación ártica de las diferencias de temperatura ( Moritz et al., 2002 ). Esto significa que un enfriamiento global del orden de 0,3-0,5 ° C. También podemos esperar una refrigeración más directa cerca del ecuador debido a la respuesta a la reducción de ETI con los ciclos solares más débiles en un futuro próximo ( Perry, 2007 , Mehl et al., 2009 y Richards et al., 2009 )...

https://www.sciencedirect.com/science/articl…0417?via%3Dihub

Deixo aquest nou estudi que ve a confirmar el que fà temps que es sap en quan a l'oscil.lació decadal del Pacific o PDO,que es una de les oscil.lacions naturals que sembla tindre una afectació global termica important en funció de que estigui en mode fred o calent,

Figure_PDO-01_2016-08-01.JPG

aquest nou estudi sembla que deixa obert el debat entre quines consequencies climàtiques son per causes naturals i quines per causes antrópiques,penso que les ultimes decades ha sigut molt fàcil sempre donar la culpa a causes antropiques en l'escalfament global i per sort sembla que cientifics hi han molts i en aquest cas es pot veure l'importancia que els responsables de l'estudi expliquen que tenen els oceans i sugereixen coses que sempre han existit:

"parece que la variabilidad natural sigue siendo el factor dominante"

B)

Evidentment això no treu que el esser humà pot estar influint al clima com els efectes "locals" de les arxiconegudes illes de calor als nuclis urbans de diferents tamanys ,sobretot en les temperatures minimes

,"Medio ambiente en sincronía con el océano

26 de de julio de, el año 2016

El agua juega un papel importante para nuestro planeta, no sólo en su forma líquida en la superficie. En el ambiente también, afecta considerablemente nuestras vidas, así como el tiempo y el clima. Las nubes y las precipitaciones son un ejemplo. El vapor de agua, la forma gaseosa de agua, también juega un papel destacado en la Tierra. Es el gas de efecto invernadero más importante en la atmósfera, sin que la Tierra sería un planeta congelado. Para las variaciones del clima, el vapor de agua es particularmente importante en la estratosfera a altitudes de entre 15 y 50 kilómetros. ¿Qué parte del gas llegue realmente a la estratosfera depende principalmente de la temperatura en la transición entre la capa más baja atmosférica, la troposfera, y la estratosfera suprayacente. Esta capa límite se llama tropopausa.

Ahora los científicos del Centro Helmholtz GEOMAR para la investigación oceanográfica Kiel, junto con un colega de Bergen (Noruega), fueron capaces de demostrar por primera vez que las fluctuaciones naturales en la temperatura del agua del Pacífico - que se producen en escalas de tiempo de décadas - están directamente relacionados con la temperatura de la tropopausa tropical. "Durante mucho tiempo se ha pensado que la influencia humana ya afectadas de la tropopausa. Sin embargo, parece que la variabilidad natural sigue siendo el factor dominante," dice el Dr. Wang de Wuke GEOMAR, autor principal del estudio recién publicado en la revista internacional Scientific Reports .

Para su estudio, los investigadores utilizaron observaciones para el período 1979-2013 y también los modelos climáticos . "Así fuimos capaces de extender el período de estudio de casi 150 años. El modelo nos permite observar fácilmente a las influencias humanas y naturales y separar sus impactos entre sí", explica el Prof. Dr. Katja Matthes, el clima investigador en GEOMAR y co-autor del estudio.

Un fenómeno climático conocido es el llamado Oscilación Decadal del Pacífico (PDO). "Esta variación natural con escala de tiempo de décadas conduce a temperaturas anormalmente altas o bajas de agua del Pacífico", explicó el Dr. Wang. La DOP influye en el clima y los ecosistemas en la región del Pacífico y también la temperatura media global de la Tierra.

Los modelos de simulación muestran que las fluctuaciones en la temperatura del agua también afectan a los sistemas de viento sobre el Pacífico tropical y subtropical. Esto a su vez también altera el transporte de aire entre las capas inferior y superior de la troposfera, en última instancia, la regulación de las temperaturas en el límite de la estratosfera. "Ahora nos pudimos demostrar estas relaciones por primera vez," dijo el Dr. Wang.

Por lo tanto, el presente estudio contradice las hipótesis anteriores sobre la variabilidad de la temperatura de la tropopausa tropical. Tan pronto como a finales del siglo 20, los científicos han visto que hay una tendencia al enfriamiento que comenzó en la década de 1970. Trazaron esta observación volver a causas antropogénicas, en particular, el aumento de los gases de efecto invernadero. "Sin embargo, esta suposición se basa en una base de datos en lugar irregular y modelos climáticos simplificados. Nuestro estudio muestra que el enfriamiento de la tropopausa tropical no tiene que ser una calle de sentido único, pero también podría ser parte de una fluctuación natural, que se extiende sobre varias décadas ", subrayó el profesor Matthes.

Este conocimiento es también de vital importancia para la investigación sobre el clima en general. La temperatura de la tropopausa decide en la entrada de vapor de agua en la estratosfera: Cuanto mayor sea el contenido de vapor de agua en la estratosfera, mayor es el aumento de la temperatura de la superficie. El cambio climático antropogénico también tiene un efecto sobre la temperatura de la tropopausa, y este efecto podría ser más evidente en las próximas décadas. "Sólo si podemos distinguir claramente la variabilidad natural de las influencias antropogénicas, podemos hacer una predicción fiable para el futuro desarrollo de nuestro clima", resume el profesor Matthes...
https://m.phys.org/news/2016-07-m…sync-ocean.html

El calentamiento global y la emisión de gases efecto invernadero alcanzan niveles récord

[Imagen bloqueada: https://ep01.epimg.net/internacional/…al_recorte1.jpg]

El año 2015 batió un nuevo récord en emisión de gases de efecto invernadero e incremento global de las temperaturas, después de un 2014 que ya alcanzó marcas históricas y disparó las alarmas sobre los efectos del cambio climático. El informe El Estado del Clima que realiza cada año la Agencia Nacional de Océanos y Atmósfera de EE UU (conocida habitualmente por sus siglas en inglés, NOAA) expone en su última edición una tonelada de datos que arrojan una conclusión inquietante; se avecinan más sequías, más inundaciones y se constata el deshielo de los polos.

El Niño, el fenómeno cíclico relacionado con el calentamiento del Pacífico, resultó el año pasado el más fuerte desde al menos 1950, según esta agencia, lo que contribuyó, junto al calentamiento global, a superar por primera vez en más de un grado centígrado la temperatura media de mediados del siglo XVIII, que es el periodo que se considera representativo de las condiciones de vida preindustriales.

Respecto a un 2014 ya de récord, el incremento alcanzó 0,1 grados centígrados. Y 2016 también apunta a batir máximos preocupantes, ya que los seis primeros meses han sido los más cálidos en décadas.

“El Niño fue el año pasado un claro recordatorio de cómo los acontecimientos de corto plazo pueden amplificar la influencia relativa y los impactos que radican de la tendencias de largo plazo en el calentamiento global”, apunta el documento.

El extenso informe de la NOAA, elaborado por 450 científicos de todo el mundo y hecho público este martes, señala también que el nivel de los océanos está unos 70 milímetros por encima del de 1993. Cerca del ecuador, el número de tormentas con nombre del año pasado también supera en buena medida la media anual del periodo 1981-2010. Y la temperatura del Ártico fue 1,2 grados superior a la de esos mismos años.

https://internacional.elpais.com/internacional/…337_792504.html

Buenos dias a todos.
Muy,pero que muy interesante documental que teneis que ver de la BBC producido en 1990 que habla del cambio climatico y el CO2.
En dicho documental hay unas predicciones sobre el nivel del mar que dice que en 60 años aumentaria el nivel del mar 60cm pues bien segun la NOAA desde 1993 ha aumentado el nivel del mar 7cm y segun el documental realizado en 1990 tendria que haber aumentado 26cm despues de haber pasado 26 años, muy lejos de las predicciones catastrofistas realizadas en su epoca.
Tambien comentar que todos los cientificos,investigadores que aparecen en el documental y que son escepticos, como yo, aunque sean minoria, estan equivocados para la mayoria de la comunidad cientifica y eso es algo en lo que estoy en total desacuerdo.Estos cientificos realizan sus estudios y exponen sus resultados que para ellos son acertados y correctos y yo y mucha gente estan de acuerdo con estos resultados que dicen ni mas ni menos que el CO2 producido por el hombre no es el causante del cambio climatico.
Espero que este documental os aporte mas informacion sobre este tema.

[/ul]

Segueixen sortint estudis correlacionant l'activitat solar amb factors climàtics :whistle: segueix la creuada dels "altres" cientifics Out Consense, per demostrar que no es raonable 1 unic argument cientific amb el que pretenen convençer de que el esser humà es mes poderos que la variabilitat natural.Això no treu que al menys a escala local estigui demostrat que som els causants de les illes de calor,ara extrapolar-ho a nivell global ja son Paraules MAJORS

18 de de marzo de el año 2016 , Vol.397 : 289 - 299 , doi: 10.1016 / j.quaint.2015.11.018
Estudios del Cuaternario japoneses
Las relaciones entre la actividad solar y las variaciones de la TSM y la circulación atmosférica en la estratosfera y la troposfera

Este estudio trató de determinar las relaciones entre la actividad solar y SST [temperatura superficial del mar]. Datos instrumentales a partir de 1901 y 2011 revelaron una relación positiva significativa sobre una base global.

Conclusión: El análisis de la relación entre las variaciones de la actividad solar y SST 1901-2011 indicó que el número de manchas y SST se correlacionaron positivamente en áreas amplias, con correlaciones positivas estadísticamente significativas en muchas regiones . ... Es digno de notar que los coeficientes más altos en un lapso de 29 meses fueron encontrados en las relaciones tanto entre SSN [número de manchas solares] y PDO [PDO] , y el SSN y CP El Niño con significación estadística al 99% de confianza nivel, respectivamente ...

https://www.sciencedirect.com/science/articl…04061821501143X

El Grand View: 4 millones de años de Cambio Climático

Dos de los términos barajadas por los alarmistas del calentamiento global son "sin precedentes" y "irreversible" :whistle: :whistle: . Es preocupante que los científicos, que deberían estar mejor, persisten en el uso de estos términos a pesar de que la historia de nuestro planeta muestra claramente que ni el término sea exacto. Prueba de ello es la inexactitud evidente si miramos atrás en la historia de la Tierra-eón Fanerozoico, en particular, a tomar la "Grand View" del cambio climático histórico.

De acuerdo con Meg Urry, el jefe del departamento de física de la Universidad de Yale: "Los científicos observan la naturaleza, a continuación, desarrollar teorías que describen sus observaciones. La ciencia es impulsado por la propia naturaleza, y la naturaleza nos da otra opción. Es lo que es. "Si bien algunas de las fechas que aquí se presentan pueden cambiar y los científicos continúan discutiendo algunos de los puntos finos, esto es lo que la ciencia cree que sabe sobre la vida, el universo y todo.

Hace torno a los 13,7 billón años, el universo comenzó a existir. No se formó poco después de la Vía Láctea. Estrellas formadas, transmutan elementos de fuego nuclear y terminaron sus vidas en explosiones de supernovas. Este ciclo se repitió muchas veces para muchas estrellas diferentes.

Entonces, hace 4,6 millones de años, nuestro Sol nació de las cenizas de estrellas muertas de edad avanzada. Junto con el Sol también se formó una camada grande de los planetas, incluyendo al que llamamos Tierra. Un millón de años después del nacimiento de nuestro sol, la violenta explosión de una supernova cercana casi acabó con la vida en la Tierra antes de que comenzara. Durante los próximos cuatro y medio millones de años, las fuerzas de la naturaleza en forma de nuestro planeta y la vida que albergaba.

Sacudidos por las supernovas, apenas sobreviven el nacimiento traumático de la Luna, bombardeada por asteroides, la Tierra sufrió resiliente. Y a pesar de la congelación de planetas edades de hielo, devastando las extinciones en masa y siempre cambiante vida climático no sólo sobrevivió, sino que prosperó. A pesar de que los meteoros seguían lloviendo en el joven planeta existe evidencia de que, ya en 4,2 mil millones de años el agua líquida, el prerrequisito para la vida tal como la conocemos, estaba presente. La evidencia también indica que la vida ha estado presente en nuestro planeta por cerca de 4 mil millones de años, aunque la mayor parte de ese tiempo era relativamente sencillo sola vida unicelular. Al principio, la atmósfera de la Tierra era una mezcla tóxica de metano, dióxido de carbono y amoníaco en oxígeno era casi ausente en la atmósfera de la Tierra primitiva. Para los seres humanos y la mayoría de flora y fauna conocidas del mundo, esta atmósfera habría sido tóxico.

Los impactos de asteroides, enormes erupciones volcánicas y placas tectónicas en movimiento como resultado cambios drásticos en el clima y la aparición de nuevas formas de vida. En algún momento los microorganismos simples, que eran los únicos habitantes antiguos de la Tierra, desarrollaron la fotosíntesis que creó una ganancia neta de oxígeno por primera vez en el océano y más tarde en la atmósfera. Luego, hace 2,3 millones de años, ocurrió primer desastre ecológico del mundo cuando el oxígeno libre estableció una presencia permanente en la atmósfera. Conocida como la Gran Oxidación o la catástrofe del oxígeno, casi todos los seres vivos de la Tierra murió como resultado de este cambio climático masiva inducida por bacterias...

...Hace ochocientos millones de años, durante la era Neoproterozoica, la Tierra experimentó una edad de hielo monstruosa. Hay evidencia de hielo de los glaciares en latitudes tropicales, a sólo 15 ° a 30 ° al norte del ecuador. En nuestro mundo, esto significaría glaciares hasta el sur de Miami, Florida. Tierra habría parecido un planeta diferente, Una vista casi no abierto y algunas zonas de roca expuesta. Sólo el hielo y la nieve, un mundo de color blanco casi puro... :sick: :sick:
https://www.theresilientearth.com/?q=content/640…-climate-change

Un sesgo temperatura de verano en los termómetros temprano del alcohol

Dario Camuffo , Antonio della Valle
Artículo
Primera línea: 02 de agosto de el año 2016
DOI : 10.1007 / s10584-016-1760-8
Citar este artículo como:
Camuffo, D. & Valle, Anuncio Cambio Climático (2016). doi: 10.1007 / s10584-016-1760-8
22
Acciones
55
Vistas
Abstracto
En este trabajo se analiza la respuesta de los termómetros de alcohol en relación con la salida de la linealidad y la elección de los puntos de calibración. El resultado es que los termómetros de alcohol se ven afectadas por grandes salidas que alcanzan un máximo (es decir -6 ° C) a 50 ° C de temperatura ambiente. Esto puede haber causado un sesgo grave en los primeros discos, cuando los termómetros de alcohol eran populares, especialmente durante la Pequeña Edad de Hielo. La elección de una temperatura más baja para el punto superior, la calibración puede reducir sustancialmente este sesgo. Los ejemplos se dan con termómetros que se utilizan en los siglos 17 y 18. Una cuidadosa corrección de la serie de tiempo es necesario para evitar interpretaciones erróneas del clima.

https://link.springer.com/article/10.100…0584-016-1760-8

Carta de Investigación
El cambio anómalo en la OCB en 2015-16
autores
PA Newman,
L. Coy,
S. Pawson,
LR Lait
Aceptado en línea manuscrito: 8 de agosto de el año 2016
8
Abstracto

La oscilación cuasi-bienal (OCB) es una variación más baja de la estratosfera tropical, la baja propagación zonal del viento, con un período medio de ~ 28 meses. La OCB ha sido constantemente documentado desde 1953. Aquí se describe la evolución de la OCB durante el invierno del hemisferio norte de 2015-16 usando observaciones de radiosonda y reanálisis meteorológicos. Normalmente, la OCB mostraría una propagación constante a la baja de la fase occidental. En 2015-16, hubo un desplazamiento hacia arriba de esta fase anómala oeste desde ~ 30 hPa a 15 hPa. Estos vientos del oeste incidan sobre, o "corte" a la baja la propagación normal de la fase oriental. Además, los vientos del este se desarrollan a 40 hPa. Las comparaciones con estadísticas de viento tropicales para el 1953-presente expediente demuestran que esta interrupción 2015-16 OCB no tiene precedentes...

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL070373/abstract

El cambio climático: El Niño calienta

7 de enero, 2016 -. El lunes por la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional (NOAA) publicó una nueva serie dramática que ha desencadenado otra ronda de informes climáticos alarmantes.

El número se llama el Niño índice de 3,4. Se define la fuerza de un El Niño, y la NOAA publica mensualmente. Se indica hasta qué punto por encima o por debajo de la temperatura promedio de la superficie del océano se encuentra en el Océano Pacífico ecuatorial-5 o N-5 o S, 120 o -170 o W-también llamada la "región Niño 3.4."

En diciembre, los tres meses en promedio tuvo un número sin precedentes de un mes salto desde 2.0 a la de 2.3 grados hay centígrados por encima de la media. Que los lazos con el súper El Niño de 1997-1998 como el más fuerte de la historia. El evento 1997-1998, hace 18 años, causó la muerte relacionada con el tiempo bien documentada y destrucción en todo el mundo.

Los líderes mundiales cerca de un acuerdo climático global

La primera línea de fuertes tormentas de un patrón estándar de El Niño ya se está llevando abajo en California. Es muy necesario traer la lluvia y la nieve paquete, sino también daños en las inundaciones y deslizamientos de tierra.

Esta inusualmente fuerte de El Niño será culpado del calentamiento global causado por el hombre . Se volverá a encender el debate sobre la variabilidad natural del clima vs CO humana 2 emisiones (o una combinación de ambos) como el principal impulsor del cambio climático.

El Niño es firmemente dentro de la variabilidad natural.

La razón por la que el índice sigue siendo desconocida hoy en día es que la NOAA no da a conocer oficialmente hasta que el informe mensual ENOS se publica el segundo jueves del mes. Los científicos del clima esperan con impaciencia cada informe mensual. ENOS es sinónimo de 'El Niño Oscilación del Sur'.
Sin embargo, la NOAA también publica un extenso informe semanal sobre el estado de ENOS , todos los lunes. El primer lunes del mes importante índice de El Niño 3.4 del mes anterior también se actualiza, pero no anunció. Cuando esta nueva serie dramática se libera formalmente la próxima semana, alarmista impulsado el cambio climático frenesí volverá a alcanzar un tono febril.

Índice de El Niño 3.4 del próximo mes podría ser aún mayor debido al impulso de la izquierda a partir de noviembre y diciembre. Si esto ocurriera, El Niño 2015-2016 estará solo como el más fuerte de la historia.

La Iglesia de Cambio Climático

El Niño, un fenómeno que ocurre de forma natural, se ha sabido que los pescadores de América del Sur durante siglos. Datos indirectos indican que ha afectado el clima de la tierra durante miles de años. NOAA ha documentado con precisión para que sólo los últimos 65 años. De acuerdo con los registros de la NOAA, desde 1950, 36 eventos de calentamiento y enfriamiento ENOS han sido registrados. -Calentamiento climático El Niño cuenta de 22 eventos; refrigeración cuenta La Niña de 14 eventos.

Algunos investigadores sugieren que la sobreabundancia de El Niño está impulsando el calentamiento global, no CO causado por el hombre 2 emisiones. De acuerdo con la Organización Meteorológica Mundial (OMM), los eventos ENOS son un factor importante detrás de las condiciones meteorológicas extremas y el cambio climático.

El Niño no es causada por las emisiones humanas de CO 2 . Ocurre naturalmente como el efecto Coriolis de un hilado montones de tierra hasta el agua calentada con energía solar en el ecuador. Se eleva los niveles de uno a dos pies por encima de lo normal en el Pacífico occidental, cerca de las Filipinas.

La gravedad hace periódicamente el agua "caída" caliente desde que surgen del Pacífico Occidental. Esto genera una serie de oleadas masivas de movimiento, al este de Kelvin que redistribuyen el sol calienta el agua todo el camino a través del Océano Pacífico hasta América del Sur. El calor se libera a la atmósfera antes de que pueda ser transferido a agua fría más profunda por debajo de la superficie. Esto genera el calentamiento global temporal que dura alrededor de un año.

condiciones actuales de El Niño en el último mes | NOAA informe semanal 01/04/2016
condiciones actuales de El Niño en el último mes | NOAA informe semanal 01/04/2016
Ha habido dos súper El Niño en los últimos 18 años. Ese es el mismo marco de tiempo cuando el 25 por ciento de todos los humanos CO 2 emisiones se arrojó a la atmósfera.

¿Cuál es la causa del efecto de calentamiento global? Es la sobreabundancia de los últimos eventos de El Niño el calentamiento de la tierra, o es un CO humanos impulsada 2 de efecto invernadero la causa? ¿O es otra cosa?

La respuesta no es clara. Hay otros fenómenos oceánicos recientemente descubiertas que afectan al clima, también. Las oscilaciones decenales Pacífico y Atlántico y el "blob" frente a las costas de Canadá y del noroeste del Pacífico desempeñan papeles fundamentales en las actuales condiciones climáticas.

Dióxido de carbono atmosférico se ha incrementado de manera constante en una curva ligeramente exponencial durante los últimos 70 años. El calentamiento global no tiene. Para algunos investigadores, las irregularidades en los patrones de temperatura globales parecen más estrechamente relacionados con los eventos ENOS calentamiento / enfriamiento que a la suave hacia arriba CO 2 curva.

La ciencia no se ha resuelto. Las guerras climáticas entre los científicos alarmistas y escépticos seguirán.

Read more at https://www.commdiginews.com/health-science…moEIl0zRbC06.99

I despres hi ha gent que encara es pensa que la ciencia ja ho sap tot sobre el clima,encara sembla que veurem moltes mes realitats desconegudes :side: :silly:

nubes finas tropicales enfrían el clima
nubes finas en unos 5 km de altitud son más ubicuos en los trópicos lo que se pensaba y que tienen un efecto de enfriamiento sustancial sobre el clima. Esto se muestra en un estudio reciente realizado por investigadores de la Universidad de Estocolmo y la Universidad de Miami publicado en Nature Communications. El efecto de enfriamiento de las nubes de nivel medio está ausente en los modelos climáticos globales.

"El uso de las observaciones satelitales y modelos numéricos de alta resolución, nos encontramos con que las nubes de nivel medio delgada con frecuencia se forman en los trópicos en las proximidades de las nubes convectivas profundas y que su efecto de enfriamiento podría ser tan grande como el calentamiento provocado por los altos cirros ", dice el autor principal del estudio Quentin Bourgeois, asociado postdoctoral en el Departamento de Meteorología (MISU) y el Centro para la Investigación del Clima Bolin, Universidad de Estocolmo.

Las nubes juegan un papel fundamental en la determinación del presupuesto del clima y la radiación de la Tierra, sin embargo, todavía tienen mucho que aprender acerca de ellos. En particular, se sabe poco sobre las nubes de nivel medio, es decir, las nubes situadas a unos 5 kilómetros de altitud, ya que estas nubes son difíciles de estudiar.

"Para salvar nuestras lagunas en el conocimiento sobre las nubes de nivel medio delgadas que utilizamos instrumentos lidar espaciales que proporcionan información detallada sobre la distribución vertical de las nubes", dice Quentin Burgués.

Los científicos anticipan que su estudio dará lugar a un mayor interés en las nubes de nivel medio delgadas, que han sido olvidadas durante demasiado tiempo.En particular, el mecanismo de su formación no se comprende bien todavía. Los autores también esperan que la comunidad de investigación sobre el clima será un factor en las nubes en los modelos climáticos con mayor frecuencia en el futuro para que las proyecciones del cambio climático serán más precisos.

efectos nubes sobre el clima mundial
Las nubes cubren aproximadamente el 70% de la superficie de la Tierra en cualquier momento. Diferentes tipos de nubes afectan al clima de la Tierra de manera diferente: nubes bajas líquidos, tales como los cúmulos parecido al algodón, se enfría la Tierra, mientras que las nubes de hielo de gran altitud, como el ralo cirrus, calientan el clima. En general, las nubes enfrían el clima en alrededor de 20 W m -2 . Por el contrario, la Tierra recibe en promedio alrededor de 340 W m -2 energía del sol todos los días y las emisiones actuales de gases de efecto invernadero antropogénicos se caliente el clima en alrededor de 3 W m -2 .

Última actualización: 17 de de agosto del año 2016

https://www.su.se/english/about/…limate-1.292386