CANVI CLIMÀTIC

LA TEMPORADA DE HURACANES YA ESTÁ EN MARCHA EN LA CUENCA DEL ATLÁNTICO Y HAY ALGUNOS SORPRENDENTES RAYAS EN CURSO

...De hecho, la cuenca del Atlántico se encuentra en medio de una racha sin precedentes, sin grandes (es decir, las categorías 3, 4 y 5) golpea un huracán en los EE.UU. desde 2005 y esta es la racha más larga de esa naturaleza desde que empezaron a registrarse en 1851 . la principal sequía huracán más cercana a la de la presente era el más pequeño ficha 8-años de 1861 a 1868. Así como un punto de comparación, en 1954 los EE.UU. fue alcanzado por 3 grandes huracanes en menos de 10 semanas (gráfico de abajo)..
https://www.vencoreweather.com/blog/2016/6/26…n-going-streaks

Deixo aquest interessant workshop del 2012 on expliquen la correlació entre la variabilitat solar i el clima a la terra,posso algunes possibles hipotesis força interessants

Los efectos de la variabilidad solar en el clima de la Tierra: Un Informe del Taller

...EL POTENCIAL conexión Sol-CLIMA

El Sol varía en un amplio abanico de escalas de tiempo, a partir de su brillo durante su vida útil a las fluctuaciones comúnmente asociados con la actividad magnética largo de días o años. Esta última actividad incluye las que destacan el ciclo de manchas solares de 11 años y sus modulaciones. El número de septiembre 2011 Taller se resume en este informe explora la conexión entre este tipo de actividad y la variabilidad del clima de la Tierra...
...El número de manchas solares observadas se ha demostrado que se correlaciona negativamente con el flujo de rayos cósmicos. El flujo de rayos cósmicos que alcanzan la superficie de la Tierra está modulada por la fuerza del viento solar. Ahora se entiende que esta disminución de los rayos cósmicos se debe a los cambios en la geometría del campo magnético en la heliosfera, la burbuja de soplado en el medio interestelar por el viento solar. 6 Niveles superiores de la actividad solar a una disminución de los rayos cósmicos flujo en la Tierra. Los rayos cósmicos están potencialmente implicados en el cambio climático en la Tierra, porque a medida que penetran la atmósfera de la Tierra que dejan atrás una trayectoria ionizada que podría servir como una fuente de los centros de condensación que a su vez afectan la nubosidad y el albedo de la Tierra (reflectividad de la radiación solar). 7 rayos cósmicos pueden también tienen un efecto sobre el circuito eléctrico global de la atmósfera de la Tierra que es causada por tormentas eléctricas que separan a cargo de la superficie de la troposfera. 8 se están realizando investigaciones sobre estos posibles mecanismos y su posible relevancia como agente de forzamiento climático. Por otra parte, los eventos solares de partículas energéticas (SEP), creado en el frente de choque de eyecciones de masa coronal (CME), por ejemplo, pueden influir en la composición de la atmósfera superior. Durante un evento de la SEP, protones y electrones solares siguen las líneas del campo magnético de la Tierra hacia los polos. Las partículas de alta energía pueden penetrar bien en la estratosfera donde se ionizan la atmósfera, produciendo óxidos de nitrógeno, mientras que las partículas de baja energía pueden crear óxidos de nitrógeno en la termosfera y la mesosfera menor que luego descender a la estratosfera polar. Estos óxidos de nitrógeno pueden destruir la capa de ozono, alterando así no sólo la química sino también el equilibrio radiativo de esa región...

...Los cambios en la ETI sobre el ciclo solar proporcionan un buen punto de partida para la discusión de estos desafíos. Periódica o casi periódica, obligando 17 proporciona información muy valiosa sobre la dinámica del clima. Aparte de la variabilidad estacional en una escala anual y la precesión de los equinoccios (el cambio de la temporada en la que se produce la mínima distancia Sol-Tierra) con las escalas de 20.000 años, el único término forzando casi periódica es el solar de 11 años ciclo. Sobre la base de las mejores estimaciones de la comunidad el clima de la sensibilidad del clima mundial, los estímulos solares son mucho más pequeñas de lo que se requiere para dominar los registros de temperatura en escalas de tiempo de décadas. 18 La búsqueda de la señal de ciclo solar en el registro de la temperatura, por pequeño que sea, sigue motivando gran parte de la investigación sobre el clima en esta zona, y hasta ahora se han modelado dos mecanismos básicos. En la primera, el ciclo de 11 años puede afectar el sistema climático a través de la ruta de la irradiancia solar total de abajo hacia arriba a través del cual los efectos del ciclo solar pueden manifestarse en la superficie y su entorno cercano. En general, este controlador de abajo hacia arriba es más fuerte en los trópicos, donde hay evaluaciones (de las nubes, las corrientes oceánicas, la temperatura superficial del mar, etc.) presentes en el sistema climático que refuerzan el efecto e incluso aparecen en latitudes más altas.
Una segunda vía de investigación es el mecanismo de arriba hacia abajo que hace uso de la absorción modulada de la radiación ultravioleta en la estratosfera. Mecanismos de arriba hacia abajo operan a través de cambios en los componentes más activos, más corta longitud de onda del espectro solar que influyen en las temperaturas estratosféricas y vientos directamente ya través de la absorción por el ozono estratosférico. Los primeros trabajos de Karen Labitzke y Harry Van Loon en las interacciones del ciclo solar y la oscilación cuasi-bienal de la estratosfera ecuatorial ayudó a dirigir la atención a la vía de arriba hacia abajo. 19 , 20 La modulación de las temperaturas estratosféricas se desprende de las observaciones. Los modelos climáticos también toman esta modulación como entrada y han demostrado perturbaciones significativas en la circulación troposférica...

https://www.nap.edu/read/13519/chapter/3#6

Els cientifics segueixen sense possar-se d'acord en que està passant amb la bombolla freda de l'Atlàntic Nord,diverses hipotesis que veurem quina te la rao els proxims anys.

El misterioso 'gota fría' en el Océano Atlántico Norte está comenzando a revelar sus secretos

Por Chris Mooney 30 de junio

...Sin embargo, en un estudio reciente en la revista Geophysical Research Letters que informan sobre las mediciones oceánicas profundas de esta región, dos investigadores presentan una interpretación alternativa. Dicen que encontraron "excepcionales" niveles de convección profundidades del océano, o la mezcla de las aguas superficiales con aguas profundas de una especie que ayuda a impulsar la circulación de retorno, durante el invierno de 2014 a 2015 - la altura del frío "blob". y atribuyen este fenómeno la temperatura a la variabilidad natural del clima, impulsado por el clima local y los vientos.

"Encontramos que la variabilidad de la temperatura observada se explica sin invocar una tendencia en el transporte de calor lateral que sería representante de una desaceleración CMOZ," Femke de Jong y Laura de Steur de la Real Instituto Holandés para la Investigación Marina escriben en el papel. Por lo tanto, la pregunta de si la "gota fría" nada tiene mucho que ver con una circulación del Atlántico ralentizar o un cambio clave que algunos piensan que podría estar contribuyendo a que - a saber, la expansión del volumen de agua dulce de fusión de Groenlandia.

O como una nota de prensa que describe la investigación pone: "Este rechaza una hipótesis que plantea que el aumento del agua de deshielo de Groenlandia se debilitó formación de aguas profundas y causó la gota fría."...

https://www.washingtonpost.com/news/energy-en…90733&tid=ss_tw

Petita contribuciò. Charla de camvi climatic de escepticos en el club compossat per afiliats a la ARP (alternativa racional a les pseudociencies o ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico) que questionen tot el relacionat amb les afirmacions extraordinaries desde un punt de vista racional critic rigurós i científic (que inclou altres afirmacions relacionades amb parapsicología, médiums, mentalistes, pseudomedicines com l´homeopatia acupuntura etc, negacionistes de camvi climatic, espiritisme, UFOLOGIA, astrología, etc)

en dos versions

Curioses dades de la mateixa GISS en alguns observatoris de la Peninsula Iberica amb temperatures mitjanes anuals que els ultims anys tenen una inexplicable tendencia descendent quan se supossa que estem inmersos diuen encara en una continuació de l'escalfament global,deu ser que hi han excepcions regionals :whistle:

Aeroport de Zaragoza

station.gif

San Sebastián

station1.gif

Almazora,Castellon

station2.gif

Valencia

station3.gif

Navacerrada si sembla que sigui una de les estacions que te registres fins al 2016 i que tingui tendencia ascendent pero no carrega ara la web,ahir si,deixo l'enllaç per si algu vol trobar mes estacions peninsulars que mostrin escalfaments desde principis de segle

https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistem…world_map.y=120

Circulación Oceánica Implicado en pasadas abruptos cambios climáticos
Circulación Ralentizado con enfriamiento Cada Durante edad de hielo pasada
06/30/2016
Hubo un período durante la última edad de hielo cuando las temperaturas en el hemisferio norte fueron en un viaje en montaña rusa, la caída y luego subir de nuevo cada 1.500 años más o menos. Esos cambios bruscos de clima causaron estragos en los ecosistemas, pero su causa ha sido algo así como un misterio. Nueva evidencia publicada esta semana en la revista líder en Ciencia muestra por primera vez que la circulación de retorno del océano se desaceleró durante cada una de esas zambullidas de temperatura - a veces casi detenerse.

"La gente ha supuesto mucho este vínculo entre la circulación de renuevo y estos eventos climáticos abruptos. Esta evidencia implica el océano", dijo L. Gen Henry , el autor principal del estudio y estudiante de doctorado en el Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia.

El impacto de los cambios en el océano en el clima de la circulación que se ha convertido en un tema candente en la actualidad ya que las temperaturas globales aumentan y el derretimiento del hielo marino y los glaciares se añaden agua dulce al Atlántico Norte. Un estudio 2015 sugirió que el enfriamiento en el Atlántico Norte puede ser debido a una reducción en la circulación de retorno, mientras que un estudio 2016 sugirió que no había sido suficiente agua dulce para tener un efecto.

El nuevo estudio explora lo que le pasó a la circulación del océano cuando la Tierra pasó por una serie de cambios climáticos bruscos en el pasado durante un tiempo cuando el hielo cubría parte de América del Norte y las temperaturas eran mucho más frío que hoy. Se ve en la circulación del Atlántico Meridional de Retorno, que distribuye el calor a medida que avanza el agua caliente de la superficie de los trópicos hacia Groenlandia y las altas latitudes del norte y lleva más frío, el agua profunda del Atlántico Norte hacia el sur.

El uso de trazadores químicos en el sedimento que se acumula en el fondo del mar con el tiempo, Henry y sus colaboradores pudieron documentar la velocidad relativa de la circulación meridional atlántica del vuelco durante cada cambio climático abrupto durante la última edad de hielo.

Los trazadores químicos muestran que la velocidad de la circulación de retorno del océano cambió primero, y que la temperatura superficial del mar cambia de un tiempo más tarde. Eso sugiere que el enfriamiento puede comenzar con los cambios en la circulación oceánica, que influyen en la superficie del mar del Norte y el ambiente, dijo el co-autor Jerry McManus , un profesor en el Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty. La evidencia de los núcleos de hielo y sedimentos de aguas profundas ha demostrado que la clima del norte también se enfría antes de que el clima del sur durante estos cambios bruscos, la creación de un "sube y baja bipolar", con el fresco del norte mientras que el sur era cálido, y el enfriamiento como el norte al sur calienta...
https://www.earth.columbia.edu/articles/view/3335

Un ciclo negativo del IPO detrás del incremento de la banquisa antártica

B) :whistle:
En los últimos años hemos hecho referencia en diferentes ocasiones a los datos que confirman un aumento de la superficie de hielo marino en la Antártida. Un hecho que contrasta con lo que está ocurriendo en el Polo Norte y que para algunos es indicativo de que el cambio climático no es tal y como lo pintan la mayoría de los científicos, mientras que para otros es una evidencia más del calentamiento global del Planeta.

Ahora, un nuevo estudio de investigación realizado por el NCAR, indica que el incremento de la banquisa antártica se debe a que estamos inmersos en una fase negativa de un ciclo climático conocido como Oscilación del Pacífico Interdecadal (IPO, por sus siglas en inglés).

¿Qué es el IPO?
La Oscilación del Pacífico Interdecadal (IPO, por sus siglas en inglés) es un patrón climático que se refleja en la oscilación térmica de las aguas del Océano Pacífico Tropical. Normalmente, cada ciclo suele durar entre una y dos décadas.

Cuando el IPO entra en una fase negativa, quiere decir que la temperatura de la superficie del mar en el Pacífico Oriental Tropical es algo más fría de lo normal lo que provoca un cambio en las precipitaciones en los Trópicos, que a su vez desencadenan cambios a gran escala de los vientos a escala planetaria hacia el Sur, hasta la Antártida.
El incremento de hielo se aceleró entre 2000 y 2014
Según los datos recabados por observaciones satelitales, el promedio de cinco días seguidos de hielo marino de la Antártida superó los 20 millones de Km2 el 19 de septiembre de 2014 por primera vez desde 1979, cuando el NSICD empezó a realizar estas mediciones.

Según el trabajo publicado en la prestigiosa revista científica Science el hielo marino alrededor de la Antártida fue creciendo lentamente desde 1979, pero con una tasa de crecimiento cinco veces superior entre 2000 y 2014, después de que el IPO entrara en una fase fría en 1999.
https://www.cazatormentas.net/un-ciclo-negat…uisa-antartica/

Erosión de las rocas por musgos puede explicar los efectos del clima durante el Ordovícico
Fecha:
7 de julio de, el año 2016
Fuente:
Universidad de Estocolmo
Resumen:
Durante el período Ordovícico, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra era de aproximadamente ocho veces mayor que la actual. Ha sido difícil explicar por qué el clima se enfrió y por qué las glaciaciones del Ordovícico se llevó a cabo. Un nuevo estudio muestra que la erosión de las rocas causada por las plantas no vasculares tempranos tenía el potencial de causar un efecto de enfriamiento tan global.
Durante el período Ordovícico, la concentración de CO 2 en la atmósfera de la Tierra era de aproximadamente ocho veces mayor que la actual. Ha sido difícil explicar por qué el clima se enfrió y por qué las glaciaciones del Ordovícico se llevó a cabo. Un nuevo estudio, publicado en Nature Communications , muestra que la erosión de las rocas causada por las plantas no vasculares tempranos tenía el potencial de causar un efecto de enfriamiento tan global.
"Cuando podemos comprender mejor el ciclo del carbono en el pasado, podemos predecir mejor lo que sucede con el clima en el futuro", dice Philipp Porada de la Universidad de Estocolmo, uno de los autores del estudio.

Las plantas no vasculares, tales como musgos, hepáticas y hornworts, probablemente evolucionaron durante el periodo Ordovícico, hace unos 450 millones de años. Ellos son más antiguas que las plantas vasculares, tales como árboles y hierbas, y junto con los líquenes, que son una simbiosis de hongos y algas, formaron la vegetación terrestre más antiguo. sucesores de hoy en día de estos organismos se distribuyen en todo el mundo y se caracterizan por su capacidad de sobrevivir en entornos en los que el suministro de agua y nutrientes es escasa. Se encuentran en ambas regiones desérticas frías y calientes y son capaces de crecer en superficies de las rocas y la corteza de los árboles. A pesar de que no tienen raíces reales, que afecta a las superficies sobre las que se cultivan: la liberación de diversos ácidos orgánicos disuelve minerales de la roca subyacente.

Este proceso de disolución y transformación química de los minerales de la roca se llama meteorización química. Plantas y líquenes no vasculares pueden aumentar considerablemente las tasas de erosión de las superficies de la roca sobre la que crecen. Esto tiene importantes implicaciones para el sistema climático, ya que la meteorización química de las rocas de silicato tales como resultados de granito en una reducción de CO atmosférico 2 y por lo tanto puede conducir a un enfriamiento global. Durante el proceso de meteorización CO 2 se disuelve en agua como ácido, y luego se transporta a la océano, donde el carbono está enterrado como roca de carbonato. En consecuencia, se ha planteado la hipótesis de que la vegetación no vascular temprana causó un intervalo de glaciaciones al final del período Ordovícico, cuando se convirtieron a nivel mundial abundante. Sin la reducción de CO atmosférico 2 causada por el aumento de las tasas de meteorización, las glaciaciones del Ordovícico son difíciles de explicar, desde que empezaron en condiciones de ocho veces mayor atmosférica de CO 2 a la de hoy.

"Creo que lo más interesante de este estudio es que pequeñas plantas tales como musgos y líquenes pueden influir en el clima global en el largo plazo", dice Philipp Porada.

"Sin embargo, es difícil extrapolar las tasas de meteorización de hoy en día por las plantas no vasculares y líquenes medidos en el campo a un efecto global sobre la meteorización química en el Ordovícico. En nuestro estudio, por tanto, utilizamos un modelo numérico basado en el proceso de la vegetación no vascular para simular la intemperie por estos organismos en el Ordovícico. Nos encontramos con un alto potencial para la intemperie, lo que significa que la aparición de las primeras plantas y líquenes no vasculares de hecho puede haber sido la causa de las glaciaciones Ordovícico.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160707101029.htm

Estudio de un año de duración revela secreto de la creciente capa de hielo de Groenlandia

2 de mayo de, el año 2016

...En la mayoría de los lugares, el más alto desde el nivel del mar que vaya, el más frío hace. Groenlandia es un poco diferente, ya que cuanto más se asciende, más caliente se pone. "La diferencia de temperatura se forma eficaz una tapa de manera que casi no hay evaporación. El aire caliente que le gusta de levantarse, pero si ya está más caliente por encima del aire queda atrapado cerca del suelo," dice Noone. A medida que el agua se evapora de la superficie de la capa de hielo, capas de forma de niebla después de que el agua se evapora. Estos "niebla de gotas de agua a la deriva de nuevo a la superficie muy fría donde se congela en la capa de hielo."

Nadie dice que esto es un "pequeño truco útil de la naturaleza." El autor principal del estudio, Max Berkelhammer, un investigador en la Universidad de Illinois, indica que los científicos han sabido de estas "zonas de acumulación" en zonas de altura de la capa de hielo de Groenlandia. Pero debido a que es difícil hacer un análisis en profundidad de la evaporación y la condensación durante periodos prolongados de tiempo, esta es la primera vez que un grupo de investigación ha sido capaz de controlar este fenómeno durante todo un año.

"Instrumentos capaces de hacer esto son bastante nuevo y, aunque han sido utilizados antes de la capa de hielo, que nunca han sido capaces de correr durante todo el invierno," dijo Berkelhammer, "Creo que en este punto seguimos siendo el único grupo que se ha sido capaz de ejecutar este tipo de instrumento durante un año entero en la parte superior de una capa de hielo ". Parte de su objetivo fue medir qué tan bien los núcleos de hielo encapsulan pasado las temperaturas en Groenlandia...
https://www.examiner.com/article/year-l…owing-ice-sheet

En 2030 entramos en una Mini-Glaciación.Un momento… ¿Cómo que nos acercamos a una Glaciación?, resulta que la Royal Astronomical Society’s National Astronomy se ha reunido en Julio de 2015 y ha llegado a unas sorprendentes conclusiones.

Resulta que han descubierto que el Sol tiene dos corazones, un sol interior y un sol exterior y según los resultados presentados por la Profesora en Astronomía Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria, nuestro Sol no solo tiene el ciclo de 11 años de actividad, dispone de otro ciclo del que han contabilizado hasta 25 periodos en la historia, y nos acercamos al peligroso ciclo 26.

Según esta profesora y sus colegas, el profesor Simon Shepherd de la Universidad de Bradford, la Dra. Helen Popova de Lomonosov Moscow State University, y el Dr. Sergei Zarkhov de la Universidad de Hull, han descubierto que el sol actúa como un “dinamo” creando otros ciclos distintos aparte del ya conocido.

A dicha reunión celebrada entre los días 5 y 9 de Julio, asistieron 500 astrónomos y científicos de todo el mundo y se quedaron perplejos con las conclusiones mostradas del Sol, aparentemente, y según los datos que mostraron, el astro rey se “echará a dormir” entre los años 2030 y el 2040, repitiendo el Ciclo de Mauder o la Mini-Glaciación que se produjo entre los años 1646 y 1715, que produjo un frio extraordinariamente duro.El Ciclo 26 se sitúa en la década de 2030 y 2040 llegando el sol a su máximo en 2022 y luego la glaciación…

Cuando llegue el momento, nos preguntamos qué opinarán del llamado Calentamiento Global… el factor humano en la modificación del clima no es determinante aunque intrusivo, el Sol sí que determina nuestro clima.

Glaciación, t'ha faltat afegir aquests símbols al final del teu text: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Desitjo que almenys pensis que aquesta visió és igual de nefasta pel món en general que la visió "calentóloga" com tú l'anomenes!
De bon rotllo company! :lol:
Per sort per ara el clima no depèn de nosaltres!... o si? :lol:
Salut a tothom!

Cita de Glaciacion

En 2030 entramos en una Mini-Glaciación.Un momento… ¿Cómo que nos acercamos a una Glaciación?, resulta que la Royal Astronomical Society’s National Astronomy se ha reunido en Julio de 2015 y ha llegado a unas sorprendentes conclusiones.

Resulta que han descubierto que el Sol tiene dos corazones, un sol interior y un sol exterior y según los resultados presentados por la Profesora en Astronomía Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria, nuestro Sol no solo tiene el ciclo de 11 años de actividad, dispone de otro ciclo del que han contabilizado hasta 25 periodos en la historia, y nos acercamos al peligroso ciclo 26.

Según esta profesora y sus colegas, el profesor Simon Shepherd de la Universidad de Bradford, la Dra. Helen Popova de Lomonosov Moscow State University, y el Dr. Sergei Zarkhov de la Universidad de Hull, han descubierto que el sol actúa como un “dinamo” creando otros ciclos distintos aparte del ya conocido.

A dicha reunión celebrada entre los días 5 y 9 de Julio, asistieron 500 astrónomos y científicos de todo el mundo y se quedaron perplejos con las conclusiones mostradas del Sol, aparentemente, y según los datos que mostraron, el astro rey se “echará a dormir” entre los años 2030 y el 2040, repitiendo el Ciclo de Mauder o la Mini-Glaciación que se produjo entre los años 1646 y 1715, que produjo un frio extraordinariamente duro.El Ciclo 26 se sitúa en la década de 2030 y 2040 llegando el sol a su máximo en 2022 y luego la glaciación…

Cuando llegue el momento, nos preguntamos qué opinarán del llamado Calentamiento Global… el factor humano en la modificación del clima no es determinante aunque intrusivo, el Sol sí que determina nuestro clima.

Lo tomaremos en cuenta, pero me parece que no tendremos el apocalípsis que se desprende de tu comentario.

Los que ya tenemos una edad ya hemos pasado por el catastrofismo de la inminente llegada de la glaciación que los científicos auguraban en los 70 y por el ya conocido drama climático auspiciado por los que nos ven abrasados desde finales de los 80. Ahora tendremos también que esperar a la miniglaciación que marcará nuestros últimos años de vida (para los que ya superamos los 50 :blink: ).

Bueno, trivializaremos un poco y veremos que todas las generaciones de humanos, desde que bajamos de los árboles, han pensado en un futuro catastrófico. Es humano pensar así, el miedo a lo desconocido, ahora lo disfrazamos de predicción pero en el fondo es lo mismo.

Veremos qué ocurre en los próximos años pero imagino que el clima seguirá fluctuando en esa escala de grises, a veces más frio y otras más caliente, y donde la catastrofe solo es anunciada y no acaba llegando.

Estic amb tú Quimet!, si es que en el fons no és més que una premissa més que ara alguns pel que sembla l'han treballat més o menys a fons, però aquesta premissa que admeto que és la més important, ha d'engranar-se amb totes les altres, com són les accions antròpiques, els oceans amb les seves corrents marines i els corralls, potser també les plaques tectòniques (segons alguns estudis postejats aquí), els volcans (aquests si que ho tenim ben clar pels refredaments catastròfics que hem viscut en el passat) i altres que segur que ara se m'escapen!
Per tant no ens podem centrar en una premissa sola per que és quan caiem en l'alarmisme!
Probablement haurem d'esperar alguna altra dècada per encaixar totes les peces!

Salut!

Cita de jordi roca

Estic amb tú Quimet!, si es que en el fons no és més que una premissa més que ara alguns pel que sembla l'han treballat més o menys a fons, però aquesta premissa que admeto que és la més important, ha d'engranar-se amb totes les altres, com són les accions antròpiques, els oceans amb les seves corrents marines i els corralls, potser també les plaques tectòniques (segons alguns estudis postejats aquí), els volcans (aquests si que ho tenim ben clar pels refredaments catastròfics que hem viscut en el passat) i altres que segur que ara se m'escapen!
Per tant no ens podem centrar en una premissa sola per que és quan caiem en l'alarmisme!
Probablement haurem d'esperar alguna altra dècada per encaixar totes les peces!

Salut!

La terra, i en això tots coincidim, ha patit variacions naturals per múltiples motius, i tot i que el sol n'és un d'ells, crec que també està clar que no és l'unic. També estic segur que la baixa activitat solar, que els ciéntífics ¿? :blink: :blush: :oops: :whistle: (val ja paro...) pronostiquen per els propers anys, tindrà un efecte en el clima de la terra... el que no entenc és com encara podem minimitzar la nostra capacitat d'envair i modificar el medi fins a punts cataclísmics... i es que secar un mar com hem sigut capaç de fer, és una sort de cataclisme, i això només per donar un exemple.... podem parlar de qualsevol exemple d'exinsió animal o vegetal i catalogar-ho com a tal... en fi, la natura és molt sabia i s'adapta. a partir d'aquí podem buscar culpables o no culpables on volguem...

Bon día. En relaciò al que dieu tambè hi ha un prejudici a priori de que quan la variaciò es petita però natural els camvis son notables i es noten però si la petita variaciò té contingut humà llavors necessariament no ha de comportar grans camvis i la natura ho regula i "es savia"; al vídeo que vaig publicar en parla a mes del tema "solar" que es una de les suposades "bazes" dels que creuen que els humans som casi essers de llum i que nomès som capaços de fer pecigolles la natura.

Buenos dias a todos.
Como he dicho varias veces y sigo manteniendolo,el SOL,para mi,respetando todas las religiones,es el unico Dios que existe porque sin él no habría VIDA algo tan fundamental e importante que a veces me parece que no nos acordamos o como esta ahí arriba por imperativo o porque tiene que estar no le damos la importancia tan importante que tiene y si se la daban los pueblos Maya,Inca,Azteca etc.
Sin el Sol no habría clima en nuestro a parte de darnos luz y calentarnos y es uno de los actores principales en los cambios del clima a parte de actores secundarios como el eje de la Tierra con su fluctuaciones,actividad volcanica,polvo cosmico,campos magneticos,meteoritos,corrientes marinas etc.
Luego esta el hombre que puede contaminar a nivel terrestre medio ambiental y a nivel atmosferico que es distinto pero por mucho que contaminemos si hay una bajada de la actividad solar en la Tierra la temperatura descendera. Alguien cree todavia hoy en dia que esto no pasará.Yo creo que tendriamos un planeta mas contaminado pero a la vez mas frio. No existe otro elemento otra fuente de energi íaa aiaicosetieittateba t

Buenos dias a todos.
Como he dicho varias veces y sigo manteniendolo,el SOL,para mi,respetando todas las religiones,es el unico Dios que existe porque sin él no habría VIDA algo tan fundamental e importante que a veces me parece que no nos acordamos o como esta ahí arriba por imperativo o porque tiene que estar no le damos la importancia tan importante que tiene y si se la daban los pueblos Maya,Inca,Azteca etc.
Sin el Sol no habría clima en nuestro planeta a parte de darnos luz y calentarnos y es uno de los actores principales en los cambios del clima a parte de actores secundarios como el eje de la Tierra con su fluctuaciones,actividad volcanica,polvo cosmico,campos magneticos,meteoritos,corrientes marinas etc.
Luego esta el hombre que puede contaminar a nivel terrestre medio ambiental y a nivel atmosferico que es distinto pero por mucho que contaminemos si hay una bajada de la actividad solar en la Tierra la temperatura descendera. Alguien cree todavia hoy en dia que esto no pasará.Yo creo que tendriamos un planeta mas contaminado pero a la vez mas frio. No existe otro elemento otra fuente de energia externa que nos puede calentar y si deja de hacerlo aunque se minimamente la Tierra se enfriará inevitablemente como ya ha pasado en el pasado y volvera a pasar en el futuro con toda seguridad.Sigo pensando que el Sol tiene mas peso especifico en el clima que lo que podamos hacer nosotros y sigo creyendo en los ciclos naturales por los que ha pasado la Tierra y seguirá pasando y nosotros no podremos hacer nada para pararlos solo adaptarnos a ellos para seguir viviendo en este nuestro Planeta Tierra.
Para mi es peor un enfriamiento en la Tierra que un calentamiento por las consecuencias que acarrea.

Cita de Glaciacion

Buenos dias a todos.
Como he dicho varias veces y sigo manteniendolo,el SOL,para mi,respetando todas las religiones,es el unico Dios que existe porque sin él no habría VIDA algo tan fundamental e importante que a veces me parece que no nos acordamos o como esta ahí arriba por imperativo o porque tiene que estar no le damos la importancia tan importante que tiene y si se la daban los pueblos Maya,Inca,Azteca etc.
Sin el Sol no habría clima en nuestro a parte de darnos luz y calentarnos y es uno de los actores principales en los cambios del clima a parte de actores secundarios como el eje de la Tierra con su fluctuaciones,actividad volcanica,polvo cosmico,campos magneticos,meteoritos,corrientes marinas etc.
Luego esta el hombre que puede contaminar a nivel terrestre medio ambiental y a nivel atmosferico que es distinto pero por mucho que contaminemos si hay una bajada de la actividad solar en la Tierra la temperatura descendera. Alguien cree todavia hoy en dia que esto no pasará.Yo creo que tendriamos un planeta mas contaminado pero a la vez mas frio. No existe otro elemento otra fuente de energi íaa aiaicosetieittateba t

Manolo no crec que algu digui que el SOL no te importancia; dubto que hagi algu amb tant poc seny com per negar-ho; en aquest sentit no hi ha debat i tampoc en el sentit climatic; la questió es si aquest camvi de clima present es pot atribuir exclusivament a la activitat solar com alguns pretenen; al vídeo que vaig penjar de fet en parla d´això i ara per ara la major part de científics están en consens de que la activitat humana hi juga un paper crucial. No hauriem d´anar amb prejudicis de si ha de ser necessariament un fet o l´altre si no investigar amb i veure que hi ha independentment de la seva causa.

A partir del min 48

Bon dia señor Abel. Como puedes explicarme que hace millones de años en la Tierra habia 7000 ppm de C02 sin el hombre,sin industria,sin contaminación,frente a la ridicula cifra de hoy en dia si lo comparamos de 400 ppm y en la Tierra no pasó nada en absoluto, ni se achicharro, habia vida, siguió con sus ciclos naturales y posteriormente se enfrió y hubos sus glaciaciones y periodos interglaciales como en el que estamos actualmente. Y no te quepa la menor duda que la Tierra se volvera a congelar estando como estan actualmente posicionados los continentes.Es el futuro, lo que no sé es si a corto o medio plazo, pero a largo, seguro.Piensa que hace mas de 11000 años que acabó la ultima glaciación por lo tanto ya toca.Ya sé que nosotros no lo veremos pero por mucho cambio climatico hacia un caletamiento, que no lo tengo claro, el fututo de la Tierra es un enfriamiento. Periodos y ciclos naturales por los que ha pasado nuestro planeta sin el hombre y siguiran pasando con el hombre.