Jo soc dels que no està d'acord amb el joc de paraules "Canvi Climàtic", puc entendre que es parli d'escalfament, però aleshores hi ha moltes mostres on les dades no seguiran aquesta teoria i altres que si... en fi, un volum de dades descomunal. Això no vol dir que vinga a contaminar el planeta i au... nonononononono... senzillament penso que el planeta és molt més influent que milions d'humans, i que mai per molt que es vulgui, l'espècie humana podrà dictaminar el canvi de clima, en tot cas ho farà la Terra quan li plagui! La natura sempre per davant, mai al darrera!
CANVI CLIMÀTIC
-
-
Hola Jordi.
Dependiendo de como ha sido el invierno la floracion se adelanta o se atrasa y hay años como el del 2004-05 por ponerte un ejemplo en que la floracion se atraso porque fue un invierno muy frio,no como este que acabamos de terminar en que practicamente no hemos tenido invierno.
Un saludo.Si senyor!!!, molt observador!, ho tinc clar, com vaig dir en el post, recordo determinats episodis per les conseqüències que s'en van derivar!, aquell hivern 2004-2005 va ser el meu aliat!, a part de fred també va ser sec, aquell hivern vaig traslladar la meva col·lecció d'arbres fruiters d'un camp de secà a un altre de regadiu, i aquell fred perllongat em va "regalar" un mes extra per continuar arrancant i trasplantant arbres!.
Però de la mateixa manera que considero que aquell fred va ser fruit de l'atzar i que no era simptomàtic de res, també crec que aquest hivern càlid que ha provocat la floració prematura dels arbres també ha estat fruit de l'atzar, ha estat una situació desfavorable perllongada, per tant tampoc és símptoma de l'escalfament global, a no ser que es repeteixi en les estadístiques de les properes dècades!
Salutacions!
-
Jo soc dels que no està d'acord amb el joc de paraules "Canvi Climàtic", puc entendre que es parli d'escalfament, però aleshores hi ha moltes mostres on les dades no seguiran aquesta teoria i altres que si... en fi, un volum de dades descomunal. Això no vol dir que vinga a contaminar el planeta i au... nonononononono... senzillament penso que el planeta és molt més influent que milions d'humans, i que mai per molt que es vulgui, l'espècie humana podrà dictaminar el canvi de clima, en tot cas ho farà la Terra quan li plagui! La natura sempre per davant, mai al darrera!
Perdona Trueno, no t'he acabat d'entendre!, potser volies dir que nosaltres sóm poca cosa per canviar les constants vitals del planeta?, o que tenim poca capacitat per fer-li mal i que per tant nosaltres sempre anirem a remolc seu?
En tot cas, si et referies a quelcom similar (el que per mi també es discutible), opino que el problema no és el planeta terra!, evidentment que al final se'ns trauria de sobre i la vida continuaria!, o sigui el problema és que està en joc el nostre sistema de viure!!!, vaja, la supervivència de les nostres civilitzacions!.
Es molt probable que la espècie humana sobrevisqués a una catàstrofe d'origen humana, però no les nostres civilitzacions, i aixó és el que volen preservar tots els dirigents del món, en el fons els importa un pito els pobres óssos polars, les foques o el tití daurat de l'Orinoco!!!.A mesura que els científics recopilen dades climàtiques de temps passats surt a la llum que la majoria de civilitzacions històriques van col·lapsar degut a canvis climàtics, gairebé totes van tenir com a taló d'Aquiles un canvi en el clima que no van poder superar!, sequeres extremes i perllongades, forts refredaments de pocs anys provocats per erupcions volcàniques, refredaments molt mes perllongats que es van convertir en mini-edats glacials i altres combinacions també nefastes!. En definitiva tot de canvis de les condicions ambientals provocats per la pròpia natura i davant de les quals la humanitat només podia morir-se de gana, matar-se entre ells pels pocs recursos per acabar emigrant i abandonant el seu sistema de vida.
Aixó és el que fa por als governants!, que ara siguem nosaltres mateixos els causants d'un canvi de les condicions ambientals que pugui desembocar en l'extinció del nostre modus de vida!
No sigui cas que en algun registre extraterrestre hi constés que ells eren els governants i no van fer res!En el cas més extrem, amb nosaltres també cauria tota la natura que coneixem, però segur que quedaria vida en algun racó per iniciar de nou la colonització de tot el planeta!, però sense nosaltres!
Però per ara jo no sóc tan catastrofista!
però si considero a la humanitat responsable de l'escalfament degut a l'increment del CO2!!!Salut!
-
-
[quote='JOANPIERA','CANVI CLIMÀTIC'][color=#ff4400]Darth Maül
Posturas mundiales sobre el cambio climático de origen antropogénico
Los españoles nos lo creemos a pies juntillas. En un estudio transnacional sobre el escepticismo climático, España es el país con menor porcentaje de escépticos de 14 países. Está claro que somos los más crédulos del mundo occidental. Y puesto que el mundo occidental es el que más cree en los postulados del alarmismo climático, probablemente seamos los que más creemos en un cambio climático peligroso causado por la humanidad del mundo entero.[size=14][color=#000000]T'extranya?, de tota Europa, de complir-se els pitjors pronòstics és precisament Espanya la que en sortiria més mal parada!, una de les conseqüències d'un increment de temperatures a la península s'intueix que podria ser una disminució en el règim de precipitacions, actualment en el sudest peninsular es troben immersos en una greu sequera que es perllonga des de fa tres anys, aquest agost passat van tenir tormentes torrencials que es van cobrar vides humanes, però no van ser generals!!!, encara hi ha comarques on no hi ha plogut pràcticament res!.
Es calcula que una tercera part d'Espanya té risc de desertització quan ara només és una part d'Almeria, Múrcia i Alacant.
Una altra conseqüència també podrien ser tempestes més fortes, menys aigua en els balanços anuals però algunes d'elles de caire torrencial, que si cauen sobre un terreny castigat per la sequera tenen conseqüències terribles en forma de pèrdua de sòl.
Cal afegir-hi pèrdua de diversitat o canvis a comunitats més pobres i tots els efectes socio-econòmics que tocaria patir a les poblacions d'aquestes zones.
Ara per ara ja s'ha iniciat la batalla per l'aigua en el cas de l'Ebre, però aixó seria extensible a moltes més conques amb totes les repercussions possibles.
En fí, jo mateix estic sensibilitzat pel cabal de la riera de Vallvidrera i pel futur dels boscos de Collserola!Sal[/size][/color][size=14]ut![/size]
-
Bon día i bon debat.
Jo no tinc tantes dades però per una questiò practica prefereixo esser de la part d´on mes consens hi ha. I per una qüestió psicológica de no relaxar-me prefereixo pecar per exces que per defecte; es a dir prefereixo pensar mes aviat que tenim mes efecte que el que fins hi tot diuen la majoria de científics que no pas el contrari; per que sigui com sigui si tenim molt introyectada la idea de que aquí no passa res, que la mara Terra es omnipotent, omnipoderosa i nosaltres unes vulgars formiguetes, això repercutirá d´una manera o altre, tard o d´hora en una relaxaciò amb actitut poc respetuosa vers el medi ambient. Si algún día hem donen a escollir entre un cotxe no contaminant i una latre que ho es amb poca diferencia de preu a favor del contaminant, quin agafare? el que contamini encara que sigui per poca diferencia de preu, si total com no esta demostrat que el Co2.....I mentre, i pot ser sense saver-ho, ens ho estem carregant tot mes del que pensem. Els que penseu que l´home te efectes de formigueta pel clima feu bé en mantenir el dubte autocritic. Salut.
-
Mes aviat el NO2 crec que es el gas mes contaminant/perjudicial dels cotxes i jo vull comprar un cotxe electric pero quan garantitzin autonomies REALS de mes de 200kms minim,
https://www.autobild.es/reportajes/los…-mercado-222905
Per tindre una pauperrima autonomia de entre 100/200kms has de pagar minim 24000€,molts s'apunten al carro de l'ecologisme pero per fer negoci,a veure si els preus començen a ser mes asequibles/competitus o hauré de pensar millor en un hibrid i abans de tot informarme quin cost tenen les revisions,bateries tant pels diners com per el medi ambient per el material que utilitzen a la seva fabricaciò,suposso que serà mes ecologic que un amb derivats del petroli.Els d'Hidrogen tenien el problema i perill per enmagatzemar-ho,pero desconec si l'autonomia i preu ho farien mes competitiu que els electrics.L'actual que tinc es diesel mataplantes i no li queda massa vida mes,així que m'agradaria donar-li un relleu digne per disseny,preu i sostenibilitat,no ho faria pas per les "emissions de CO2 tan dolentes pel C.C" mes aviat per contribuir a reduir la contaminació verinosa d'altres contaminants realment nocius per la salut humana,illes de calor i l'ecosistemaen general.La contaminació es un problema REAL,pero veig que hi ha gent que segueix barrejant medi ambient amb clima per assenyalar amb el dit,jo sempre he defensat que la contaminació la deuriem reduïr a la minima expressió perque es evident que es nefasta,pero si algun dia s'aconsegueix tindre ciutats sostenibles i netes de contaminants,segur que el clima es tornarà a escalfar i refredar,pot ser han hagut civilitzacions que tambe van desapareixer per culpa d'escalfaments globals molt accentuats "naturals" i això com a consequencia va portar a sequeres molt greus que efectivament provoquen enfrentaments entre la nostra especie humana.
-
-
Bona tarda,
Deu ni do el ritme de missatges al post de Canvi Clímatic.... felicitats a tots plegats per el respecte en que discurreix tot plegat, que per experiència i donat que part d'aquest debat és polític, sé que no és gens fàcil.
Be, anem a pams, molt que contestar. Intento fer-ho en ordre...
El JoanPiera, diu que les pròpies estacions, donen una pista del que pot passar. Però al mateix temps denosta estacions amb dades molt clares i amb sèries de 100 i 200 anys, utilitzant l'argument, legítim, de la illa de calor.... això no val per les nostres estacions?? :blink:
Manolo, con ánsias espero ver el resumen de los datos de tu estación!!Vull lligar el tema que parlen el Quimet, el Manolo (Glaciación) i el JoanPiera, sobre el percentatge natural i antropogènic del indubtable escalfament que estem patint. Aquestes sèries llargues de les que parlava abans i que el Quimet també comenta, inclús adaptant-les a la illa de calor, cosa que penso que és molt difícil de mesurar en el context d'escalfament global, però dades aprofitables en tot cas, ens mostren époques d'estancament i fins i tot de baixada de la temperatura global, i això es pot veure tant a nivell global com al medi local. El Quimet diu que això és un fet a tenir en compte, abans d'afirmar que el CO2 escalfa el planeta, però abans mirem això...
[Imagen bloqueada: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Carbon_Emis_by_Region.es.jpg]
En Aquesta gràfica, es pot veure que les emissions "fòssils", es disparen desde els anys 50 i especialment des de mitjans dels anys 70, després de la crisi del petroli. L'efecte del CO2 és exponecial, quant més CO2 hi ha, més afecta. Aquestes pauses i fins i tot refredaments, son productes de causes naturals, les que tots sabéu, però quant més CO2 tinguem, menys afectaran aquestes variacions naturals. En l'escalfament també hi existeixen causes naturals, i el percentatge a día d'avui, segons el Mauri (una font només ojo), és 60% humana, 40% natural.
Quimet, les dades de CO2 no se saben només ara, i des de la geología, es pot fer una història climàtica molt interessant del planeta. Així es pot veure que el CO2 Sempre ha escalfat el planeta, i quant més CO2, més temperatura.... sempre ha estat així... amb configuracions de terra continental semblants a la actual, per tant comparable realment amb ara, això és el que es pot extrapolar de gels mil·lenaris.[Imagen bloqueada: https://www.mitosyfraudes.org/images-4/correla.jpg]
No tinc gaire a dir del que parla el JoanPiera de que ni molt menys existeix consens científic respecte al CC, però us pregunto a tots una cosa. Quants científics i professionals de la meteo coneixéu, que en major o menor mesura creuen que existeix un canvi climàtic antropogènic. Jo us diré la meva experiència, el 100%.... Per tant, com una de les meves sèries favorites titula un dels seus capítols, The West wing, episodi 21 de la seva primera temporada.... "Lies, Damn lies and statistcs"...
Respecte a floracions.... i si miréu mitjanes.... també a la fauna, com es comporten les migracions??? més proves de CC en definitiva....
Totalment d'acord, Jordi Roca, la història ens dona moltes lliçons, i poc ens agrada recordar-la, tendim a repetir els errors....
I Cotxes elèctrics?? Fora del meu abast, lamentablement, però sense benzina, impostos, peatges, aparcaments??? Molts números a fer.... però pregunteu-vos una cosa.... també té a veure... Impost al sol?? Per què haig de pagar si hem poso plaques solars i generadors eòlics a casa meva??? El negoci de la energía, és la resposta a tot plegat!!
Gràcies a tots!!
-
Però per ara jo no sóc tan catastrofista!
però si considero a la humanitat responsable de l'escalfament degut a l'increment del CO2!!!
Si està clar l'augment de CO2, lo que no veig per enlloc és el "canvi climàtic", pk allà on neva neva i allà on ha de fer sol en fa, hi ha glaciars en retrocés i hi ha glaciars que recuperen! I clar si llegim informes del canvi climàtic, no em serveix cap ni un perquè estan completament influenciats pels que financen els projectes, que sñon curiosament els mateixos governs que permeten a les indústries seguir contaminant!No ser ho veig tot tan a llarg termini que... perquè no compro tampoc les afirmacions d'alguns investigadors que diuen que el 2050 a Europa no quedaran glaciars... si són capaços de tenir aquest nivell de predicció, doncs que ens diguin si nevarà la setmana vinent als Alps que és molt més fàcil per espai temporal!
-
Si està clar l'augment de CO2, lo que no veig per enlloc és el "canvi climàtic", pk allà on neva neva i allà on ha de fer sol en fa, hi ha glaciars en retrocés i hi ha glaciars que recuperen! I clar si llegim informes del canvi climàtic, no em serveix cap ni un perquè estan completament influenciats pels que financen els projectes, que sñon curiosament els mateixos governs que permeten a les indústries seguir contaminant!No ser ho veig tot tan a llarg termini que... perquè no compro tampoc les afirmacions d'alguns investigadors que diuen que el 2050 a Europa no quedaran glaciars... si són capaços de tenir aquest nivell de predicció, doncs que ens diguin si nevarà la setmana vinent als Alps que és molt més fàcil per espai temporal!
Be, hi ha llocs on neva menys, també hi ha on neva més, però on també les temperatures han pujat... segueixen negatives, però amb més precipitacions, per tant, més neu... i Glaciars??? 9 de cada 10 retrocedeixen, no és simplement evident?
I comencem a posar en dubte un altre cop els estudis científics?? tot per la pasta i les subvencions??? Ja he dit el que havia de dir al respecte, i ho sento per molts amics meus que pateixen molt en aquest mon... Sempre s'acava arribant a aquest argument... en fi... -
-
Mes aviat el NO2 crec que es el gas mes contaminant/perjudicial dels cotxes i jo vull comprar un cotxe electric pero quan garantitzin autonomies REALS de mes de 200kms minim,
https://www.autobild.es/reportajes/los…-mercado-222905
Per tindre una pauperrima autonomia de entre 100/200kms has de pagar minim 24000€,molts s'apunten al carro de l'ecologisme pero per fer negoci,a veure si els preus començen a ser mes asequibles/competitus o hauré de pensar millor en un hibrid i abans de tot informarme quin cost tenen les revisions,bateries tant pels diners com per el medi ambient per el material que utilitzen a la seva fabricaciò,suposso que serà mes ecologic que un amb derivats del petroli.Els d'Hidrogen tenien el problema i perill per enmagatzemar-ho,pero desconec si l'autonomia i preu ho farien mes competitiu que els electrics.L'actual que tinc es diesel mataplantes i no li queda massa vida mes,així que m'agradaria donar-li un relleu digne per disseny,preu i sostenibilitat,no ho faria pas per les "emissions de CO2 tan dolentes pel C.C" mes aviat per contribuir a reduir la contaminació verinosa d'altres contaminants realment nocius per la salut humana,illes de calor i l'ecosistemaen general.La contaminació es un problema REAL,pero veig que hi ha gent que segueix barrejant medi ambient amb clima per assenyalar amb el dit,jo sempre he defensat que la contaminació la deuriem reduïr a la minima expressió perque es evident que es nefasta,pero si algun dia s'aconsegueix tindre ciutats sostenibles i netes de contaminants,segur que el clima es tornarà a escalfar i refredar,pot ser han hagut civilitzacions que tambe van desapareixer per culpa d'escalfaments globals molt accentuats "naturals" i això com a consequencia va portar a sequeres molt greus que efectivament provoquen enfrentaments entre la nostra especie humana.
I tant que dona de si el post del camvi climatic; i que segueixi per que es un tema molt interessant.
He possat la situaciò de tenir que escollir de comprar un cotxe com exemple "fictici" per explicar el que volia donar a entendre sense cap intenciò de presuposar cap realitat ja que de preus de cotxes electrics actuals i futurs no en tinc ni idea.
A part d´això tampoc crec que medi ambient i clima siguin el mateix si no que sencillamet penso que en efecte el que surt pels tubs d´escapament en forma de C02´, i d´altres, si te un efecte en el clima a mes del medi ambient; en aquest sentit si penses que en efecte el que surt pel tub no fa res al clima el sentiment d´estar fer quelcom no el tindria tret que conservi alguns dubtes com hem penso que tots tenim; del contrari no hi hauria debat i tindriem el problema psicologicament resolt.Bon debat
-
Si està clar l'augment de CO2, lo que no veig per enlloc és el "canvi climàtic", pk allà on neva neva i allà on ha de fer sol en fa, hi ha glaciars en retrocés i hi ha glaciars que recuperen! I clar si llegim informes del canvi climàtic, no em serveix cap ni un perquè estan completament influenciats pels que financen els projectes, que sñon curiosament els mateixos governs que permeten a les indústries seguir contaminant!No ser ho veig tot tan a llarg termini que... perquè no compro tampoc les afirmacions d'alguns investigadors que diuen que el 2050 a Europa no quedaran glaciars... si són capaços de tenir aquest nivell de predicció, doncs que ens diguin si nevarà la setmana vinent als Alps que és molt més fàcil per espai temporal!
Ostres Trueno! et trobo una mica escèptic de tot, no?, per que, què entens per canvi climàtic?, o què n'esperes.... que qualsevol any d'aquests ja no tornarem a veure nevar?, o que per Nadal ens continuarem banyant a un Mediterrani a 25 graus???, ostres, no!!!, parlar de canvi climàtic significa que amb un increment d'uns pocs graus (de dos a quatre tan sols) ja pot tenir repercussions molt serioses sobre el nostre estil de vida, o sigui, les repercussions serien per a nosaltres!, la natura porta milions d'anys anant a remolc del caprici climàtic, i algú podria afegir-hi: "i no passa res!", tot i que jo no ho veig així, tots els canvis climàtics del passat han resultat traumàtics per a la natura, alguns éssers vius se n'han beneficiat però són molts, moltíssims els que s'han extingit al modificar-se les condicions de vida.
La humanitat ja ha batallat amb un tou de canvis climàtics durant els últims 100.000 anys, i els ha superat tots tot i que ha patit daltabaixos poblacionals seriosos.
El problema es que a mesura que hem anat desenvolupant el nostre estil de vida contemporani cada vegada requerim una major estabilitat, a part de social, econòmica i demés, també climàtica!!!!
Necessitem estabilitat climàtica per mantenir els equilibris de poder actuals (independentment de que siguin injustos!), i n'estic convençut que uns simples graus de més són més que capaços de capgirar tot el nostre món humà.
Per tant, insisteixo, no es tracta de que es fonguin les glaceres o que deixem de veure nevar a casa nostra, sino, quin món els hi deixarem als nostres fills?. o millor encara, en quin món alterat hauran de sobreviure els nostres fills? ( i em refereixo al clima, tot i que es extensible a tota la resta)I responent a la ultima afirmació, Trueno, és fàcil predir si es mantenen els pronòstics previstos d'increment de temperatura (evidentment és qüestionable, passarà?, no passarà?, personalment desitjo que no!, però per ara opino que anem en aquesta línia) i d'acord amb la tasa de fusió actual quan trigaran a fusionar-se els glaciars, evidentment any amunt o any avall!, en canvi predir quan serà la propera nevada a un mes vista, com bé saps és qüestió d'atzar!!!, masses variables com hem vist aquest hivern! , algún dia la ciència metereològica arribarà a aquests nivells de concreció, però per ara sembla més fàcil predir quan es fondran els glaciars!!!
Salut i bones festes!
-
Be, hi ha llocs on neva menys, també hi ha on neva més, però on també les temperatures han pujat... segueixen negatives, però amb més precipitacions, per tant, més neu... i Glaciars??? 9 de cada 10 retrocedeixen, no és simplement evident?
I comencem a posar en dubte un altre cop els estudis científics?? tot per la pasta i les subvencions??? Ja he dit el que havia de dir al respecte, i ho sento per molts amics meus que pateixen molt en aquest mon... Sempre s'acava arribant a aquest argument... en fi...Correcte Darth; es que si ens possem així resultará que ¡mai podrem resoldre cap problema ni refiar-nos de cap investigaciò¡¡¡ llavors resulta que ¡¡estarem comdemnats sempre a l´ostracisme científic¡¡ :woohoo: ; per que resulta que sempre, mirem-ho com o ho mirem, podrem treure interessos i males intencions d´institucions i de ¡¡tothom¡¡; que fem doncs???, deixem que investigui Aramis Fuster o Paco Porras que no representen cap instituciò??.
Amb aquestes ironies no estic fent cap defensa de cap govern e instituciò ¡ja savem que interessos hi ha arreu¡¡ :whistle: però no equivoquem la diana; el problema no esta en qui ho fa i per que ho fà si no en COM ho fan.
Vaja penso jo.... -
-
Correcte Darth; es que si ens possem així resultará que ¡mai podrem resoldre cap problema ni refiar-nos de cap investigaciò¡¡¡ llavors resulta que ¡¡estarem comdemnats sempre a l´ostracisme científic¡¡ :woohoo: ; per que resulta que sempre, mirem-ho com o ho mirem, podrem treure interessos i males intencions d´institucions i de ¡¡tothom¡¡; que fem doncs???, deixem que investigui Aramis Fuster o Paco Porras que no representen cap instituciò??.
Amb aquestes ironies no estic fent cap defensa de cap govern e instituciò ¡ja savem que interessos hi ha arreu¡¡ :whistle: però no equivoquem la diana; el problema no esta en qui ho fa i per que ho fà si no en COM ho fan.
Vaja penso jo....Aquest debat es va iniciar com aquell qui diu amb el primer post!!!! porta piles alcalines!, duren i duren i duren....
Però tot i haver-ho llegit "qüasi" tot, continuo sense entendre'l!!!, potser és que sóc molt ingenu o innocent, (probablement si...)
Jo entenc que durant la primera convenció sobre el canvi climàtic realitzat a Rio, els EEUU encara negaven el canvi climàtic, vaig tenir clar que la indústria del petroli americana és un lobby de pressió brutal que va manipular el govern americà en favor dels seus interessos.
Finalment han baixat del burro (no sé com ni per què) i ara ho encapçalen (també desconeixo el perquè, per que finalment hi creuen?, per que han trobat l'alternativa al petroli?, ???)Tot i aixó hi continua havent gent que veuen fantasmes, vull dir conspiracions, conxorxes i demés atributs similars com científics venuts i demés en el fet d'acceptar el canvi climàtic,
Perdoneu-me l'ignorància!, però jo no en veig l'interès!!! ???Així que... per què no m'alliçoneu?
I potser sortim de dubtes!, almenys jo!, o almenys comprendre on veieu els fantasmes!
De bon rotllo!!!
-
Aquest debat es va iniciar com aquell qui diu amb el primer post!!!! porta piles alcalines!, duren i duren i duren....
Però tot i haver-ho llegit "qüasi" tot, continuo sense entendre'l!!!, potser és que sóc molt ingenu o innocent, (probablement si...)
Jo entenc que durant la primera convenció sobre el canvi climàtic realitzat a Rio, els EEUU encara negaven el canvi climàtic, vaig tenir clar que la indústria del petroli americana és un lobby de pressió brutal que va manipular el govern americà en favor dels seus interessos.
Finalment han baixat del burro (no sé com ni per què) i ara ho encapçalen (també desconeixo el perquè, per que finalment hi creuen?, per que han trobat l'alternativa al petroli?, ???)Tot i aixó hi continua havent gent que veuen fantasmes, vull dir conspiracions, conxorxes i demés atributs similars com científics venuts i demés en el fet d'acceptar el canvi climàtic,
Perdoneu-me l'ignorància!, però jo no en veig l'interès!!! ???Així que... per què no m'alliçoneu?
I potser sortim de dubtes!, almenys jo!, o almenys comprendre on veieu els fantasmes!
De bon rotllo!!!
Be, ho encapcelen??? Després va sortir el Fracking i els EUA es van convertir en un dels principals productors de petroli del mon.... cosa que no ha agradat als paisos Àrabs.... que han enfonsat el preu del petroli, fent el Fracking deficitari i insostenible per massa car, i amb bancs americans a punt de la fallida per totes les inversions en el tema.... Rusia possisionat-se a nivell "potencia", sabent que és el principal productor de petroli del mon, assegurant ports militars i d'exportació...diguem-li Crimea, Siria.... etc....
Vaja, que evidentment, el problema son les subvencions dels científics....
-
Alliçonar a ningú, això els professors, o els que es creuen que ja ho són jejeje. :whistle:
-
-
-
Aquestes pauses i fins i tot refredaments, son productes de causes naturals, les que tots sabéu, però quant més CO2 tinguem, menys afectaran aquestes variacions naturals
Tindrem l'oportunitat d'or els proxims anys per comprovar si es cert o no que menys afectaran aquestes variacions naturals si el CO2 segueix l'actual tendencia alcista :side:
-
Jordi no és que t'hagi de justificar paraula per paraula lo que penso, lo que crec ho dic en base a fets que he anat vivint i no a fantasmes precisament. Res més, si només és una opinió, jo no qüestionaré la teva ni dels altres, podem discutir sobre dades o informacions, però jo no demanaré que ningú justifiqui una reflexió personal! Res més, i home acabo d'entrar aquí, no he llegit tots els missatges anteriors, en tot cas no hi havia la meva reflexió i ara si, ja està, potser me la podia estalviar!
-
-
Bona nit.
Querido Alberto ahora pongo mis datos de veinte años y quiero recalcar que mi pueblo es pequeño y donde yo vivo no hay isla de calor para que estos datos sean mas fiables.
La temperatura media del invierno cogiendo los meses de Diciembre,Enero,Febrero,en mi pueblo despues de estos veinte años es de 8'3º.
AÑO
1996-97----9'2º +
1997-98----8'8º +
1998-99----7'5º -
1999-00----8º - 19 litros
2000-01----9'5º + 202
2001-02----7'4º - 68
2002-03----8'2º - 272
2003-04----8'6º + 159
2004-05----6'9º - 91
2005-06----7'1º - 178
2006-07----9'3º + 61
2007-08----8'6º + 52
2008-09----7'8º - 206
2009-10----7'6º - 177
2010-11----8'9º + 88
2011-12----8'1º - 15
2012-13----8'9º + 61
2013-14----9'4º + 84
2014-15----7'7º - 58
2015-16---10'3º + 64
Bien pues aqui estan los datos y para mi el resultado es de empate,diez años superior a la media y otros diez años por debajo de la media,por lo tanto, yo no veo que los inviernos en mi pueblo haya un calentamiento ni un enfriamiento sino que hay temperaturas estables de momento.
Me imagino que cada uno sacara sus propias conclusiones pero para mi no hay calentamiento siempre hablando de los meses de invierno que es cuando el calentamiento se tiene que hacer mas evidente por la ausencia de frio. Lo que si esta claro que este ultimo invierno ha sido el menos frio de los ultimos veinte años.
Pero seguro que en los proximos inviernos con la ausencia del niño y la aparicion de la niña mas la previsible baja actividad solar que se acentuara en los proximos años los inviernos volveran a ser frios.
Tambien he puesto el total de litros caidos duarante los meses de invierno de dichos años.
Sigue lloviendo,nevando,sigue haciendo frio,calor,en definitiva,para mi,todo igual sabiendo que el clima mediterraneo tiene sus extremos y mucha irregularidad.
Un saludo y sigo pensando en procesos naturales. -
Jordi no és que t'hagi de justificar paraula per paraula lo que penso, lo que crec ho dic en base a fets que he anat vivint i no a fantasmes precisament. Res més, si només és una opinió, jo no qüestionaré la teva ni dels altres, podem discutir sobre dades o informacions, però jo no demanaré que ningú justifiqui una reflexió personal! Res més, i home acabo d'entrar aquí, no he llegit tots els missatges anteriors, en tot cas no hi havia la meva reflexió i ara si, ja està, potser me la podia estalviar!
perdona!!!, si, he entrat a sac!,
, els altres dies només disposo d'una hora abans d'anar a dormir i avui estava avorrit a casa! però no home, no!, justificar-te no!, debatre!!!
I com em van dir a mi fa quatre mesos... benvingut a canvi climàtic!
Mai sobren les opinions de ningú!
Participa-hi ara!
Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!