Segons sembla llaurar ajuda a que la terra es ressequi més, a que molts microorganismes morin, i tota una serie de conseqüències negatives per a la terra, cosa que fa descendir la seva productivitat i la resistència dels conreus a les plagues. Això fa que cada vegada siguin més necessaris els productes químics en forma d'adobs i plaguicides. Tant de bo no els llauressin mai. Sembla que cada vegada hi ha més opcions de conrear sense fer-ho. Per a mi això de llaurar és com la maleïda frase "neteja de boscos" que no és res més que treure tots els matolls i herbes que donen aixopluc i aliment a nombroses espècies. Sabem que la majoria d'incendis son causats per la ma de l'home, aquest és el perill, no camps sense llaurar ni boscos "sense netejar".
Sobre el tema de la nova agricultura i ramaderia hi ha nombrosos autors com ara Joel Salatin que donen una visió actualitzada (o potser no tant) d'aquestes pràctiques, amb major respecte per al media ambient i pels animals.
Perdó pel rotllo, però volia dir la meva
Estimat company,jo no tinc cap criteri ni experiència professional amb el tema,si no es llauran deu ser per algo...probablement hi ha un factor econòmic ..i pot ser, ara que el temps esta mes radical,s'ha demostrat que els camps no llaurats,els quals se sembra directament,con que hi han els rostolls de l'estiu precedent,en cas de fortes pluges a la tardor,el gra aguanta bé,cosa que en els camps llaurats,l'aigua s'emporta terra i llavor...ara bé,en quant a estètica i paisatge,son molt mes macos a la vista,els camps que prèviament,han estat llaurats...
