Seísmo de M 6.7 - SURESTE DE LAS ISLAS DE LA LEALTAD - 05/01/2014 06:36:37 UTC
Magnitud Mw 6.7
Región AL SURESTE DE LAS ISLAS DE LA LEALTAD
Fecha 01/05/2014 06:36:37.0 UTC
Ubicación 21.50 S; 170,26 E
Profundidad 114 kilometros
Distancias 402 kilometros E de Nouméa, Nueva Caledonia / pop: 93060 / Hora local: 05/01/2014 17:36:37.0
239 kilometros SE de Isangel / pop: 1437 / Hora local: 17:36:00.0 05/01/2014.
375608.global.thumb.jpg
ubinas_ast_2014118.jpg
A pesar de la reciente disminución en los terremotos, Volcán Ubinas estalló otra nube de cenizas el 28 de abril de 2014. El espacial avanzado de emisiones y Reflection Radiometer (ASTER) recogen esta imagen en falso color de la zona en el mismo día. Red en la imagen indica la vegetación.
Situado en los Andes, Ubinas es considerado el volcán más activo de Perú, con intermitente de pequeños a moderados erupciones registradas desde 1550. Había estado mostrando signos de una erupción inminente desde mediados de 2013, destaca por la aparición de un nuevo domo de lava marzo 2014. Actividad explosiva comenzó a mediados de abril, enviando una nube de ceniza, al menos, 4.000 metros (13.000 pies) en el aire. Explosiones más pequeñas persistieron hasta finales de abril.
La erupción reciente conducen funcionarios peruanos para declarar un estado de emergencia y evacuar a miles de personas y el ganado (principalmente llamas y alpacas). Emisiones de ceniza frecuentes de Ubinas irritan los ojos y la garganta de miles de residentes locales, especialmente los niños, según El Economista, Perú.
Difundimos el timelapse visual del volcán Ubinas, Moquegua, que corresponde al 14 de abril del 2014,
.
Molt interessant y clara, aquesta animació de la crisi sísmica d'Iquique, desde el seu inici, el 16 de Març.
Gràcies!
gfz2014gkgf-animation-h600.gif
https://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/special…mation-h600.gif
L'animació només es veu anant a la pàgina.... 
3 terremotos de 6.7º, 6.1º y 5.2º al sur de las Islas Fiji.
https://www.emsc-csem.org/#2w
Desde ahir dissabte a la matinada a Islandia al nordest del volcà Askja,estan tenint un eixam sismic que ja veurem si acaba o no en erupció.Es tracta d,una cadena muntanyosa i que es pensa que no entra en erupció desde fa mes de 1000 anys,pero no es creu que pugui ser una erupció fisural com la de finals dels Segle XVIII al Laki,aquella erupció si va emetre moltes cendres i va crear aquella boira asesina que va matar molta gent i animals.En aquest cas es pensa que si finalment hi ha erupció,podria ser del tipus tranquila efusiva com a Hawai,pero com a la meteorologia 2+2 no tenen perque ser 4.Aquesta es una de les estacions sismiques mes propera que mesura aquella zona i es pot veure a l,oganisme meteorologic islandes OMI
ask.svd_.03.05.2014.19.37.utc_.gif
Aqui es pot veure al nordest del llac,l'eixam sismic
140504_0855.png
140504_08551.png
Dir tambe q el volcà Askja està molt a prop i ja veurem si hi ha o no una relació magmàtica amb la seva bossa de magma,aquest volcà si es potencialment explossiu com va ser al 1875 amb un VEI=5,mes violent que el Eyjafjalla del 2010
Screenshot_2014-05-04-11-11-41.png
Screenshot_2014-05-04-11-35-39.png
Segueix augmentant el numero de seismes al nordest del volcà islandes Askja,concretament portaven ja 698 sismes entre les 6h del dissabte dia 3 i avui dia 5 a les 0:30h
Earthquake count:
Magnitude less than 1 in all: 540
Magnitude 1 to 2 in all: 136
Magnitude 2 to 3 in all: 18
Magnitude more than 3 in all: 4
Total: 698
impressionant,veurem com acava,pensava q abans tindriem erupció en el volcà Hekla i no contava amb aquesta novetat i recordar q està pendent una possible i esperada erupció del temut Katla desde que fa 4 anys va erupcionar al 2010 el Eyjafjallajokull
ask.svd_.04.05.2014.20.25.utc_.gif
140504_2230.png
Récord mundial de terremotos en abril
El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico registró 13 de gran magnitud, cinco de los cuales fueron superiores a 7,8 grados en la escala de Richter.
M3jHUGHOlhA
Petit sisme de 2,2 graus a lladorre ( Lleida).
Erupció a Guatemala.....
DEPOSITA MILLONES DE METROS CÚBICOS DE MATERIAL VOLCÁNICO EN EL RÍO NIMÁ I
El volcán Santiaguito erupciona con violencia
El volcán Santiaguito, ubicado en la ciudad de Quetzaltenango, ha depositado millones de metros cúbicos de material volcánico dentro del canal del río Nimá I, lo que, junto a las lluvias, puede provocar desbordamientos hasta la costa en las próximas horas e incluso días.
egún el último reporte de la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred), este sábado, el volcán Santiaguito mantenía un rango de seis explosiones por hora con columnas de ceniza fina a 3.500 metros sobre el nivel del mar.
El Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (Insivumeh) ha explicado que también se observan explosiones secundarias en el cauce del río Nimá I como producto del empuje de agua y el material caliente.
Por la mañana se observó que la erupción del viernes dejó fracturado el cráter en forma de 'V', entre los flancos Este y NorEste, formando un canal de descenso de Flujos Piroclásticos en el canal del río Nimá I. Esta es la primera vez en la historia del Santiaguito que se dan colapsos de esta magnitud que generaron flujos de 7 kilómetros de longitud.
Aunque la tendencia de la erupción es de decrecimiento, debido a este tipo de colapso se mantiene la probabilidad de Flujos Piroclásticos iguales a los del viernes, por lo que "se debe continuar con todas las precauciones del caso ya que continúa con un rango alto de actividad", indica el Insivumeh.
DESBORDAMIENTOS
El ente científico de la Conred ha informado de que la erupción que registró el viernes el volcán Santiaguito depositó millones de metros cúbicos de material volcánico dentro del canal del río Nimá I, por lo que, aunado a las lluvias, estarán generando "otro evento importante" como son los lahares -correntadas de lodo y escombros de origen volcánico- en el río Nimá I, que es afluente del río Samalá, "sin olvidar el aporte de material de otros ríos como Nimá II, San Isidro y Tambor".
El Insivumeh indica que los lahares serán "grandes y calientes", con probabilidad de desbordamientos hasta la costa en las próximas horas e incluso días, por lo que se recomienda tomar las precauciones necesarias, principalmente en el puente Castillo Armas ya que este tipo de lahares pueden sobrepasarlo.
La Secretaría Ejecutiva de la Conred mantiene la Alerta Amarilla Institucional y en los departamentos de Retalhulue y Quetzaltenango las autoridades mantienen la Alerta Anaranjada, coordinando la atención de personas afectadas, monitoreando el comportamiento del volcán y estableciendo lugares seguros para habilitar como albergues si se considera necesario.
A la población que habita en áreas cercanas al volcán se le recomienda cubrir los alimentos y recipentes con agua para consumo humano para evitar contaminación, tomar en cuenta la presencia de finas partículas de ceniza en el ambiente y que esto podría ocasionar infecciones respiratorias o en los ojos.
Y a la Dirección General de Aeronáutica Civil -DGAC-, se le recomienda evitar la navegación aérea en 10 kilómetros del complejo volcánico, así como tener en cuenta que el viento puede arrastrar la ceniza a mayor distancia.
EVACUACIONES
El Santiaguito entró en erupción este pasado viernes, dejando una nube de ceniza que afectó a unos 20 kilómetros a la redonda. Tras la erupción, vecinos de las fincas El Faro, La Florida y Patzulín fueron evacuados a las áreas seguras debido al Flujo Piroclástico que avanzó en dirección Sur -SurEste.
Las autoridades habilitaron como albergue las instalaciones de la Escuela Oficial Rural Mixta de la aldea Las Marías en donde permanecieron durante la noche del viernes, 9, y madrugada del sábado, 10 de mayo.
El volcán Santiaguito es uno de los cuatro volcanes activos en Guatemala. Se ubica en el departamento de Quetzaltenango, Sur-Occidente del país, a 2.500 metros sobre el nivel del mar. Es monitoreado constantemente por la SE-CONRED y el Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (Insivumeh)
L'Institut Geogràfic conclou que hi ha una relació directa entre els sismes a l'Ebre i l'activitat del Castor
EFE | Barcelona | 12/05/2014 13:50
L'informe de l'Institut Geogràfic (IGN) sobre l'activitat sísmica a l'entorn del projecte Castor conclou que hi ha una "relació directa" entre els més de 400 sismes que es van produir al setembre de 2013 al litoral nord de Castelló i la injecció de gas.
L'estudi revela l'existència d'una falla a la zona fins ara no identificada i assegura que no es va tenir en compte l'informe d'"impacte de sismicitat induïda" per determinar la perillositat del projecte Castor. Tenint en compte la perillositat sísmica de la zona, tot indica, segons l'informe, que l'origen de la sèrie sísmica registrada té "una relació directa amb la injecció de gas al projecte Castor".
Aquesta injecció de gas, afegeix, hauria "accelerat el procés sismotectònic amb acumulació d'esforços".
L'informe ha estat facilitat a l'agència Efe pel diputat d'IU al Congrés Ricardo Sixto, que ha tingut accés a aquest després d'una petició d'informació al Congrés en relació a l'informe de l'IGN sobre els sismes a l'entorn de la plataforma Castor, situada enfront de les costes de Vinaròs.
Amb data de 10 d'abril, el Congrés va remetre al diputat l'informe de l'IGN, datat al desembre de 2013, en què es posa de manifest que va existir una relació directa entre l'activitat de la planta Castor i els centenars de sismes que es van produir al setembre de 2013, quinze dels quals van ser percebuts per la població.
Després de conèixer les conclusions d'aquest informe, Sixto ha reiterat la petició de tancament definitiu de la planta, i que aquesta clausura "no acabi costant diners als ciutadans i als consumidors de gas".
Pel diputat d'IU, "no només es posa de manifest la relació directa entre els sismes i el Castor, sinó que van haver de fer més informes abans d'autoritzar el projecte".
L'informe de l'IGN explica que va començar a fer un "seguiment especial" a causa del increment diari de l'activitat sísmica al golf de València, a uns 20 quilòmetres de la costa, davant de Vinaròs, a partir del 5 setembre 2013.
El 26 de setembre, l'IGN va rebre l'encàrrec de realitzar un informe sobre aquesta activitat per part del Ministeri d'Indústria, Energia i Turisme.
Assegura que des de 1920 fins l'1 de juny de 2013, el nombre de sismes registrats en aquesta zona va ser de 203, amb una magnitud màxima de 3,3 graus en l'escala Richter.
Pel que fa a la perillositat de l'emplaçament de la plataforma, va obtenir un valor corresponent al "nivell més baix de perillositat sísmica a considerar en la Normativa Sismorresistent", però, afegeix, "no es va tenir en compte l'impacte de sismicitat induïda" que hauria d'estudiar per al cas d'emplaçaments que puguin generar-la.
Es recorda que del total de prop de 450 sismes registrats al setembre de 2013, tres dels quals van superar la magnitud 4 a l'escala Richter, una quinzena van ser sentits per la població de manera "lleu o molt lleu".
En les seves conclusions l'informe assenyala que l'activitat sísmica registrada no pertany a la de l'anomenada falla d'Amposta, de manera que "es tractaria d'una altra falla no cartografiada", i aconsella que siguin experts geòlegs que la identifiquin.
Impressionants imatges del volcà indonesi:
El azufre se quema en contacto con el aire para crear impresionantes ríos de lava como el azul de la luz en el cráter Kawah Ijen, en la isla de Java."
blue-lava-flames-grunewald-1_75878_990x742.jpg
I aquest a Etiopia
"En depresión de Danakil en Etiopía, el polvo de azufre en el suelo de un respiradero hidrotérmico enciende para formar llamas azules."
75879_990x742-cb1390850757.jpg
https://news.nationalgeographic.com/news/2014/01/1…nesia-pictures/
Segons el USGS,el volcà Saint Helens està tornant a rebre magma a les seves profunditats.
USGS dice Mt. St. Helens Magma Re-presurización
Escrito por Brett Reckamp el 30 de abril 2014
St Helens
Científicos federales dicen que los niveles de magma en el interior de Mount St. Helens están en aumento. Un informe emitido el miércoles señaló que el magma super caliente, filtrando y varias áreas alrededor del cráter se están alejando de la montaña.
Seth Moran con la USGS dice que la fase de fusión que el volcán está atravesando en estos momentos es normal. Es la última fase eruptiva de cúpula construcción terminó en 2008.
Moran dice que no hay amenaza inminente de una erupción, pero predice que va a ser el próximo tornado a soplar en las Cascadas. En algún momento tal vez dentro de los próximos 20 a 200 años.
Es última erupción grave fue en 2004. El 18 de mayo 1980 erupción fue histórica.
https://kxl.com/2014/04/30/usg…e-pressurizing/
Segons el USGS,el volcà Saint Helens està tornant a rebre magma a les seves profunditats.
USGS dice Mt. St. Helens Magma Re-presurización
Escrito por Brett Reckamp el 30 de abril 2014St Helens
Científicos federales dicen que los niveles de magma en el interior de Mount St. Helens están en aumento. Un informe emitido el miércoles señaló que el magma super caliente, filtrando y varias áreas alrededor del cráter se están alejando de la montaña.Seth Moran con la USGS dice que la fase de fusión que el volcán está atravesando en estos momentos es normal. Es la última fase eruptiva de cúpula construcción terminó en 2008.
Moran dice que no hay amenaza inminente de una erupción, pero predice que va a ser el próximo tornado a soplar en las Cascadas. En algún momento tal vez dentro de los próximos 20 a 200 años.
Es última erupción grave fue en 2004. El 18 de mayo 1980 erupción fue histórica.
https://kxl.com/2014/04/30/usg…e-pressurizing/
Es completament normal, però difícilment veurem una erupció com la del 1980, ja que l'edifici volcànic va quedar completament destruit. I han de haver erupcions normals en un volcà actiu.
Per altre banda, la del Saint Helens, una erupció potent, i espectacular, però lluny de ser una gran erupció (VEI 5 justet, igual que la del Chaiten al 2008) No us sembla una erupció una miqueta sobrevalorada, ben venuda pels americans, com sempre???
Investigadores de Sevilla predicen terremotos con casi un 80% de fiabilidad
Un nuevo método científico permite alertar de un posible movimiento sísmico en España y Chile con siete y cinco días de antelación, respectivamente. La predicción de terremotos alcanza una fiabilidad de entre un 70% y un 80%.
Atenció al sisme produït a Grècia aquest matí, Mw 6.9
Magnitude Mw 6.9
Region AEGEAN SEA
Date time 2014-05-24 09:25:02.9 UTC
Location 40.29 N ; 25.40 E
Depth 27 km
Distances 257 km NW of İzmir, Turkey / pop: 2,500,603 / local time: 12:25:02.9 2014-05-24
87 km W of Çanakkale, Turkey / pop: 87,791 / local time: 12:25:02.9 2014-05-24
44 km W of Gökçeada, Turkey / pop: 7,822 / local time: 12:25:02.9 2014-05-24
22 km S of Kamariótissa / pop: 1,022 / local time: 12:25:00.0 2014-05-24
Ver "Gunung Sangeang Api Meletus,30 Mei 2014" en YouTube - Gunung Sangeang Api Meletus,30 Mei 2014:
Impressionant erupció del volcà indonesi Sangeang,compte que aquest podria haver arrivat a l'estratosfera i està geograficament a una latitud en la que les seves cendres podriem tindre afectació climàtica global,veurem com evoluciona i si te mes erupcions.
Volcán Sangeang Api (Islas de la Sonda, Indonesia): gran erupción explosiva con la ceniza a 15-20 km de altitud -
https://www.volcanodiscovery.com/sangeangapi/ne…m-altitude.html
sangean-api-pf.png
A l,imatge de cendres,podem veure l,important index d,aerosols,veurem si segueixen les erupcions en proxims dies i quina quantitat de dioxide de sofre emet aquesta erupció,quan mes quantitat,mes afectació estratosferica podria tindre amb la dificultat de que la radiació solar pugui travessar aquesta quantitat de cendres que es puguin acumul.lar a l,estratosfera.
https://ozoneaq.gsfc.nasa.gov/omps/blog/2014…uption-sangeang
:silly: :blink:
OMPS_AI_indo_2014_05_30.jpg
Segons l,historia eruptiva,no deuriem esperar una gran erupció ja que l,index d,explosivitat volcànica VEI es el seguent entre 1-3,pero en geologia mai se sap si pot ser una puntual important.
Historia eruptiva
Primeras erupciones históricas registradas de Sangeang Api fueron en 1512 y ella ha entrado en erupción con frecuencia ya que con unas 20 erupciones varían en tamaño de VEI-1 a VEI-3
Segons l,historia eruptiva,no deuriem esperar una gran erupció ja que l,index d,explosivitat volcànica VEI es el seguent entre 1-3,pero en geologia mai se sap si pot ser una puntual important.
Historia eruptivaPrimeras erupciones históricas registradas de Sangeang Api fueron en 1512 y ella ha entrado en erupción con frecuencia ya que con unas 20 erupciones varían en tamaño de VEI-1 a VEI-3
Es perfectament posible i probable, que un volcà tingui una erupció superior a la que la seva historia diu... ja ho sabem.... Però el tema de l'altura de les cendres.... hi ha una mica de disparitat, ja que en d'altres llocs es publica que no supera els 5 km, o els 8 km... Com be dius, veure'm com evoluciona. S'ens dubte, es tracta d'una erupció molt interessant, que denota que la zona està molt activa. Haurem d'esperar per treure conclusions sobre la seva magnitud...
Bones
Article de l' AVCAN del 09 de maig. El que aqui posa es extrapolable a tota la peninsula, ja que tenim una nul·la cultura sísmica. El problema es que no estem excents de la possibilitat de sismes potencialment destructius, i no estaria de mes que tinguessim un minim de protocols a seguir, en el cas que es produeixi una emergència sísmica...
HOY SE CUMPLEN 25 AÑOS DEL TERREMOTO DE CANARIAS DEL 89 Y SEGUIMOS CASI IGUAL
A las 2:30 horas de la madrugada del martes 9 de mayo de 1989 la tierra tembló con un movimiento sísmico que duró varios segundos y que se sintió en las islas de Tenerife, La Palma, La Gomera y Gran Canaria. El epicentro del temblor, el más fuerte de los registrados en Canarias desde que se dispone de registro instrumental, se localizó a trece quilómetros y medio de la costa de Güímar, siendo Santa Cruz de Tenerife el lugar donde se sintió con más intensidad. La magnitud del evento fue de 5.2 grados (mb) y se sintió con una intensidad máxima de V en la escala Mercali. El hipocentro del terremoto, según el Instituto Geográfico Nacional (IGN), se situaba a unos 36 km de profundidad.
La madrugada de aquel día ha quedado en la memoria de muchos por el susto que nos llevamos y también por el ambiente casi festivo que se vivió en las siguientes horas, después de comprobar que no hubo daños personales, que la afectación a los bienes materiales fue mínima y que se superaba el tiempo de las posibles réplicas de cierta magnitud.
Los primeros momentos tras el terremoto fueron de mucha incertidumbre y muchos vecinos salieron a la calle. El sentimiento mayoritario era de desconcierto y de no saber qué hacer. Pasados esos primeros momentos casi todos intentaron recabar información a través de los transistores, convirtiéndose la radio, una vez más, en el medio más inmediato y cercano con el que poder estar informados.
Algunas de las autoridades que fueron entrevistadas en los primeros momentos, como por ejemplo el jefe provincial de Protección Civil, lejos de tranquilizar a la población, lo que hicieron fue alarmar aún más con sus comentarios: "es posible, aunque no probable que se repita el temblor". No es de extrañar pues, que un estudio realizado meses después por Metra Seis con el título "Conductas de la población de la isla de Tenerife como consecuencia de los mensajes emitidos a raíz del movimiento sísmico del día 9 de mayo de 1989" y del que fueron autores Andrés García Gómez y Margarita Varela, concluyera que las noticias que se dieron en la radio en los primeros momentos fueron "inciertas" y "discordantes". Lo de "inciertas" lo achacaban a que "no se sabía con certeza lo que había ocurrido" y lo de "discordantes" a que los datos ofrecidos no coincidían con las experiencias de las personas con quienes contactaban y porque el personal cualificado, como geólogos o vulcanólogos, ofrecían opiniones diferentes sin ningún consenso. (https://eldia.es/2009-05-10/suc…lo-Tenerife.htm)
A pesar de lo anterior, también hay que recordar algunas intervenciones acertadas y recuerdo una, como si fuera ahora, con especial cariño: las palabras sosegadas del entrañable D. Telesforo Bravo, ya fallecido, que invitaba a la calma en un momento que de verdad se necesitaba.
Un buen ejemplo que acredita la mala gestión de aquella emergencia lo tenemos en algunos consejos que se trasmitieron a la población de Santa Cruz indicándoles que bajaran hacia el mar.
Otra de las cosas que quedaron reflejadas con meridiana claridad aquella noche fue la falta de medios de vigilancia y así el periódico Jornada Deportiva publicaba en primera página al día siguiente el titular "En Canarias no existen medios para detectar fenómenos de la magnitud del de ayer".
En realidad Canarias, única zona con volcanismo activo que puede generar riesgo volcánico en el país, siempre ha ido por detrás de las necesidades y nunca ha afrontado una emergencia volcánica con las mínimas garantías de su buena gestión. Téngase en cuenta que "el primer dato que se conoce de seísmo en las Islas Canarias lo proporciona el Centro Internacional de Sismología (ISC) de Newbury, que detectó microseísmos en la zona situada entre las Islas de Tenerife y Gran Canaria, durante los años 1981-1983", tal y como recoge el propio Gobierno de Canarias en el texto del Boletín Oficial de Canarias núm. 154, del lunes 8 de agosto de 2005. (https://www.gobiernodecanarias.org/boc/2005/154/b…15006-15007.pdf)
Y las cosas no han cambiado mucho desde aquel entonces y así en el 2004 una crisis sísmica en la isla de Tenerife cogió a todos por sorpresa y lo que es peor, sin medios y sin preparación cualificada o con todo ello disperso en diferentes grupos sin la más mínima coordinación. La solución política, que no otra cosa, fue entonces encomendar por decreto las competencias de la vigilancia volcánica al Instituto Geográfico Nacional. Sin embargo, cuatro años después la directora del Centro Geofísico de Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN) en una entrevista a Canarias7 (18/05/2008) y a la pregunta "A raíz de la crisis sismovolcánica de Tenerife el IGN asumió la competencia en la vigilancia volcánica, ¿se bastan y se sobran en esta tarea?" contestaba: "El decir que eres suficiente o que eres bastante para realizar una vigilancia depende de en cuánto tiempo me diga. Si me dice a día de hoy, pues probablemente le diga con certeza que no, pero en un par de años sí tendremos ya herramientas suficientes para hacer una vigilancia de acuerdo con la peligrosidad potencial que entraña el fenómeno volcánico en el Archipiélago. Nuestro centro ha multiplicado por cuatro el número de personas que estamos dedicadas el 100% de nuestro tiempo a la vigilancia volcánica, se ha instalado y se está instando instrumentación nueva, que ya no es exclusivamente sísmica, como era hasta 2004, sino que también contempla la deformación del suelo, la gravimetría, el magnetismo, la vigilancia visual, en un futuro la vigilancia térmica..." Y a la pregunta "Además del IGN hay otros organismos que desarrollan labores similares, ¿cree necesaria la creación de un organismo que aglutine todo el conocimiento en torno al fenómeno volcánico?" contestaba: "Realmente sí tiene que haber una institución que asuma esa responsabilidad y que aglutine. Nosotros técnicamente estamos asumiendo nuestra competencia, pero que tenga que ser un instituto volcanológico, con esa denominación o con otra, es más una razón política que técnica". (https://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=96476)
Mucho después, en julio de 2011, comenzó una crisis sísmica en El Hierro sin que se hubiera creado un Instituto Volcanológico ni ningún otro organismo que coordinara los esfuerzos en vigilancia volcánica o aglutinara los medios disponibles. Aún así, el Instituto Geográfico Nacional, a pesar de disponer de escasa instrumentación de monitorización en la isla -apenas unas pocas estaciones sísmicas (maletines) desplegados a toda prisa- ni contar con personal cualificado con experiencia, asumió toda la competencia de la gestión sin contar con otras instituciones ni con investigadores reconocidos con muchos años de investigación en el volcanismo de Canarias.
Incluso a día de hoy, diez años después de asumir esas competencias, el Instituto Geográfico Nacional sigue sin prestar atención a las islas con mayor riesgo volcánico en Canarias y todo parece supeditado a esperar a ver qué y dónde ocurre algo para actuar en consecuencia. Lo grave es que de ocurrir algo simultáneo en dos islas tendrían que decidir con las pocas estaciones sísmicas disponibles qué lugar priorizar. Eso, al margen de otras disciplinas también necesarias en la vigilancia volcánica y de las que el IGN parece haber desistido o deja en un segundo o tercer plano.
Todo esto está provocando que el riesgo volcánico en Canarias se dispare, no por culpa de los volcanes sino porque la nefasta gestión de comunicación a la población y de la organización y coordinación de la vigilancia volcánica está resultando más peligrosa que un mono con una pistola. Y este ambiente, el menos propicio para afrontar esos riesgos, transciende públicamente, volviendo loca a la población, hasta el punto de no saber siquiera si vivimos en una región donde hay fallas o no.
¿Por qué hay sismos en Canarias?
Así las cosas, no es de extrañar que un simple aficionado a la volcanología como yo, no pueda encontrar sino desconcierto al pretender averiguar, por ejemplo, por qué ocurrió el terremoto del 9 de mayo de 1989. Es más, si la pretensión fuera averiguar por qué ocurren los terremotos en Canarias, creo que tendríamos que conformarnos con nuestras propias ideas o con las que podamos extraer de expertos de otros lugares. En Canarias, a día de hoy, por no saber, no sabemos ni por qué tenemos sismicidad. Y no creo que sea porque nos falten investigadores de prestigio sino porque sus afanes de protagonismo, deseos de batalla y poco interés por divulgar, les llevan a situaciones que si no fueran trágicas, nos podrían resultar cómicas. Dirán que exagero pero intentaré convencerles en pocas líneas de lo que digo.
Demos por sentado que las Islas Canarias se encuentran en el interior de la placa litosférica africana y no en un borde de placa por lo que podemos asegurar con ciertas garantías que la sismos que se pueden producir en nuestra región no serán de magnitudes elevadas ya que no estarán relacionados con mecanismos altamente energéticos. Pero... ¿serán todos volcánicos o intervienen fallas que los motivan?
El 6 de febrero de 2010 El Día publica un artículo de Fumero González Medina que con el título "Terremoto en las islas" se hace eco de un terremoto de 4.0 grados registrado el día anterior y en uno de sus párrafos dice: "En declaraciones a este periódico, la directora de Centro del Instituto Geográfico Nacional (IGN), María José Blanco, explicó que el terremoto "no es de origen volcánico", sino que "tiene unas fases claramente definidas y podría estar asociado al sistema de fallas" que existe entre las islas de Tenerife y Gran Canaria". (https://www.eldia.es/2010-02-06/CAN…emoto-Islas.htm)
El 14 de febrero de 2010 laprovincia.es publica un artículo de Cira Morote Medina con el título "Tiembla Canarias, pero poco" en el que se habla del mismo terremoto del 5 de febrero de 2010 y se entrevista a Francisco Pérez Torrado, geólogo y coordinador del Grupo Geovol de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y al sismólogo del Instituto Geográfico Nacional (IGN) Itahiza Domínguez Cerdeña, a quienes se les pregunta por dicho evento sísmico y por las razones de estos movimientos entre Tenerife y Gran canaria. Según dicho artículo Pérez Torrado asegura que no se deben catalogar de tectónicos los movimientos sísmicos que ocurren en Canarias y añade "No se puede hablar de fallas. Todas las fracturas que tenemos en Canarias son provocadas por el peso de las islas. Son las cargas diferenciales las que generan movimientos sísmicos". Aconsejo leer el artículo completo ya que refleja claramente una visión diferente a la hora de explicar por qué ocurren sismos en Canarias entre el geólogo profesor Pérez Torrado y el sismólogo Itahiza Domínguez. (https://www.laprovincia.es/dominical/2010…ias/285436.html).
El 16 de marzo de 2010 el geólogo Juan Carlos Carracedo publica en el periódico El Día un artículo con el título "Terremoto y el 'Hijo de Tenerife' con el que entra en la polémica como un elefante en una chatarrería con párrafos como el siguiente: "Viene esto a cuento del desconocimiento que se tiene en Canarias, y más concretamente en Tenerife, de su medio físico más cercano. Se conoce bastante bien la parte emergida de la isla, la que podemos ver y recorrer, pero ¿qué pasa con la parte más importante... el 80% que está sumergido? Este desconocimiento permite aseveraciones totalmente especulativas e interesadas, que se centran casi siempre en citar fallas como origen de los terremotos que, con cierta frecuencia, se sienten en el archipiélago, principalmente entre las dos islas mayores". Y más adelante: "La pregunta es: ¿por qué la insistencia, sin datos, en seguir postulando una falla inexistente? Se trata de una manipulación más o menos consciente, similar a la que se produjo con la famosa (y ya olvidada) "crisis volcánica" de 2004. ¿Arrimar el ascua a la sardina sin que la verdad científica suponga obstáculo alguno?". (También aconsejo ver el artículo completo dado su interés: https://eldia.es/2010-03-16/can…jo-Tenerife.htm).
Termino este baile de si hay fallas o no, algo que por básico se hace difícil entender que todavía se cuestione, con un artículo mencionado más arriba y que fue publicado en Canarias7.es el 18 de mayo de 2008 con el título "Nunca habrá terremotos mayores que el de 1989" y que en realidad es una entrevista a María José Blanco, jefa del centro geofísico de Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN). Se le pregunta por un sismo sentido por la población y contesta: "La sismicidad esperable en el entorno del Archipiélago canario no debe ser, desde el punto de vista sísmico exclusivamente, mayor que el del terremoto que ocurrió el 9 de mayo de 1989, que tuvo una magnitud de 5,4. De hecho, mirando nuestros bancos de datos históricos, se han producido 130 terremotos de magnitud superior a tres en los 124 años de historia sísmica escrita que tenemos en Canarias. De esos, la población ha percibido 65". Dada la contestación el periodista vuelve a preguntar: ¿Por qué tienen tan claro que no habrá terremotos de más intensidad que el ocurrido en 1989? Y la Sra. Blanco le responde: "Porque la falla que los genera no tiene un tamaño suficientemente grande como para provocar terremotos de mayor magnitud. Una falla, dependiendo de la longitud que tenga y del espesor de corteza que se mueva, puede generar una cantidad de energía determinada que está en relación directa con la magnitud de un terremoto, y la falla que hay entre Gran Canaria y Tenerife, que tiene treinta y tantos kilómetros, no puede generar terremotos con una magnitud superior a 5,4 o 5,5 y, por tanto, no puede generar más alarma que la que se generó el 9 de mayo de 1989". (https://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=96476)
En fin, muchas son y han sido las polémicas geológicas relacionadas con Canarias, como al detalle constata el libro recientemente publicado por Eustaquio Villalba Moreno, "DESLIZAMIENTOS, TSUNAMIS Y CRISIS VOLCÁNICAS. Medio siglo de polémicas geológicas en Canarias", y a tenor de lo visto aseguro convencido que las seguirá habiendo y también me atrevo a decir que con ellas conseguirán que en este maravilloso archipiélago nunca conozcamos nada con cierta convicción.
Fernando Raja Castro
Un simple aficionado a la volcanología
Encara no tens compte? Registra't ara i forma part de la nostra comunitat!
