SISMOLOGIA, ALLAUS i VOLCANISME

  • Atenció a aquest estudi, dún tema cada cop més preocupant, els terratrèmols provocats per l'home. En aquest cas, la posició de la USGS es neutra....massa interessos económics...

    El número de terremotos ha aumentado dramáticamente en los últimos años en el centro y este de Estados Unidos. Más de 300 terremotos por encima de una magnitud 3,0 se produjo en los tres años a partir de 2010-2012 en comparación con una tasa promedio de 21 eventos por año observado desde 1967 hasta 2.000.

    Este aumento de los terremotos pide dos preguntas importantes: ¿Son naturales o hechos por el hombre? ¿Y qué se debe hacer en el futuro, nos dirigimos a las causas y consecuencias de estos hechos para reducir los riesgos asociados? Científicos del USGS han estado analizando los cambios en la tasa de los terremotos, así como las causas probables, y tienen algunas respuestas.

    Científicos del USGS han encontrado que en algunos lugares el aumento en la actividad sísmica coincide con la inyección de aguas residuales en los pozos de eliminación profundas. Gran parte de estas aguas residuales es un subproducto de la producción de petróleo y gas, y está dispuesto de forma rutinaria mediante inyección en pozos específicamente diseñados y aprobados para este fin.

    Artículo de Revisión de terremotos inducidos por inyección

    EE.UU. Geological Survey geofísico William Ellsworth examinó la cuestión de los terremotos inducidos por la inyección en un estudio reciente publicado en la revista Science . El artículo se centra en la inyección de fluidos en pozos profundos como una práctica común para la disposición de aguas residuales, y se examinan los acontecimientos recientes y los retos científicos clave para la evaluación de este riesgo y avanzar para reducir los riesgos asociados.

    ¿Qué está sismicidad inducida?

    Aunque pueda parecer ciencia ficción, terremotos artificiales han sido una realidad durante décadas. Desde hace tiempo se ha entendido que los terremotos pueden ser inducidas por el embalse del agua en embalses, minería de superficie y subterránea, la extracción de fluidos y gas del subsuelo, y la inyección de fluidos en formaciones subterráneas.

    ¿Qué es la eliminación de aguas residuales?

    El agua que es salada o contaminada por productos químicos debe ser eliminado de una manera que evita que la contaminación de fuentes de agua dulce. A menudo, es más económico para secuestrar geológicamente tales aguas residuales mediante la inyección subterránea, muy por debajo de los acuíferos que abastecen de agua potable.

    Las aguas residuales pueden resultar de una variedad de procesos relacionados con la producción de energía. Por ejemplo, el agua suele estar presente en las formaciones rocosas que contienen petróleo y gas, por lo que será co-producido durante la producción de petróleo y gas. Las aguas residuales también puede ocurrir como flujo de retorno de las operaciones de fracturación hidráulica que impliquen la inyección de agua a alta presión en una formación de roca para estimular el movimiento de petróleo y gas a un pozo para la producción.

    Cuando la eliminación de las aguas residuales se lleva a cabo cerca de las fallas, y las condiciones subterráneas tienen razón, los terremotos pueden ser más probable que ocurra, la investigación de Ellsworth mostró. Específicamente, un terremoto puede ser activado por el mecanismo bien conocido de elevar la presión del agua en el interior de un fallo. Si la presión aumenta lo suficiente, la culpa puede fallar, la liberación de la tensión tectónica almacenada en forma de un terremoto. Incluso los fallos que no se han movido en millones de años pueden ser hechas para deslizarse y causar un terremoto si las condiciones subterráneas son derecho.

    Mientras que el proceso de eliminación tiene el potencial de desencadenar terremotos, no todos los eliminación de aguas residuales así produce terremotos. De hecho, muy pocos de los más de 30.000 pozos diseñados para este fin parece causar terremotos.

    Fracturamiento hidráulico

    Muchas preguntas se han planteado sobre si la fracturación hidráulica - comúnmente conocida como "fracking" - es responsable de la reciente subida de los terremotos. Estudios del USGS sugieren que el proceso de fracturamiento hidráulico real es sólo muy rara vez la causa directa de sismos sentidos. Mientras que la fracturación hidráulica funciona haciendo miles de extremadamente pequeñas "microsismos", que rara vez se sienten y son demasiado pequeños para causar daños estructurales. Como se señaló anteriormente, las aguas residuales asociada con la fracturación hidráulica se ha relacionado con algunos, pero no todos, de los terremotos inducidos.

    Incógnitas y preguntas Moving Forward
    House damage in central Oklahoma from the magnitude 5.6 earthquake on Nov. 6, 2011. Research conducted by USGS geophysicist Elizabeth Cochran and her university-based colleagues suggests that this earthquake was induced by injection into deep disposal wells in the Wilzetta North field. Learn more about that research at: https://geology.gsapubs.org/content/early/…4045.1.abstract. Photo Credit: Brian Sherrod, USGS.

    Daño Casa en el centro de Oklahoma desde el terremoto de magnitud 5.6 el 6 de noviembre de 2011. Las investigaciones realizadas por el geofísico del USGS Elizabeth Cochran y sus colegas universitarios basados sugiere que este terremoto fue inducida por la inyección en pozos profundos de disposición en el campo Norte Wilzetta. Aprenda más acerca de que la investigación en: https://geology.gsapubs.org/content/early/…4045.1.abstract. Photo Credit: Brian Sherrod, USGS.

    Científicos del USGS están dedicados a lograr una mejor comprensión de las condiciones geológicas y prácticas industriales asociados con los terremotos inducidos, y para la determinación de cómo se puede gestionar el riesgo sísmico.

    Un enfoque de gestión de riesgos se destaca en el artículo de Ellsworth implica la fijación de umbrales de actividad sísmica para una operación segura. Bajo este sistema de "semáforo", si la actividad sísmica excede los umbrales preestablecidos, se harán reducciones de inyección. Si sismicidad continuó o se intensificó, las operaciones podrían ser suspendidos.

    El actual marco regulador de los pozos de eliminación de aguas residuales se ha diseñado para proteger las fuentes de agua potable de la contaminación y no se ocupa de la seguridad contra terremotos. Ellsworth señaló que una de las consecuencias es que la cantidad y oportunidad de la información sobre los volúmenes y presiones de inyección reportados a las agencias reguladoras está lejos de ser ideal para la gestión del riesgo sísmico de las actividades de inyección.

    Por lo tanto, las mejoras en la recopilación y presentación de los datos de inyección a los organismos reguladores podrían suministrar una información muy necesaria sobre las condiciones potencialmente asociados con la sismicidad inducida. En particular, dijo Ellsworth, información diaria de los volúmenes de inyección y presiones de inyección máximas y promedio sería un paso en la dirección correcta, al igual que la medición de la presión de agua antes de la inyección y el estrés tectónico.

    Importancia de Entender los peligros y riesgos

    Hay un creciente interés en la comprensión de los riesgos asociados con los terremotos inducidos por inyección, especialmente en las zonas del país donde los terremotos dañinos son raras.

    Por ejemplo, la eliminación de aguas residuales parece haber provocado el terremoto de magnitud 5,6 que sacudió las zonas rurales el centro de Oklahoma en 2011, dando lugar a algunas lesiones y daños a más de una docena de casas. Los daños causados por un terremoto de esta magnitud sería aún peor si llegara a suceder en una zona más densamente poblada.

    Comience con la Ciencia

    A medida que el uso de la inyección para la eliminación de los aumentos de aguas residuales, la importancia de conocer los riesgos asociados también crece. Para hacer frente a estos desafíos, el USGS espera incrementar los esfuerzos de investigación para entender las causas y efectos de los terremotos inducidos por inyección.

    Más información

    El USGS ha FAQs línea que proporcionan detalles adicionales e información general de la sismicidad inducida. También puede aprender más leyendo una historia por el Departamento del Interior sobre este tema.


    Figure-1-1024x620.jpg

    Sismicidad del colindante Estados Unidos y las regiones circundantes, 2009-2012. Los puntos negros indican los terremotos con una magnitud ≥ 3,0 se muestran; puntos más grandes denotan eventos de magnitud ≥ 4,0. Los colores de fondo indican los niveles de peligro del terremoto del National Map Riesgo Sísmico EE.UU. (NSHM). Más información sobre el NSHM en https://earthquake.usgs.gov/hazards/?source=sitenav.


    Figure-2-905x1024.jpg


    Recuento acumulado de sismos de magnitud ≥ 3,0 en el centro y este de los Estados Unidos, 1967-2012. La línea discontinua corresponde a la tasa de largo plazo de 21,2 sismos por año, con un aumento en la tasa de eventos sísmicos que comienzan alrededor de 2009.

    https://www.usgs.gov/blogs/features…de-earthquakes/

    https://www.doi.gov/news/doinews/I…-or-Manmade.cfm

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Molt interessant l'article. Com bé díus, resulta molt curiós que no es vulguin mullar, quan sembla força clar que el problema d'aquesta pujada de sismes majors a 3.0 és degut a l'actuació humana.... En fi, aquí la situació a Castelló-Tarragona continúa exactamente igual.

    Compte, per cert, si mireu la pàgina de sismes de l'IGN hi ha força errors: s'estan assignant movimients sísmics en zones incorrectes, només s'ha de fer cas a les coordenades.

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • Pel que veig en alguns mitjans, comenten que probablement el moviment provoqués que un volcà de "lodo" fes emergir l'illa :huh:
    Veurem que diuen els experts els propers dies ;)

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • És ben curiós lo del naixement de la nova illa arrel del sisme de Pakistan de 7.8 :lol:
    Aqui mentretant sembla que revifa l´eixam sísmic de Castlló quan semblava que anava de baixa, als ultims 2 dies han hagut 28, i un d´ells de 3.6... Us passo la gràfica de Mas de Barberans d´avui, en que es noten els sismes... i realment la gent no els detecta? no se tu... :huh:
    1377019_10201322411653888_1451622874_n.jpg

  • Bon vespre,
    Estic impacient per saber la raó del naixement d'aquesta illa al Pakistan. Sembla que després d'un altre terratrèmol el 1935, va aparèixer una illa semblant a la zona. Al 1945 de sobte va desaparèixer. Un terratrèmol de 7.7º no hauría de tenir la força suficient com per fer grans canvis geogràfics, però la illa es de roca ferma per el que he llegit... mirarem que diuen els experts que viatjaran a estudiarla.

    Per altre banda, atenció al sisme del Perú. Molta atenció. És un sisme de 7.0 Mw a 46 km de profunditat segons les dades preliminars. Això és una profunditat mitjana que li treu una mica de perillositat al sisme, però és just al limit nord d'una de les llacunes símiques més importants al mon, la de Arica i Tacna. Aquest sisme aumentarà la pressió sobre la falla, i una possibilitat es que en els propers díes provoqui finalment el trencament de la falla, amb energía acumulada per un sisme de més de 8.7º....o més... fins i tot podría ser cuestió d'hores.... (m'he tirat a la piscina ehh??...però com l'encerti...) :whistle:
    En fi, suposo que no passarà res, pèrò aquesta zona està amb possibilitat de trencar-se en un plaç de 20 anys màxim, i ja fa més de 50 anys que en aquella zona esperen aquest terratrèmol. Si trenca un sol terratrèmol, molta atenció amb el tsunami que generarà.

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Al 3/24 ha sortit en Dani Martínez comentant que probablement l'illa sigui conseqüència d'una bombolla de gas que ha provocat que s'enlairés part del terreny. El que ha deixat clar és que si l'origen és aquest, l'illa segurament s'enfonsarà.
    Potser va ser això el que va passar al 1935 :blink:
    Com a curiositat, a Canàries expliquen que tenen una illa que apareix i desapareix de tant en tant. Lo diuen l'illa de San Borondón. Hi ha molta mitología en aquest cas.

    Sobre el tema dels terratrèmols a la zona del Perú, crec que més que un gran terratrèmol potser podem tenir una sèrie de terratrèmols entre 5 i 8 graus que poden anar alliberant energia. Veurem més endavant com s'esdevenen les coses.
    Bona nit a tots.

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • Al 3/24 ha sortit en Dani Martínez comentant que probablement l'illa sigui conseqüència d'una bombolla de gas que ha provocat que s'enlairés part del terreny. El que ha deixat clar és que si l'origen és aquest, l'illa segurament s'enfonsarà.
    Potser va ser això el que va passar al 1935 :blink:
    Com a curiositat, a Canàries expliquen que tenen una illa que apareix i desapareix de tant en tant. Lo diuen l'illa de San Borondón. Hi ha molta mitología en aquest cas.

    Sobre el tema dels terratrèmols a la zona del Perú, crec que més que un gran terratrèmol potser podem tenir una sèrie de terratrèmols entre 5 i 8 graus que poden anar alliberant energia. Veurem més endavant com s'esdevenen les coses.
    Bona nit a tots.

    Gràcies per la informació sobre la illa. Veure'm que acaba passant.

    Respecte a la llacuna sísmica, segur que el sisme de Arequipa, genera pressió a la zona de falla que encara ha de trencar-se. Com be dius, el més probable es que es trenqui de mica en mica, per seccions, i generi sismes potents de 8.0º +/- Però la història sísmica de la zona de colisió entre la placa de Nazca i la sudamericana, deixa molt d'espai a que el trencament sigui de la secció sencera. Ho dic, per el 8.8 de la zona de Talca del 2010, per el famós 9,5º del de Valdivia del 60, però es que tenim un altre 8.8 a La Serena el 1922 i als 90 també al límit nord, al Perú, de 8.2 em sembla recordar...
    També es veritat que el límit sud de la llacuna sísmica, ha trencat per zones, amb sismes de 8.0º a Antofagasta i Tocopilla en curt espai de temps. També la zona central de Xile ha trencat per seccions, el 1906 Valparaiso amb un 8.6º i el del San Antonio al 1985 de 8.0º, del que ja vam parlar a la trobada.
    El fet es que si trenca tota la secció, el terratrèmol te energia per estar al voltant de 9º i es continúa acumulant energía.
    Deixo un video de un geògraf, mareògraf Xilè, que ho explica molt be.

    Bona nit!

    Contenido externo www.youtube.com
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Darth, molt interessant el video.
    La veritat, dona gust quan algú explica amb aquestes ganes fenòmens complexos.
    Però, a banda de la possibilitat d'un sisme "enorme" com ell defineix, jo continuo considerant més factible l'increment de sismes més "petits". Si una falla no ha trencat amb tot aquest temps, poder és va trencant a troços per poder vencer l'obstacle que fa que no trenqui.
    Consti que tot això jo dic sense tenir una gran noció el tema, nomes per sentit comú.

    En fi, el que més m'ha agradat és el fet que s'insisteixi en l'educació i la prevenció. Recordo quan van començar els moviments sísmics a El Hierro previs a l'erupció, que molta gent és queixava de que allò afectava al turisme i que no s'havia d'informar perquè sino l'economia de les Canàries s'enfonsava. Com si no estiguéssin en unes illes volcàniques de formació "jove"!!!
    El que tots els experts estan d'acord és que hem de saber on vivim, i prendre les mesures d'autoprotecció necessàries. I també exigir a les autoritats que vetllin per mantenir aquestes mesures de forna col.lectiva.

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • De fet es curios com és la gent. A Xile, se'l critica molt, és normal, surt molt a la tele i és famós. Però l'argument per criticar al Marcelo Lagos, és per que no es geòleg ni sismòleg, ni físic...és geògraf... i hi ha la percepció (que puc entendre, però que no comparteixo) que és fàcil treure's aquesta llicenciatura... Doncs be, aquest bon home, es va doctorar en mareografía ( si es diu així) i és un dels més grans experts mundials en tsunamis, al punt que va ser un dels pocs científics convidats per el govern Japonés, per estudiar el tsunami del 2011 i treballar en modes de prevenció i protecció de la illa. I el Japó té grans professionals en el tema, no és poca cosa....però be, hi ha gent que el critica. A mí m'encanta per la manera que té d'explicar, com be dius, fenòmens tant complexos, per a gent que mai s'ha preguntat com es genera un terratrèmol. Per mí, és un gran professor.

    Respecte al vídeo, ell parla de terrarèmol enorme, gegant, o megaterratrèmol, perquè ho sería....un trencament de 600km i 10 metres és una bestialitat. Perquè us feu a la idea, al Pakistan, espoden haver trencat, poder, 10 km i la falla poder s'ha mogut 0.5 metres...una bestialitat. Però com be diu el Marcelo Lagos, el terratrèmol farà poc mal a les construccions. Xile està preparat. Però el tsunami és un altre cosa... sort dels programes d'evacuació, crec que en això la cosa va be. Tindran uns 10-15 minuts per evacuar, ho hauran de fer ràpid....fora d'això, no hi ha murs de contenció, s'ha construit en zones inundables....no sigui que espantem al turisme.....en fi...
    La història geològica diu que aquesta zona es propensa a patir aquest fenòmens, per això el pitjor escenari és possible i fins i tot probable, tot i que la lògica parli de trencaments més petits.
    Tard o d'hora ho sabrem, i no haurem d'esperar gaire....

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Bon dia,
    Als que apareixen per aquest post (que cada cop som més) :cheer: Ens fascina la geología en general, i els volcans en particular. Res com una mística i "tranquila" colada de lava, o la magnificiencia de una erupció de gran magnitud i el seu poder... Penso que molta gent això li fascina.
    I als nens? Doncs si a un nen li demanas que et dibuixi un volcà, et farà això, o una cosa semblant, probablement...


    volcanselva.jpg

    Ve a ser, la ilusió d'un volcà perfecte. I el volcà perfecte per exelència és aquest...


    mount-fuji-and-city-views.jpg

    És tracta del mont Fuji, evidentment.
    Jo he tingut la sort de veure amb els meus propis ulls, tres d'aquests tipus de volcans....

    El Lanin, Argentí,


    Lanin3.jpg

    i sobretot, els Xilens, Villarrica,


    Volcan-Villarrica.png


    Y Osorno. D'aquest últim, el meu preferit, fins i tot he tingut el privilegi (parlo del 98, era prim i estava en forma...però igual de lleig... :silly: ) de pujar per ell un parell de centenars de metres, poca cosa, però era perillós pujar més sense guia ni equipació, per la quantitat de gel que hi ha.... a veure si escanejo algunes fotos...


    imegen_1370964167.56837.jpg

    Bé, el joc que us proposo es que ensenyeu quins son els vostres volcans preferits (del tipus que sigui).
    Entre tots podem descubrir molts volcans que no coneixem i que son extremadament bells i meravellosos.

    Gràcies!!! :woohoo:

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Contenido externo www.youtube.com
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Girona.

  • Notícies de la costa de Castelló-Tarragona.
    En les últimes hores hi ha hagut una forta rebifada dels movimenta, arribant a tenir 4 sismes per sobre de 3.0. El més important de 3.9.

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • Sobre el tema dels volcans, el meu és el Teide.
    Després us poso la millor imatge que guardo, quan vaig arribar a dalt de tot.
    L'olor a "ous podrits" fa que ens oblidem que només està dormint :dry:

    Abrera 105 m
    Al nord del Baix Llobregat

  • Sobre el tema de Castelló, 3,9 és clarament perceptible per la població...i evidentment la cosa ha passat de la ratla i ara es noticia als principals mitjans de comunicació.... Per el que diuen, les injeccions de gas, no es fan desde el 12 de Setembre, però evidentment el mal ja está fet, i m'agradaria que es fes ( a càrrec de la empresa evidentment) les actuacions necessàries per resoldre immediatament aquesta situació.
    No es farà. És el que s'hauria de fer... S'ha de llegislar prohibir el Fracking i totes les activitats basades en el mateix principi. Fa un temps no ho tenía gens clar, però a base de sismes ara tinc una opinió ben formada....llàstima que sigui una opinió absolutament prescindible....

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Avuí fa tres setmanes, que Enric t ens va parlar per primera vegada de la crisi sísmica de Castelló, Tarragona. Quan vam descobrir les causes, ens queixaven que els mitjans de comunicació no es feien ressò d'un tema tan greu. Doncs be, avui es primera notícia, després del sisme de 4,2 d'aquesta nit. Es molt greu. Castor, reconeix estar preocupada, i no saber que passa... Però qué ha fet aquesta gent???


    Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Despres del sisme de 4,2 graus d'aquesta nit li han seguit fins a 18 petits sismes en 3 hores escasas, la situacio es alarmant, i tinc la sensacio que s'els hi ha escapat de les mans! Tant de bo no pasi d'aqui

    Sant feliu de llobregat (baix llobregat)
    barri de les grases.