Poner en duda no es faltar el respeto si no hacer uso del derecho que todos tenemos de poner en cuestión lo que se dice o afirma.
Por otra parte no es un buen análisis de los estacionales el quedarnos con un solo ejemplo; en este sentido seria interesante encontrar algún estudio bien aseado y con rigor que muestre la validez de los estacionales por encima del azar. Afirmar que estos modelos son útiles solo por que ahora han acertado (o lo parece) es como pretender tener algún "poder" solo por que en una sola tirada ya he acertado un numero.
Por otra parte de momento los modelos se están poniendo de acuerdo en prolongar esta situación de continuidad de esta situación que no hace falta explicar y que llevamos arrastrando hace meses. Parece que a la "famosa" borrasca de cerca de las Azores le han salido amigas, otras borrascas atlánticas, decididas a impedir cualquier intento de entrada fría.
Sin embargo hay algo que no me encaja mucho; los índices están muy bien y aunque no son nunca garantía de éxito, el hecho de que no sean bajadas puntuales de NAO Y AO, y el ver el meteograma tan disperso me hace pensar en la posibilidad, no muy remota, de que en cualquier momento las piezas encajen como nos gusta a todos. Pero hoy por hoy la tendencia se ha vuelto casi insoportable.
Me olvidaba del UKMO navgem y NASA que discrepan radicalmente, sobre todo el UKMO que se mantiene estable en darnos lo que todos queremos; el problema es que va "casi" solo. Muy prontamente veremos por donde se decantan definitivamente los tiros. Quizá esta misma tarde:whistle:
AQUI TENEIS AL QUE DISCREPA.....
Ahora mismo 20´6ºC
Rukm1441_2016-01-08.gif
estoy de acuerdo contigo sobre los indices, todavia no se puede dar nada por sentado,ni lo que ponen los modelos ahora ni lo que ponian hace dos días.
que dificil es esto de la meteo.
