Posts de Glaciacion

Compañero GALICIA aqui tienes una imagen reciente de como se encuentra el artico. No se si te entiendo lo que significa para ti calentamiento global del planeta porque me pones unos ejemplos que no me sirven.
Para que el agua se convierta en estado solido,en hielo,que tiene que pasar en la troposfera que haga frio o calor,para que el agua del mar se convierta en hielo que tiene que pasar que haga frio o calor,para que caigan 4 metros de nieve que tiene que pasar en la troposfera que haga frio o calor.Para que siga nevando en Europa y Rusia que tiene que pasar que haga frio o calor al igual que en EEUU y ya metidos casi en Abril.Para que la gente se muera por congelamiento que tiene que hacer frio o calor. Si el planeta se calienta globalmente es porque tiene que recibir calor de una fuente externa que es el SOL,porque yo sepa el planeta no puede generar calor asi mismo,y si el SOL esta en un periodo de alta actividad como ya ha pasado en otras epocas y te pongo de ejemplo la epoca de los romanos o en la epoca que la isla mas grande del planeta ,Groelandia,no tenia el hielo de hoy en dia y los vikingos la colonizaron y cultivaron sus tierras gracias a la suavidad de temperaturas debido a que los INVIERNOS eran suaves y no hacia el frio de hoy en dia.
Esto hoy en dia no sucede ni por asomo y es cierto que las temperaturas subieron el los años 80 y 90 pero desde entonces el SOL ha entrado en un periodo de baja actividad solar y que se tiene que incrementar en los proximos años segun cientificos y astronomos que estudian nuestra estrella pero a lo mejor tu no te crees esos estudios y si te crees lo que dicen los calentologos y te vuelvo a repetir que en nuestro planeta pasan episodios de calor que no se pueden negar porque pasan pero a la vez tambien pasan episodios de frio severo y es la realidad pero si tu no lo quieres ver solamente ves episodios de calor pues no estas al corriente de la realidad del planeta.
Si el planeta se calienta los inviernos tienen que ser a la larga mas suaves sin apenas frio y los veranos mas calurosos y prolongados y la estacion de invierno se acortaria porque el planeta se calentaria y si esto no lo entiendes,que es de logica,no te lo puedo explicar mejor,lo siento y mientras,te vuelvo a repetir y si no lo entiendes no puedo hacer otra cosa,se sigan produciendo episodios de frio severo que ya te he puesto muchos ejemplos y te seguire poniendo y es la realidad seguire siendo esceptico en este tema y seguire pensando que el planeta no se calienta como dicen o tu te crees.
Si yo viera que durante estos ultimos años los inviernos en general no a nivel local o regional hubiesen sido suaves sin apenas olas de frio y la temperatura global del planeta hubiera continuando subiendo me creeria a pies juntillas que la tierra se esta calentando, sin dudarlo, pero eso no es lo que esta pasando y hay un monton de pruebas que lo demuestran pero si tu no lo quieres ver yo no puedo hacer nada y no es tampoco mi intencion de convencerte ni lo pretendo yo solo pongo unos datos para que se vea que no hay tanto calentamiento como dicen.Un saludo compañero Galicia.

https://www.libertaddigital.com/sociedad/un-mi…ico-1276335809/ Compañero he puesto el link para que veais de donde saco la noticia. Un saludo.

Un miembro del IPCC destapa la "gran mentira" del cambio climático.
ARTICULO ORIGINAL AQUI

Si queréis leer el articulo integro pinchad en el link de arriba, del periódico "Libertad Digital", no tiene desperdicio alguno.

Poco a poco va saliendo la verdad a flote, en algunos medios de comunicación escritos, como el Periódico "Libertad Digital", esto estaba hace años cantado que sucedería, por que entre otras cosas la gente de la calle , y aun sin ser aficionada a la meteorología, ve y siente que cada año los veranos hace menos calor del que ya nos estábamos acostumbrando, que también la primavera se alarga mas, y que al igual que el año pasado 2007, este año el otoño ha pasado de durar , climatologicamente hablando, de 3 meses a 1 mes escaso, el Invierno se ha adelantado y no solo en España, sino en todo el hemisferio Norte, y en el Sur esta nevando aun en Primavera y a puertas del verano.

Los que de toda la vida somos aficionados a el clima, meteorología etc, pasamos de creer fervientemente en el calentamiento global en la década de los 80 o 90, a ver que aquello fue un fraude , desde 1998 todo ha cambiado y las temperaturas bajan en todo el planeta y cada vez mas rapido mientras el CO2 sigue subiendo, las dos principales variables de este tema: temperaturas y Co2, chocan frontalmente y ya no van de la mano en esos gráficos catastrofistas alcistas de Al Gore entre otros, se han divorciado, la temperatura baja y el CO2 sigue subiendo, todas las predicciones, gráficos etc... que se hicieron a finales de los 90 se vienen abajo, la teoría se ha desmontado frente a la realidad termométrica, las predicciones han fracasado radicalmente, y todos esos científicos que no se vendieron en su día, que investigaron otros caminos del por que suben o bajan las temperaturas del planeta han ganado, las corrientes oceanicas y los ciclos solares NO se tuvieron en cuenta, asi como cantidad de datos que deberian haberse tomado en cuenta, no convenian a algunos que luegon ya fueron muchos, realmente creo que ellos pensaban que las temperaturas iban a seguir subiendo indefinidamente y encontraron en el CO2 el culpable perfecto por que Con Kioto y El IPCC el negocio de algunos iba a ser redondo.

El planeta y su Clima variante les ha dado en las narices, y los cientificos que ya a principio de los 90 dijeron que el Co2 no influia o lo hacia en una proporcion ridicula han ganado, la ciencia ha ganado, solo falta ver cuando los que han malgastado millones de euros en la inutilidad mas absoluta, dimiten de sus cargos, devuelven premios nobeles y dan la cara diciendo al menos que se equivocaron.

Hay que empezar a pensar en lo que ya hace 10 años se esta viendo venir, un enfriamiento global e incluso según algunos científicos mini edad de hielo de lleno para 2020 , según parece los ciclos solares nos la van a jugar como otras miles de veces ya lo hicieron en el pasado, no hay nada nuevo solo que ahora estamos vivos y lo vamos a ver, no sera una "Maxi" glaciación aunque esta se da cada 10.000 años, lo gracioso o no es que acaban ya de pasar esos 10.000 años, osea ya toca, cuando dices esto todo el mundo dice ¡¡bufff 10.000 años!!, pero nadie se pone a calcular si estos ya han pasado, y piensan como si la era glacial hubiera acabado ayer y quedaran 10.000 años por delante, curioso pero así es el ser humano, todo se vera, Maxi, Mini, solo el frio normal que nos abandono a finales de los 70, ya veremos, hay muchas tesis solo que la mas famosa del calentamiento se ha congelado, y con ella el negocio de muchos, pero yo ya me callo, y os dejo con el articulo salido en "Libertad Digital".

Noticia publicada el 01-08-2008

LD (M. Llamas) El prestigioso documental de Al Gore sobre el supuesto cambio climático que sufre el planeta, titulado Una Verdad Incómoda, podría servir perfectamente para describir los entresijos de corruptelas y falsedades científicas que subyacen en el seno del IPCC.
El Panel Intergubernamental constituye el principal grupo de expertos que, bajo el paraguas de la ONU, desarrolla los informes climáticos que sirven de referencia a administraciones públicas y grupos ecologistas para mantener, ante la opinión pública internacional, que el mundo se enfrenta a un calentamiento global de dimensiones catastróficas debido a la emisión de gases de efecto invernadero (GEI). Y ello, cómo no, por culpa del ser humano y del desarrollo económico.
Sin embargo, el origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos, que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen argumentar los defensores del calentamiento global.
El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es “esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en profundidad”.
Teoría "falsa" sobre el CO2
El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Grayque, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.
El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido unExperto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.
Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.
Manipulación de datos
En esencia, Gray denuncia que este grupo de expertos carece de independencia. El Panel está formado por funcionarios y burócratas, así como por científicos que son seleccionados por los propios gobiernos en función de su posicionamiento favorable a la tesis del calentamiento global.
De hecho, tal y como explica el documento, dicha teoría se ha intentado promover “sin éxito” en, al menos, dos ocasiones anteriores a lo largo del último siglo: “La primera fue realizada por el químico sueco Svante Arrhenius en 1895”. Si embargo, no cuajó, ya que la temperatura de la Tierra se enfrió posteriormente durante 15 años consecutivos, y luego el planeta se vio envuelto en dos guerras mundiales y una grave crisis económica.
El segundo intento, también fallido, fue llevado a cabo por Guy Stewart Callendar, que revisó esta teoría en 1938. Pero, una vez más, la temperatura se enfrió a lo largo de casi cuatro décadas. “Después de esto, los ciclos naturales del planeta comenzaron a elevar las temperaturas”, algo que fue aprovechado por los ambientalistas para revivir la tesis del efecto invernadero. La idea cuajó, finalmente, en la conferencia de la ONU sobre el Clima celebrada en Río de Janeiro (Brasil) en 1992.
Restricciones económicasEl objetivo de dicha cumbre internacional, según Gray era claro: “Convertir la teoría del cambio climático en un arma para emprender una campaña destinada a empobrecer el mundo”. Y es que, los sucesivos informes del IPCC (existen cuatro hasta el momento) han sido empleados con el fin de implementar “crecientes restricciones a la actividad económica”, advierte el climatólogo.
El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray.
Además, los informes del IPCC contienen una cláusula de exención de responsabilidad, que reza lo siguiente: El término “cambio climático” por parte del IPCC se refiere “a cualquier cambio que registre el clima del planeta en el tiempo, ya sea debido a causas naturales o como resultado de la actividad humana”. Sin embargo, tan sólo los gases de efecto invernadero (GEI) están autorizados a “cambiar el clima”, indica Gray. Mientras, los procesos naturales son percibidos como meras “variables” que, en la práctica, carecen de relevancia científica.
La gran "estafa" climática
Por otra parte, el climatólogo advierte de que el “Resumen para los responsables políticos” sobre los informes del IPCC son elaborados respondiendo al interés de los “Gobiernos patrocinadores”. Por ello, es “elaborado principalmente por científicos que son seleccionados” por los Estados. Es decir, no son expertos independientes, tal y como arguyen los ecologistas y la mayoría de medios de comunicación.
En realidad, se trata de un “Resumen de políticas” aprobado por los responsables de formular esas mismas medidas. Las afirmaciones de Gray a este respecto son contundentes e, incluso, temibles: Los capítulos y contenidos de cada informe del IPCC se “organizan de tal modo que promuevan la idea de que el cambio climático es causado por el aumento de gases de efecto invernadero”. Así, según el miembro del Panel, las “observaciones sobre la evolución real del clima son, o bien ocultas, o biensuavizadas, filtradas...”.
De hecho, los datos científicos contradicen los modelos de predicción que contienen los diferentes informes, y por ello, han sido modificados u ocultados en los trabajos posteriores, según Gray. Así, los modelos climáticos que contenía el Primer Informe (1990) “exageraron las predicciones de temperatura actual”, advierte.
Exageraciones y falta de evidencias científicas
Es más. Los escenarios climáticos que elaboran los científicos “no son predicciones del futuro y no deben utilizarse como tales”, según advierten los propios documentos internos del Panel. Pese a ello, aunque los autores de los trabajos declaran insistentemente que dichas hipótesis no deben ser tomadas como previsiones, tales advertencias ha sido “sistemáticamente ignoradas por los políticos, los medios de comunicación y los gobiernos, sin una sola protesta oficial por parte de cualquier miembro del IPCC”, asegura Gray.
Además, el climatólogo denuncia que los métodos de “evaluación” climática (que no “validación”) que elabora el IPCC nos son comprobados científicamente. Y es que, “la mayoría de los expertos dependen financieramente de la aceptación de los modelos, por lo que sus opiniones se ven afectadas por un conflicto de intereses”, asegura.
Modificación de informes
En este sentido, desde 1995, el IPCC siempre hace “proyecciones”, nunca “predicciones”. Así, el propio Panel admite de algún modo que “sus modelos no son adecuados, en absoluto” para predecir el clima del futuro, advierte Gray.
Las afirmaciones de Gray no son meras opiniones. Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global.
Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray:
SECCIÓN 8.4.1.1
“No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia (calentamiento) se deba a factores naturales”.MODIFICADA
SECCIÓN 8.4.2.1
“Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADA

SECCIÓN 8.6
“Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas (emisión de CO2)? [...] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta sea No lo sabemos”.ELIMINADA
Intereses gubernamentales
De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en evidencia que el último informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos promotores de la tesis sobre el cambio climático.
La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran “engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento.
Los estudios del IPCC ignoran que “durante los últimos 8 años no ha habido calentamiento global”. Con el paso de los años como miembro del Panel, Gray concluye que la recopilación de datos y métodos científicos han sido empleados de forma “iarracional” por esta entidad, en teoría, científica.
El IPCC desaparecerá
Por todo ello, “considero que el IPCC es fundamentalmente corrupto. La única reforma que podría contemplar, sería su abolición”. Sus trabajos y sucesivos informes se han manipulado para tratar de demostrar que las emisiones de CO2 están “dañando el clima”.
Gray concluye que “la desaparición del IPCC, por desgracia, no sólo es deseable sino inevitable". La razón es que el mundo se dará cuenta lentamente de que "sus predicciones no van a ocurrir. La ausencia de cualquier calentamiento global en los últimos ocho años tan sólo es el principio. Tarde o temprano todos se darán cuenta de que esta organización, y la teoría que existe tras ella, es falsa. Lamentablemente, su influencia provocará graves problemas económicos antes de que esto ocurra".

Compañero DARTH quiero que sepas que lo escrito al principio de este articulo no lo he escrito yo,te lo digo porque no quiero que te enfades conmigo aunque estoy de acuerdo con lo que dice.Pero yo no quiero menospreciar a los cientificos que apuestan por el calentamiento del planeta aunque despues de leer este articulo se equivocan y creo sinceramente que se equivocan a conciencia o sea sabiendo que el calentamiento del planeta ya ha terminado,pero claro si lo desmiente se les acaba el negocio.
Espero que no te enfades conmigo no es mi intencion en absoluto pero las verdades suelen ser incomodas como dicen y,ojo es mi opinion personal, puede que este equivocado y todos los demas tambien que apuestan por el enfriamiento del planeta pero si vas atando cabos por lo menos para mi esto no huele nada bien.
Un saludo compañero y encantado de leer tus comentarios.

https://www.mitosyfraudes.org/calen14/aleman…_100_anios.html

ARGENTINA

Marzos fríos en todo el planeta. Buenos Aires supera el récord 2012 de temperatura mínima para el mes de Marzo.

2012: 8.1ºC.
8°1: La temperatura más baja de marzo en 22 años: https://www.clarin.com/sociedad/tempe…_671932897.html

2013: 7.4ºC.
La llegada del otoño anticipó bajas temperaturas récord: https://www.telam.com.ar/notas/201303/1…uras-record.php

["Desde el 13 de marzo de 1939 no hay una mínima tan baja durante los primeros 16 días de marzo en la ciudad de Buenos Aires. La marca fue de 7,4 grados justo el último día del período", dijo a Télam José Luis Stella, climatólogo del Servicio Meteorológico Nacional.
REINO UNIDO

El marzo más frío en 50 años:
Dos muertos en Gran Bretaña por congelamiento: https://www.ambito.com/noticia.asp?id=681033

[Al menos dos muertos causó un inusual temporal de nieve y temperaturas polares en el comienzo de la primavera en Gran Bretaña, donde miles de personas quedaron sin electricidad y se registraron severas complicaciones en la red de transporte, en el marzo más frío registrado en 50 años en el país.]
Dos ejemplos mas de episodios de frio en el planeta.
Que opinais tambien del temporal de frio y nieve que azota la costa este de EEUU en el que hay doce estados en alerta por la ola de frio.
Esta situacion de frio por lo menos si que ha salido en las noticias por lo tardio de las nevadas ya casi en Abril. Veremos a ver como se presenta el invierno austral.Pondre noticias de frio de años anteriores en el hemisferio sur.
De momento nada mas. Un saludo a todos.

https://antonuriarte.blogspot.com/2009/03/cuanto-co2-hay.html

Ola de frío anormal en primavera azota Rusia
Moscú, 22 mar.- Una ola de frío anormal para la primavera rusa con temperaturas inferiores a los 20 grados bajo cero azotará mañana la parte central de este país, informaron hoy los servicios meteorológicos rusos.

"Éste (el 23 de marzo) va a ser el día más frío de marzo. Las temperaturas caerán (por la noche) en algunos lugares hasta los 25 grados bajo cero", afirmó Román Wilfand, jefe del Servicio Meteorológico ruso, citado por la agencia Interfax.

El científico recordó que mañana se celebra el Día Internacional del Meteorólogo.

"Este marzo resulta 'superinvernal'. A veces decimos que las estaciones se retrasan, pero en este caso ni siquiera tenemos con qué comparar", dijo.

Además, los servicios meteorológicos rusos pronostican el domingo la llegada de un anticiclón que traerá una fuerte nevada a la parte central del país.

Según Wilfand, las temperaturas que se esperan mañana son incluso inferiores a las promedias de fines de enero y comienzos de febrero, la época más fría del invierno ruso.

(Agencia EFE)

Compañero DARTH jamas me voy a enfadar contigo ni con ningun otro compañero por debatir sobre este tema tan apasionante como muy bien dices.
A ver si puedo explicar lo que pienso al respecto. Partiendo de la base que no pongo en duda y me creo lo que pasa porque esta sucediendo o sucede, no lo niego, porque lo evidente no se puede negar como lo que sucedió en el hemisferio norte con el tema de la bánquisa que retrocedió batiendo el récord del 2007,como tan poco niego la ola de calor que han tenido este verano en Australia con tantos incendios y que hay glaciares que retroceden,eso esta ahí y es evidente.
Pero a la misma vez que esto ocurre también ocurren episodios de frío severos,nevadas intensas,personas que mueren por el intenso frío,olas de frío que llegan hasta Cuba,congelamiento del Mar de China,congelamiento de los canales de Venecia y glaciares que aumentan y esto también pasa y es real y es la realidad del planeta te guste o no te guste. De nieve que se lo pregunten a los habitantes del valle D'ARAN.
Quiero decir con esto que si el planeta se calienta,es de libro y de cajón,los inviernos tendrían que ser mas suaves menos fríos y los veranos mas calurosos,pero si los inviernos a pesar de todo siguen teniendo episodios de frío severo,como olas de frío y no me olvido de la del año pasado con la siberiana que hubo que llego a nevar en el desierto del Sáhara y nevadas impresionantes enterrando casas de Rumanía y Bulgaria por la nieve,pues que quieres que te diga hay algo que no me cuadra en mi cabeza hay algo que no comprendo que me da que pensar que como el calentamiento puede producir frío.
Mientras esto pase no creo que haya tanto calentamiento como dicen los científicos porque el calentamiento lo hubo pero ya no lo hay desde finales del siglo XX.
Y ahora entra en escena el SOL que fue el protagonista de los años 80 y 90 cuando la temperatura del planeta subió por su aumento de actividad porque son ciclos naturales que aprovecharon los calentologos para introducir la tehoría del CO2 que es el causante del efecto invernadero y se ha demostrado en el pasado que hubo mucho mas que ahora y la tierra se enfrió posteriormente y para mi es un negocio para sacar dinero nada mas,porque no esta nada claro.
El SOL sera el responsable y lo es de la suave bajada de temperatura global,la cual se acentuara en los próximos años como muy bien dicen científicos(ABDUSSAMATOV) entre otros.
En fin es lo que yo pienso mientras haga frío como lo esta haciendo no tengo nada claro lo del calentamiento y soy escéptico como cada vez mas personas se esta apuntando a esta tendencia de enfriamiento global.
No creo que los científicos que hacen estudios y comprueban que no existe tal calentamiento estén equivocados,es mi opinión personal.Un saludo compañero y tranquilo que no me enfadare nunca por este tema.

Pues bien para que veáis el estado actual del hemisferio norte y como por ejemplo, salvo España, el resto de Europa esta cubierto de nieve, el mar muerto y negro están en parte congelados (en azul), o como ese hielo ártico del que tanto se habla en verano pero tan poco se habla en invierno, cuando se desmadra y el hielo se sale del propio circulo polar ártico y llega a cubrir zonas muy al sur del océano atlántico o las costas de Japón, China, Corea que tímidamente en alguna TV te lo dicen en 30 segundos por que los barcos están parados por el hielo y no pueden faenar, y eso no ocurría desde.... incluso en la foto se puede ver la zona de Palestina con nieve
Pues eso, os dejo con la foto que la NASA toma a diario y compone para que quien quiera saber la verdad la vea y quien no quiera saber la verdad pues no la mire y así pueda seguir viviendo en los mundos de Yupi y engañado con la gran mentira de un calentamiento global , que ya no solo es que no exista, si no que es el enfriamiento global el que en realidad comenzó hace años y el que según los científicos climatologos va a ir a más , pues bien dicen que una imagen vale mas que mil palabras,
HemisferioNorte-ene2013.gif

HemisferioNorte-ene2013.gif

Pues bien para que veáis el estado actual del hemisferio norte y como por ejemplo, salvo España, el resto de Europa esta cubierto de nieve, el mar muerto y negro están en parte congelados (en azul), o como ese hielo ártico del que tanto se habla en verano pero tan poco se habla en invierno, cuando se desmadra y el hielo se sale del propio circulo polar ártico y llega a cubrir zonas muy al sur del océano atlántico o las costas de Japón, China, Corea que tímidamente en alguna TV te lo dicen en 30 segundos por que los barcos están parados por el hielo y no pueden faenar, y eso no ocurría desde.... incluso en la foto se puede ver la zona de Palestina con nieve
Pues eso, os dejo con la foto que la NASA toma a diario y compone para que quien quiera saber la verdad la vea y quien no quiera saber la verdad pues no la mire y así pueda seguir viviendo en los mundos de Yupi y engañado con la gran mentira de un calentamiento global , que ya no solo es que no exista, si no que es el enfriamiento global el que en realidad comenzó hace años y el que según los científicos climatologos va a ir a más , pues bien dicen que una imagen vale mas que mil palabras,
HemisferioNorte-ene2013.gif

HemisferioNorte-ene2013.gif

También en la INDIA, 130 muertos por ola de frío en India
La semana pasada Nueva Delhi registró la temperatura más baja en cuatro décadas.

ola_de_fr_o_en_India.jpg

Al menos veinte personas más murieron en el norte de India como resultado de una inusual ola de frío, con lo que el número de muertes en el invierno llega ya a 130 personas.

Uttar Pradesh es uno de los estados más afectados aunque el frío también ha llegado a otras regiones como Rajasthan, Haryana, Punjab y la capital Nueva Delhi.

Una densa neblina helada también está provocando caos en las calles y el transporte público.
Fuente la BBC MUNDO PUBLICADO EL 5-1-2013

Ola de frío ártico congela a Canadá, se baten también récords históricos
LA BAJA TEMPERATURA ESTÁ MARCANDO UN RÉCORD

EFE

TORONTO, CANADÁ -- LOS GOBIERNOS DE LAS PRINCIPALES CIUDADES CANADIENSES ADVIRTIERON EL MARTES A SUS HABITANTES QUE SALGAN A LA CALLE PREPARADOS PARA ENFRENTARSE A TEMPERATURAS ÁRTICAS QUE PUEDEN LLEGAR A -36 GRADOS CENTÍGRADOS EN LUGARES COMO MONTREAL.
En Toronto, la mayor ciudad del país, la temperatura alcanzó este martes los 25 grados bajo cero, contando el efecto del viento, lo que obligó a las autoridades de la metrópoli a emitir una alerta de frío extremo.
La alerta permite ampliar los servicios a las personas sin techo de la ciudad. Con temperaturas inferiores a los 20 grados bajo cero, en 10 minutos se puede congelar la piel expuesta a las inclemencias del tiempo, advirtieron los meteorólogos.

Pero las temperaturas de Toronto y Montreal no son las más bajas.
El Servicio Meteorológico de Canadá advirtió que fuertes vientos en el lago Huron y otras partes de las provincias de Ontario y Québec colocarán los termómetros en el norte de la provincia en -45 grados, lo que con el efecto del viento se sentirá como -55 grados centígrados.Estas temperaturas están marcando récords en un país acostumbrado al invierno.
Por ejemplo, en Montreal la temperatura más baja alcanzada un 22 de enero fue -28.3 grados en 1976.
En Hamilton, la ciudad más meridional de Canadá, el día amaneció con el termómetro marcando -17 grados, -29 con el efecto viento.
En Ottawa, la capital canadiense, las autoridades municipales esperan que las temperaturas desciendan esta noche a -28 grados centígrados, -32 con el efecto viento.
Los meteorólogos advirtieron hoy que la ola de aire ártico continuará afectando a grandes áreas del país.
Fuente el periodico el nuevo Herald el 22-1-2013. Esto tambien es debido al calentamiento global.

Compañero Galicia explicame tu como despues del descenso en septiembre el hielo del artico se ha recuperado en un tiempo record antes que llegase el invierno astronomico y ha seguido hasta marzo,gracias al calentamiento o es que la calor produce hielo. Igual que ha habido un descenso hasta septiembre y eso es un hecho que no se puede negar porque ha pasado, tambien es un hecho y esta ahi porque ha pasado la recuperacion de hielo del artico y las imagenes de los satelites no engañan al no ser que este manipuladas.
Sabes que a partir del 2 de marzo,antes de que llegue el otoño,en la Antartida el hielo ya se esta recuperando y se esta incrementando y que este continente cada vez se enfria mas y todo esto gracias al calentamiento global.
¿Sabes lo que decian los calentologos en los años 90? Pues que en este siglo que estamos veriamos la nieve en documentales que los niños no la conocerian y que no habria hielo en los polos.
Has visto las grafica del compañero JOAN PIERA del incremento y extension de la nieve en los ultimos años
Sabes que ha muerto gente este invierno por olas de frio y en los proximos dia pondre el articulo y todo ello debido al calentamiento global.
Mientras se sigan produciendo situaciones de frio en el planeta y son hechos que pasan y esta ahi seguire pensando que la tierra no se calienta como dicen y ademas cada vez hay mas cientificos que son mas escepticos y no se creen nada del calentamiento global pero que cada uno piense lo que quiera, yo veo hechos que me da que pensar que no nos dicen toda la verdad. Un saludo compañero GALICIA.

Extraño fenómeno: nieva en Arabia Saudí
Los habitantes de Tabuk, ciudad ubicada en el noroeste de Arabia Saudí, han "tropezado" con la nieve.

4h_50655395.jpg
En las imágenes que emite el canal televisivo árabe Al Arabiya se puede ver cómo los automóviles se desplazan con dificultad por las carreteras cubiertas de nieve.

Para admirar el increíble fenómeno, a Tabuk llegaron habitantes de las ciudades vecinas. Al lugar fueron enviados destacamentos adicionales de la policía y de los servicios de salvamento para garantizar la seguridad en la región.
¿Habeis visto esta noticia en algun medio de comunicacion? Yo creo que muy normal no es y los cinco años seguidos de nieve en Inglaterra y este año como va la situacion con este frio que se sigue prolongando en Europa,bueno no se,a mi me da que pensar que de calentamiento nada de nada. Seguire poniendo mas noticias de situaciones de frio que han pasado en estos ultimos años. Un saludo para todos.

Vamos a ver compañero Galicia segun entiendo yo tu no le das importancia a que haya mas hielo en invierno en los polos,pues para mi es importantisimo por que con estos datos para mi el planeta no se calienta y no se calienta desde 1998.
Si el planeta se calienta,en donde deberia notarse la subida de temperaturas,pregunto yo,pues me imagino que en los polos mas que en el ecuador.Que pasaria si eso sucediese que en invierno que es cuando mas frio deberia hacer tendria que pasar al contrario tendrian que subir las temperaturas y por consiguiente la creacion de hielo y las nevadas serian cada vez menos importantes y la extension de hielo seria cada vez menor hasta que en el futuro el artico quedase libre de hielo,pero libre de hielo en invierno no en verano.
Mientras eso no ocurra y las pruebas de los satelites con las imagenes asi lo demuestran seguire creyendo que el calentamiento del planeta acabo a finales del siglo xx y si la actividad solar sigue en disminucion como asi esta sucediendo el planeta se dirigira hacia una descenso de la temperatura global como ya ha pasado en los siglos XVI y XVII.
Es mi opinion personal y cada uno tiene la suya,pero es lo que yo creo y el tiempo dara la razon a unos o a otros,ya se vera.

El descenso de las temperaturas indican el inicio inminente de una pequeña edad de hielo como en los siglos 17 y 18Todos los datos apuntan al Sol como la fuente principal del cambio climático en la Tierra a corto y a largo plazo. Mientras que las erupciones volcánicas puede afectar condiciones del tiempo a corto plazo en una región, el clima planetario se rige por la actividad solar - o la falta de ella.

El primer indicio de que algo estaba cambiado con el Sol fue el reconocimiento de un ciclo de manchas solares anormal. Después, los astrónomos señalaron que todos los planetas se estaban calentando - incluso Pluton, el pequeño planeta en las afueras de nuestro sistema solar. Mientras que los climatólogos en la Tierra manipulan los datos para hacer parecer como si el calentamiento global provocado por el hombre fuera real, los importantes cambios climáticos se están produciendo en Marte.

Durante el apogeo del debate sobre el calentamiento global, la prestigiosa revista National Geographic publicó un artículo innovador por Habibullo Abdussamatov en 2007, 'Marte se derrite debido a la energia solar, no es humano, la causa del calentamiento, dice científico'.
Habibullo Abdussamatov estudio el comportamiento del cíclo del Sol, y llegó a la conclusión que pronto habrá unos 100 años, y quizás más, de enfriamiento extremo.

Habibullo Abdussamatov, un astrofísico y Director de investigación espacial en el Observatorio Astronómico Pulkovo de San Petersburgo en Rusia, declaró que la actividad solar causa el cambio climático en la Tierra y que las observaciones de Marte revelan la contracción de los casquillos de hielo de dióxido de carbono en la región del Polo Sur de Marte.

En dicho artículo, Abdussamatov explicó: "el aumento a largo plazo en la irradiación solar está calentando tanto la Tierra como Marte". El científico, preciso en predicciones anteriores, ha pronunciado recientemente su creencia de que la Tierra entrará en una pequeña edad de hielo: tan pronto como 2014 y durara tanto como dos siglos. La última de ellas ocurrió entre 1650 y 1850 y se tradujo en muchas pedidas de cosechas, brotes de hambrunas y migraciones masivas.

Habibullo-Abdussamatov.jpgUna mini edad de hielo podría ser desastrosa: se acortarían las temporadas de cultivo, debe ampliarse más energía para mantener el calor, y la escasez de alimentos puede provocar brotes de guerra regional.

Escenarios como este pronto serán más comunes.

"Observaciones del Sol muestran que en cuanto al aumento de temperatura, el dióxido de carbono no es el culpable". El científico ruso está preocupado por este acercamiento hacia un período de enfriamiento extensible. Afirma, "y en cuanto a lo que nos depara en las próximas décadas, no es un catastrófico calentamiento, sino una disminución de temperatura global y muy prolongada".

Si el cálculo de Abdussamatov es cierto — y los datos observables e históricos parecen apoyarla — entonces los países del mundo se están moviendo exactamente en la dirección equivocada para afrontar una inminente glaciación. No obstante, Al Gore, afirma que el enfriamiento global es mucho más peligroso que el calentamiento global. "El calentamiento global observado del clima de la Tierra no es causado por las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero, sino por la extraordinariamente alta intensidad solar que se extendió durante casi todo el siglo pasado," escribió Abdussamatov.

"La futura disminución de la temperatura global ocurrirá incluso si la eyección antropogénica de dióxido de carbono hacia la atmósfera se eleva a niveles sin precedentes". "Durante la última década," Abdussamatov advierte, "la temperatura global en la Tierra no ha aumentado; el calentamiento global ha cesado, y ya existen señales de la futura caída profunda de la temperatura".

Según la NASA, Baja actividad solar podría significar una pequeña edad de hielo.
Científicos analizan la posibilidad de estar ante un umbral del ciclo conocido como mínimo de Maunder.
Investigadores que estudian los efectos del Sol en el clima terrestre se reunieron en un taller y analizaron la posibilidad de que el Sol esté en el umbral de un ciclo Mínimo de Maunder, un particular período de nuestra estrella que se vivió a finales del siglo XVII y principios del siglo XVIII entre 1645 y 1715, que corresponde al período de la “pequeña Edad de Hielo”, informa la NASA el 8 de enero 2013.

El taller de los efectos de variabilidad solar sobre el clima de la Tierra fue publicado en un libro por la National Academy of Sciences.

Durante este ciclo, el Sol pasó por un prolongado período de inactividad y se observaron muy pocas manchas solares. Europa y América del Norte vivieron inusuales inviernos extremadamente fríos y nevados.

Estas manchas solares, ya eran conocidas desde los primeros estudios de 1610 de Galileo Galilei y Thomas Harriot.

Las manchas solares son las zonas oscuras que se observan en el Sol, de las cuales surge más tarde una intensa actividad energética, informa la NASA.

El Observatorio de Zurich comenzó a registrarlas a diario desde 1849, para ampliar el estudio de los previos astrónomos.

Hasta la fecha se observa que la suma de manchas solares mensuales disminuyen aproximadamente cada 11 años, en el período que se llama comúnmente Mínimo solar, y por el contrario aumenta en el período de Máximo solar.

En la historia existe una clara documentación del período entre 1645 y 1715 con la falta de estas manchas, que se llamó “Mini-Maunder” y corresponde a una “pequeña Edad de Hielo” que sufrió nuestro planeta.

“El mecanismo para el enfriamiento regional podría haber sido una caída en la producción solar de rayos ultravioletas”, según los científicos presentes en el taller del Consejo Nacional de Investigación (NRC), informa la NASA.

Algunas pruebas discutidas en el taller indicarían que hay una tendencia de debilitamiento a largo plazo en la fuerza del campo magnético de las manchas solares, indica la NASA.

“El Sol podría estar en el umbral de un evento de mini-Maunder en estos momentos”, señala el informe. “El ciclo solar 24 (número actual estudiado) en curso, es el más débil en más de 50 años”, agrega.

Solgraficamanchassolares.jpgDe acuerdo a lo que informó la NASA en 2012, el Sol debería estar experimentando el máximo Solar en 2013, sin embargo diciembre y comienzos de enero se ha mantenido en relativa calma.

Según los científicos Matt Penn y William Livingston, del Observatorio Solar Nacional en el siguiente ciclo solar número 25, “los campos magnéticos en el Sol serán tan débiles que se formarán pocas o ninguna mancha solar”, informa la NASA.

Por su parte el investigador Peter Foukal de Heliophysics, resaltó que el Sol no es una bola de luminosidad uniforme. Está “salpicado por los núcleos oscuros de las manchas solares y salpicado de espuma brillante magnética conocida como fáculas”. Él propone estudiar mediante la radiometría este elemento solar que permanece visible durante los períodos en que no se ven las manchas.

Los asistentes destacaron la necesidad de poner los datos del clima de Sol en formatos estándar y hacerlos ampliamente disponibles para el estudio multidisciplinario, debido a que los mecanismos de la influencia del Sol sobre el clima son complicados. Las agencias NASA, NOAA y NFS están trabajando en esta área.

Pequeños cambios en el Sol afectan el clima
Entender la conexión entre el Sol y el clima requiere una amplia experiencia en campos como la física del plasma, la actividad solar, la química atmosférica y la dinámica de fluidos, la física de partículas energéticas y la historia de la Tierra.

El investigador Greg Kopp del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado cree que solo una décima del 1% de la producción total de Sol, afecta notablemente al clima terrestre.

“Variaciones a corto plazo del 0,1% en la radiación incidente supera a todas las otras fuentes de energía (como la radiactividad natural en el núcleo de la Tierra) combinadas", dice Kopp.

En este sentido, los rayos ultravioletas del Sol que llegan a sus niveles máximos en los períodos de máximo solar, cada 11 años aproximadamente, son los más significativos para la Tierra, dice el informe.

Una pequeña variación de un 0,1% de la radiación ultravioleta del Sol "puede afectar seriamente la química y la estructura térmica de la atmósfera superior", y de esta manera afectar a la parte inferior.
Una de las causas que se hipotetizan para la "pequeña Edad de hielo" fue la baja de rayos ultravioletas por el período de baja actividad solar, tal como se documentó con la cuenta de manchas solares.

Solgraficamanchassolares.jpg

Bon dia compañeros.
Felicidades a todos los participantes de la quedada,se os ve en la foto muy contentos y con cara de pasarlo muy bien con todo lo que hablariais,cambiando impresiones,contando anecdotas,historias de situaciones interesantes e historicas,en fin que seria una gozada y un momento de bienestar rodeados todos y disfrutar de la misma pasion,aficion que es la meteorologia y el clima
Espero poder ir a la proxima y sino como habra muchas mas,seguro,que podre departir experiencias con los demas y pasarlo muy bien.
En cuanto a esta tarde he quedado con mi padre para ir a buscar esparragos pero como esta la prevision tan interesante de tormentas lo tendre que cambiar para coger caracoles.
Un saludo a todos y a ver cuantos litros caen.

[quote='cristemps','SEGUIMENT METEOROLÒGIC - MARÇ 2013 (2a. PART)']Meteocolegas, mas sobre el sol su influencia y efectos sobre nuestro planeta.

¿Cómo influye el Sol en el cambio climático?

El Sol es una estrella mediana del tipo especial G, que se cree está a la mitad de su edad. Se formó hace unos 4.600 millones de años y le quedan unos 5.000 millones más para convertirse en una gigante roja que colapsará gravitatoriamente formando una enana blanca que tardará muchos miles de años en enfriarse.

Mediante la reacción nuclear que transforma el Hidrógeno en Helio, el Sol produce la energía que nos da la vida y esto puede, pues, durar unos cinco mil millones de años más.

El clima terrestre está muy influenciado por los factores solares y su estudio es altamente complicado. Como tales podemos citar la actividad solar que es cíclica (con algunas oscilaciones) y viene marcada por los máximos y mínimos de las manchas solares. Las fáculas son masas de gas caliente más brillantes que el entorno, que siguen el ciclo de 11 años de las manchas y no desaparecen totalmente en los mínimos, influyendo de manera muy importante en la radiación energética solar. Otros factores importantes son la dinámica de los fluidos y física de los plasmas, así como la física de las partículas energéticas.

La radiación del Ultravioleta extrema (UVE) que llega a su máximo cerca del máximo de la actividad solar, altera la estructura química y térmica de las altas capas atmosféricas, reduciendo los niveles de Ozono (O3), lo que implica (ya que el O3 absorbe la UVE), que llegue en mayor proporción a la superficie terrestre. Ello puede alterar seriamente el curso de las tormentas y la meteorología.

Así Gerald Meehl (National Center Atmosferic Research, USA), dice: "Uno de los misterios del sistema climático es como puede ser que las pequeñas variaciones del ciclo solar de 11 años puedan producir la magnitud de las señales observadas en el clima del Pacífico Tropical". Se ha demostrado que tanto los ríos del Perú, como el Oeste de USA también están actualmente afectados por la misma causa.

La Paleoclimatología estudia las características del comportamiento climático de la Tierra a lo largo de su Historia. A escala geológica los factores que determinan el clima actual, son primordiales (entre otros), la radiación solar, distribución de continentes, composición dinámica de las atmósferas y los movimientos de los planetas. Aporta importante información el análisis de las rocas sedimentarias de la Luna y Marte (una de las misiones primordiales del famoso Curiosity que se pasea por el planeta rojo), el estudio de los anillos de los árboles y de los núcleos de hielo.

Los que desde hace más de 50 años estudiamos y observamos con nuestros telescopios la evolución solar, estamos comprobando que, como informan los astrónomos, el actual ciclo 24 (que ya viene de un mínimo anterior largo), es extraordinariamente débil. Según las previsiones el ciclo 25, seguirá la misma tónica o quizás más baja. Ello se deduce del bajo campo magnético solar y se ha corroborado con estudios heliosismológicos y del campo magnético de la superficie solar (Matt Penn y William Livingston del National Solar Observatory, USA)

En los años 2012 y 2013 no hubo ni un día en el que el Sol estuviera limpio de manchas. En el 2011 hubieron dos días sin manchas. En el 2010, 51 días y en el 2009, 260 días sin ellas. Esto arroja un total de 821 días desde el 2004 hasta el 15 de marzo del 2013, en los que el astro rey estuvo limpio de manchas, cuando lo normal hubiera sido unos 486 días. Esto ya indica un mínimo exageradamente pronunciado.

Mediante la heliosismología se estudia el curso de las "corrientes en chorro" solares enterradas (oscilaciones de torsión) que juegan un importante papel en la creación del campo magnético solar y donde, en sus líneas de flujo, se producen manchas.

Los estudios indican que también estas corrientes se están retardando, y, según Franch Hill y su equipo (Observatorio Solar Nacional, USA), el inicio del ciclo solar 25, podría retrasarse dos años (hasta el 2022) o no tener lugar.

Por otra parte, Matt Penn (Observatorio Solar Nacional, USA) y su equipo, después de analizar los datos obtenidos en 13 años por el telescopio Solar McMath-Pierce de Witt Pear (Arizona, USA), dicen que de seguir la tendencia actual el campo magnético solar podría no ser lo suficientemente fuerte para producir manchas en el ciclo siguiente (el 25). Cuando acabe el ciclo actual (24), habrá sido la mitad de intenso qu el anterior (23).

Todo esto recuerda intensamente al famoso periodo de Maunder (1645-1715) o pequeña "Edad de Hielo" (70 años) en la que se helaron los canales de Europa, aparecieron numerosos glaciares en las montañas y hubo el más largo mínimo solar observado.

¿Podría el Sol ocasionar un fuerte cambio climático en la Tierra? Parece que no sería la primera vez, ni seguramente la última.

El hombre, con la producción de gases de efecto invernadero (CO2, vapor de agua, Metano, óxidos nitrosos, gases fluorados, etc.), y sus deforestaciones es causa importante de cambios climáticos. No la única, como lo confirma la Historia y la Paleoclimatología.

El Sol también cuenta y mucho, no lo olvidemos.[/quote[ul]

Buenas tardes compañeros con una temp de 15.2º y 50% de humedad.Dia de primavera sin duda.
Respecto a lo que ha dicho nuestro compañero del SOL,quiero dar mi opinion de lo que pienso de esta estrella o astro como queramos llamarlo.
Para mi el SOL es,respetando todas las religiones e ideologias,el autentico DIOS,el unico que hay,se puede ver y sentir sus efectos.
Gracias a el hay vida en este planeta nuestro, nos da calor,luz,creador del clima o mejor dicho de los climas que hay dependiendo de la latitud y altitud en la que nos encontremos,gracias a el se producen los fenomenos atmosfericos en la troposfera de los que disfrutamos todos.
Sin el no habria vientos no se formarian las nubes,estariamos en un planeta muerto sin luz y helado.
Los Mayas lo adoraban,lo veneraban ,crearon monumentos,lo estudiaron y en definitiva era su DIOS.
Pero tambien pienso que a la vez que dio vida a este planeta llegara el dia que la quitara,pero afortunadamente esperemos no estar aqui para comprobarlo.Nuestro SOL rige el clima de nuestro planeta y si se cumplen, como de momento asi parece, las previsiones de baja actividad volveremos a entra en una epoca de enfriamiento global con todo lo que comporta.
En resumen que el SOL es importantisimo y siempre esta ahi cambiando nuestro clima porque estos cambios son para mi ciclos naturales porque el clima siempre esta cambiando y el SOL juega un papel fundamental es el gran protagonista de esta pelicula a parte de los actores secundarios,erupciones volcanicas, corriente del golfo,inclinacion de la tierra,etc,etc.
Gracias a el estamos aqui y disfrutando de la vida no lo olvidemos.Un saludo para todos.