Posts de Glaciacion

    No hay calentamiento global: de hecho, la Tierra se enfría
    J. Scott Armstrong, cofundador del Journal of Forecasting; climaescéptico¿Que se funden los glaciares? ¿Que se derrite el Polo Norte? ¿Que sube la temperatura global por culpa del CO 2 y el efecto invernadero...?

    Gastamos miles de millones en evitarlo.

    Pues es falso. Una falsedad interesada, porque miles de burócratas y políticos viven de convencernos de que el mundo está en peligro y de que los necesitamos a ellos y sus sueldos para salvarnos.

    Que sea falso sólo lo dice usted.

    Compruébelo: no existe ninguna evidencia sólida de que la Tierra se calienta. En realidad, la temperatura del planeta está enfriándose desde 1998, como sí ha demostrado el científico Robert Carter y suscriben Christopher Monckton y otros escépticos.Son sólo dos opiniones frente al consenso planetario: a la ONU, la UE, la ciencia.

    En la declaración de Manhattan fuimos más de 500 los científicos que rechazamos la histeria pública respecto al clima, que carece de evidencia sólida en la que apoyarse, y Arthur Robinson ha logrado ya 31.000 firmas de otros tantos científicos y técnicos que dudan del tan cacareado calentamiento.

    Es otro punto de vista, simplemente.

    Le daré hechos demostrados: en la Antártida hay más hielo ahora que en el último siglo, el CO no sobra en la atmósfera y he probado 2 para el gobierno de Alaska que la población de osos polares está, en realidad..., ¡aumentando!

    Yo he subido al Aneto y el glaciar está desapareciendo, como los de los Alpes.

    Son fenómenos regionales. Hay ciclos en una determinada región del mundo en que suben las temperaturas y, simultáneamente, en otras regiones se da otro ciclo en el que están bajando, que es justo lo que está pasando ahora en la Antártida: más fría estos últimos años que nunca. Eso es todo.El Informe intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) del 2007, auspiciado por la ONU, predijo aumentos en las temperaturas globales durante los próximos 92 años que pondrían en peligro el ecosistema.

    Eso es exactamente lo que puedo cuestionar con propiedad, porque soy experto en predicciones. Y cuestiono el rigor predictivo de ese informe. Es incorrecto: utiliza modelos de predicción, adornados con matemática gratuita, que son meras conjeturas. Lo realmente sorprendente no son sus resultados, sino que todos parezcan aceptarlos sin cuestionarlos y que estén en marcha políticas carísimas e inútiles para hacerles frente.

    Lo dice la ONU: ¿debo creerle a usted?

    En realidad, en ese informe de la ONU hay más política que ciencia. Piense que a los tecnócratas y políticos les da poder la existencia de esa supuesta amenaza: poder y presupuesto y más impuestos. Ahora tome nota: de las 50 referencias del capítulo 8, ninguna tiene solvencia de predicción.

    ¿En qué se basa?

    Llevo 48 años estudiando ciencias de la predicción y soy cofundador del Journal of Forecasting. Las predicciones pretendidamente científicas del informe son tan acertadas como las que podría hacer cualquiera.

    ¿Cuál es la suya?

    Me aposté 10.000 dólares con Al Gore - que donaríamos a la ONG elegida por el ganador- a que predecía con más acierto que él las temperaturas de los próximos diez años.¿Cuál es su método?

    Repetir las temperaturas cada año. Si no sabes la tendencia - y convénzase de que nadie la sabe: ¡quién sabe la temperatura que hará en Barcelona dentro de diez años!-, lo menos arriesgado es repetir la temperatura del año anterior sucesivamente cada año: la oscilación será menor que si utiliza el pronóstico de cualquier modelo de predicción.

    ¿Qué dice Al Gore?

    No me ha contestado.

    ¿Ha visto usted su película?

    Cursi, aburrida, ególatra y llena de falsedades. Yo sólo pido que nadie acepte meras conjeturas como principios sólidos. Los datos que ofrecen las 1.056 páginas del IPCC no proporcionan certezas científicas: auditamos cuidadosamente los procedimientos de predicción y lo único que encontramos fueron meras opiniones... ¡Opiniones! de científicos adornadas con matemáticas gratuitas.

    ¿Qué hay de los osos polares?

    Es otro ejemplo de cómo el papanatismo y los intereses creados en torno al falso medioambientalismo, que tantas subvenciones y sueldos excelentes procura, no tiene ninguna base científica. El gobierno de Alaska me encargó que auditara la predicción sobre la evolución de la población de osos polares..., ¡y en realidad ha aumentado!Si se derrite el hielo en el que viven...

    ¿Lo ve? ¡Otra vez está usted prediciendo lo impredecible! ¡Quién sabe si se derretirá o no el hielo del Ártico! Ya le he dicho que el hecho hoy por hoy es que el Antártico se está enfriando año tras año y que cada vez está más helado..., ¡luego no existe ninguna tendencia planetaria al calentamiento!

    ¿Qué tendencia planetaria existe?

    No lo sé, nadie lo sabe. Es imposible predecirlo. En algunas regiones como el Antártico se enfrían las temperaturas y en otras como el Ártico se calientan. Eso es todo.

    ¿Cobra usted de las petroleras?

    Hay otros intereses además de las petroleras. Yo sólo he cobrado 3.000 dólares del gobierno de Alaska por demostrar que la población de osos polares es alta respecto a la media histórica.

    Compañero Darth me haces mucha gracia cuando dices que la gente en Rusia no muere por el frio y si por el alcohol y que yo sepa la gente se emborracha en verano y no mueren al no ser que tenga una cirrosis de caballo y en cambio en invierno si que mueren y es por el frio porque entran en estado de hipotermia.La hipotermia es el descenso involuntario de la temperatura corporal por debajo de 35ºC.Si hace mucho frio la temperatura corporal desciende bruscamente y una caida de solo 2ºc puede entorpecer el habla y el afectado empieza a amodorrarse, si la temperatura desciende aun mas el afectado puede perder la consciencia e incluso morir y esto es exactamente lo que pasa en Rusia cuando hay olas de frio intenso y el alcohol ayuda a que esto ocurra pero sin frio la gente no se muere. Siempre le estas dando la vuelta a la tortilla sobre las noticias que publico y dejandome por mentiroso cuando dices que en la India no se han batido records de frio y en la noticia que publique en su dia se batio el record de frio desde hacia 44 años si mal no recuerdo y ademas sabran los meteorologos de la zona si se ha batido algun record de frio o no mas que nosotros que estamos aqui a miles de kilometros de distancia.Puedo estar de acuerdo o no con lo que comentas pero jamas te he puesto que es mentira lo que dices.La gente que muere a consecuencia de la mala combustion como tu dices es porque tienen que combatir el intenso frio que hace y es una muerte indirecta pero provocada por el frio al igual que las muertes por las altas temperaturas que son indirectas ya que esas temperaturas agravan las enfermedades que tengan esas personas aunque tambien pueden morir por un golpe de calor que es una causa directa como por congelamiento que tambien es causa directa.Otra pregunta,si ahora tuvieramos las temperaturas de la pequeña edad de hielo de los siglos XVI y XVII con la contaminacion que hay y el co2 de hoy en dia ¿la temperatura no seria mas baja?La respuesta es que aunque haya contaminacion y efecto invernadero la temperatua serian mas baja sin lugar a dudas porque el sol rige nuestro clima y es el responsable de las fluctuaciones de temperaturas ademas de mas variables que hay.Te repito que este invierno pasado murieron en Europa a consecuencia del frio mas de 200 personas y en la India mas de 70 y es un hecho veridico te pongas y digas lo que digas.Un saludo. Y ahora dime tu tambien que mezclo el tocino con la velocidad y no es verdad lo que digo.

    El problema es que crees que el cambio climático significa que vivamos en un verano eterno.
    Y mientras no sepas discernir entre lo que significa c.c. y tus creencias, el debate contigo es estéril.

    Porque desde el momento que hablas de la "religión de los calentólogos", "creencias" y demás, quitas seriedad a cualquier comentario por tu parte, como el que has dicho sobre la muerte de personas por frío.

    Tu razonamiento ha sido: mueren personas por frío luego el planeta no se calienta... no añadiré nada más porque cae por su propio peso ;)

    PD: sigamos con esto en el foro que corresponde :)

    Antes de empezar he de decir que este sera mi ultimo comentario sobre este tema en esta seccion. Bien compañero Galicia como debatir conmigo es esteril porque tu tienes la razon en todo y todo lo que yo digo es incongruente ni tiene pies ni cabeza, confundo la velocidad con el tocino y digo muchas mentiras,te dire que si,que el planeta se calienta,que vivimos en un eterno clima calido,que el hombre tiene el 100% de culpa del calentamiento de nuestro planeta, que el CO2 es un gas malisimo,dañino y responsable del aumento de la temperatura, que en un futuro inmediato,porque al paso que vamos,no existira el hielo en los polos, que cada vez tendremos menos agua porque llovera menos y tendremos sequias, y sino que se lo pregunten a Galicia con los fuegos que tienen,que celebraremos las navidades en manga corta y en la playa, los almendros floreceran a primeros de diciembre, que se seguiran batiendo records de calor y maximos historicos como tu dices y nos gastaremos una pasta gansa en aire acondicionado,se formaran minihuracanes en el mediterraneo debido al ascenso de temperaturas,morira mucha gente mayor a causa de las olas de calor que habra,los corales se seguiran muriendo por el aumento de las temperaturas,habra un aumento del nivel del mar,etc etc etc. Ahora dime que no tengo razon y sigo confundiendo la velocidad con el tocino.Por cierto tengo una grata noticia para el sector de la agricultura y es que cada vez habra menos heladas y no tendran que sufrir por las perdidas que ocasiona el cada vez mas raro fenomeno de la helada negra. Una primicia importantisima para nuestros compañeros y es que este invierno nos ahorraremos un monton de euros porque no tendremos que utilizar la CALEFACCION y nada mas,que gracias que vivimos en este perenne y eterno clima calido que gracias a él,el ser humano ha podido sobrevivir y desarrollarse hasta nuestros dias.Que facil es nadar a favor de corriente y que dificil es nadar en contra. Yo seguire en la seccion del cambio climatico poniendo mis articulos para quien los quiera leer y piensen lo que quiera sobre este tema pero compañero no te voy a rebatir nada porque es esteril hablar contigo porque tu siempre tienes la razon.Un saludo y hasta siempre.

    [quote=Estoy negando el calentamiento porque actualmente no lo hay esta estancado o tambien tu eso me lo vas a negar. Los cientificos que dicen que no hay calentamiento que esta parado desde hace 15 años mienten y son tontos.Lo que cuesta a la religion calentologa ver la realidad del planeta. Estamos hablando en global en el conjunto del planeta y si la temperatura esta estancada es porque hace el mismo frio que calor porque si hiciese mas calor que frio la temperatura del planeta subiria. En resumen que todo lo que va encontra del calentamiento es mentira y falso y la verdad la tiene la religion calentologa los demas somos unos herejes que no sabemos lo que decimos y los cientificos que estan a favor del enfriamiento tendrian que arder en la hoguera por conspirar contra la religion establecida por la mayoria cientifica,que pena. ¿Hasta cuando seguiremos con este fraude cientifico?Un saludo.[/quote]

    Si me pides que piense que la gran mayoría de científicos son escoria manipuladora, lamento decirte que nunca vamos a estar de acuerdo. Me dices que hace 15 años que la tierra no se calienta, y sin embargo la moayoría de estos años en que "se ha estancado" el calentamiento, son años de récord, entre los más cálidos de la historia. Y no niego la desaceleración del calentamiento, que como bien dices muchos de esos científicos que demonizas, afirman, sin embargo lo que omites, es que muchas de las explicaciones que se dan al respecto, son relacionadas con el calentamiento global, y tambien dicen que se volverá a acelerar, y que este periodo es temporal, pero eso claro, no lo dices, prefieres pensar que somos fanáticos, y mentirosos....me hace gracia eso....mi gran crimen es pensar que el ser humano debe reducir sus emisiones de CO2....joder, que malo soy, junto con toda esta gran escoria de científicos!!! :evil: deberian quemarlos a todos.... :blush:

    Lo que digo es que hay cientificos que dicen que la temperatura del planeta va ha empezar a bajar y en las proximos años mas acusadamente y no te digo que es temporal porque no lo dicen. En cuanto al C02 es un gas beneficioso que se insufla en los invernaderos y que solo ha aumentado 20 ó 30 partes por millon desde hace 10.000 años. Ahora es de casi 400 partes por millon y en la epoca de los dinosaurios era de 3.000.¿Paso algo?No,hubo otra glaciacion y entonces el hombre no contaminaba porque no existia y con este ejemplo te vuelvo a repetir que son CICLOS NATURALES Un saludo.

    Estoy negando el calentamiento porque actualmente no lo hay esta estancado o tambien tu eso me lo vas a negar. Los cientificos que dicen que no hay calentamiento que esta parado desde hace 15 años mienten y son tontos.Lo que cuesta a la religion calentologa ver la realidad del planeta. Estamos hablando en global en el conjunto del planeta y si la temperatura esta estancada es porque hace el mismo frio que calor porque si hiciese mas calor que frio la temperatura del planeta subiria. En resumen que todo lo que va encontra del calentamiento es mentira y falso y la verdad la tiene la religion calentologa los demas somos unos herejes que no sabemos lo que decimos y los cientificos que estan a favor del enfriamiento tendrian que arder en la hoguera por conspirar contra la religion establecida por la mayoria cientifica,que pena. ¿Hasta cuando seguiremos con este fraude cientifico?Un saludo.

    Compañero Galicia se murieron en la India y puse un articulo en esta seccion. En cuanto al CO2 hay un gas que produce mas efecto invernadero que es el vapor de agua y tambien reconocido por la comunidad cientifica y ademas el CO2 es un gas beneficioso y si tu fueses una planta te darias cuenta de ello y en el pasado hubo en la atmosfera muchisima mas cantidad que la actual y no paso nada la vida siguio hacia adelante sin ningun problema.

    Para Horror de los Alarmistas del Calentamiento
    Global, el Enfriamiento Global está Aquí
    Alrededor de 1250 DC, según muestran los registros históricos, bloques de hielo comenzaron a aparecer cada vez más al sur del Atlántico Norte. Los glaciares también comenzaron a expandirse en Groenlandia, pronto amenazando a los asentamientos vikingos en la isla. Desde 1275 a 1300 DC los glaciares comenzaron a expandirse más ampliamente de acuerdo con las fechas del radiocarbono de plantas matadas por el crecimiento del glaciar. El período que hoy se conoce como la Pequeña Edad de Hielo estaba recién comen-zando a mostrarse.

    Los veranos comenzaron a ser fríos en la Europa del Norte después del 1300 DC, impactando negativamente las estaciones de crecimiento, como lo refleja la Gran Hambruna de 1315 a 1317. La expansión de los glaciares y la cobertura de hielo extendiéndose por todos los asentamientos en Groenlandia comenzaron a expulsar a los colonos nórdicos fuera de la isla. El último de los registros sobreviviente de los asentamientos nórdicos en Groenlandia, que habían persistido durante siglos, concierne a un matrimonio en 1408 DC en la iglesia de Hvalsey, hoy la ruina vikinga mejor preservada.Los inviernos helados comenzaron a congelar con regularidad ríos y canales en Gran Bretaña, Holanda y el norte de Francia, con el Támesis en Londres y el Sena en París congelados sólidos todos los años. Las primeras Ferias Heladas del Támesis se hicieron en 1607. En 1607-1608 los primeros colonos europeos en Norteamérica reportaron que el hielo permanecía en el Lago Superior hasta junio. En enero 1658 un ejército sueco marchó sobre el hielo para invadir Copenhague. Hacia el fin del Siglo 17 las hambrunas se habían extendido desde el norte de Francia hacia Noruega, Suecia, Finlandia y Estonia.
    Reflejando su alcance global, la evidencia de la Pequeña Edad de Hielo aparece también en el Hemisferio Sur. Las muestras de sedimentos del Lago Malawi en África del Sur muestran tiempos fríos desde 1570 a 1820. Una recons-trucción de 3000 años de temperaturas basada en la variación del crecimiento de estalagmitas en una cueva sudafricana también indica un período frío desde 1500 a 1800. Un estudio de 1997 que comparó las muestras de hielo de la Antártida Occidental con los resultados del Proyecto Capa de Hielo de Groenlandia Dos (GISP2) indica una Pequeña Edad de Hielo global afectando a las dos capas de hielo en tándem.
    El Domo Siple, una cúpula de hielo que se extiende a lo largo de unos 100 km de largo por unos 100 km de ancho, al este de la Costa Siple de la Antártida, también refleja los efectos de la Pequeña Edad de Hielo sincrónicamente con el registro GISP2, como lo hacen los cilindros de sedimentos de Bransfield Basin de la Península Antártica. Los análisis de los isótopos de oxígeno de las islas del Pacífico indican una declinación de la temperatura de 1,5ºC entre 1270 y 1475 DC.
    El glaciar Franz Josef en el lado oeste de los Alpes del Sur en Nueva Zelanda avanzó agudamente durante el perío-do de la Pequeña Edad de hielo, invadiendo una selva lluviosa en su máxima extensión a principios de los 1700. El Glaciar Mueller en el lado este de los Alpes del Sur neozelandeses se expandió hasta su máxima extensión aproxima-damente durante la misma época.
    Las muestras de cilindros de hielo de las montañas de los Andes de América del Sur muestran un período más frío desde 1600 hasta 1800. La información de anillos de árboles de la Patagonia en Sudamérica muestra períodos fríos desde 1270 a 1380, y desde 1520 a 1670. Los exploradores españoles notaron la expansión del Glaciar San Rafael en Chile desde 1675 a 1766, y que continuó hasta el Siglo 19.Nota de Eduardo Ferreyra: Santa Cruz de la Sierra, Bolivia –fundada en 1561 por Ñuflo de Chávez- está ubicada en las coordenadas geográficas 17°47'21 Sur, y 63°11'51 Oeste, por lo tanto tiene un clima cálido subtropical, con un promedio de la temperatura mínima de invierno de 12º C. En el día 17 de julio de 2010, fue registrada la temperatura más baja de la primera década del siglo 21: -2 °C. Sin embargo, el 23 de julio de 2013, se registró la temperatura más baja de todos los tiempos: -3 °C.
    Ya en 2010 las temperaturas descendieron tanto que los ríos amazónicos de Bolivia se enfriaron a menos de 9ºC, lo que se tradujo en una gigantesca mortandad de peces, un hecho que cubrimos y documentamos en este sitio en artículos como: La Ola Polar Mata Millones de Peces en las Selvas de Bolivia. Con hacer una búsqueda en Google con las palabras clave 'mortandad peces ríos bolivia' tendrán más resultados de los que necesitan.
    En un viejo libro sobre la historia de la región se relatan impresiones de los cronistas españoles sobre la región y sus habitantes aborígenes. Se describe a la región como "muy fértil y con veranos templados … pero con inviernos muy duros, con heladas tan fuertes que los troncos de los grandes árboles se parten en dos…”.
    Esa época corresponde al apogeo de la Pequeña Edad de Hielo, y no resulta extraño que los viejos árboles cen-tenarios crecidos durante épocas de calor normal se partiesen por la mitad con las largas y constantes heladas: la savia de los árboles tropicales es fácilmente congelable, no así la de las coníferas y otros árboles adaptados a los climas fríos cercanos a los polos. También hay registros de las crónicas de fundaciones de ciudades por los conquistadores españoles, como Santiago del Estero el 25 de julio de 1553; Tucumán el 31 de mayo, 1565; Córdoba el 6 de julio 1573; Catamarca el 5 de julio, 1683; La Rioja el 20 de mayo 1591… todas fundadas en el invierno meteorológico de la región. Las expediciones fundadoras avanzaron hacia el sur explorando los nue-vos territorios, pero cuando los fríos se hacían demasiado profundos los españoles hacían un largo campamen-to hasta la llegada del calor de la primavera. En muchos de los casos se fundaron las ciudades cuando la región elegida para hacer un alto en la marcha era fértil y prometedora.El apogeo de la Pequeña Edad de Hielo está generalmente fechado como entre 1650 y 1850. El Ejército Revolucio-nario americano bajo las órdenes del general George Washington tiritó congelándose en Valley Forge en el invierno de 1777-78, y el puerto de Nueva York se congeló en el invierno de 1780. Históricas tormentas de nieve golpearon a Lisboa, Portugal en 1665, 1744 y 1886.
    Los glaciares en el Parque Nacional del Glaciar en Montana avanzaron hasta fines de los siglos 18 y comienzos del 19. La última Feria de Hielo del Támesis se hizo en 1814. La Pequeña Edad de Hielo comenzó a desvanecerse durante la mitad al final del Siglo 19.
    La Pequeña Edad de Hielo, siguiendo a las históricamente cálidas temperaturas del Período Cálido Medieval, que duró desde el año 950 hasta 1250, ha sido atribuida a ciclos naturales de la actividad del sol, particularmente a las manchas solares. Un período de muy baja actividad de las manchas conocido como el Mínimo Wolf comenzó en 1280 y persistió 70 años hasta 1350. Eso fue seguido por un período de una actividad solar todavía menor que duró 90 años, desde 1460 a 1550, conocido como el Mínimo Spörer. Durante el período 1645 a 1715 el punto más bajo de la Pequeña Edad de Hielo, la cantidad de manchas de sol declinaron hasta cero durante todo el período. Esto es conocido como el Mínimo Maunder, así llamado en honor al astrónomo inglés Walter Maunder. A eso le siguió el Mínimo Dalton desde 1790 a 1930, otro período de actividad solar bien por debajo de lo normal.
    El aumento en las temperaturas globales desde fines del Siglo 19 sólo refleja el final de la Pequeña Edad de Hielo. Las tendencias de la temperatura media global desde entonces han seguido, no al aumento del CO2 sino a los ciclos de la temperatura de los océanos en los ciclos de la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO) y a la Oscilación Multidecadal del Atlántico (AMO). Cada 20 o 30 años, el agua mucho más fría cerca del fondo de los mares hace un ciclo hacia arriba donde tiene un ligero efecto enfriador sobre las temperaturas globales hasta que el sol calienta nuevamente las aguas. Esas aguas calentadas contribuyen entonces a calentar ligeramente las temperaturas globales hasta el próximo ciclo de batido.
    Esos ciclos oceánicos de temperatura y la continua recuperación desde la Pequeña Edad de Hielo, son principal-mente la razón para el aumento de la temperatura desde 1915 hasta 1945, cuando las emisiones de CO2 fueron mucho más bajas que en los años recientes. El cambio a un ciclo frío de las temperaturas del océano, primaria-mente la PDO, es la principal razón por la que las temperaturas descendieron desde 1945 hasta fines de la década de 1970, a pesar del aumento notable de las emisiones de CO2 durante ese mismo tiempo, desde la industrialización de posguerra que se expandió en toda la Tierra.Los ciclos de temperaturas oceánicas de 20 a 30 años volvieron a la fase cálida a fines de la década de 1970 hasta fines de los años 90s, que es la razón principal para el calentamiento durante este período. Pero ese calentamiento terminó hace 15 años y las temperaturas globales detuvieron su ascenso desde entonces, si es que no descendie-ron, aun cuando las emisiones globales de CO2 aumentaron durante ese período. Como lo informó la revista The Economist en marzo, “El mundo agregó unas 100 mil millones de toneladas de carbono a la atmósfera entre 2000 y 2010. Eso es la cuarta parte de todo el CO2 puesto allí por la humanidad desde 1750.” Y sin embar-go no ocurrió ningún calentamiento durante ese período. Eso es porque el efecto invernadero del CO2 es débil y marginal comparado con las causas naturales del cambio de las temperaturas globales.
    Al principio la actual detención del calentamiento global se debió a los ciclos oceánicos regresando al ciclo frío. Pero algo mucho más ominoso se ha desarrollado durante este período. Las manchas solares ocurren en ciclos cortos de 11 años, con tendencias cíclicas más largas de 90 y hasta 200 años. Pero en el actual ciclo la actividad de las manchas solares ha colapsado. El Science News de NASA informa el 8 de enero, 2013 que:
    Efectivamente, el sol podría estar justo ahora en los umbrales de un evento mini-Maunder. El co-rriente Ciclo Solar 24 [el actual término corto del ciclo de 11 años] es el más débil en más de 50 años. Además, hay evidencia (controvertida) de una tendencia debilitante de largo plazo en la fuerza del campo magnético de las manchas solares. Matt Penn y William Livingstone, del Observatorio Solar Nacional predicen que para el momento en que arribe el Ciclo Slar 25, los campos magnéticos del sol serán tan débiles que pocas, si algunas, manchas de sol se formarán. Líneas de investigación inde-pendientes que involucran helio-sismología y campos polares de superficie tienden a apoyar su conclu-sión.”
    Eso es todavía más significativo porque la ciencia climática de NASA estuvo controlada durante años por el histérico del calentamiento James Hansen, quien recientemente anunció su retiro.
    Pero esta misma preocupación está teniendo eco en todo el mundo. La Voz de Rusia informó el 22 de abril, 2013:
    “ El calentamiento global que ha sido el objeto de tantas discusiones en años recientes, podría dar lugar al enfriamiento global. Según los científicos del Observatorio Pulkovo en San Petersburgo, la actividad solar está disminuyendo de manera que la temperatura media anual también comenzará a disminuir. Los científicos de Gran Bretaña y los Estados Unidos intervienen diciendo que los pronósticos de un enfriamiento global están muy lejos d carecer de bases.”
    Ese informe cita a Yuri Nagovitsyn del Observatorio Pulkovo diciendo: “Evidentemente, la actividad solar está disminuyendo. El ciclo de 11 años no trae un cambio de clima considerable –apenas 1-2%. El impacto del ciclo de 200 años es mayor –hasa un 50%. A este respecto, estaríamos en camino a un período de enfriamiento que duraría de 200 a 250 años.” En otras palabras, otra Pequeña Edad de Hielo.El diario alemán Herald informó el 31 de marzo, 2013:
    “Los meteorólogos alemanes dicen que el comienzo de 2013 es ahora el más frío en 208 años –y ahora los medios alemanes han citado al científico ruso Dr. Habibullo Abdussamatov del Observatorio Astronó-mico Pulkovo de San Petersburgo diciendo [diciendo esto] es prueba ya que él dijo antes que estamos en camino a una “Mini Edad de Hielo”- Hablando con los medios alemanes el científico que primero hizo su predicción en 2005, dijo que después de estudiar las manchas de sol y su relación con el cambio climático en la Tierra, estamos ahora en un “inevitable avance en dirección a una profunda caída de la temperatura.”
    La fe en el Calentamiento Global está colapsando en la antes porfiada Europa después de inviernos cada vez más severos que ahora han continuado en la primavera. Christopher Booker explicó en el The Sunday Telegraph el 27 de abril de 2013,
    “Aquí en Inglaterra hemos tenido nuestro quinto helado invierno consecutivo, el registro de la Tempe-ratura Central de Inglaterra –de acuerdo con un análisis experto en el blog de ciencia Watts Up With That –muestra que en este siglo las temperaturas medias de invierno han disminuido en 1,45ºC, más del doble de lo que subieron entre 1850 y 1999, y el doble de todo el ascenso neto registrado en la emperatura media global en todo el Siglo 20.”
    Un informe de noticias de la India (The Hindu, abril 22, 2013) declara, “Marzo en Rusia vio las heladas más duras en 50 años, con las temperaturas cayendo a -25ºC en partes del centro del país y a -45ºC en el norte. Ha sido el mes de primavera más frío de Moscú en medio siglo… Los meteorólogos dicen que en Rusia la primavera está retrasada un mes completo.” El informe resumió:
    “Rusia es famosa por sus heladas hirientes pero este año, un tiempo anormalmente helado también golpeó a gran parte de Europa, los Estados Unidos, China y la India. Nevadas récord llevaron a Kiev, la capital de Ucrania a una detención de su actividad durante varios días a fines de marzo, cerró rutas a lo largo de muchas partes en Gran Bretaña, sepultaron a miles ovejas bajo acumulaciones de seis me-tros de nieve en el norte de Irlanda, y dejó a más de 1.000.000 de hogares sin electricidad en Polonia. Las autoridades británicas dijeron que marzo fue el segundo mes más frío en sus registros que van hasta 1910. China experimentó el invierno más severo en 30 años, y Nueva Delhi en enero registró la temperatura más baja en 44 años.”
    Booker añade, “Se informó la semana que 3.138 lugares en Estados Unidos registraron su temperatura más baja para esta época del año desde que comenzaron los registros. Frío récord similar se experimentó en lugares cada provincia de Canadá. Tan frío ha sido el invierno ruso que Moscú tuvo su nevada más grande en 134 años de observaciones.La Oficina de Meteorología Británica –Met Office- un cuartel general internacional de la histeria del calentamiento global concedió en diciembre pasado que no habría más calentamiento por lo menos hasta 2017, que haría 20 años sin calentamiento global. Esto refleja el reconocimiento a regañadientes de las nuevas tendencias en desarrollo. Pero eso refleja también una creciente divergencia entre la realidad de las verdaderas temperaturas mundiales y las proyecciones de los modelos climáticos en los cimientos del alarmismo del calentamiento global del Panel Intergu-bernamental del Cambio Climático (IPCC). Dado que esos modelos jamás fueron validados ellos no son ciencia en este punto del debate, sino fantasías inventadas. Eso es por qué, “En los 12 años a 2011,11 de los 12 pronósticos [de la temperatura media global] de la Met Office fueron demasiado altos –y... ninguno fue más frío que lo regis-trado”, como escribió el corresponsal del clima de la BBC Paul Hudson en enero.
    El calentamiento global nunca iba a ser el problema que los Lysenkoistas que han derrumbado a la ciencia de Occidente querían que hubiese sido. Las emisiones de CO2 humanas son sólo el 4,5% del total de las emisiones globales, contando a las causas naturales. Se hizo mucho barullo por la llegada a las 400 partes por millón de CO2. Pero si usted le pregunta a la chiflada corresponsal de la NBC que informó histéricamente sobre ello, en qué porción de la atmósfera están esas 400 partes por millón, ella no podría decírselo. Uno por ciento de la atmósfera serían 10.000 partes por millón. Las concentraciones atmosféricas de CO2 en el profundo pasado geológico eran mucho, mucho más altas que hoy, y sin embargo la vida sobrevivió y no tenemos ningún registro de ninguna de las catás-trofes que los histéricos han afirmado. Quizás sea porque el impacto de la temperatura del aumento del CO2 dismi-nuye de manera logarítmica.
    Eso quiere decir que hay un límite natural a cuánto puede el aumento de CO2 calentar al planeta, que sería mucho antes de las supuestas catástrofes climática que los histéricos del calor han tratado de usar para cancelar la pros-peridad capitalista.
    Pero la semana pasada el columnista del Washington Post Eugene Robinson nos estaba diciendo, en un intento de ridiculizar al presidente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la cámara de representantes de EEUU, el republicano Lamar Smith, “para el registro, y por la enésima vez, no hay 'gran cantidad de incertidumbre' acerca de si el planeta se está calentado y por qué.” Si usted puede leer, y ya llegó a este punto en mi columna, usted sabe por qué la ignorancia de Robinson es nada más que otro abuso del Washington Post de la Primera Enmienda. Sr. Robinson, permítame introducirlo a la “sólida” ciencia del calentamiento global del Met Office Británico, que ya ha confesado públicamente que ya estamos en las ¾ partes de 20 años sin calentamiento global!
    Booker podría haber estado escribiendo acerca de Robinson cuando terminó su comentario en el Sunday Telegraph escribiendo: “¿Hubo alguna vez en la historia una desconexión tan todopoderosa entre la realidad observable y los delirios de una clase política que es totalmente impermeable a cualquier discusión racional?”Pero hay un problema fundamental con los registros de la temperatura en este período tan discutido, cuando la ciencia del clima se estrelló contra la ciencia política. Los registros basados en tierra, que estuvieron bajo el control de los alarmistas de la Met Office y la Unidad del Hadley Center de Investigación del Clima, y el Instituto de Estu-dios Espaciales Goddard de la NASA y la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera (NOAA) en los Estados Unidos, muestran mucho más calentamiento durante este período que los incorruptibles registros de los satélites. Esos registros satelitales han sido todavía más confirmados por los registros de los globos sonda meteorológicos. Pero los registros de superficie, bajo el control de los declarados alarmistas pueden ser sujetos a manipuleo y falsificaciones.https://www.forbes.com/sites/peterfer…ling-is-here/2/

    Exacto Darth.

    Hace sólo un año que se dio el peor registro de hielo ártico, y este ha sido MALO también, en la línea de la década. Como ya dije una vez, "doctor me encuentro bien, sólo me he roto 10 costillas, podrían haber sido más..."

    Pero Joan, ¿qué más da lo que digan los futurólogos si el daño ya está hecho? La naturaleza te está diciendo que el clima ya ha cambiado, te lo dicen los árboles en el Montseny cuando suben de altitud cada vez más, te lo dicen las aves que están dejando de migrar, te lo dicen los corales muertos, te lo dicen los glaciares en retroceso, te lo dicen los otoños que llegan un poco más tarde en algunas zonas, te lo dice con los extremismos (año 2012 sequía récord en el centro penínsular más de 100 días sin llover)

    Como decía José Luis Gallego en el programa, la naturaleza es el mejor BIOINDICADOR de lo que ocurre.

    Que vaya bien mañana, faltamos Glaciación y yo para completar el equipo :cheer:

    Compañero Galicia no te da que pensar o hacer dudar,porque a mi me pasa, y no lo tengo tan claro y dudo y no me creo lo que dicen de que la tierra se esta calentando porque si asi fuera y tu lo tienes clarisimo, porque aumenta el hielo en la antartida y este verano hay mas hielo en el artico,porque las aguas del pacifico no estan calientes, porque hay glaciares que aumentan,porque la capa nivosa este invierno a batido records,porque hemos tenido una primavera fria, porque este invierno pasado han muerto personas a causa del frio,porque no vas y les dices a los familiares de esas personas que han muerto a consecuencia de las bajas temperaturas que la tierra se esta calentando a ver que te dicen, porque los pantanos tienen tanta agua acumulada,porque sube el CO2 en la atmosfera y la temperatura no lo hace,porque no hay tantos huracanes y ha habido un descenso en su formacion,porque todo esto que te estoy comentando tambien es real y esta pasando y como esto esta ocurriendo a nivel global me genera dudas y no me creo que la tierra se esta calentando como dicen. Cuando esto que he comentado anteriormente no pase me creere que la tierra se calienta pero mientras esto no suceda sigo con mi teoria de que la tierra ha entrado en un proceso de enfriamiento gracias a la baja actividad del sol que se acentuara en los proximos años y esto dicho por cientificos que estudian nuestro astro rey y tienen muchisimas pruebas que lo confirman.Pero a lo mejor todas estas evidencias para ti no son importantes o son mentira y no le das credibilidad y sigues con tu calentamiento que ademas crees que es producido por el hombre y no puedes pensar que sea debido a ciclos naturales como ya ha pasado en el pasado y volvera a pasar en el futuro.Un saludo compañero.

    Alfred me parece impresionante lo que has hecho tu y tu equipo muchisimas gracias. Las fotos de la galeria son fantasticas se me cae la baba de verlas son excelentes en fin no tengo adjetivos para calificarlas y por fin poder verte por la tele es un lujo,es algo que no tiene precio,es el no va mas. Me alegro muchisimo de poder verte de nuevo dandonos las mejores previsiones que se pueden dar hoy en dia en cualquier medio de comunicacion porque tu eres el mejor. Un abrazo muy fuerte de un admirador incondicional.

    Joan Piera no puedo asistir por compromisos familiares que tengo pero a ver si a la proxima puedo ir de todas maneras manten el pabellon bien alto y defiende tu idea que es como la mia de enfriamiento y lo siento por dejarte solo ante los calentologos. Me gustaria estar ahi contigo para apoyarte en el dialogo que a bien seguro sera muy entretenido. Un saludo compañero y estoy contigo.

    Compañero Glaciación, este artículo es de lo más sensacionalista que he leído en mucho tiempo.

    Está comparándolo CON EL PEOR AÑO DESDE QUE HAY REGISTROS (2012).

    NO es una recuperación de nada, simplemente ha sido un año desastroso para la banquisa, igual que toda la década pasada.

    Pero claro, como ha sido menos malo que el peor de los años, ya echemos las castañuelas al aire...? Porque yo esa línea roja la veo en la media de la década... O no?

    Saludos

    Y no son sensacionalistas todas las previsiones que hicieron los calentologos encabezados por ALGORE de que España se convertiria en un desierto con sequias extremas, las estaciones de ski se tendria que dedicar a otra actividad o desaparecer porque no nevaria, que los niños de este siglo XXI no conocerian la nieve nada mas que en documentales, que los hielos de los polos desaparecerian y se podria navegar por el mar artico, que aumentarian el nivel de los oceanos y se inundarian un monton de paises, que la temperatura global subiria una burrada de grados, que cada vez habria mas huracanes , tormentas tropicales y ya no digamos las previsiones por ordenador catastrofistas y todo esto puedo decir con mayuscalas que es FALSO Y FALSO nada mas lejos de la realidad todo esto no se ha cumplido alarmismo y mas alarmismo y la realidad es bien diferente pero veo que hay gente que tiene una venda en los ojos y no quieren ver lo que de verdad esta pasando,en fin, esto es como un partido politico que aunque haga mala gestion,robe,cometa fraude y no cumpla lo que ha prometido la gente lo sigue votando porque va a muerte con esos ideales que tienen y lo mismo pasa con la religion calentologa que aunque no se cumpla lo que han pronosticado la gente erre que erre que lo que dicen va a misa y se lo creen. Que le vamos a hacer paciencia que es la madre de todas las ciencias y a esperar a ver que pasa. Veremos a ver que dicen en el proximo informe del IPCC sino empiezan a rectificar en algo despues de que no se estan cumpliendo todas las previsiones que hicieron. Un saludo.

    El IPCC reducirá la sensibilidad en 30% o algo así
    Lubos Motl
    The Reference Frame
    Septiembre 14,2013
    En dos semanas un tercio de lo restos de
    la histeria climática se evaporará en un día
    Matt Ridley escribió un artículo para el Wall Street Journal (y para el blog de Anthony Watts) donde se filtra alguna información contenida en el próximo Informe del IPCC.
    El Quinto Informe de Evaluación (AR5) sobre la base física de la histeria del clima (Grupo de Trabajo 1) será publi-cado en Estocolmo el próximo viernes 27 de septiembre. Tendrá 1.914 páginas más 31 páginas de un sumario que será lo único que necesitan “la mayoría de los lectores.”
    Su estimación del calentamiento producido por un aumento de la concentración de CO2 ha sido reducida sustan-cialmente en relación con la del año 2007.
    La sensibilidad de equilibrio del calentamiento (ECS, equilibrium climate sensitivity) es la temperatura media global causada por la duplicación de la concentración del CO2 (típicamente, una media de las 280 ppm preindustriales a 560 ppm que se alcanzarán un poco antes del final de este siglo) cuando uno espera por todas las realimentaciones (arbitrariamente lentas o retrasadas) para que hagan su trabajo. Groseramente hablando, ECS es el aumento espe-rado de la temperatura contribuido por todos el CO2 producido por el hombre entre los años 1750 y 2090.
    La actual evidencia científica hace “extremadamente probable” (+95%) que la ECS estará entre 0,5 y 1,5ºC, no lejos de la cifra generalmente acordada de sin-realimentación cercana de 1,2ºC. Estas cifras son favorecidas por varios cálculos basados en observaciones y cargados de teoría.
    El Cuarto Informe del IPCC (AR4) fuertemente distorsionó y mal interpretó a la evidencia científica cuando afirmó que era “muy probable” (+90% de certeza) de que la ECS estaba por encima de 1,5º C (nótese que es sólo la desigualdad opuesta a la mía) y “probable” (+66%) que el ECS es mayor que 2,0ºC. Ellos también listaron al valor “más probable” de 3,0ºC (ellos en realidad quería decir “media”), mientras que el ECS no estaba limitada por el informe del IPCC AR4 desde arriba para nada, legitimando deliberadamente numerosos tipos de chiflados que dirían que es de 5°C, 10°C o 583°C.
    Vea la parte inferior de esta página para una traducción del surtido de palabras “locamente probable” a cifras. En este texto, les estoy asegurando que este diccionario no será modificado.
    En el nuevo informe, el ECS es sólo “extremadamente probable” (+95% probable) que sea superior a 1º C (bueno, no lo es, es igualmente posible que sea mayor o menor que un grado). El valor es “probable” (66%) que está por encima de 1,5ºC. No se listará ninguna cifra promedio o más probable pero habrá un nuevo límite superior: es “muy probable” (+90%) es “muy probable (+90%) que esté por debajo de los 6ºC.
    Las palabras usadas para los diferentes valores de la probabilidad son (deliberadamente?) elegidas para ser dife-rentes que en 2007 de modo que no podrían hacerse comparaciones directas, pero todas las cifras son compatibles con el sumario que el IPCC redujo todos sus valores de la sensibilidad de 2007 en un 30% o algo así.
    Si esta tendencia continúa, el Séptimo Informe del IPCC en 2025 finalmente publicará valores que son compatibles con la actual evidencia científica indicando que el ECS es del orden de 1ºC. Ya en el informe de 2013 las cifras son cuando mucho 100% más altas que las que yo considero correcto, lo que no es un “desacuerdo espectacular”. Las verdaderas razones que llevaron a lagunas personas a ideas insanas como la de “deberíamos tratar de regular las emisiones de CO2” son de carácter ideológico; ellas no tienen nada que ver con la ciencia, con los modelos o con las cifras.
    Incidentalmente, este hecho –que el alarmismo climático es una mutación de la ideología marxista, no de la ciencia- que ha sido enfatizado por su humilde corresponsal, nuestro ex presidente Klaus, y otros durante años, ya no es más un tabú. Gavin Schmidt prácticamente también lo admitió
    En el artículo de Real Climate que enlaza la sentencia anterior, él trata de oscurecer el simple hecho que 114 de los 117 modelos sobrestimaron (normalmente de manera salvaje) al calentamiento en los últimos 20 años. Eso es el 97% -una divertida explicación del consenso del 97%. El 97% de los modelos climáticos que existen dicen que el calentamiento global es grande y todos ellos se demostró que estaban equivocados. El espectacular fracaso de los modelos del clima fue discutido por Fox News, en un artículo viejo de 3 días (que rápidamente se convirtió en el artículo de ciencias más leído de Fox para ese día) basado en un estudio de dos días de publicado en Nature Clima-te Change que en esa revista hubiese sido considerado una blasfemia hace apenas cuatro años atrás.
    Ahora, es un hecho admitido en los medios más importantes acerca del cambio climático que usted pueda encon-trar, que los existentes modelos del clima sobreestimarán salvajemente las tendencias al calentamiento. Nosotros los escépticos estuvimos denunciando este hecho por más de una década (en mi caso), algunas veces durante varias décadas (Richard Lindzen). Es doloroso que hayamos tenido que esperar hasta 2013 para que nuestras afirmaciones se hicieran conocimiento científico legítimamente publicable, pero es bueno que el tiempo requerido haya llegado finalmente.
    Gavin Schmidt “explica” la discrepancia entre los modelos y las observaciones mediante muchos factores posibles. Los modelos podrían estar errados pero las observaciones también podrían estar erradas. Además, los métodos para compararlos podrían estar equivocados, y hasta podríamos estar usando de manera equivocada a los números arábigos. Quizás el científico método no funciona y/o uno de los filósofos del siglo 18 estaba en lo cierto. También podría ser que vivamos en un universo simulado y la Sra. Simuladora simplemente se está burlando de nosotros. Usted puede leer kilobytes de este vacuo parloteo escrito por Schmidt. Todo esto está diseñado para confundir y convencer a los lectores crédulos que Schmidt y sus secuaces guerreros alarmistas no son otra cosa que una demostrable fracasada pila de excremento. Cualquiera sean las razones exactas para su fracaso, está claro que ninguno de los errores es tolerable para la investigación que pretende justificar gastos multi-billonarios.Pero lo que también me intrigó fue su respuesta al primer comentarista al pie del artículo. Schimdt dice abiertamen-te que las políticas no tienen nada que ver con los números. De manera agresiva él le pide al comentarista la evi-dencia porque él (el comentarista) se atrevió a sugerir que las políticas tendrían que estar justificadas por números. “No, los números no importan,” aprendemos de Schmidt. Lo que importa es que el ECS no es cero. Bueno, casi todos los números en el Universo no son cero (todos los número, excepto el cero, no son cero) y hasta el aleteo de una mariposa en la bahía de Pekín influencia al tiempo Nueva York al mes siguiente “por lo menos un poquito” lo que nunca significa que debamos adoptar una única e idiota política.
    Los valores del la sensibilidad después de la reducción de 2013 todavía seguirá produciendo una medible –pero ya no “llamativa”- sobreestimación de la tendencia al calentamiento en la décadas recientes. Pero lo que es más importante es que las nuevas cifras son compatibles con la afirmación de que el cambio inducido por el CO2 en las temperaturas no puede ser peligroso, por lo menos en el próximo siglo, y los escépticos estuvieron en lo cierto todo el tiempo.
    Aún cuando las personas detrás del 5º Informe son muy similares a las que pueden ser culpadas por el 4º Informe del IPCC de 2007, es concebible que la publicación del nuevo informe en 2 semanas significará el fin de los intentos de apoyar a las radicales políticas Ludditas mediante la ciencia natural. Señalando que las afirmaciones alarmistas están en un grave conflicto con los datos empíricos se ha convertido en legítimo en casi todas las partes pertinen-tes de la sociedad que estuvo dominada por cobardes, oportunistas, gente confundida y de cerebros lavados, y especialmente por personas con un interés sesgado para ocultar la verdad (no quiere decir que usted no pueda ser despedido de su trabajo por tales blasfemias: su jefe bien podría ser uno de los soldados alemanes de mayo 10, 1945 que siguieron defendiendo al Tercer Reich y que creían en la victoria final). Aún los descoloridos políticos promedio comenzaron a preguntar cómo es posible que las predicciones haya podido estar tan equivocadas, haber sido tan incorrectas, también.
    De paso, yo he recalculado que las tendencias de la temperatura RSS AMSU y yo confirmo la afirmación de Lord Monckton que las bases de datos muestran una tendencia negativa de la temperatura durante los últimos 202 meses (aumento de los 200 que teníamos un mes atrás). Esos son 16,833 años.
    El 30% de la reducción del ECS en el próximo informe del IPCC es una rendición parcial de aquellos que estuvieron distribuyendo mentiras deliberadamente sobre el clima durante 25 años, pero esta rendición parcial no es suficiente. Lo que necesitamos es una rendición final e incondicional de estos individuos.https://motls.blogspot.com.ar/2013/09/ipcc-a…vity-by-30.html


    Pués hoy casi 30º....menos mal que no iban a subir....
    Castañada en manga corta....pues para mí es la misma historia, es decir, calentamiento y veranos más largos, de hecho podemos hablar de que solo haya dos estaciones, verano e invierno....para mí, la misma historia, la misma discusión....
    Saludos!

    Pues chico si quieres mezclar estaciones y meterlo todo en el mismo saco llegamos a la conclusión de que el calentamiento global se ha parado esta estancado pero si tu no lo quieres ver sigiue con tu calentamiento.Un saludo.

    Recuperación Récord del Hielo marino del Ártico
    Como todos lo años por estas fechas se produce el mínimo anual de hielo en el Ártico a la vez que el máximo en el Antártico, y este año ese mínimo NO ha sido tan mínimo como le gustaría al señor Al gore y a la pandilla de calentologos del IPCC, el clima de nuevo confirma lo que ya sabíamos , que nada se calienta y SI se enfría, y esta vez le toca de nuevo al Hielo marino del Ártico batiendo un récord de recuperación de los últimos años y sobre todo en comparación con el año pasado 2012 por estas fechas.

    En concreto y para que os sea entendible ha habido un 60% de mas hielo marino que no se ha derretido y que ha dejado cubierto el océano comparado con la misma fecha del año pasado, este "hielo de mas" es el equivalente a casi 2.600.000 Kms2, Si no lo habéis leído mal, MAS de 2 millones y medio de kilómetros cuadrados de hielo que hace un año exacto NO estaba y que ahora SI esta.

    Contrasta con las noticias catastrofistas del 2007 donde ni mas ni menos se atrevieron a decir que para el verano del 2013 el Ártico no tendría hielo, y nada menos que del NATIONAL GEOGRAFIC, ¿ que no os lo creéis?, pues haz clik y mirad la noticia del momentohttps://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071212-AP-arctic-melt.html * Aquí os dejo la gráfica con fecha de ayer 15 de septiembre 2013, donde podéis ver el ritmo de hielo marino del Ártico , sus máximos y mínimos, de los últimos 11 años.
    MinimoHieloArtico2013.png
    La linea roja es la de este año 2013 y la linea "rosa claro" es la del año pasado 2012, como podéis ver la diferencia es extrema y radical y rompe por completo lo que nos vende el IPCC de que el hielo del Ártico se va descongelando año a año y que nos quedaríamos sin hielo YA, y digo YA, por que hay artículos de los años 80 y 90, cuando empezó esta gran mentira, que pronosticaban un Ártico SIN hielo para el verano del 2013, ingenuos ellos...

    Para que veáis mejor este gran aumento de hielo os he echo un pantallazo de la zona y he marcado con una flecha azul donde estamos actualmente de hielo marino Ártico y la diferencia con respecto al 2012, de este gran aumento con respecto al año pasado y a otros años de esta misma década y pasada.
    MinimoDifHieloArtico2013-2012.PNG
    En esta foto de arriba se puede apreciar aun mejor como este año la extensión mínima de Hielo marino del Ártico ha superado a los años 2012, 2007, 2011, 2008 y 2010.

    Si os interesa el tema podéis seguir, en la primera gráfica del post, como los mínimos y máximos de cada año NO son secuenciales, o dicho de otra forma , que tras un verano con un gran deshielo NO tiene después que seguirle un invierno con menos hielo de lo normal y viceversa, o que como ocurrió muy claramente en el verano del 2007 que hubo un gran deshielo le siguió después un invierno del 2008 donde casi se bate un récord histórico de aumento de hielo invernal, quedo en segundo lugar tras el 2003. Por supuesto desde que se mide el hielo vía satélite y por tanto milimetricamente.

    Con todo esto quiero decir que jugar a meter datos en un ordenador y querer que te de la tendencia para los próximos años y décadas es imposible y absurdo pues el clima es caótico y el ser humano esta lejos de entenderlo al 100 por cien, por tanto el IPCC nos engaña, y lo lleva haciendo 3 décadas.

    En esa sede calentologa cada vez hay menos cientificos y mas políticos y precisamente hace unos días unos de estos cientificos hicieron una declaración , partiendo de los datos de este aumento de hielo del Ártico, donde ya se atreven ha hablar sin tapujos de que estamos en un "enfriamiento global" y por tanto muy lejos del falso calentamiento global mantenido hasta la actualidad por el IPCC.
    01_2013-09-16.gif
    Para que veáis la diferencia del hielo marítimo del Ártico entre el año pasado por estas fechas y el Hielo actual (color Azul), podéis compararlo con estas dos fotos.
    En la parte de arriba tenéis como quedo el "mínimo" de hielo de ese año 2012, y en la parte de aquí abajo tenéis como queda el "mínimo" de este año 2013, como veréis se nota a simple vista y en especial la zona norte mas cercana al estrecho de bering y la parte mas cercana a Canadá, como veréis No hay color...
    011.gifEl pasaje del Noroeste desde el Atlántico hasta el Pacifico ha permanecido bloqueado por bloque de hielo durante todo el año, forzando a algunos barcos a buscar otras rutas.

    Por tanto esa otra mentira que llevamos oyendo hablar de las "nuevas" rutas comerciales a través del Ártico en Verano parece que tan bien queda truncado, bueno si es que realmente hubo alguien que se creyó tal chiste , pero bueno por soñar que no quede ;)

    * En resumen: Inviernos mas fríos, nevadas mas intensas y a menos altitud, más lluvias, acuíferos que "renacen" después de 30 años, Primaveras que tardan en llegar, veranos que también tardan en llegar y son mas frescos de lo normal, pantanos llenos , sequías que ni están ni se les esperan, y aumento vertiginoso del hielo de los dos polos del planeta, Antártico y Ártico, como veis chicos/as estos del IPCC NO acertaron ni una, y aquí estaremos para seguir explicando en que cosas más se equivocaron, si es que aun les queda algo por meter la pata.https://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice…rctic-melt.html

    Bona nit Alfred. Menos mal que te podre ver de nuevo dando la prevision porque ya tenia un mono tremendo y te echaba a faltar un monton y menos mal que fui a Granollers a verte con el espectaculo que hiciste que me encanto. Pues nada ahora los jueves seran especiales para mi y deseando que lleguen para poder verte y disfrutar y disfrutar como un niño viendo tu programa. Te deseo el maximo exito en esta nueva etapa con todas las novedades que vas a implantar y que seguro lo vas a hacer muy bien. Un fuerte abrazo y con muchisima ilusion esperando el jueves que viene.

    En duración, está por ver si no van a volver a subir las temperauras...yo no cantaría victoria todavía... pero es que lo estás comparando con lo anormal....y lo anormal es la castañada en manga corta, y eso lleva años pasando.
    Saludos!

    Perdona compañero pero que yo sepa la castanada es en otoño y estamos hablando del verano . Si el otoño viene con temperaturas elevadas es otra historia. Sólo quedan 5 días para que acabe el verano y no se ve que las temperaturas vayan a subir. Un saludo.

    Murieron cientos de personas... en las Islas Británicas.
    En la península y como ya he demostrado con los datos AEMET , el verano ha sido cálido.

    Glaciación, el Fabra ha tenido temperaturas altas muchos días por encima de la media como ha dicho Darth, de forma sostenida.

    Queda claro que estamos acostumbrados como tu bien has dicho a veranos tórridos (como el del año pasado) y pese a ser un verano sin olas de calor lo hemos acabado con anomalía positiva.

    Por cierto hoy hemos tenido un día en Viladecans 100% atlántico, nubes bajas todo el día, humedades del 100% y un fino orballo durante horas que no habrán acumulado ni 2 litros. En cambio ves el ambiente y las calles y parece que hayan caído 50 :silly:

    Ojalá tuviéramos más días al año así.

    No voy a negar lo que dice AEMET que ha sido un verano calido pero piensa que solo ha hecho calor 7 semanas 4 de julio y 3 de agosto y se acabo. Ha sido corto en comparacion con otros años y sin calores extremos justo en el centro del verano ni al principio ni al final. En cuanto a las muertes me referia a Catalunya no a las islas britanicas que alli no estan acostumbrados a las altas temperaturas y si alli hicieran olas de calor como hacen en España ya ni te cuento lo que pasaria.Un saludo.


    Y los 50º son normales en el desierto de Libia.....Glaciación, sabes perfectamente que los 35º, no han de ser una temperatura normal en Barcelona....y ya sabes que hablo de Barcelona, poruqe la mayoría vivimos o en ella o en su área de influencia.... insisto en lo que indica Galicia, hay anomalia positiva este verano....ok no ha sido tan cálido, pero ha sido cálido....a nivel local al menos....muchos dias por encima de 30....récord....lo dice el Fabra....sin récords pero constante por encima de la media...

    Vamo a ver compañero tu mismo me lo esta diciendo ha sido un verano con calor evidentemente pero nada extraordinario,sin olas de calor y un verano normalito.Yo no me referia a Barcelona capital sino a Catalunya en general pero de todas formas la ciudad de Barcelona ha hecho un calor normal. Te quiero recordar que otros veranos ha empezado a hacer calor a mediados de Mayo todo el mes de Junio por supuesto Julio, Agosto y Septiembre y con mas de una ola de calor y este verano no ha sido asi. Te recuerdo que la temperatura mas alta de Barcelona fue de 39.3 el pasado año a finales de agosto y despues de esta nos tenemos que remontara al 15-08-87 que fue de 38.6 y este año ni por asomo hemos llegado a estas temperaturas porque no ha habido ninguna ola de calor. Sabes si este verano han muerto personas por golpe de calor producidas por las altas temperaturas porque yo sepa no se han producido. Este verano ha hecho calor todo el mes de Julio y tres semanas de Agosto porque la ultima semana bajaron las temperaturas y lo que llevamos de septiembre nada de nada cuando otros años se ha prolongado la calor de verano todo el mes de septiembre y esta es la realidad de este verano, veremos que invierno se nos presenta. Un saludo.