Buenas noches
He puesto estos articulos en homenaje a Anton Uriarte que seguro que estaba de acuerdo con lo que dicen.
Como dije en su dia no participare mas en este debate esto ha sido una excepcion. Todo mi apoyo a Joan Piera que te quedas solo. Un abrazo.
Hasta siempre.
Posts de Glaciacion
-
-
-
Bueno compañeros dejo el debate ha sido un placer estar con vosotros todos estos años. Hasta siempre y perdón si he ofendido a alguien no ha sido mi intencion.
Un saludo a todos y seguro que no me echareis de menos. -
Jordi tu no ves que con las energias renovables tambien se enriquezen y es un negocio diciendo que los combustibles fosiles son malisimos.
Eso no lo ves.
Solo ves lo que te interesa que nos calentamos si o si y por culpa del Co2
Encima las energias renovables son carisimas mas negocio mas enrequezimiento que al final tenemos que pagar todos
Cuanto tiempo tiene que pasar para amortizar unas placas solares no todo el mundo se lo puede permitir pero si a ti te sobra el dinero
O se esta embarazado o no se esta a medias no puedes estar.
Cuando se demuestre al 100% que los combustibles fosiles son los responsables del calentamiento entonces te dare la razon en vez de ser una excusa para cambiar el modelo de energia
Un saludo -
Sí, la teva postura està molt clara, o les coses són blanques o són negres!,
La gama dels grisos no existeix...Te n'adones que jo no excloc res?,
Jo no nego l'efecte del sol, ni dels volcans, no, jo ho relaciono tot!, tot té la seva importància en la seva proporció, probablement la influència del CO2 serà d'un percentatge baix, però només que sigui d'un 5% respecte del sol (m'ho acabo d'inventar) ja ha estat suficient per ser la "puntilla" que ha incrementat 2 graus la temperatura mundial.Ningú dubte que el CO2 sigui imprescindible per la vida!
Potser qui barreja clima amb medi ambient ets Tú, a què treu cap que utilitzin el CO2 en els hivernacles?, es una font d'alimentació de les plantes, correcte!, per que hem dit que es imprescindible!, però això no treu que "col·labori" en l'increment de temperatures! (de més a més al sol).En un passat remot hi va haver una concentració brutal de CO2, cert!!!, però eren altres climes i realitats... sense anar més lluny Pangea es trobava envoltant el Pol nord!
Les coses no són blanques o negres!
Vamos Jordi no se que hago aqui sino tengo ni puta idea
Com el Co2 no hay negocio nadie se enriqueze Eso no te lo crees ni tu
Vamos a ser un poco realistas y con sentido comun.
Un saludo. -
Algunos trucos que usan los Alarmistas del Clima
Cuando los datos empíricos muestran tan claramente que los modelos de clima de computadora exageran enormemente el efecto de calentamiento del dióxido de carbono, ¿cómo los alarmistas del clima mantienen la alarma pública?
Usan trucos.
Entre los más famosos se encontraba el "truco de la naturaleza de Mike". El científico del clima de la Universidad de East Anglia, Phil Jones, escribió que había usado el "truco de la naturaleza de Mike" para "agregar las temperaturas reales a cada serie durante los últimos 20 años (es decir, [sic] de 1981 en adelante) y [sic] para que Keith oculte el declive”[énfasis agregado].
El resultado ocultó una disminución en las temperaturas recientes que habría aparecido en la continuación de las temperaturas de proxy utilizadas para la parte anterior de una gráfica que jugó un papel crucial para convencer al mundo de que estaba ocurriendo un calentamiento peligroso.
Aún más famoso, y anterior, fue el gráfico de "palo de hockey" de Michael Mann. El gráfico daba la apariencia de la temperatura global estable durante más de un milenio, seguido por el calentamiento repentino y dramático a partir de finales del siglo 19.Hockey-stick.jpg
Ese gráfico apareció repetidamente en el Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) (2001) y en los informes de los medios de comunicación de todo el mundo.
Pero nunca en publicaciones posteriores del IPCC.
¿Por qué?
Porque resultó que Mann había elegido sus datos y había utilizado mal un método estadístico sofisticado que, como lo había hecho mal, producía un palo de hockey con cualquiera fuese el tipo de las cifras ingresadas.
Mann obstinadamente y litigiosamente defiende su gráfica, pero para muchos en la comunidad de ciencia del clima, es una vergüenza.
Un truco incluso anterior era definir un término de una manera que los no especialistas no soñaran, y no decirles al respecto.
Eso es lo que hizo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Se define “cambio climático” específicamente como “un cambio de clima que se atribuye directa o indirectamente a la actividad humana [énfasis añadido] que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables.”
¿El resultado? Casi siempre se ha hecho referencia al "cambio climático" en el discurso público, ya que se ha asumido que es completamente hecho por el hombre. Y si es completamente hecho por el hombre, entonces es completamente prevenible, si podemos simplemente adoptar las políticas correctas.
Otro truco ha sido cambiar tranquilamente el tema.
No, no estoy hablando del cambio del "calentamiento global" al "cambio climático". Algunas personas piensan que eso refleja que los alarmistas abandonan el primer término porque es muy fácil demostrar que el calentamiento no está ocurriendo como se predijo y que se adoptó el segundo porque prácticamente cualquier cosa puede encajar con eso.
Pero el IPCC obtuvo su nombre cuando fue fundado en 1988, y el CMNUCC su nombre en 1994, y el "cambio climá-tico" ha sido la terminología preferida por la mayoría de los científicos desde entonces. Es cierto que los periodistas, los políticos y algunos de los científicos más sensacionalistas advirtieron constantemente sobre el "calentamiento global", pero comenzaron a cambiar de tono cuando, a principios de la década de 2010, la temperatura global no estaba cooperando. Pero realmente no hubo una sustitución absoluta del "cambio climático" por el calentamiento global.
Sin embargo, lo que sucedió fue que, cuando los escépticos señalaron la falta cada vez mayor de calentamiento, los alarmistas cambiaron de tema.
Habían advertido sobre el calentamiento de la temperatura atmosférica cercana a la superficie, lo que afecta la vida cotidiana. No estaba sucediendo, al menos no en la escala que predijeron. ¿Qué hacer?
Decir que el "calor perdido" estaba en el océano. Así que hablaron de un aumento en el "contenido de calor del océano".
Esa fue una hipótesis perfectamente legítima para explicar el calor perdido en la atmósfera. Pero no fue una res-puesta al punto de los escépticos. ¿Por qué? Porque el punto de los escépticos era que los modelos climáticos exigían un calentamiento en la atmósfera que no se estaba observando. Eso significaba que los modelos estaban, en esa medida, equivocados. La respuesta adecuada y científica de los alarmistas habría sido: "De acuerdo, tienes razón. Los modelos estaban equivocados sobre el calentamiento atmosférico. Ahora entendemos que gran parte de la ener-gía saliente enviada de regreso a la superficie de la tierra se mete en los océanos, no en la atmósfera. Ahora veamos las consecuencias de eso”.
Pero nunca transmitieron ese mensaje a los responsables políticos, a los medios de comunicación o al público. En su lugar, trataron de mantener a todos preocupados por el rápido calentamiento atmosférico.
Pero esa desagradable ausencia de calentamiento atmosférico persistió. Así que publicaron un estudio cuyos "resul-tados [no] apoyaban la idea de una 'desaceleración' en el aumento de la temperatura de la superficie global".
Incluso el usualmente más cuidadoso Wall Street Journal mordió el anzuelo, informando: "Un estudio encuentra que no hay pausa en el calentamiento global". Pero, por supuesto, un estudio que no encontró evidencia de una pausa no significaba que ningún otro estudio lo encontrara, y mucho menos que la pausa era imaginaria.
En pocos días, el estudio fue criticado por numerosos científicos que señalaron numerosos errores graves en su manejo de datos y métodos estadísticos. Y poco después, recibió un golpe fatal.lubos-1.jpg
Más recientemente, en un esfuerzo de pánico por ocultar el hiato (la falta de calentamiento estadísticamente significativo durante los últimos 20 años), los alarmistas han recurrido a otro truco.
Ellos "ajustan" las lecturas de temperatura de la estación meteorológica desde hace mucho tiempo hacia abajo, mientras que "ajustan" las lecturas más recientes hacia arriba, creando la impresión de un calentamiento más rápido. Los resultados son impresionantes, como lo demuestran numerosas críticas.hansen-2.jpg
En resumen, gran parte de lo que informan los medios de comunicación tradicionales, y los políticos repiten, como resultados seguros de una ciencia climática sólida, son cualquier cosa menos ciencia sólida. La mejor evidencia sigue siendo que las causas naturales del cambio climático, ya sea calentándose o enfriándose, con mas lluvias o más sequías, con huracanes o con calma chicha, superan con creces a la contribución humana a través del CO2 y otros gases de efecto invernadero. Por lo tanto, no se deje engañar para que acepte el alarmismo del cambio climático / calentamiento global. Hay ciencia, y luego hay un juego de manos de prestidigator disfrazado de ciencia.
https://cornwallalliance.org/2019/05/some-t…alarmists-play/ -
Mostrar más
Análisis de la ola de calor de junio de 2019 en un contexto de crisis climática
portada.jpg
Resumen:
1. Se han analizado las características térmicas de las masas de aire que durante los últimos cuarenta años han sobrevolado nuestro territorio en verano (en el nivel de 850 hPa, a 1500 metros de altitud).
2. La masa de aire que sobrevoló el centro, norte y nordeste de la Península y amplias zonas de Europa occidental la última semana de junio de 2019, es la más cálida de todas las que se han registrado en un mes de junio desde al menos 1979.
3. En algunas zonas de las citadas anteriormente, la masa de aire fue la más cálida de toda la serie histórica, incluyendo los meses de julio y agosto.
4. La frecuencia de tránsito de masas de aire cálido en junio que dan lugar a temperaturas anormalmente altas en las zonas afectadas por la ola de calor de junio de 2019, es casi diez veces superior en las dos primeras décadas del siglo XXI que en las dos últimas del siglo XX, pasando de una vez cada 30.7 años, a una vez cada 3.7 años.
5. La frecuencia de tránsito de masas de aire extremadamente cálido en junio que dan lugar a efemérides meteorológicas y olas de calor en las zonas afectadas por la de junio de 2019, es más de diez veces superior en las dos primeras décadas del siglo XXI que en las dos últimas del siglo XX, pasando de un periodo de retorno estimado superior a cien años, a un periodo de retorno de 10 años.
6. La diferencia de temperatura media de las masas de aire que en verano sobrevuelan el territorio de la Península, Baleares y Ciudades Autónomas entre la década de los diez del siglo XXI y la década de los ochenta del siglo XX, es de 1.3 ºC y en Canarias de casi 1.1 ºC.
7. Todas las conclusiones de este análisis son coherentes con las previsiones contenidas en los escenarios de cambio climático que se vienen realizando desde hace décadas.
8. La mayor frecuencia de tránsito de masas de aire muy cálido o extremadamente cálido y la expansión de la presencia de estas masas de aire extremadamente cálido a los meses de junio y septiembre, o incluso a mayo, como ocurrió en el año 2015, es coherente con las bases físicas que rigen los procesos de cambio climático.
9. Nuestra generación está avanzando por un planeta más cálido que el de nuestros antepasados.https://aemetblog.es/2019/07/02/ana…isis-climatica/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Olas de calor cada vez más intensas y frecuentes
02/07/2019 - La ola de calor que afectó a grandes áreas del oeste del continente europeo y, en particular, a zonas del centro, norte y nordeste de la Península e Islas Baleares entre el 26 y el 30 de junio fue extraordinaria por su intensidad. Así se desprende de un estudio elaborado por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), dependiente del Ministerio para la Transición Ecológica. Sus resultados dan cuenta de la excepcional intensidad del episodio y revelan también cómo las olas de calor son cada vez más frecuentes e intensas en estas zonas recientemente afectadas por el calor extremo.
Así, según este análisis de los registros de temperaturas que ha llevado a cabo la sección de Climatología de la delegación territorial de Aemet en la Comunitat Valenciana, en Burgos, Lleida, Girona, Puerto de Navacerrada, Madrid, Torrejón de Ardoz o Calamocha nunca había hecho tanto calor desde que tenemos datos. Los siete récords con máximos históricos de la serie de temperaturas máximas que se batieron entre el 27 y el 29 de junio nos dan una pista de la excepcional intensidad de esta ola de calor.
https://blogs.publico.es/strambotic/fil…mas-565x400.jpg
Para refrescar la memoria de que ahora esta de moda las olas de calor y antes tambien las habia y con mas calor que hoy en dia y sin cambio climatico como ahora esta de moda.
OTRAS TEMPERATURAS AVALADAS POR EL INM... año 1978.DIA 16...
Granada-Aeropuerto: 41'6ºC...
Jerez de la Frontera-Aeropuerto: 42'4ºC...DIA 17...
Huelva-Ronda Este: 41ºC...
Granada-Base Aérea: 41'6ºC...
Cehegin: 42'5ºC...
Base Aérea Morón de la Frontera: 43'2ºC...
Sevilla-Aeropuerto: 44ºC...
Sevilla-Tablada: 44ºC...
Córdoba-Aeropuerto: 45'4ºC...DIA 18...
Melilla: 39ºC...
Almería-Aeropuerto: 39ºC...
Cehegin (Murcia): 40ºC...TEMPERATURAS APORTADAS POR FOREROS Y OTRAS FUENTES...
DIA 16
Moratalla (Murcia): record con 49ºC... (casi seguro real)
DIA 17...
Elche (Alicante): record con 45ºC...
DIA 18...
Almansa (Albacete): record con 41'6ºC... (como si fuera oficial)
Yeste (Albacete): record con 50ºC tambien...
https://notrickszone.com/wp-content/upl…France-heat.png
AGOSTO 1930 50 GRADOS,,FRANCIA
https://pbs.twimg.com/media/D-GQCTiXoAIPLCT.jpg
52º en Zaragoza año 1935
Para que veamos que antes tambien hacia calor y mas que ahora y teniamos sequias inundaciones y fenomenos extremos y asi seguira porque todo se repite y con menos Co2 que ahora.
Un saludo. -
Mostrar más
Bon dia Glaciación,
Com definiries la Vida, BLANCA o NEGRA?,
Diràs: - Com?, la vida no es blanca ni negra!!!-, i afegiràs: - Si l'hagués de definir hi predomina una àmplia gama de grisos!!! -
Correcte!!!!, hi predomina una àmplia gama de matisos!, molt rarament les coses són blanc o negre pur!Aleshores Glaciación, per què no ho apliques també al canvi climàtic?
Per què t'emperres en veure-ho tot blanc o negre?
O anem cap a una glaciació i acabem tots coberts de gel o s'escalfa tot i mai més tornarem a veure un floc de neu a Catalunya!No Glaciación!!!, sempre hi ha terme mig a la vida!, i en climatologia també!, ningú ha dit que en 50 anys es podran plantar vinyes al Pol Nord!, no!, per que en ple estiu àrtic continuaran tenint-hi nevades!!!, sí!, no m'he equivocat!, he dit en ple Estiu Àrtic!,
Per que en el fons estem parlant d'increment de T de 1 grau a l'Equador i de 4 graus en el Pol nord, ara mateix desconec quina és la mitjana de T en el mateix Pol nord, però si per exemple fos de - 20 graus, a 50 anys podria ser de - 16 graus!, això és la gama dels grisos!, hi continuarà fent fred i nevant-hi, però aquests 4 graus menys freds seran determinants per decantar la balança cap el desglaç generalitzat, es fondrà tot?, no!!!, evidentment que no!, hi continuarà havent-hi gel i glaceres, i fins i tot anades i vingudes en l'extensió del gel.
Ahir et vaig dir que un increment de temperatures sembla que comportarà un major dinamisme de l'atmosfera, i això porta a la resposta de la teva inquietud, mentres en alguns llocs del nord s'estiguin torrant al sol, en d'altres degut a la major ondulació de les ones de Rosby (el que tu anomenes ondulació del jet) l'aire fred podrà arribar més avall!, per exemple provocant les nevades sorpresives a les Rocallosses en ple mes de Juny!
Aquests episodis sorpresius continuaran passant o fins i tot incrementar-se, però encara que a les Rocallosses durant uns pocs dies tinguin un fenòmen metereològic excepcional presidit pel fred, el que importa es averiguar la mitjana anual i la seva tendència a mig termini, pugen les temperatures o baixen?.
En el futur de manera natural sembla que aniriem cap a una nova glaciació, no ho veuríem ni nosaltres ni els nostres fills (el que sí podríem viure és un altre mínim climàtic com el de Dalton o fins i tot de Maunder), però jo opino que amb l:increment de CO2 ho neutralitzarem de forma involuntària, i es que sí, com afirmes el vapor d'aigua es un gran regulador de la temperatura, però està en equilibri dinàmic, si s'incrementa gaire, precipita!, en canvi el CO2 te un cicle més lent, costa més de ser absorbit pel medi, vaja, l'increment que hem provocat es molt més ràpid que la taxa d'assimilació per part del medi. Per tant aquest increment ha estat "la puntilla" que està provocant la fase d'escalfament que estem vivint dins del canvi climàtic incessant.
Salutacions!
Gran debat!
HO sento molt Jordi pero per mi el Co2 no es el responsable de l´escalfament del planeta per mi es el Sol l´unic que pot escalfar i refredar el nostre planeta.
Los niveles de Co2 son un efecto no una causa del cambio climatico.
El Co2 para mi es un fraude ya lo he puesto y lo vuelvo a decir en los años 70 la temperatura global del planeta descendia mientras el Co2 aumentaba con este dato esta desmontado la teoria de que con el aumento del Co2 sube la temperatura global del planeta.
El Co2 es un negocio con los bonos que se compran y se venden y sus correspondientes multas por contaminar.
Y LO REPITO EL CO2 ES UN GAS IMPRESCINDIBLE PARA LA VIDA SIN EL NO EXISTIRIAMOS.
TODOS LOS GASES EN EXCESO SON CONTAMINANTES HASTA EL OXIGENO PERO TIEMPO ATRAS EN OTRAS EDADES DE LA TIERRA HABIA HASTA 6000 PPM Y LA VIDA HA SEGUIDO EN NUESTRO PLANETA COMPARADO CON LAS 410 PPM ,SINO ESTOY EQUIVOCADO, QUE HAY HOY EN DIA.
EN LOS INVERNADEROS INSUFLAN CO2 PARA QUE LAS PLANTAS SE DESARROLLEN MEJOR, CREZCAN MAS Y DEN MAS FRUTOS Y NINGUN TRABAJADOR LE OCURRE NADA MALO.
CONFUNDIMOS CLIMA CON MEDIOAMBIENTE. YO ESTOY EN CONTRA DE LA CONTAMINACION DEL PLANETA EN TODOS SUS MEDIOS PERO SI LA ACTIVIDAD DEL SOL DISMINUYE EL PLANETA SE ENFRIARA ESTE MAS O MENOS CONTAMINADO.
LUEGO ESTA EL CO2 QUE EXPULSAN LOS VOLCANES EN ESAS GRANDES ERUPCIONES Y AHI EL HOMBRE NO PUEDE HACER NADA.
UN SALUDO. -
Hola Jordi
Bueno pues el calentamiento del planeta debido al cambio climatico es el causante de episodios de frio.
El calentamiento provoca heladas nevadas y frios extremos.
De donde viene el frio que nos afecta de que zona del planeta.
El aire adquiere la temperatura y humedad depende de la zona de donde viene.
El aire se enfria por falta de insolacion y en donde hay menos insolacion de nuestro planeta, en los polos.
En el polo norte la configuracion de los continentes y Groelandia e Islandia crean que el mar artico este bloqueado cerrado impidiendo la circulacion de agua mas calida por lo que en invierno este mar bloqueado se congela.
En el polo sur tenemos todo un continente que bloquea esta circulacion calida y este continente se congela.
Sin esta configuracion el agua calida del ecuador daria la vuelta a nuestro planeta y este estaria mas calido ya que el agua transporta el calor de un lugar a otro.
Pero con la configuracion actual que tenemos el frio estara siempre presente, asegurado y se produciran glaciaciones como ha habido en el pasado y habrá en el futuro.
Mi pregunta es la siguiente: Que zonas de nuestro planeta seria mas sensibles al calentamiento global, que zonas se calentarian antes, donde los sintomas serian mas evidentes,en las zonas donde hace mas calor en la tierra en el ecuador y en los tropicos o en las zonas donde hace mas frio como los polos.
Creo que esto es de logica si algo se calienta deja de enfriarse.
Por lo tanto esta claro para muchos que el calentamiento produce frio.
El calentamiento provocara como dice Algore que haya menos nevadas y menos frio en nuestro planeta y suba la temperatura global.
Pero yo no lo tengo claro al igual que muchos mas que el calentamiento produzca frio y hielo.
Todos los episodios de frio y calentamiento en nuestro planeta y los que vendran son debidos a procesos naturales y a la actividad del Sol.
El gas mas importante para el efecto invernadero no es el famoso Co2 es el vapor de agua.
Sin el Co2 no habria vida en nuestro planeta y no es un gas contaminante es necesario para las plantas para poder vivir y producir oxigeno que respiramos.
En resumen para mi el calentamiento ha existido y existira por culpa del Sol y los cambios climaticos al igual que los episodios de frio que hay en nuestro planeta.
Y si el planeta se calienta como puede seguir haciendo frio como en EEUU estos ultimos inviernos con frios extremos y records de frio bajando el jet de latitud. No lo tengo claro.
Un saludo. -
LO mismo hacen los que estan a favor del calentamiento que cogen los datos que les interesa estaciones que estan mal ubicadas o colocadas que hinchan los valores de las temperaturas.
Por cierto el ultimo record de calor de la tierra es el que se produjo en el Valle de la Muerte en California, donde se registraron 56,7°C el 10 de julio de 1913.Ya ha llovido. Un saludo.Perdona, que rompa mi compromiso de no seguir el debate, pero es que me lo dejas a huevo. Si para demostrar records de frío vas a utilizar mediciones por satélite, míralo todo antes de afirmar que no se baten récords de calor desde 1913 (por cierto, dato muy cuestionable, el del Valle de la Muerte).
https://www.elmundo.es/cronica/2016/0…0d628b45c6.html
https://www.europapress.es/ciencia/habita…0221132804.html[/quote
Es increible que todo lo que va en contra del calentamiento es cuestionable falso mentira dudoso y el que va a favor es el acertado y el verdadero. No tengo mas comentarios. -
Aleshores Glaciación, demanaré un apartat nou que satisfaci els teus anhels:
-Esdeveniments metereològics de fred extrem-
Així hi podràs posar totes les notícies que no tenen res a veure amb el canvi climàtic.Molt interessant el que has posat!, com és lògic a mesura que s'estudia i explora en més profunditat la Antàrtida, apareixen sorpreses!.
Aquesta notícia no té res a veure amb què l'Antàrtida s'estigui refredant, simplement que han localitzat unes depressions en la seva superfície on s'hi acumula i refreda fins a extrems insospitats l'aire antàrtic.En el Pirineu tenim un Clot així, a un altre nivell de fred, clar!, es un estany del que no recordo el nom que es troba a 2700 m d'alçada per damunt de l'Estany Gento.
Hi han instal·lat una estació meteorològica per aconseguir mesurar algun dia el record de fred de la península ibèrica!
El dia que passi, no voldrà dir que haguem entrat en cap glaciació, o sí!!!El temps ho dirà!
QUERIDO JORDI EL AIRE TIENE FRONTERAS O ES LIBRE DE IR POR DONDE QUIERA O VIVIMOS EN COPULAS DE CRISTAL.
SI EL PLANETA SE CALIENTA SE CALIENTA EN SU CONJUNTO NO EN UNOS SITIOS SI Y EN OTROS NO Y SI SE ENFRIA PASA LO MISMO AL NO SER QUE TENGAMOS COPULAS DE CRISTAL O FRONTERAS INVISIBLES PARA QUE ESTO NO SUCEDA. El enfriamiento del planeta o calentamiento dependen de cambios climaticos producidos por procesos naturales como por la actividad del Sol el eje de inclinacion de la Tierra y no me digas donde tengo que poner mis comentarios porque es en esta seccion la indicada para hacerlo. Un saludo. -
Mostrar más
Esto es muy viejo ya en nuestros debates.... sigues confundiendo episodios concretos con pruebas irrefutables... ya te he comentado muchas veces que puede nevar con -5ºC o con -1ºC. eso es calentamiento...y de hecho es más probable que nieve con -1ºC que con -5ºC...
La fuente que utilizas, te delata. Puedes coger el mapa de diferencias de temperatura respecto la última semana, o el de anomalías respecto la media y como cambia la cosa.... vaya, que cogemos lo que nos interesa.
cdas-sflux_ssta_global_1.png
En fin, como ya aparecen posts en las que decir según que cosas son faltas de respeto, lo habitual en este foro en que si dices cosas "feas" respecto a la meteo se te tiran al cuello, pués nada. Ya he dejado de participar en seguimiento así que ya procuro no dar "problemas". Tampoco es que esté aportando ninguna novedad respecto a lo mil veces dicho en este topic, así que con sumo respeto, me retiro del debate, y me voy a hacer el resumen de mi estación.
Un abrazo!
LO mismo hacen los que estan a favor del calentamiento que cogen los datos que les interesa estaciones que estan mal ubicadas o colocadas que hinchan los valores de las temperaturas.
Por cierto el ultimo record de calor de la tierra es el que se produjo en el Valle de la Muerte en California, donde se registraron 56,7°C el 10 de julio de 1913.Ya ha llovido. Un saludo. -
Record de extension de nieve en el hemisferio norte, nevadas en Colorado que alargan la temporada hasta agosto, enfriamiento de los oceanos,
nevadas en el desierto del Sahara,en Arabia Saudi nevadas e inundaciones etc etc.
Pero el planeta se sigue calentando y deja de enfriarse piensan mucha gente, a pesar de esto que he comentado, pero tambien piensa mucha gente que el planeta no esta tan caliente como dicen y que hay muchas estaciones que registran sus temperaturas en islas de calor rodeadas de asfalto edificios coches y calefacciones dando resultados erróneos. Las temperaturas tomadas por satelite sin alteraciones son las efectivas y las correctas.
Nos dirigimos a un minimo solar o ya estamos dentro de él,es mi opinion y eso se notara en las temperaturas tanto a nivel de superficie como en la atmosfera.
Bueno no escribo mas,habrá más dias para hacerlo. Un saludo. -
Ultimo record de frio en la Antartida
https://weather.com/es-ES/espana/c…_frio_antartida
Yo seguire poniendo noticias de frio en nuestro planeta para que lo vean y ver que un planeta que se calienta puede producir frio algo tan incongruente como decir que un horno puede producir hielo.
Algo que se calienta deja de enfriarse,algo que se enfria deja de calentarse y si se calienta y se enfria a la vez ni hay calentamiento ni enfriamiento la temperatura es estable ni sube ni baja.
Alarmismo y alarmismo, el polo estara libre de hielo podran navegar los barcos por sus aguas, archipielagos enteros desapareceran por la subida de los oceanos,cada vez sera mas dificil ver nevar y las estaciones de esqui tendran que cerrar,sequias interminables etc.
Este mes de Junio nevando, el año pasado record de precipitaciones, record de extension de nt , -
Hola JORDI.
Te pongo este grafico para que veas como estan los oceanos de nuestro planeta no solo el del Atlantico norte.
Pero claro pensaras que este grafico es falso no vale.
https://pbs.twimg.com/media/D-VPKbjWsAA6jQr.png:large -
Hola a todos.
Voy a poner dos ejemplos de frio que han ocurrido recientemente para refrescarle la memoria a mi querido Alberto que desde el 2012 no tenemos Siberiana.
https://www.lasexta.com/noticias/socie…08c3592575.html
https://www.elconfidencial.com/multimedia/alb…vierno_1503781/
Tambien nevó en Murcia Cartagena y mas poblaciones del sureste.
Pensaras como siempre que estos episodios no son importantes o son falsos lo unico importante son las olas de calor y que el planeta se esta derritiendo.
Como ves por las fechas es reciente en pleno calentamiento.
Un saludo muy cordial. -
Alberto que puedes decir lo que te plazca y creas mas conveniente y como es normal todo lo que va en contra del CC es falso y mentira.
Es tu opinion pero no la comparto.
Yo seguire dando otra vision de lo que pasa para la gente que no esta de acuerdo o no cree en el CC provocado por el hombre y si debido a procesos naturales en los que interviene el SOL.
Procesos naturales que han existido desde que existe la Tierra y seguiran existiendo con el hombre y sin el hombre porque todo se repite.
UN SALUDO. -
Manolo, es muy simple. En la gráfica que muestras, se ven anomalías de +18/+20ºC y anomalías de -8/-10ºC. Estas anomalías las tuvimos nosotros a mediados de Junio, por ejemplo del 10 al 13 de Junio.... Esa es la diferencia entre récords absolutos y temperaturas bajas para la época.... Manolo, Sabadell ha llegado a 42ºC. Si me voy a extrapolarlo a la excepcionalidad que significaría una mínima absoluta, tendría que hacer -14ºC. Sabes cuando fue la última vez que los alcanzó Sabadell? el 16 de enero de 1985...y para buscar datos similares ya hay que ir al 63, al 62 o al 56.... los 40ºC no se alcanzaron en Sabadell hasta 1982, con la máxima histórica ese día de demenciales 45ºC. Posteriormente, el 87, el 94, el 2003, el 2015 y algún año más que se me escapa se ha hecho 40ºC... y ahora, 2019, 42ºC que es la segunda más cálida. Dime un caso así, que se acumulen records de frios en las última décadas y te juro que no vuelvo a escribir más en CC. Me callo y te doy la razón. Bastante poco escribo ya, porqué al final en la mayoría de los casos se repiten argumentos.... lo que pasa es que comparar la anomalías frías de europa oriental con esto....ya es rizar demasiado el rizo....
Hola Alberto
La Europa oriental es de nuestro planeta que yo sepa y si tu no le das importancia,pues bueno es tu opinion.
La ola de calor que estamos padeciendo bajo mi modesta opinion no es por culpa del cc porque ha hecho mucha mas calor que ahora años atras,pero claro antes no habia cc y ahora si y lo que yo creo es que desde que existe nuestro planeta existe el cambio climatico con el hombre y sin él. Un saludo. -
Greenland-Ice.png
Perdon de nuevo pero no me salen las graficas.Esta es de Groelandia. -
fmi_swe_tracker.jpg
La primera grafica es donde se ve como Groelandia va ganando hielo y la segunda la extension de nieve en el hemisferio norte como se sale del grafico para un mes de JUNIO.
Disculpas.
