Posts de Glaciacion

Bon dia des de Montornes del valles.
temp minima 12,2ºc
temp actual 13,3ºc
presió 1019,3 hpa
humitat 93%
A l'espera de les pluges de dilluns i de finals de la setmana que ve,però segons les previsions fred, fred d'hivern no es veu i crec que la neu apareixerà en cotes altes. El que si sembla clar és que de Polònia cap a l'est i Escandinàvia les temperatures seran ja de ple hivern.
Bon cap de setmana a tothom i bon seguiment.

Bona tarda des de Montornes del valles.
temp minima 12,2ºc
temp maxima 19,4ºc
1019hpa
82% humitat
Cel amb cirros i altocúmuls.
De moment tranquil·litat, temperatures suaus amb vents de sud-est, algunes pluges no molt importants a la costa per dilluns i esperant canvis més importants si s'acaben complint per a finals de mes. Segueixo pensant que aquest hivern serà diferent respecte al de l'any passat i tindrem més moviment i situacions per poder gaudir de la meteo. Significatiu les pluges al desert del Sàhara per a aquests dies i Canàries amb el jet tan baix i per això tinc esperances en tenir un hivern diferent sense tanta zonal. Una salutació a tots i bon seguiment.

Bona tarda. Avui vaig estrenar la meva estació meteorològica Davis Vantage vue i espero que sigui un gran estrena amb aquest hivern que està per arribar i ens doni les alegries que tots esperem després de la mala experiència de l'any passat. Les dades de la meva estació des de Montornes són 6,5ºC de mínima, 18,1ºc de màxima 1.021,6 hpa i 81% d'humitat .He de comentar que ja portem dos estius sense onades de calor, un hivern suau i als EUA un hivern molt cru,el de l'any passat i enguany comencen una altra vegada amb molt de fred i batent rècords d'importants nevades però faltant encara un mes perquè comenci l'hivern astronòmic perquè el meteorologic ja ho han estrenat.¿ Això vol dir que es repetirà el de l'any passat? .És casualitat o és causa d'un efecte.¿Estem entrant en un nou cicle? .Tot això ho sabrem quan acabi aquest hivern però crec que serà més fred que el de l'any passat ja que l'hemisferi nord té un increment de la capa nivosa més important del que és habitual per les dates i això origina més fred i si afegim la baixa activitat solar i els volcans, potser tinguem un hivern amb fred. Deixo aquesta fotografia de les importants nevades dels EUA que em sembla impresionant.
10421270_900370579981683_8322322272414499568_n.jpg
.Un salutació a tots i bon seguiment.

Querido Alberto da que pensar que si no fuera por estos años así estariamos congelados.Bueno compañero me merece todo el respeto del mundo lo que dices lo que pasa que no tenemos paciencia y hay que darle tiempo al tiempo a ver que acaba pasando no es cuestion de uno o dos o tres años hay que seguir esperando y cuando acabe esta decada tendremos mas valores para hacer un juicio mas aproximado de hacia donde nos dirigimos.Un saludo compañero.

Bon dia a tots En Montornes del valles amb una temperatura de 18º i una humitat de 71%. Bé per fi acomiadem al mes d'octubre que ha estat un mes d'estiu més que de tardor i molt sec. En Montornés he recollit res més que 13 litres el dia 5 i ha estat el mes d'octubre que menys ha plogut des que prenc dades l'any 1999.Per fi a partir de diumenge la situació canvia amb un descens de temperatures, pluges i neu a les muntanyes i amb la intenció ja definitiva que la tardor s'instal·li entre nosaltres.I després que passarà cap a on es dirigeix la situació. D'entrada l'anticicló de l'est d'Europa continuarà uns quants dies més emmagatzemant aire fred en aquesta regió i amb una capa nivosa que cada vegada creix més respecte a l'any passat i això és molt important perquè en un futur ens visiten entrades d'aire fred.
arctic.seaice.color.000.thumb1.png
El que tinc clar per a mi és que cada vegada hi ha més aire fred a l'hemisferi nord i això comporta que aquesta massa d'aire fred empenta al jet stream a una baixada de latitud canviant el patró atmosfèric que teniem fins ara i aquesta capa nivosa cada vegada més gran afavorirà que hi hagi més fred i es creïn altes pressions com està passant ara a l'est d'Europa i Àsia. Hi ha mapes que intueixen possibles connexions del anticicló de les Açores amb el de l'est d'Europa i si a això afegim que el mediterrani encara està amb temperatures per sobre del normal es poden formar com passarà aquesta setmana que ve depressions que poden donar molt joc. Es la meva modesta opinió després la natura farà el que hagi de fer perquè l'atmosfera és tan caòtica e intervenen tants mecanismes i factors que és molt complicat de fer previsions fins als més sofisticats ordinadors. Bé la setmana que ve estarem entretinguts que ja tocava.Bon seguiment i salutacions a tots.

Bon dia a tothom. Tampoc interessa dir i no he escoltat a ningú medi aquest estiu dir que el gel artic ha augmentat respecte a l´any anterior.

Extraordinario crecimiento y expansión de nieve en Siberia en el primer mes de Otoño
Aquí podemos ver la brutal diferencia de nieve entre el año pasado y este en Siberia que cubre ya casi toda Rusia y solo estamos a mediados de Octubre.

Siberian_Snow_Cover_2013_vs_20.jpg
Ahora os pongo la animacion GIF que va desde el momento que el Ártico esta con menos hielo anual, que este año fue el 17 de sep, hasta un mes después 19 Octubre, para que os deis cuenta de esta brutal expansión y crecimiento del hielo en el Ártico y en especial en la zona de Siberia y en toda Rusia.
picasion.com_dfe074eb922546dc19dc57b26c53ff1d1.gif
No solo este año y también el año pasado el Ártico esta creciendo en expansión de hielo, o dicho de otra manera, el deshielo de finales de verano ya no deshiela tanto hielo y se aleja cada vez mas de los años donde se batió el récord de deshielo en verano, sino que ademas ahora estamos viendo como en el primer mes de crecimiento de hielo de este Otoño también la cobertura de nieve en Rusia y principalmente en Siberia es impresionante y bate un récord de expansión de hielo de al menos los 10 últimos años, y para que veáis que este récord es así os dejo con la siguiente gráfica:
Hielosiberia2004-2014.jpg
Linea roja es este 2014 , el resto de lineas grises son el resto de años desde el 2004, como veis desde 2004 casi en cualquier día del mes de Octubre el Hielo ha estado por encima de los ultimos 10 años, y este Octubre del 2014 la diferencia queda aun mucho mas patente.

Si empezamos a juntar datos a nivel mundial,(Antártida en extraordinario crecimiento con récord de hielo desde 1979, Ártico creciendo también , adelantamiento de la nieve en hemisferio norte), y siendo esto algo prolongado en el tiempo y no algo puntual, con todo esto más de un científico se decantaría y diría que vamos hacia una mini edad de hielo o como mínimo un enfriamiento global, pues los ingredientes están ahí, los síntomas también están ahí y todo lo que siempre se nos dijo de como debería empezar una edad de hielo estamos viendo como efectivamente esta ocurriendo, incluido el ascenso de las temperaturas que siempre precede a una edad de hielo. Este incremento del hielo tan extraordinario y poco frecuente para las fechas en las que estamos podria segun los cientificos traernos un "brutal frío invierno 2014-2015" https://firsthandweather.com/374/siberian-s…2014-15-winter/

Hola Bon dia. Pues yo creo lo que dice este señor. Es una opinión tan respetable y tan valida como los que creen que toda la culpa o casi toda la tiene el hombre.

"El ser humano NO produce ningún cambio climático": Juan Jose Sanz catedrático de Geografía Física de la Universidad Complutense de Madrid.
Os dejo con una entrevista que se le hizo el dia 19 de octubre de 2014 a
Juan José Sanz Donaire es catedrático de Geografía Física de la Universidad Complutense de Madrid, como veréis no tiene desperdicio.

Días después de que 120 jefes de Estado se proclamaran solemnemente en la
cumbre celebrada en Nueva York convencidos activistas contra el cambio climático, y de que Obama se mostrara firme partidario de que Estados Unidos y China, los principales países contaminantes, encabecen el esfuerzo mundial para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, Sanz Donaire no se siente impresionado por el dictamen y responde categórico: «No está demostrado que las emisiones de CO2 sean responsables de lo que llaman calentamiento»

Al meticuloso profesor Sanz, un hombre que adorna su discurso con chistes y metáforas, le han amenazado varias veces por ir a la contra del pensamiento políticamente correcto pero no cede en sus conclusiones sobre las que lleva trabajando 17 años: «El cambio climático por influencia humana no se ha producido». En su opinión, cumbres como la de Nueva York tienen mucha política pero poca ciencia y denuncia que haya personas que carezcan de libertad para expresar sus teorías, conscientes de que ponen riesgo sus carreras.

SanzDonaire.jpg
Profesor Sanz, ¿existe el cambio climático o es más bien ciencia ficción?
El problema básico del cambio climático es que no está definido ni lo que es el clima y cuánto cambio requiere. Por lo tanto, resulta difícil asegurar que éste cambie.
¿Cómo que no está definido el clima?
Estamos sacando conclusiones de algo que no está bien definido. El clima son las condiciones atmosféricas habituales de un lugar y pueden cambiar, pero si lo hacen en tiempos cortos hablamos de meteorología, no de clima. Para analizar esas condiciones se tienen que observar datos como la temperatura, la precipitación, la presión, la nubosidad o el viento. Para argumentar el llamado cambio climático solo se valoran algunos de esos datos, sobre todo, los de la temperatura. Además, no está claro cuánto tiene que cambiar esa temperatura para que ese cambio sea significativo estadísticamente hablando. Se han mezclado además las nociones de tiempo atmosférico y de clima. Pero es que además, para analizar los cambios climáticos se estudian períodos de tiempo de 30 años, los llamados climatológicos normales, que van, por ejemplo, de 1931 al 1960, del 1961 a 1990 y de 1991 al 2020.Como este último período aún no ha terminado, no podemos sacar conclusiones de lo que ha pasado.
Finalmente, para saber si el clima cambia debemos comparar al menos tres treintenios sucesivos y 90 años de observaciones no están disponibles para muchos lugares de la Tierra.

Así que el denominado cambio climático no es, según usted, la principal amenaza de la humanidad.
No. Por cierto, no puede haber ningún experto, en el sentido estricto de la palabra, en cambio climático porque el cambio climático por influencia humana no se ha producido. Me preocupan más otras cosas que el cambio climático.¿Qué cosas?
La vida, el hambre, la pobreza, la salud o la falta de cultura.
¿Cómo lleva el que tachen de «agitadores» a los que se oponen como usted a la tesis oficial del cambio climático?
Con paciencia. Lo cierto es que hay un gran activismo bienintencionado en la sociedad actual que le lleva sin pensar a defender el cambio climático.
¿Cómo está hoy ese movimiento crítico con la tesis oficial?
Ahí está. Poco se puede hacer porque en lo que denominan cambio climático cabe todo. Insisto en que para que se produzca ese cambio climático tienen que analizarse períodos de 30 años, que ese cambio sea significativo y que además sea irreversible. Algunos de los mal llamados datos que manejan los defensores del cambio climático son solo estimaciones.
¿Se requiere ser valiente para llevar la contraria al movimiento ecologista?
No es una cuestión de valentía. Yo defiendo lo científico que se basa en la búsqueda de la verdad con argumentación comprobada sin ningún tipo de intención. Me remito a los hechos y los hechos que analizo no me llevan a pensar que exista ese cambio climático.
Según usted, hoy no se puede hablar con libertad de lo que ocurre con el clima porque hay una censura implacable que actúa contra el pensamiento políticamente incorrecto.
Es cierto. Existen atisbos que demuestran esa lamentable censura que va en contra de la libertad. Es una pena que se apele más a lo visceral que a lo racional al defender esa tesis.
¿Se ha sentido usted alguna vez amenazado?
He recibido amenazas por oponerme a la tesis del cambio climático. Son cosas que pasan.Pero usted es un gran defensor de salvar la Tierra, ¿de qué manera quiere hacerlo?
¿Salvar? Prefiero hablar de cuidar y de usar racionalmente sus recursos. La Tierra se puede cuidar y hay que cuidarla del posible abuso de sus recursos con independencia del cambio climático, que primero hay que demostrar que existe. Lo que sí puedo afirmar es que el cambio climático como eslogan ha calado fuerte, sobre todo, desde que se sumó Al Gore a la tesis.
¿Habla de oportunismo?
Sí. Hasta 1992 se hablaba de Atmósfera Cambiante, pero es que la atmósfera cambia continuamente, eso es una obviedad. A alguien se le debió ocurrir entonces lanzar el eslogan de Cambio Climático que ha arraigado profundamente en la sociedad.
¿Por qué ha prendido de tal forma?
Porque es lo que se nos quiere hacer creer y porque hay presiones, sobre todo desde el IPCC, organismo nacido del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Lo que trata es de poner a todos los gobiernos del mundo de acuerdo con sus tesis acerca de los efectos del cambio climático por la supuesta acción del hombre, pero le aseguro que luego no lo están. Todos los gobiernos creen en el cambio climático hasta que se les toca el bolsillo, por lo que hablan siempre con la boca pequeña.
Pero no me negará que el clima está cambiando.
El clima es imposible que no sufra cambios. Claro que cambia el clima, otra cosa es que sea por efecto del hombre. Además, si lo analizamos por esos treintenos, insisto, ¿son los cambios significativos?
¿Lo son?
Estadísticamente hablando no lo son. Pero existe una gran variabilidad según los observatorios.
¿Por qué se mete usted en este barrizal de negar el cambio climático?
No me gusta la expresión negar, pues es parte de la programación psicolingüística actual. Yo mantengo otra interpretación de los datos. Hay personas que no tienen mi misma libertad porque si contradicen estas teorías ponen en riesgo sus carreras. Hay gente que habla cuando está próxima a la jubilación o cuando ya está jubilada. Yo llevo manteniendo esta tesis por escrito desde hace 15 años, por respeto a la verdad.Profesor Sanz, el 70 por ciento de nuestra superficie terráquea son océanos. ¿Qué sabemos del cambio climático en los mares?
Se sabe muy poco o casi nada porque hasta hace muy poco no había boyas ni satélites, que datan de 1979, para estudiar lo que sucedía en los océanos. El lugar continental más longevo con datos de este tipo está en Holanda y es de 1703. Esos datos y otros reflejan que en el siglo XVIII se produjo La Pequeña Edad de Hielo con una bajada importante de las temperaturas. Lo que ha ocurrido desde 1980 hasta ahora no es significativo como para hablar de un calentamiento del agua.
Afirma usted que es más bien la temperatura la que induce el crecimiento del CO2. ¿Qué quiere decir?
Todos admitimos que la causa debe preceder al efecto. Si aumenta la temperatura sin que haya aumentado el CO2 previamente, y-según la teoría del cambio climático se cree que sube después, la relación causa-efecto puede invertirse. Por esta razón yo expongo que es más bien la temperatura la que induce el crecimiento del CO2, según datos avalados por el contenido de este gas en los hielos de los últimos 450.000 años. Por otra parte, el cambio climático se basa en que el CO2 es el gas invernadero por excelencia y se obvia el protagonismo del vapor de agua, también, entre otras causas, fruto de la combustión de carburantes fósiles, pero muy difícil de introducir en los modelos. Dar solución al cambio climático solo con el CO2 es como quien habiendo perdido una llave la busca a la luz de la única farola que solo ilumina una parte ínfima del recorrido. El clima es multicausal. Cualquier químico sabe que un aumento de temperatura del mar, por incremento de la insolación, libera el CO2 que contiene.
¿Qué responsabilidad tiene el hombre en el cambio climático?
Yo niego la mayor y no busco culpables. La ciencia no busca las causas sino cómo se producen las cosas. Lo que sí está claro es que tenemos que trabajar por conseguir un mundo menos contaminado.
Usted afirma además que la temperatura no representa por completo al clima.
Y es que es así. Ya decía Santo Tomás de Aquino que todo el mundo cree saber lo que es el tiempo (cronológico) hasta que le obligan a definirlo y lo mismo sucede con el tiempo meteorológico; más aún con el clima.Una investigación del ministerio de Agricultura concluye que a finales del siglo XXI el cambio climático provocará que el nivel del mar en la costa española suba entre 60 y 72 centímetros. ¿Lo cree usted también?
Suponiendo que las cosas continúen como hasta ahora, eso no creo que vaya a suceder. Siempre hay lugares de la costa que se hunden y otras que se levantan, pero no se pueden dar por buenos todos los pronósticos del cambio climático amparados por el IPCC. Ya decían en 1990 que iban a desaparecer varias islas del Pacífico y ahí siguen. ¡Vaya usted a saber si todos estos pronósticos no son aprovechados como un reclamo turístico para esos lugares que se supone que desaparecen! Sería morboso visitar un lugar antes de su desaparición.
¿Qué le parece la reciente cumbre celebrada en Nueva York con la asistencia de 120 jefes de Estado que se declararon convencidos activistas contra el cambio climático?
Esas reuniones son mucha política y poca ciencia. Los intereses que defienden son gubernamentales.
Rajoy pensaba en 2007 lo mismo que usted y negaba el cambio climático, ¿qué ha pasado para que ahora quiera luchar contra él?
Habría que preguntárselo a Rajoy. La apuesta tan decidida por el cambio climático de Europa se la debemos a Durao Barroso, que como no pudo sacar adelante la Constitución Europea, enarboló la bandera ecológica a través de ese cambio climático. Eso con alta probabilidad puede cambiar a partir de ahora porque además Europa se tiene que mirar el bolsillo y ya no le conviene tanto esgrimir esa idea del calentamiento global, sus consecuencias las costosas medidas para afrontarlas. Esto no es ciencia, sino decisión entre varias opciones, en definitiva, política.
Científicos de la Universidad de Yale han cuestionado estos días la bondad de reforestar y la maldad de deforestar, ¿qué valor da a estas conclusiones?
Me parecen bien siempre y cuando se pongan todas las conclusiones en su sitio. No es lo mismo deforestar en la selva amazónica que en Canadá. Ellos argumentan que en lugares donde se deforesta, en áreas muy septentrionales, cae la nieve, y ésta refleja la luz de sol y se registraban, de hecho, temperaturas más bajas. La «bondad» vendría explicada por la reducción térmica.Los mismos científicos avisan de que las masas forestales absorben más calor y calientan el suelo y el aire.
¡Por supuesto!, pero siempre que sean masas verdes y que la parte que esté al raso esté nevada.
Advierten también de que los gases emitidos por los árboles producen compuestos contaminantes.
Cuando yo respiro también expulso CO2 porque no me es útil. ¿Es nocivo para mí? ¡Pues claro!
El oxígeno que surge de la fotosíntesis de la selva vuelve a la propia selva por la noche, dicen los mismos investigadores.
En el bosque no es necesariamente así porque a poco viento que sople, ese oxígeno puede irse a otra parte.
¿Qué le parece que en Nueva York más de 30 países hayan firmado un acuerdo para parar la deforestación y 230 ciudades con más de 400 millones de habitantes acordaran reducir sus emisiones de dióxido de carbono en un 12 por ciento anual?
Eso cuesta mucho dinero. Hay veces que conviene deforestar. No creo que haya nadie tan suicida que tale los árboles por diversión.
El rey Felipe VI acaba de intervenir en la Cumbre del Cambio Climático de Nueva York para animar a los países a «forjar un compromiso global y duradero» contra el cambio climático que considera una amenaza contra las condiciones que hacen posible la vida. ¿Qué opina de este discurso?
En las monarquías parlamentarias el rey reina pero no gobierna. Podrían haberle escrito el discurso desde el Gobierno.
El presidente norteamericano Obama sí que gobierna y dijo en la misma cumbre que las señales de alarma siguen sonando por lo que se mostró firme partidario de que Estados Unidos y China, los principales países contaminantes, encabecen el esfuerzo para reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera.
¿Lo va a hacer? ¿Cuánto le costaría esta reducción? Además mete en esta promesa a China cuando sabe que China no quiere ni oír hablar de reducir esas emisiones. ¿Se excusa, pues? Además, insisto en que no está demostrado que las emisiones de CO2 sean las responsables de lo que ahora llaman calentamiento. Le recuerdo a Obama que su Administración ha maquillado y oculta datos de temperatura que antes eran públicos. Igual lo hacen para no dar armas al adversario.El secretario general de la ONU Ban Ki-moon ha instado a esa cumbre a no quedarse en un «festival de la palabra». ¿Qué le parece?
La ONU y el IPCC son lo mismo. El que habla, Ban Ki-moon, es el general de ese movimiento que defiende la alarma del cambio climático; son muchos intereses en juego.
¿Cómo valora usted el resultado del Protocolo de Kioto de 1997 que será sustituido por el que se acuerde en París en 2015?
No se ha hecho demasiado y poco creo que se haga a partir de 2015, aunque dependerá de lo pactado. Además, produce desazón esa fórmula que se han impuesto de comprar y vender cuotas de CO2. Lo que está claro es que la gente, sobre todo en los países emergentes, no quiere comprometer su desarrollo.
* FUENTE PERIÓDICO "LA OPINIÓN DE MÁLAGA".

Astrónomo Ruso Abdusamatov: Este invierno se verán los primeros efectos de una nueva Pequeña Edad de Hielo.
En su sitio web escribe nuestro amigo el astrónomo brasileño Sand Carioca que mientras siguen apareciendo en las redes sociales las noticias y los rumores sobre lo que será el próximo invierno, meteorológicamente hablando, desde Rusia llegan noticias de que el clima en este invierno será muy extremo. Y el científico y astro-físico Habibullo Abdusamatov es quien enciende la mecha.

En una entrevista reciente para la agencia de noticias rusa, el científico, conocido por sus teorías contra el calentamiento global inducido por el hombre, dice que una nueva Pequeña Edad de Hielo comenzará en breve en el hemisferio norte y que este ciclo frío recibe sus primeros efectos a partir del próximo invierno, es decir, a partir del próximo mes de diciembre.

Según Abdusamatov, el enfriamiento se iniciará en el cambio de 2014 a 2015, pero que el pico de esta mini edad de hielo se producirá alrededor del 2060, según sus estudios de la alternancia de los períodos de activad magnética del sol.

20136b.jpg
“Yo no puedo decir exactamente cuánto disminuirá la temperatura, pero podríamos tomar como referencia a la Pequeña Edad de Hielo, cuando el Támesis, el Sena y muchos otros ríos europeos se congelaban. Hoy, el Támesis fluye durante todo el año, pero en el futuro “estará congelado por lo menos durante un par de meses.”

De acuerdo con Abdusamatov, las organizaciones gubernamentales tienen entonces que pensar en la manera de combatir los efectos de un escenario como ese; también de acuerdo con otros especialistas rusos. Especialmente en lo que dice respecto a las ciudades para las latitudes del norte. La agricultura es uno de los poderes económico que resultará severamente afectado.

San Petersburgo (Rusia), 19 sep (Nóvosti).

El mundo ya pasó el pico del calentamiento global debido a la reducción de la radiación solar, lo que resultará en un proceso contrario, el enfriamiento global o una nueva Pequeña Edad de Hielo, opina Jabibulo Abdusamátov, de la Academia de Ciencias de Rusia.

"Desde hace más de 17 años la temperatura global no está creciendo, y se está estabilizando. No hay calentamiento desde 1997. La energía de la radiación solar disminuye constantemente desde 1990 y ahora sigue haciéndolo rápidamente. Desde 1990, el sol no calienta la Tierra como antes", dijo.
El experto cree que a principios del año próximo podría comenzar una nueva Pequeña Edad de Hielo, que provocará un cambio de la temperatura en un grado y medio.
"La temperatura media en todo el mundo caerá cerca de un grado y medio cuando empiece la fase de enfriamiento profundo de la Pequeña Edad de Hielo. Se espera aproximadamente entre 2050 y 2070", indicó.
Señaló que la fase profunda durará entre 45 y 65 años y la humanidad debe prepararse de antemano para compensar la influencia del enfriamiento en la industria, la agricultura y otros aspectos.
Será el retorno a tiempos prehistóricos de los períodos glaciales, el último de ellos hace 80.000 años, en la era Cuaternaria o Pleistoceno, dijo el científico.
Durante esa glaciación en Europa, el hielo cubrió la mayor parte de la isla de Gran Bretaña, el norte de Alemania y Polonia, y en Norte América, sepultó el territorio de Canadá y la zona de los grandes lagos estadounidenses.
A juicio de Abdusamátov, la próxima glaciación que ocurrirá en la Tierra se prolongará entre 45 y 65 años y no tendrá las consecuencias que tuvieron las invasiones de hielo en las eras geológicas anteriores que duraron varios miles de años.

Indicó que las observaciones de la actividad solar los últimos años confirman la validez de la teoría de los ciclos de actividad solar como factor de influencia predominante en el clima global de la tierra.
https://sp.ria.ru/ecology/20140919/161944809.html

Bona nit des de Montornes del valles. Quina manera de ploure amb una intesitat constant i mantinguda i el resultat ha estat de 90 litres recollits ja feia falta. Bon seguiment.

Los calentadores, acorralados por la realidad,
dan una última e inútil batalla
Por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Septiembre 4, 2014
La realidad es una verdad que no tiene remedio ni vuelta atrás. Quienes la reconocen y la aceptan pueden seguir adelante, hacer planes para mejorar lo que es posible hacerlo y seguir la ruta del progreso que la humanidad viene caminando, con bastante acierto, desde que apareció sobre la faz de la Tierra. Los que son golpeados por la reali-dad pero la niegan, en un estéril esfuerzo para evitar las consecuencias, sufren las consecuencias de ese auto-engaño. Una actitud que tuvo numerosos ejemplos en la historia, una especie de “bailar en la cubierta del Titanic”.

El próximo 23 de septiembre se reúnen en Nueva York los líderes de todos los países que son firmantes del viejo Tratado de Kioto –ya muerto y sepultado– tratando de resucitarlo mediante prácticas que tienen que ver más con el Vudú que con la ciencia o la política. Tratarán de redactar un nuevo tratado que los países se obligan a cumplir, reduciendo drásticamente las emisiones de CO2, el gas más útil para la vida vegetal y animal en este planeta. Para querer hacer esto es necesario que la gente que lo propone esté muy enferma y necesite internación en clínicas psiquiátricas muy especializadas. No tanto para ser curadas sino para impedirles que anden libremente por la calle repartiendo ideas tan absurdas y perjudiciales para la humanidad.

Dejando de lado las ironías, el problema para lograr este acuerdo de cumplimiento compulsivo tiene enormes difi-cultades para concretarse. El Secretario de las Naciones Unidas, el contador Ban Ki-moon, que de climatología sabe tanto como de swahili, dijo que “El cambio climático está afectando al tiempo en todas partes. Causa más extre-mos y perturba patrones establecidos. Eso significa más desastres; más incertidumbre.” El Secretario les ha pedi-do a los líderes mundiales hacer “compromisos fuertes” para combatir al cambio climático durante la reunión en Nueva York. Se pretende que la cumbre del clima sea un paso hacia un acuerdo entre casi 200 naciones, que se alcanzará a fines del 2015, para frenar al calentamiento global.

Esta gente parece no haberse enterado de que se ha frenado hace casi 18 años. Por favor alguien que les avise.

Sin embargo, a pesar de ser quien reparte los naipes de un mazo que ella viene preparando desde hace casi 30 años, la ONU ha expresado su preocupación porque sólo un puñado de países sin importancia en el cuadro de las emisiones vaya a asistir a esta reunión en Nueva York para resucitar al venerable cadáver de Kioto. Sólo un reducido grupo de naciones han ratificado una extensión del Tratado después de 18 meses de haber prometido hacerlo. Este tratado expiró a fines de 2012, y 144 países acordaron firmar una extensión hasta el 2020, pero hasta hoy apenas 11 países lo hicieron. Hasta que todos los 144 países firmen y envíen sus "instrumentos de aceptación”, las reformas y la extensión no será ley.

Entre los 11 países que firmaron la extensión del tratado figuran China, Noruega, Bangladesh y los Emiratos Árabes Unidos. Ninguno de los 28 miembros de la Unión Europea aceptó el nuevo acuerdo. Pero los principales líderes de China y la India, dos de los mayores emisores de gases invernadero están planeando no asistir a esta cumbre de las Naciones Unidas en Nueva York sobre el cambio climático, según diplomáticos en la ONU. El presidente Xi Jinping, de China, y el Primer Ministro Narendra Modi de la India le dijeron al Secretario General Ban Ki-moon que no asistirán a la reunión de presidentes que llevará un día entero el 23 de septiembre próximo. Esto le propina un golpe muy serio a la intención de establecer un marco de trabajo para un acuerdo global de reducción de las emisiones de gases invernadero.

Tampoco asistirá la Canciller de Alemania Angela Merkel, quien tiene cosas más importantes que atender, con vecinos tan belicosos como Rusia y Ucrania que parece ponerla un tanto nerviosa por la posibilidad de que se interrumpa el suministro de gas natural de Rusia. La energía para sus industrias y el alto nivel de vida de los alemanes es prioridad para Merkel. La política de “energía sustentable” basada en la energía solar y eólica ha fracasado y está dejando emerger la desagradable realidad: Alemania está en problemas con su energía. De acuerdo con el informe de la consultora McKinsey, muchos de sus metas relacionadas con la energía “ya no son realistas. A pesar de la masiva expansión de las energías renovables, alcanzar los objetivos claves de la revolución energética para Alemania en 2020 ya no es realista,” dice el informe.

“Si no se pueden alcanzar sus propias metas, difícilmente se puede ser un abogado creíble para proponer cortes más estrictos de CO2 en Europa o cualquier otra parte del mundo,” dice un editorial en el diario Welt.

Canadá es otro país que se ha despegado del tratado de Kioto, lo mismo que hizo Australia al derogar las cala-mitosas políticas de reducción de las emisiones de CO2 y los elevados impuestos que la anterior administración había impuesto. Los australianos comprobaron que esas políticas estaban llevando a su economía, sus industrias y su producción agrícola a una segura catástrofe y el nuevo primer ministro dio un golpe de timón tomando otro rum-bo para alejar al país de un peligro conocido y seguro.

Sin embargo, la ONU sabe que esta es su última posibilidad de lograr algún éxito después de tantos y rotundos fracasos en todas las anteriores reuniones mundiales del Clima, las tristemente célebres COP, como las de Doha, Bali, Cancún, Copenhague, Varsovia, etc… donde se gastaron miles de toneladas de combustibles de aviación para transportar a los 20.000 asistentes, y los miles de litros de champagne y las toneladas de caviar y mariscos para festejar un acuerdo que nunca se concretó.

Por eso, sabiendo que tiene que ganar esta, su última batalla, viene lanzando desde marzo pasado una contra-ofensiva de cientos de partes de prensa anunciando dudosos artículos científicos que demostrarían sin dudas la validez de su absurda hipótesis del CO2 y el calentamiento, con la esperanza de que la gente apoye a las propues-tas de resucitar al tratado de Kioto y recomiende a sus gobiernos que firmen el decreto de resurrección lo antes posible. Así dice una campaña para llamar la atención para la Cumbre del 23 de septiembre:

Inundaciones, olas de calor y sequías serán parte normal del tiempo en 2050

(Reuters) Pronósticos imaginarios de la TV predicen inundaciones, tormentas y calores agobiantes desde Arizona hasta Zambia dentro de 40 años, como parte de la campaña de las Naciones Unidas del lunes pasado para llamar la atención sobre la nueva cumbre en Nueva York

“La parte Sur de Miami está bajo el agua,” dice un pronosticador en una primera edición de “informes del tiempo del futuro”, una serie que ocurre en 2050 y producida por compañías, incluida la japonesa NHK, el Canal del tiempo de EEUU, y el ARD en Alemania.

La Organización Meteorológica Mundial (WMO en inglés), que invitó a muy conocidos presentadores de la TV para hacer videos a ser emitidos antes de la reunión en Nueva York, dijo que los “escenarios son imaginarios pero realistas, para un mundo en calentamiento”.

Un pronosticador de Zambia, por ejemplo, describe una severa ola de calor en donde un presentador norte-americano dice: “la mega-sequía en Arizona ha reclamado una nueva muerte.”

Algunos ejemplos, sin embargo, muestran cambios extremos. Un presentador búlgaro muestra un mapa total-mente rojo con temperaturas de 50º C –muy por encima de la temperatura récord para Bulgaria de 45,2º C registrada en… 1916.

“El cambio climático está afectando al tiempo en todas partes. Lo hace más extremo y perturba los patro-nes establecidos. Eso significa más desastres, más incertidumbres" dijo el Secretario General Ban Ki-moon –el mismo que no sabía que en la isla Saint George de la Antártida, al lado de la Península Antártica, crece un césped natural de la región que lleva haciéndolo miles de años. Creía que el césped crecía a causa del calen-tamiento global.

La Realidad tiene una pesima costumbre.

Que es la de destruir y arruinar a las teorías más hermosas:

Desde el comienzo del siglo 21 no hubo un aumento de la temperatura global que modifique la tendencia que se ve desde hace 18 años. No hay cambio en la tendencia, no hubo aumento de temperatura, y hay estudios que demuestran que la temperatura no varía desde 1995.

Desde hace 5 años el hielo marino alrededor de la Antártida sigue marcando récords de extensión todos los inviernos y en agosto marcó uno nuevo: 19 ,15 millones de kilómetros cuadrados de extensión, batiendo al anterior por 87.000 km2.
xnuevo-record-hielo-antartida.png.pagespeed.ic.FPG97XoWUF.jpg
La capa del hielo en el Ártico se ha recuperado de manera asombrosa. Un invierno congelado dejó 1.580.500 kilómetros cuadrados más de hielo que el año pasado: un aumento del 29%. Esta cantidad de hielo se produjo seis años después de que la BBC informó que el calentamiento global dejaría al Ártico sin hielo en el verano de 2013. En vez de eso, días antes de que comience el recongelamiento anual que comienza en agosto, en el Ártico hay una cobertura de hielo del tamaño de la mitad de Europa extendiéndose desde las islas de Canadá hasta las costas del norte de Rusia.El Pasaje del Noroeste del Atlántico hasta el Pacífico permaneció cerrado por el hielo durante todo el año. Más de 20 yates que habían planeado navegarlo abandonaron la idea de hacerlo y un crucero de placer que intentó hacerlo tuvo que volver a puerto.

Muchos eminentes científicos ahora creen que el mundo se dirige a un período de enfriamiento que durará unos 65-90 años, dependiendo de que el sol vuelva a recuperar su actividad magnética del siglo 20. Será un proceso que demostrará que las predicciones computarizadas del clima de un inminente calentamiento son engañosas y peligrosas por desviar la atención del verdadero riesgo: un nuevo y severo enfriamiento como el de la Pequeña Edad de Hielo.

La Insanía de un Secretario de Estado

Pero lo último que uno podría imaginar que se usaría para urgir la aceptación y puesta en marcha de las peligrosas e inútiles medidas de reducción de emisiones de CO2 y la im-posición de impuestos confiscatorios para las actividades productivas que usan energía eléctrica o de combustibles fósiles, es que se apelase a la religión y a la obligación mo-ral de salvar a los países musulmanes del calentamiento global.
No, no ha leído mal, no hay error de transcripción de tex-tos. Nada menos que el Secretario de Estado del presidente Barack Obama hizo en un discurso en Texas una insólita declaración:

En febrero el Sr. Kerry había dicho que el cambio climático “es una amenaza tan grande para el mundo como el terrorismo, la pobreza, y las armas de destrucción masiva.” Hace un mes, Kerry dijo que el cambio climático es el mayor desafío que enfrentamos ahora. Y el martes septiembre 3, en una ceremonia para nombrar al abogado texanos Shaarik Zafar como representante de las comunidades musulmanas, Kerry le dijo a la muchedumbre que “es la responsabilidad 'bíblica' de Estados Unidos de enfrentar al cambio climático.”

Por si no había sido lo bastante convincente y claro añadió, para desazón de toda la población pensante de su país, “Nuestras fe están inextricablemente ligadas en cualquier cantidad de cosas que hoy debemos enfrentar y resolver en conceptos de políticas. Nuestras fe están inextricablemente ligadas al ambiente. Para muchos de noso-tros el respeto por la creación de Dios también se traduce en un deber de proteger y sostener su primera creación, la Tierra, el planeta.”

“Confrontar al cambio climático es, a largo plazo, uno de nuestros desafíos más grandes que enfrentamos, y uste-des pueden ver este deber o responsabilidad expresada claramente en las Escrituras, comenzando en el Génesis. Y los países donde la comunidad musulmana es mayoría están entre los más vulnerables. Nuestra respuesta a este desafío debería de estar enraizado en un sentido de ser los cuidadores de la Tierra, y para mí y para la ma-yoría de nosotros que hoy estamos aquí, la responsabilidad proviene de Dios.”

Pero siguen siendo increíbles los extremos de irracionalidad a los que se llega para convencer a la gente de que el calentamiento global es causa del cambio climático, y que todo es culpa del hombre y sus actividades productivas.

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Hola de nou que em dieu d'aquesta foto d'ara mateix, senzillament que espectacular llàstima que no sigui més de dia per poder veure el seu esplendor i bellesa. Bon Seguiment.
20140917_202629.jpg

Bona tarda companys i seguim amb les tempestes i es un no parar.He fet dues fotos dels cumuls i tempestes que afecten ara mateix a l´interior i es veu l´evolucio dels nuvols.Aquesta nit passada vaig recollir nomes que 3 litres i anem sumant,pero la propera setmana es presenta molt be per les tempestes i anirem sumant mes litres i sembla que l´estiu s´acomiadara de una vegada per fi.Bon seguiment.

20140917_190453.jpg
Despres d´uns minuts.
20140917_192447.jpg

20140915_180235.jpg
Ara ha sortir.Adeu

Bona tarda a tothom. Vaja estiu que portem de tempestes em sembla que estem batent el record de tempestes perque cada dia hi ha a algun punt de Catalunya.Ara mateix he fet una foto de les tempestes que hi ha al baix emporda des de la meva casa.

També us pondre la imatge de rain alarm de la tempesta del passat 5/09/14 on s'aprecia que el meu poble Montornes estava just al centre de la tempesta amb color gris.
rainalarm_1409052130.png
Quina tempesta companys va ser impressionant, espectacular amb un vent que va fer que les finestres em tremolaven amb cortines de precipitació raigs arreu arbres partits calamarsa i trons per deixar-te sord, però només vaig recollir 17 litres.De moment en tot l´any porto nomes que 367 litres pero si tot continua com fins ara aquesta tordor omplirem el pluviometre.A veure dema amb les tempestes si tenim sort i plou mes encara.Bon seguiment.

Desaparecen de los medios las
noticias sobre el hielo del Ártico
Pierre Gosselin
No Tricks Zone
Septiembre 1º, 2014
Hace dos años, para esta época del año, los medios de prensa estaban rebalsados de historias apocalípticas acerca de la enorme velocidad a la que el hielo del Ártico estaba desapareciendo. En cualquiera de los medios que uno mirase veíamos palabras como “dramático, catastrófico, acelerado, en el punto de no retorno”, y así por delante.
A excepción de la historia de una tendencia general de largo plazo publicada por el Instituto Alfred Wegener (AWI) afirmando que hay un derretimiento acelerado del hielo en ambos polos, los medios han estado extrañamente silen-ciosos de noticias sobre la extensión y derretimiento del hielo del Ártico.
En estos momentos el silencio de los medios es tan ensordecedor que se puede escuchar la caída de un alfiler sobre el hielo del Ártico.
Hasta ahora, este año de 2014 ha sido uno realmente malo para las catástrofes climáticas. El botín ha sido horri-blemente pobre para los alarmistas y los medios, que tuvieron que contentarse con anécdotas hiper-infladas de eventos del tiempo para mantener vivo al miedo del clima, aunque está ya moribundo y en coma.
Los tornados estuvieron bien por debajo de lo normal, las temperaturas bajas predominaron sobre muchas áreas pobladas durante el verano del hemisferio norte, los huracanes han sido bien escasos (ni siquiera una tormenta tropical hasta hoy en el mundo), la Antártida está en niveles récord de hielo marino alrededor de sus costas, las temperaturas globales hace 18 años que están planchadas, sin aumento visible… y encima de todo hasta el Ártico se ha desplazado hacia las huestes escépticas. Nada está yendo en la dirección que los alarmistas habían profe-tizado años atrás.
Por eso es que estamos recibiendo falsas predicciones del clima para el año 2050. No hay nada más a la vista!
El Ártico puede haber llegado a su punto más bajo –dos semanas más temprano!
Algunos gráficos están mostrando que el hielo marino del Ártico podría haber alcanzado su punto más bajo en el mes de Agosto… más de dos semanas antes que lo normal.
hielo-artico_ext_agosto-31.png
La gráfica de arriba muestra la extensión del hielo en el Ártico durante este verano de 2014, puede ser más grande que los 7 años anteriores en el reciente registro. De manera que no es para nada extraño que los jefes de la banda de calentadores alarmistas en los medios se hayan mantenido este año muy silenciosos sobre el tema hielo del Ártico. En ningún lado de los medios europeos o norteamericanos hay historias sobre el dramático derretimiento del hielo del Ártico. Todas las historias desaparecieron.
Para que volvamos a leer y escuchar historias sobre el derretimiento del hielo del Polo Norte tendremos que esperar hasta el año que viene, quizás… o el año después del que viene, o quizás cuando el calor desaparecido o escondido en el fondo del mar vuelva a aparecer… pero eso es algo que ningún modelo del clima nos lo puede decir.https://arctic-roos.org/observations/s…smi_ice_ext.png

20140901_171251.jpg

20140901_171451.jpg

20140901_171104.jpg

20140901_171151.jpg

Bona tarda companys.Quina sorpresa m'he portat aquesta tarda a casa de la meva mare quan he trobat aquest dominical del diari EL PERIODICO amb data 27/01/85 després que s'acabés la segona onada de fred més important del segle XX.Vull compartir amb vosaltres aquestes fotografies que he fet que a L´Alfred li portaran bons records de l'enyorat Antoni Castejon i del gran idol del mestre que era Mariano Medina.Ja no recordava que el tenia,m'ha fet molta ilusió,i serà el meu petit tresor en la meva estanteria.Que records m'ha vingut a la memòria en veure aquesta publicacio i el que comentaven en les entrevistes referent a les previsions.Un petit homenatge per a aquestes grans persones que van ser els precursors i ens van fer estimar tant la meteo.En quant a les previsions s'acosten canvis per al cap de setmana amb tempestes mes importants al nord de Catalunya i temperatures que no han de baixar molt.Bon seguiment.