Posts de Darth Maül

La desaceleración del calentamiento global es temporal y causada por el clima
Queda enmascarado "el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero", asegura un estudio del Instituto Catalán de Ciencias del Clima

Barcelona. (Efe).- Las observaciones científicas de la última década han constatado que se ha producido una desaceleración del calentamiento global que, según una investigación del Instituto Catalán de Ciencias del Clima (IC3), es temporal y está producida por el efecto de la variabilidad natural del sistema climático.

El estudio, que publica este lunes la revista científica Nature Climate Change, concluye que esta desaceleración del calentamiento del planeta "enmascara temporalmente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero".

Según las proyecciones climáticas producidas y analizadas en la redacción del cuarto y último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), publicado en 2007, se esperaba un aumento de la temperatura media de nuestro planeta de unos 0,2 grados centígrados por década durante las siguientes dos décadas.

No obstante, según las observaciones más recientes, la última década ha tenido una desaceleración clara en el calentamiento global, lo que ha suscitado un debate dentro de la comunidad científica y el desarrollo de diversas hipótesis para explicar su origen.

Según ha informado el IC3, los científicos han barajado diferentes teorías para explicar esta pausa en el calentamiento global, pero el estudio constata que la hipótesis más plausible es que la desaceleración del calentamiento "se debe principalmente al incremento de la absorción de calor por el océano Atlántico y la banda tropical simultáneamente".

El estudio, liderado por la investigadora de predicción estacional y decadal del clima Virginie Guemas se inclina por esta explicación tras analizar las observaciones más recientes y efectuar un conjunto de previsiones climáticas retrospectivas con el modelo climático EC-Earth, utilizando datos de partida de la mejor estimación del estado del clima observado.

Según el IC3, la coincidencia de estos dos factores "ha permitido la compensación de la energía absorbida por el planeta a través del efecto invernadero", es decir, la desaceleración observada del calentamiento global en la última década "corresponde con el efecto de la variabilidad natural del sistema climático, que enmascara temporalmente el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero".

El Instituto Catalán de Ciencias del Clima (IC3) es un organismo público con sede en Barcelona que forma parte del Programa de Centros de Investigación de la Generalitat de Cataluña (CERCA) y está formado por científicos nacionales e internacionales especializados en diversas áreas científicas, como clima y salud, predicción climática y variabilidad climática global.

https://www.lavanguardia.com/medio-ambiente…-por-clima.html

Estudio señala que la Tierra no tenía temperaturas tan altas desde hace 1400 años
La investigación también probó que el alza de las temperaturas es producto de la contaminación, y no un ciclo normal de la Tierra como creen algunos expertos.

e acuerdo a un nuevo estudio que reconstruye la temperatura regional en los siete continentes, los gases de efecto invernadero han provocado que el clima de la Tierra se calentara más durante los años 1971 y 2000 que durante cualquier otro intervalo de tres décadas en los últimos 1400 años.

Según la investigación, este período de calentamiento global creado por el hombre, el cual continúa hasta el día de hoy, revirtió una tendencia al enfriamiento que duró cientos de años.

Los expertos analizaron el clima, los anillos de nacimiento de árboles, polen, la formación de cuevas, las capas de hielo polar, los sedimentos de océanos y lagos y los registros históricos existentes del mundo.

"Este documento nos dice lo que ya sabemos, pero en una forma más fácil de comprenderlo" señaló Edward Cook, co-autor del estudio y científico del Lamont-Doherty Earth Observatory.

En el estudio también se descubrió que la ola de calor y sequía que tuvo Europa en el 2003, y que mató a un estimado de 70.000 personas ocurrió durante uno de los veranos más calurosas de Europa de los últimos dos mil años. "Las temperaturas de verano fueron intensas ese año y estuvieron acompañadas de una falta de lluvia y condiciones de tierra muy seca en la mayoría de Europa" señaló Jason Smerdon, científico parte de la investigación.

Este estudio además desmintió la teoría que tenían algunos expertos que creían que el calentamiento global era solo una ciclo normal de la Tierra, ya que en la Edad Media desde el año 950 al 1250 también se vivió un período cálido. De acuerdo a los autores de este nuevo estudio, esta alza de temperaturas no llegó a ocurrir de manera globalizada. Si bien algunas partes de Europa y Norteamérica fueron más cálidas durante esos 300 años, Sudamérica se mantuvo relativamente fría. Esto indicaría que el alza de temperaturas que vivimos ahora de manera globalizada no se asemeja al alza que ocurrió de forma natural durante la Edad Media.

El estudio fue publicado en la revista Nature Geoscience y participaron más de 80 científicos de 24 naciones distintas.

https://www.latercera.com/noticia/tenden…hace-1400.shtml

El deshielo en la Península Antártica es el más alto en el último milenio
Tendencias • 15 Abril 2013 - 4:19am — EFE

El estudio, publicado en la última edición de "Nature Geoscience", también indica que el deshielo aumentó durante la segunda mitad del siglo XX en esta península helada situada en el punto más septentrional de la Antártida Occidental.

inShare
Imprimir
Enviar por email

Sídney • El deshielo durante la estación veraniega en la Península Antártica ha alcanzado el nivel más alto del último milenio, alertó la Universidad Australiana en un estudio divulgado hoy.

Esta es una de las conclusiones de la investigación realizada por el centro universitario con la ayuda del Sondeo Antártico Británico para entender las causas de los cambios ambientales en la Antártida y calcular el impacto del deshielo en el aumento del nivel del mar.

El estudio, publicado en la última edición de "Nature Geoscience", también indica que el deshielo aumentó durante la segunda mitad del siglo XX en esta península helada situada en el punto más septentrional de la Antártida Occidental.

Un equipo de científicos de las dos instituciones perforó un núcleo de hielo de 364 metros en la isla de James Ross, al norte de la Península Antártica, para medir de esta forma la temperatura en los últimos mil años.

La jefa del proyecto y científica del centro de investigación de la Universidad, Nerilie Abram, explicó que las condiciones climáticas más frías se dieron hace 600 años y que en la actualidad se derrite hasta diez veces más cantidad de hielo en la región en la que se ha hecho el examen.

"En aquella época (hace 600 años), las temperaturas eran de unos 1,6 grados centígrados menos que las registradas en el siglo XX y la cantidad anual de nieve que se derritió y se volvió a congelar fue del 0,5 por ciento. Hoy vemos que se derrite hasta diez veces más de nieve de la que cae anualmente", apuntó Abram en un comunicado.

"Las temperaturas en el lugar han aumentado gradualmente en diversas fases durante muchos cientos de años, pero la mayor parte de la intensificación del deshielo ha ocurrido a partir de mediados del siglo XX", agregó la investigadora.

Según este estudio, la Península Antártica se ha calentado hasta un nivel en el que un pequeño aumento de la temperatura puede desencadenar una notable alza de la descongelación del hielo durante el verano austral.

"Esto tiene implicaciones importantes para la estabilidad del hielo y los niveles del mar en medio del calentamiento climático", aseveró Abram.

El equipo de científicos se centró en la Península Antártica porque es la región que en el último medio siglo se ha calentado más rápidamente que cualquier otra en el Hemisferio Sur.

Para efectuar las mediciones, el equipo examinó las diferentes capas de hielo durante el periodo de deshielo y el de congelación

Así, los científicos pudieron examinar la historia de la congelación en el área por medio de comparaciones entre las capas y los cambios de temperatura en el núcleo de hielo durante los últimos mil años.

Robert Mulvaney, uno de los expertos que formó parte del equipo, señaló que los registros de la intensificación del deshielo en la Península Antártica, conocida en Argentina como Tierra de San Martín y en Chile por Tierra de O'Higgins, son particularmente importantes en momentos en que la pérdida de glaciares y la capa de hielo antártico es visible en el área.

El científico británico resaltó que se cree que el deshielo ocurrido durante la estación veraniega ha "debilitado las capas de hielo en la Península Antártica y ha generado una sucesión de derrumbes dramáticos y acelerado la pérdida de glaciares en los últimos cincuenta años".

Los científicos creen que, parcialmente, el deshielo en la Península Antártica está relacionado con el cambio climático provocado por la acción humana y el aumento en la fuerza de los vientos occidentales.

Sin embargo, advierten de que este impacto no puede extrapolarse a toda la región occidental de la Antártida, en la que el deshielo y la pérdida de los glaciares son procesos complejos y desconoce si son causados por el cambio climático.

https://www.milenio.com/cdb/doc/notici…46cdc9bf842404e

El calentamiento expande el hielo marino de la Antártida

El calentamiento del océano puede ser un importante motor de la expansión del hielo marino en la Antártida, según se destaca en un estudio llevado a cabo por científicos del Real Instituto meteorológico de los Países Bajos. Este trabajo, publicado en 'Nature Geoscience', señala que, mientras que el hielo marino en el Polo Norte se ha reducido sustancialmente en las últimas tres décadas, en el Polo Sur ha crecido en extensión, sin que los expertos hayan encontrado motivos para ello.

El autor principal de la investigación, Richard Bitanja, ha señalado que se trata de una paradoja porque es el calentamiento global lo que provoca que cada vez haya más hielo en el mar alrededor de la Antártida".

Concretamente, Bintanja y sus colegas muestran que el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida --que está perdiendo masa a una velocidad de 250 gigatoneladas al año-- ha sido probablemente el principal factor detrás de la pequeña, pero estadísticamente significativa, expansión del hielo marino en la región.

Los científicos saben desde hace varios años que el deshielo en la Antártida forma una capa fría y fresca sobre la superficie del mar que protege el hielo marino de las aguas más cálidas y profundas. Sin embargo, no estaban seguros de si había ayudado a la expansión del hielo marino observada, como lo ha hecho ahora el nuevo estudio.

Para llegar a estas conclusiones, los autores analizaron, a través de satélites y observaciones de boyas, la temperatura y salinidad del océano en el período 1985-2010. Luego se compararon los cambios observados en los datos con el modelo climático global que determina cómo la Antártida pierde 250 gigatoneladas de hielo cada año y cómo afecta esto al océano.

Este modelo determina que el agua de deshielo forma un tapón de agua dulce fría que facilita la expansión del hielo marino, lo que lleva a los investigadores a identificar esto como la causa más probable de la tendencia reciente de crecimiento.

Del mismo modo, se destaca la labor de los vientos en este fenómeno. El trabajo indica que la extensión del hielo marino antártico puede cambiar tanto por el movimiento físico, como por el calentamiento o enfriamiento de la superficie del mar como consecuencia del aire. Así, los científicos determinan que esta expansión es resultado de los efectos combinados de la fuerza del viento y la temperatura.

https://www.europapress.es/ciencia/notici…0401123135.html

aquesta matinada hem tingut un altre sisme de més de 7.2º. Ha sigut a les Illes Aleutianes, a Russia, a la zona on l'any 1952 es va produir un sisme de 9.0, al top 5 dels més grans desde l'any 1900.

A partir d'ara, aniré posant els informes oficials dels sismes més forts desde l'any, 1900, o sigui, mesurats i estudiats. Començo amb el nº 1. Cal dir que en aquest i altres sismes que surten a la llista, l'epicentre no está ben situat. En aquest cas, es coloca l'epicentre a terra ferma, però hi va haver tsunami, i per què hi hagi tsunami, l'epicentre ha de ser al mar. Evidentment, terratrèmols tant potents es generen a falles principals i no a falles secundàries. Ho aniré comentant segons el cas.

El primer, 9.5º, es creu que es la magnitud máxima que hi pot haver en un terratrèmol d'origen tectònic. Va ser un cataclisme. Van desaparèxer llacs, en van nèixer d'altres. Rius van canviar el seu curs, i per tant, fins ara es l'únic terratrèmol que ha arribat a intensitat XII a l'escala de Mercalli.
Salutacions!!

Terremotos históricos

Chile
22 de mayo 1960 19:11:14 UTC
Magnitud 9.5

El terremoto más grande en el mundo

Aproximadamente 1.655 muertos, 3.000 heridos, 2.000.000 personas sin hogar, y 550 millones dólares daños en el sur de Chile, el tsunami causó 61 muertes, 75 millones dólares daños en Hawai, 138 muertes y $ 50 millones los daños en Japón, 32 muertos y desaparecidos en Filipinas, y $ 500,000 daños la costa oeste de los Estados Unidos.

1960_05_22_loc.gif

El daño severo de la sacudida se produjo en la zona de Valdivia y Puerto Montt. La mayor parte de las víctimas y de gran parte del daño fue debido a las grandes tsunamis que causaron daños a lo largo de la costa de Chile desde Lebu a Puerto Aisén y en muchas zonas del Océano Pacífico. Puerto Saavedra fue completamente destruida por las olas que alcanzaron alturas de 11.5 m (38 pies) y llevaron los restos de las casas del interior de hasta 3 km (2 millas). Altura de las olas de 8 metros (26 pies) causaron mucho daño al Corral.

Tsunamis causó 61 muertes y graves daños en Hawai, sobre todo en Hilo, donde la altura runup alcanzó 10,6 m (35 pies). Olas de hasta 5,5 m (18 pies) sacudió el norte de Honshu aproximadamente 1 día después del terremoto, donde se destruyeron más de 1.600 casas y dejó 185 personas muertas o desaparecidas. Otras 32 personas fueron muertas o desaparecidas en Filipinas después de que el tsunami golpeó las islas. El daño también se produjo en la isla de Pascua, en las islas Samoa y en California. Uno de 1,5 m (3-5 pies) de la subsidencia se produjo a lo largo de la costa de Chile desde el extremo sur de la península de Arauco a Quellón en la Isla de Chiloé. Por más de 3 m (10 pies) de levantamiento se produjo en la Isla Guafo. Muchos deslizamientos de tierra ocurridos en el Distrito de los Lagos de Chile desde Lago Villarica al lago de Todos los Santos.

El 24 de mayo, Volcan Puyehue entró en erupción, el envío de cenizas y vapor de hasta 6000 m. La erupción continuó durante varias semanas.

Este terremoto fue precedido por 4 grandes temblores de magnitud superior a 7.0, incluyendo una de magnitud 7,9 el 21 de mayo que causó graves daños en la zona de Concepción. Muchas réplicas se produjeron, con 5 de magnitud 7,0 o mayor a través de 01 de noviembre.

Este es el terremoto más grande del siglo 20. La zona de ruptura se estima en cerca de 1000 km de longitud, desde Lebu a Puerto Aisén.

Tenga en cuenta que las muertes por el tsunami de fuera de Chile se incluyen en el total de 1655. Esto sigue siendo considerablemente menos de algunas estimaciones que eran tan altas como 5700. Sin embargo, Rothe y otros afirman que los informes iniciales estaban muy sobreestimados. El número de muertos por este gran terremoto fue menor de lo que podría haber sido porque se produjo en medio de la tarde, muchas de las estructuras se habían construido para ser resistente a los terremotos y la serie de temblores fuertes habían hecho la población cautelosa.

valdivia.gif

Valdivia sufrió daños catastróficos, debido a su proximidad al epicentro del sismo.

chile_brk_sp.gif

Gran Terremoto de Chile de 22 de mayo, 1960 - Anniversary Edition
El 22 de mayo de 1960, un terremoto de 9,5 Mw, el terremoto más grande registrado nunca instrumentalmente, se produjo en el sur de Chile. La serie de terremotos que siguieron a asolado el sur de Chile y se rompieron durante un período de días a la kilometros sección de la falla, una de las rupturas más largas jamás reportados 1000. El número de víctimas mortales relacionadas tanto con el tsunami y el terremoto se ha estimado entre 490 y 5700. Al parecer hubo 3.000 heridos, y en un principio había 717 desaparecidos en Chile. El Gobierno chileno estima 2.000.000 personas se quedaron sin hogar y 58.622 casas quedaron completamente destruidas. Daños (incluyendo daños del tsunami) era más de $ 500 millones de dólares. La configuración principal impacto de una serie de olas sísmicas (tsunami) que no sólo era destructivo a lo largo de la costa de Chile, pero que también causó numerosas víctimas y cuantiosos daños materiales en Hawai y Japón, y que fue perceptible a lo largo de las costas en toda la zona del Océano Pacífico . Hubo varios otros fenómenos geológicos, además de tsunamis asociados a este evento. La subsidencia provocada por el terremoto producido inundaciones locales y alteró permanentemente las costas de gran parte de la zona en Chile afectadas por el terremoto. Los deslizamientos de tierra son comunes en las laderas chilenas. Cordón Caulle entró en erupción cuarenta y siete horas después del sismo principal. Es sólo cuestión de tiempo hasta que Chile vuelve a tener un terremoto "de clase mundial", cuyo impacto, como el caso de Chile 1960, se dejarán sentir en todo el mundo.
Isla Mocha
Valdivia sufrió daños catastróficos, debido a su proximidad al epicentro del sismo. Subsidencia tectónica regional entre cinco y siete pies ocurrió. Hubo una gran pérdida de tierras agrícolas de las inundaciones. Los movimientos del terreno horizontal, no el hundimiento, los daños causados a las estructuras principales de distancia de las costas y canales fluviales. Estructuras de mampostería antiguas se vieron muy afectados por el terremoto. Sin embargo, muchos edificios de estructura de madera tuvieron un buen desempeño.

El barco en el que la foto fue destruido por el tsunami en la Isla Mocha (al norte de Valdivia). Nota de la playa y deslizamientos de tierra levantada. Grandes deslizamientos, flujos masivos de escombros de tierra y rocas, se produjo en la isla. El período previo tsunami en Isla Mocha fue de 25 m (más de 82 pies).

Vista aérea de la Carlos Haverbeck en el puerto de Corral después del tsunami. El barco había sido asegurado por dos anclas antes de una ola la golpeó y la arrastró fuera de control en toda la zona del puerto. Ella llegó peligrosamente cerca de la costa y para otros buques, antes de que finalmente encalló y se hundió.
Puerto Montt
La tierra a lo largo de la costa de Chile, especialmente en la ciudad portuaria de Puerto Montt, desaparecido (se hundió hacia abajo), como resultado del movimiento del suelo durante el sismo. La ciudad costera fue inundado con agua.

Zona del muelle en Angelmó, el puerto de pescadores de Puerto Montt, ya que apareció en enero de 1960. Tenga en cuenta el muro de contención y el buque Puyehue motor. En la vista inferior, tenga en cuenta los remanentes de pie del muro de contención y el Puyehue barco a tierra. El hundimiento fue un metro de la zona.
Ancud
La tierra a lo largo de la costa de Chile, especialmente en la ciudad portuaria de Puerto Montt, desaparecido (se hundió hacia abajo), como resultado del movimiento del suelo durante el sismo. La ciudad costera fue inundado con agua.

Daños del tsunami en Ancud. Tenga en cuenta la casa que flotaba a una nueva ubicación. En esta zona, el agua se retiró dejando el fondo completamente expuesta. Luego, 50 minutos después del terremoto, una ola de 15 m (49,5 pies) golpeó con mucha fuerza. Remolinos formados en el puerto de Ancud.
Isla Chiloe
Vista aérea de la zona costera que muestra los daños del tsunami y altura período previo (10 m, 33 m) en la Isla de Chiloé, Chile. Doscientos muertes fueron reportadas aquí desde el tsunami. Los habitantes, por temor al terremoto, subieron a los barcos pequeños para escapar de la agitación. A tan sólo diez o quince minutos después del terremoto, el canal del tsunami llegó a lo largo de más de 500 m de la costa. Tras el regreso del mar en un interruptor atronador, se perdieron todos los barcos.
Castro
Fuego aumentado los daños del terremoto de Castro en la Isla de Chiloé.

45_911.jpg

La imagen en su resolución original
Quellón
Frente a la calle del Agua en Quellón (situado en la costa oriental de la Isla de Chiloé). El edificio medio demolido fue el ayuntamiento. Esta parte de la Isla de Chiloé se hundió cerca de dos metros. Algunas casas cerca del mar tuvieron que ser evacuadas, el agua llegó a la calle principal de la ciudad.

45_912.jpg

Cordón Caulle
Cordon Calle volcán con una nube de erupción. El volcán, que se distancia de 200 km del epicentro del terremoto, entró en erupción dos días después del terremoto.

45_913.jpg

Half Moon Bay
El período previo más alto de los Estados Unidos estaba en Crescent City, California. En este caso, el período previo alcanzó 1,7 m y la primera ola llegó a 15,5 horas después se desencadenó el tsunami. Un total de $ 500.000 a $ 1.000.000 en el daño hecho por el tsunami a la costa oeste de Estados Unidos.

Un pequeño barco de pesca en Half Moon Bay se lavó en tierra por el tsunami que golpeó la costa de California. La mayoría de los daños en la costa de California fue a las embarcaciones pequeñas como ésta, y para puertos, muelles y amarraderos.

45_914.jpg

Hilo
Hilo fue la ciudad más afectada en las islas hawaianas. El tsunami llegó a Hilo cerca de 15 horas después de que se originó en la costa del centro sur de Chile, 6600 millas distante. El período previo a Hilo se midió en 10,7 m. El tsunami se transformó en un agujero al pasar la entrada del puerto y avanzó hacia el frente de la bahía. El distrito de negocios a lo largo de Avenida de Kamehameha y las zonas residenciales bajas adyacentes de Waiakea y Shimmache fueron destruidos. Daños materiales incluyen 229 viviendas y 308 negocios y edificios públicos. Entre los ríos Wailoa y Wailuku, el lavado con agua tierra adentro hasta la m (20 pies) de contorno 6 de altitud.

Tsunami en Hilo, Hawaii. En esta foto, las aguas del tsunami golpean el río Wailoa como el policía y los ciudadanos curiosos observan en el lugar de la antigua Suisan Lonja del Pescado. El tsunami se había pronosticado para golpear a 12 de la noche. El reloj en la imagen muestra el tiempo como 12:12a.m. La ola más grande y más perjudicial (la tercera ola) aún no había llegado a Hilo. Crédito de la foto: James Hamasaki

45_915.jpg

Més info a

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/wo…/1960_05_22.php

Existeixen més fotografíes que no he pogut pujar.

Doncs jo penso que la vulcanología i la sismología están més lligats del que els científics pensen. I també penso que tan la activitat solar com la activitat Llunar, tenen molta influència tant en els simes com en les erupcions volcàniques. El magma es líquid, i a més de sortir en les erupcions volcàniques, mou l'escorça terrestre i les plaques, per tant, com es líquid, penso que l'influència llunar, que té amb lés marees, també afecten al magma. Tant de bo es pugui, algún dia, demostrar aquesta correlació....No serà ni molt menys l'únic factor, però s'ha demostrar la conjugació de quins factors, activa el nostre planeta.

El que neguemos, o le que sea que hagamos nosotros en este debate, la verdad es que es absolutamente esteril. Hemos visto por ejemplo en EEUU el poder de los Lobbys en el tema de las armas...a lo que voy, los que tienen que arreglar el problema son evidentemente los políticos de los países que nombras y otros más y estamos totalmente de acuerdo en que desde luego no lo tenemos que pagar nosotros. Pero no os escucho quejaros de, por ejemplo, lo cara que estamos pagando la energía en general, gas, luz....combustibles....el origen es el mismo y finalmente la causa de la contaminación, y por ende el cambio climático. Os pongo un ejemplo. Dado que aquí todos tenemos ya una edad, ya sea por haberlo estudiado o algunos incluso por haberlo vivido (no es mi caso), podemos hablar de la crisis energética del 1973. En ese tiempo y en gran parte de los 80, se hablaba de que el petróleo y el gas, se acabaría en esta década, entre 2010 y 2020. Como todos sabemos, no solo no se ha acabado sino que tenemos estimaciones de entre 50 y 80 años más al menos. Pero a costa de qué?? Pues de buscar más profundo y más lejos, y finalmente eventualmente donde se cree que están las mayores reservas, que son ambos polos, tadavía respetados, pero por poco tiempo sin dudadarlo. Pero hacer eso es caro, muy caro, y lo estamos pagando sin quejarnos. Hoy el barril de petróleo está a 106$. En una crisis como la actual es fácil pensar, con la baja demanda actual, por la misma crisis, que el petróleo hubiera bajado a 30$o 40$ el barril....lo que pagamos es lo que cuesta sacarlo....pero de eso no protestamos veo. Protestamos de que nos metan un impuesto en el recibo de la luz por energías renovables. Tampoco preguntamos de donde viene ese impuesto, y no es más que una estafa de los lobbys energéticos, poderes de facto que campan a sus anchas gracias a la mediocridad de nuestros políticos.....os recomiendo este programa del Singulars de Jaume Barberà, es muy interesante...

https://www.tv3.cat/videos/4454151…ot-menys-claror

En todo caso, desde los años 80 se está boicotenado todo lo que sea investigación en energias renovables y sobretodo en transporte, y es que muchos científicos afirman que la gasolina podría ser historia desde hace 20 años, con coches sostenibles, que no se han querido vender como alternativa.
Pero en fin, podemos quejarnos de eso, de los impuestos que pagamos, negar el calentamiento global y seguir contaminando....y no hablo de lo que escribimos aquí, Joan, lo que nosotros hagamos o deshagamos, es inutil, hablo de la clase política en general de la mayoría de países ya sean industrializados o no, que nos toman el pelo sin descanso. Yo ya no digo lo que creo que tendríamos que hacer porque me parece que me echarían del foro rápidamente, pero sea como sea, tenemos que ser conscientes de que nos manipulan contínuamente.
Los hechos. Como he indicado anteriormente, estamos en una anomalía positiva de 0.6º a 0.8º de temperatura, y puede que no aumente tan decididamente, pero cuando menos, se mantiene en una anomalía de 0.7º por encima de la media, y eso es muy grave. MUY GRAVE. Podemos hacer algo. Tenemos que obligar a nuestros políticos a qué actúen. Ya sé que esto es como legalizar las drogas, que si solo lo hace Holanda, se convierte en un paraiso, pero si se legalizaran en todo el mundo se acabaría el tráfico de drogas (y tendríamos otros problemas con las drogas, pero era solo un ejemplo). Quizá si empezamos aquí y demostramos que es sostenible vivir de energias renovables y demostramos que es más barato, otros se apuntarían al carro.... No pasará, por la mediocridad de los que hoy, por ejemplo, toman el pelo a tantos millones que están con problemas y deshaucios, pero más que negar el cambio climático, tenemos que cambiar esta sociedad. Y si después resulta que el calentamiento global no era tal, que el CO2 no tenía nada que ver, o lo que sea, pregunto....habremos perdido algo por cambiar nuestro estilo de vida?No estaríamos mejor? No respirariamos mejor?...y no nos sería más barato??

Saludos!

Cita de JOANPIERA

Yo no creo que sea problema de negar el problema, al menos en mi caso y el de otros muchos que pensamos que efectivamente hay records de temperaturas maximas, pero tambien de minimas a escala tanto regional como global y evidencias que los ultimos inviernos, de momento en latitudes medias/altas, estamos teniendo temporales de nevadas prematuras y tardías y que tambien se han de tener en cuenta.Otras veces ya he comentado la necesidad de reducir contaminantes a escala global, pero siempre desde una sostenibilidad y no intentar crear impuestos para ahogar mas todavia al ciudadano y no resolver el problema al final.Si hay combustibles que contaminen menos, pues que se dejen de hipocresias y extiendan su uso global, pero que luego no vayan por detras siendo las primeras potencias economicas mundiales las primeras en el ranking de consumidores de por ejemplo"carbon", hablamos de Alemania, EEUU, China...si los proximos años vamos a poder sacar conclusiones definitivas sobre la influencia o no del hombre en el calentamiento global incuestionable que hubo desde el 1980 al 2000 y que ha sufrido un estancamiento desde entonces, tambien deberemos ser consecuentes y reconocer las evidencias y empezar a aceptar si hay otros factores causantes en mayor o menor medida del calentamiento global que hubo.El otro dia l, Alfred ya comentó que a nivel de Catalunya (creo que de España y Europa tamhien)en Abril de 2009 y 2011, tuvimos temperaturas superiores y de record, así que tampoco parece que sean las actuales tan excepcionales.Salu2.

Comportamiento de las precipitaciones.

Después de registrarse los dos años (2010 y 2011) más lluviosos desde 1880, el año pasado tendió a normalizarse el nivel pluviométrico del Planeta.

anomalia-precipitaciones-2012-01.jpg

Como muestran el mapa, las zonas con déficit o superávit se distribuyen de forma muy irregular, dominando aquellas regiones con anomalías positivas

anomalia-precipitaciones-2012-02.jpg

Clicando en la siguiente imagen, se pueden ver de forma ampliada los eventos climáticos más relevantes ocurridos en la Tierra durante 2012.

clima-ao-2012-eventos.jpg

También os invitamos a visitar los resúmenes climáticos mes a mes confeccionados por cazatormentas, en los que se enlazan a los contenidos desarrollados de forma más concreta en cada período, acerca de los eventos meteorológicos más importantes de 2012:

Enero de 2012 (19º más cálido de la serie)
Febrero de 2012 (22º más cálido de la serie)
Marzo de 2012 (36º más cálido de la serie)
Abril de 2012 (5º más cálido de la serie)
Mayo de 2012 (2º más cálido de la serie)
Junio de 2012 (4º más cálido de la serie)
Julio de 2012 (4º más cálido de la serie)
Agosto de 2012 (4º más cálido de la serie)
Septiembre de 2012 (el más cálido de la serie)
Octubre de 2012 (el 5º más cálido de la serie)
Noviembre de 2012 (el 5 º más cálido de la serie)
Diciembre de 2012 (el más frío en la superficie terrestre desde 1986)

http://www.cazatormentas.net/index.php/comp…desde-1880.html

Informe climático de la Tierra. 2012 el 10º más cálido desde 1880

distribucion-anual-temperaturas.jpg

17.01.13. Durante todo el año hemos ido publicando en español los informes sobre el comportamiento del clima del Planeta Tierra que emite la NOAA (National Oceanic y Atmospheric Administration). Hoy es turno para hacer balance del año 2012 en su conjunto, que como intuíamos a tenor de los datos mensuales registrados, ha sido más cálido que la media. El año pasado se ha erigido como el décimo más cálido desde 1880 (año en que este organismo empezó a guardar sus registros).

Además, se confirma la tendencia al calentamiento acelerado que se viene registrando en los últimos años. La década actual es la más cálida desde que se tienen registros.

Salvo 1998, los diez años más calurosos han tenido lugar desde el año 2000.

Los 12 años del s. XXI (2001-2012) figuran entre los 14 más cálidos de los 133 años del registro histórico.

Según recoge el informe, la temperatura mundial combinada (temperatura media superficial de la tierra y de la superficie del océano) en 2012 fue de 14,47 ºC, lo que supone un registro de 0,57 ºC por encima de la temperatura promedio del s. XX (13,9 ºC).

Este dato supone que 2012 fue el 36º año consecutivo en el que la temperatura media del Planeta Tierra estuvo por encima de la media. El último año que estuvo por debajo fue 1976.

En esta serie histórica de temperatura media mundial combinada de la Tierra proporcionada por el NOAA, vemos claramente reflejado el calentamiento que experimenta el Planeta. En ella se indica con diferentes colores qué ciclo activo del fenómeno climático El Niño/La Niña estuvo presente:

anomalia-temperatura-global-media-mundial.jpg

Comportamiento térmico del Planeta.

Como se muestra en las siguientes imágenes confeccionadas por el NOAA, la mayoría de las zonas terrestres experimentaron temperaturas más cálidas que la media (señaladas en tonos rojos).

anomalia-temperatura-2012-01.jpg

anomalia-temperatura-2012-02.jpg

Las mayores anomalías térmicas superiores a la media, se dieron en zonas de América del Norte y del Centro de América del Sur, Europa Central, del Este y del Sur, zonas del Norte de África así como áreas del mares Árticos o Pacífico.

En cambio, las pocas anomalías frías se registraron en Alaska, Nordeste y Este del Pacífico, áreas del Océano Austral y en el extremo Sur de América del Sur.

Y es que el pasado año registró una temperatura media en las superficies terrestres de 9,4 ºC (lo que quedó 0,9 ºC por encima de la media del s. XX), esto supone el séptimo valor más alto de la historia.

Respecto a la temperatura global de los mares y océanos, 2012 resultó el décimo valor más alto de la historia, registrando una temperatura 0,45 ºC por encima del promedio del s. XX (16,1 ºC). Además, supone el año más cálido registrado con un ciclo de La Niña activo.

Como indicábamos ayer, salvo la bajada térmica registrada en todo el Hemisferio Norte durante el mes de diciembre, 2012 se presentó como un mes cálido en prácticamente todas las zonas de la Tierra.

El siguiente gráfico, nos muestra la temperatura mundial combinada mes a mes, durante 2012, comparada con los cinco años más calurosos registrados hasta ahora:

anomalia-termica-mes-a-mes.jpg

Company Joan Piera, a la página de la USGS, surt un article que em sembla t'agradarà.....deixo la traducció, però et deixo el link original, per si ho vols llegir en anglès, que ja saps que es millor...
Es molt interessant...

¿La actividad solar causa terremotos?

Muchos se han preguntado si la actividad solar puede estar vinculada a los terremotos, pero un estudio reciente encontró una relación directa entre los dos.

Los científicos reunidos los registros históricos de la interacción del Sol con la Tierra, mirando las manchas solares, el viento solar y las tormentas magnéticas. Entonces compararon estos con los registros históricos de la ocurrencia del terremoto. No encontraron ninguna pauta significativa entre la actividad solar y los terremotos más o más grande. No hay manera demostrado que utilizar los datos espaciales para predecir terremotos futuros.

El estudio fue publicado recientemente en la revista Geophysical Research Letters. La investigación fue realizada por Jeffrey Amor con la USGS y Jeremy Thomas de Northwest Research Associates. Los datos sobre terremotos fueron de la USGS, los datos de las manchas solares eran de NOAA, los datos del viento solar era de la NASA, y los datos geomagnéticos eran de la British Geological Survey and Geoscience Australia.

La perspectiva del autor

"Esta investigación se llevó a cabo para avanzar en nuestra comprensión de la ciencia natural y de probar cómo el Sol afecta a la Tierra, en última instancia, ayudar a proteger la seguridad de nuestras comunidades", dijo el USGS investigación geofísico Jeffrey Love. "Aunque no hemos encontrado una correlación significativa entre las mediciones espaciales y terremotos, reconocemos que el Sol afecta a la Tierra en otros aspectos. El USGS está dedicado al estudio de estos fenómenos naturales, algunos de los cuales son peligrosos para una sociedad moderna y tecnológicamente dependiente ".

"Por supuesto, siempre es posible que algún nuevo e inesperado descubrimiento se hará en el futuro, pero también es esencial que se evalúa objetivamente los datos y la información que tenemos disponible", continuó el amor. "El hecho de que se podría pensar que existe un patrón no significa que uno realmente existe. Necesitamos una clara evidencia que convencer ".

Tipos de Actividad Solar y el espacio

Todos estamos familiarizados con los sistemas climáticos de la Tierra, como la lluvia, el viento y la nieve. Pero el espacio también puede tener un "clima" de clases. Cambios en el comportamiento del Sol a través del tiempo y esto puede hacer que el entorno espacial que rodea la Tierra a cambiar también.

Las tormentas magnéticas, por ejemplo, son períodos en los que el campo magnético de la Tierra es inusualmente activa. ¿Cómo se producen? El Sol siempre emite un viento de partículas cargadas eléctricamente, y cuando eso sucede abruptamente, esto podría causar una tormenta magnética.

El clima espacial puede tener consecuencias importantes para la vida en la superficie de la Tierra. Las grandes tormentas magnéticas pueden causar la pérdida de las comunicaciones por radio, reducir la precisión de los sistemas de GPS, la electrónica satélite daños y afectar las operaciones de satélites, aumentar la corrosión de tuberías, e inducir sobretensiones en redes de energía eléctrica, causando apagones. Es durante las tormentas magnéticas que hermosa aurora boreal - o "luces del norte" - son visibles en las altas latitudes.

Ahora vamos a hablar de las manchas solares. Una mancha solar es una región visiblemente oscuro en la superficie solar que corresponde a una concentración de la energía solar y la actividad magnética. Si y cuando una gran mancha solar emerge en la superficie del Sol, hay una mayor probabilidad de emisión repentina de gran velocidad del viento solar, y esto puede resultar en grandes tormentas magnéticas en la Tierra. El número de manchas solares aumenta y disminuye en el transcurso de un ciclo solar de 11 años. El ciclo actual es excepcionalmente manso, pero aún podría cambiar en los próximos años.

Mujer de Haití con suministros en medio de la destrucción por el terremoto de Haití enero de 2010.

USGS Papel

El Programa de Geomagnetismo USGS opera 14 observatorios de todo los Estados Unidos y sus territorios, que proporcionan mediciones en tiempo real con base en tierra del campo geomagnético variable. Estas mediciones se utilizan internamente por el USGS, y son utilizados por los asociados en el Programa de Clima Espacial Nacional de los Estados Unidos, incluyendo la NOAA, la NASA y la Fuerza Aérea de los EE.UU., para realizar un seguimiento de la intensidad de las tormentas magnéticas generadas por el Sol y su interacción con la Tierra. El Programa de Geomagnetismo USGS también ha estado trabajando en cooperación con la industria privada que se ven afectados por el clima espacial y la actividad geomagnética, incluyendo empresas de la red eléctrica de alimentación y la industria de extracción de petróleo y gas.

¿Podemos predecir los terremotos?

Hasta ahora, la respuesta es no . A pesar de las frecuentes declaraciones en contrario, ningún método de predicción de terremotos a corto plazo fiable jamás se ha desarrollado. Ni los científicos esperan desarrollar un método en el futuro previsible.

Sin embargo, sobre la base de los datos científicos, las probabilidades se pueden calcular para futuros terremotos. Por ejemplo, las evaluaciones exhaustivas de las tasas de largo plazo del terremoto en California nos dicen que es más o menos un 2-en-3 posibilidades de que un terremoto de magnitud 6.7 o mayor se huelga en los próximos 30 años en el Área de la Bahía de San Francisco. En el Estado de California como un todo, los terremotos tan grande son virtualmente cierto (un 99 por ciento de probabilidad) en ese mismo período de tiempo.

El conocimiento de la probabilidad de futuros terremotos permite acciones prudentes que deben adoptarse para mitigar sus efectos, no importa en que pueden suceder al rompimiento.

Millor llegir en anglès evidentment...

https://www.usgs.gov/blogs/features…kes/?from=image

Us deixo un video interessant sobre preguntes respecte al canvi climàtic, per part de Geòlegs de la USGS....atenció a la resposta sobre la afectació de la activitat solar sobre el clima.
Gràcies!!

Bones,
De fet, la setmana pasada ja vam tenir un parell de sismes de 2,5º a cant de Mar i a Arenys de Munt, vaja que la terra esta moguda a sote nostra, almenys en les magnituds habituals per la nostra zona.
Respecte al terratrèmol de l'Iran, terrible la opacitat dels mitjans Iranians, respecta a la situació alla, si be se sap que hi van haver 40 morts a la zona del pakistan. Cal dir que la profunditat del sisme finalment va ser de 82 km, i això es profund...afortunadament la zona es poc poblada, però ràpidament em va venir al cap el terratrèmol de Bam, al 2003, amb 40.000 morts. Va ser de 6.6º, i cal dir que 7.8º es molt.
Us deixo l'informe ocial de la USGS d'aquest terratrèmol.
Gràcies!

El 16 de abril 2013 M 7.8 terremoto al este de Khash, Irán, ocurrió como resultado de fallas normales a una profundidad intermedia en la litosfera placa Arábiga, a unos 80 km debajo de la superficie de la Tierra. Tectónicas regionales están dominadas por las colisiones de las placas de Arabia y la India con Eurasia, en la longitud de este evento, la placa Arábiga está convergiendo hacia el norte-noreste a una velocidad de aproximadamente 37 mm / año con respecto a la placa de Eurasia árabe. litosfera placa se hunde bajo la placa euroasiática en la costa de Makran Pakistán e Irán, y se hace cada vez más hacia el norte.

La placa Arábiga subducida se sabe que es sísmicamente activa hasta una profundidad de unos 160 km. La frecuencia de sismos moderados y grandes dentro de la placa Arábiga subducción no es alto en comparación con eventos similares en otras placas de subducción en todo el mundo, pero varios terremotos han ocurrido dentro de este bloque en la región del evento de hoy en los últimos 40 años, incluyendo una de magnitud 6,7 choque a 50 km al sur en 1983. En enero de 2011, un terremoto de M 7.2 se produjo a unos 200 km al este, en un ambiente tectónico similar a la del terremoto de 16 de abril.
Sismotectónica del Oriente Medio y de la vecindad

No menos de cuatro placas tectónicas (Arabia, Eurasia, India y África) y un bloque tectónico menor (Anatolia) son responsables de la sismicidad y tectónica en el Oriente Medio y la región circundante. Desarrollo geológico de la región es consecuencia de una serie de primer orden los procesos de tectónica de placas que incluyen subducción, transformar fallas, la formación de montañas de compresión a gran escala y la extensión de la corteza terrestre.

Edificio de la montaña en el norte de Pakistán y Afganistán es el resultado de la tectónica de compresión asociadas a la colisión de la placa India moviéndose hacia el norte a una velocidad de 40 mm / año con respecto a la placa de Eurasia. Engrosamiento continental del extremo norte y oeste del subcontinente India se ha producido a las montañas más altas del mundo, incluyendo el Himalaya, Karakoram, Pamir y de Hindu Kush. Actividad sísmica y fallas encontradas en esta región, así como las partes adyacentes de Afganistán e India, se deben a la colisión tectónica de placas.

Debajo de la Kush montañas del norte de Afganistán Pamir-Hindú, los terremotos ocurren a profundidades tan grandes como 200 kilometros como consecuencia de remanentes de subducción litosférica. Menos profundos sismos corticales en las montañas Pamir-hindúes se producen principalmente por el empuje principal del Pamir y otras fallas activas cuaternarias, que acogen a gran parte de acortamiento cortical de la región. Los márgenes oriental y occidental de la tendencia fundamental Pamir muestran una combinación de mecanismos de empuje y desgarre.

A lo largo de la margen occidental de la meseta del Tíbet, en las proximidades del sureste de Afganistán y el oeste de Pakistán, la placa India se traduce oblicuamente con respecto a la placa de Eurasia, lo que resulta en una cinta plegable y empuje complejo conocido como la Cordillera de Sulaiman. Con errores en esta región incluye desgarre, reverso antideslizante y el movimiento oblicuo antideslizante y con frecuencia da lugar a terremotos poco profundos y destructivos. El desgarre sistema relativamente rápido movimiento lateral izquierdo, Chaman Fallo en el sureste de Afganistán tiene capacidad para movimiento de traslación entre la India y las placas de Eurasia. En 1505, un segmento del sistema de la Falla Chaman, cerca de Kabul, Afganistán se rompió causando gran destrucción de Kabul y las aldeas circundantes. En la misma región, el número de mayo de 1935, Quetta, el terremoto más reciente 30 M7.6 Pakistán, se produjo dentro de la gama de Sulaiman, matando a entre 30.000 y 60.000 personas.

Frente a la costa sur de Pakistán y de la costa sureste de Irán, la zanja Makran es la expresión de la superficie actual de la subducción activa de la placa de Arabia bajo la placa continental de Eurasia, que convergen a una velocidad de aproximadamente 20 mm / año. Aunque la zona de subducción Makran tiene una tasa de convergencia relativamente lenta, ha producido grandes terremotos y tsunamis devastadores. Por ejemplo, el terremoto de mega-empuje 27 de noviembre 1945 M8.0 produjo un tsunami en el Golfo de Omán y el Mar de Arabia, matando a más de 4.000 personas. Al noroeste de esta zona de subducción activa, colisión de la Arabia y Eurasia placas forman los aproximadamente 1.500 km de longitud faja plegada y corrida de los Montes Zagros, que cruza todo el oeste de Irán y se extiende hacia el noreste de Irak. Colisión de las placas de Arabia y Eurasia también provoca acortamiento cortical en las montañas de Alborz y Kopet Dag en el norte de Irán. Irán oriental experimenta terremotos destructivos que se originan tanto en strike-slip y fallas inversas. Por ejemplo, el 09 1978 M7.8 terremoto de 16, a lo largo del borde suroeste de la Cuenca de Dasht-e-Lut mató al menos a 15.000 personas.

A lo largo del margen oriental de la región del Mediterráneo existe una interacción compleja entre las regiones de África, Arabia y placas de Eurasia. El Rift del Mar Rojo es un centro de difusión entre el África y placas Saudita, con una tasa de expansión de aproximadamente 10mm/yr cerca de su extremo norte, y 16mm/yr cerca de su extremo sur (Chu, D. y Gordon, RG, 1998). Tasa de sismicidad y el tamaño de los terremotos ha sido relativamente pequeña a lo largo del centro de expansión, pero el proceso de rifting ha producido una serie de sistemas volcánicos en todo el oeste de Arabia Saudita.

Más al norte, el Mar Rojo Rift termina en el límite sur del Mar Muerto falla transformante. El Mar Muerto es transformada de una falla de desgarre que acomoda el movimiento diferencial entre el África y placas Saudita. Aunque tanto la placa África, al oeste, y la placa de Arabia, al este, se están moviendo en una dirección NNE, la placa de Arabia se mueve un poco más rápido, lo que resulta en el, movimiento de desgarre lateral izquierdo a lo largo de este segmento de la límite de placas. Históricamente, la actividad sísmica a lo largo del Mar Muerto de transformación ha sido un importante factor de riesgo en la región densamente poblada Levante (Mediterráneo oriental). Por ejemplo, se cree que el terremoto de 1759 noviembre Cercano Oriente que han matado en alguna parte entre 2.000-20.000 personas. La terminación norte de la Transformación del Mar Muerto se produce dentro de una región tectónica compleja del sudeste de Turquía, donde se produce la interacción de las regiones de África y las placas de Arabia y el bloque de Anatolia. Esto implica el movimiento de traslación de los bloques Anatolia hacia el oeste, con una velocidad de aproximadamente 25mm/yr con respecto a Eurasia, con el fin de acomodar el cierre de la cuenca mediterránea.

El, strike-slip Falla Anatolia Norte-lateral derecho, en el norte de Turquía, alberga gran parte del movimiento hacia el oeste entre el bloque de Anatolia y Eurasia de la Plata. Entre 1939 y 1999, una serie de devastadores terremotos M7.0 + de desgarre propaga hacia el oeste a lo largo del sistema de la Falla Anatolia Norte. La más occidental de estos sismos fue el 1999, un terremoto 17 de agosto M7.6 Izmit, cerca del mar de Mármara, murieron aproximadamente 17.000 personas.

En el extremo sur del bloque de Anatolia se encuentra la dirección este-oeste Arco Cipriano tendencia con los niveles asociados de actividad sísmica moderada. El Arco Cipriano representa el límite convergente entre el bloque de Anatolia hacia el norte y la placa África al sur. El límite se cree que unirse a la zona de la falla Anatolia Oriental en el este de Turquía, pero no la geometría o el sentido del movimiento relativo a lo largo de toda la frontera determinada es ampliamente aceptado

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ev…000g7x7#summary

Seguimos atascados en lo mismo que en las últimas semanas. No veo que nadie diga nada del hecho que las temperaturas de toda europa occidental, han sido récord estos días por altas, con hasta 25º en París, una barbaridad para la época del año.....pero tranquilos, no significa nada, como tampoco ha siginificado nada el invierno que hemos tenido en algunas zonas. Me reafirmo que las tedencias se marcarán en los próximos años, y si de tendencias hablamos, en años anteriores, las temperaturas suben, y eso es irrefutable. Actualmente no podemos saber que media nos dará el año, ni como serán los próximos años.
Respecto al nivel del mar....sois conscientes que hay Islas del pacífico que se han inundado?? Ejemplo son las Islas Carteret. El nivel del mar sube. Esto significa que Barcelona va a desaparecer??' No lo creo....como tampoco creo que veamos huracanes en el atlántico Europeo.....en mi opinión si los huracanes en el golfo de Vizcaya los multiplicamos por 6, sigue siendo 0.....0x6=0....
El calentamiento global no significa que nuestra vida vaya a canviar al nivel de nacer en un país temperado y morir en un país tripical, pero estos cambios eventualmente llevarán a eso o cosas peores, si en vez de corregir el problema, no hacemos más que intentar negarlo y seguir en las mismas, o empeorarlo incluso.
Saludos!

Atenció al terratrèmol de 7,8 y 15 km de profunditat a la frontera entre Pakistan i Iran. En una estona més ampliï informació. No sé si hi viu gaire gent en aquella zona però em fa mala espina!!!
Edito.
El terratrèmol s'ha sentit molt fort a abu dabhi i Dubai, fins i tot a Nova Delhi a L'India. Magnitud d 7'8 es preliminar.
Edito 2
La ciutat mes propera a l'epicentre es Khash a L'Iran amb 60.000 habitants.

Impressionant la quantitat de dades que esteu treient....quin curro!!! Gràcies!!!

Dit això, tot es manipulable, està clar, i desconec si les dades de Salamanca son reals o no, però jo ja tinc una edat que em permet tenir records de fa anys....i potser es una sensació, però cada cop menys matins amb gebre, cada cop menys dies de pluja, cada cop menys tempestes i potser més intenses i cada cop estius més calorosos. Això es una sensació subjectiva, i les dades que treieu son manipulables, tal cual dieu que els calentòlegs manipulen les dades....Però, encara espero una sola raó per la cual hi hagi gent interesada en mentir i dir que el planeta s'està escalfant, i més amb les proves físiques que podem veure a tot el planeta.

En fi, gràcies de tot cor per el curro que us esteu donant en busca de dades.... a veure si la feina em dona una treva i puc aportar coses a part de debatir...

Bona nit!

Cita de Glaciacion

Hola compañero. Hay algunos puntos que tengo que aclarar. Para mi ALFRED es un ídolo soy superfán tengo todos sus libros,le sigo desde que empezó en TV3,grababa en vídeo las previsiones que no podía ver por televisión,él como a muchos otros me ha inculcado a través de su pasión por la meteo esta afición que tengo por el tiempo y el clima,no tengo adjetivos ni palabras para expresar lo buena persona que es y como transmite su afición a la gente,resumiendo que lo quiero un montón y lo echo mucho de menos y esperando volverlo a ver en algún medio de comunicación si puede ser tv.
Dicho esto y aclarado la admiración que siento hacia él,esto no quiere decir que tenga que estar de acuerdo con él en el tema de calentamiento o enfriamiento del planeta. ALFRED tendrá su punto de vista y su opinión que la respeto,como tienes tú la tuya,pero yo opino diferente,que puede que este equivocado,pues puede ser o tal vez no ya se sabra con el tiempo.
En cuanto al desafio que lanzas no lo encuentro acertado porque Sabadell o España,para mi,no son ejemplos por la situacion en la que se encuentran en el planeta que es la zona templada. Yo creo,y es mi opinión,que se tienen que tomar como referencia países que están ubicados en latitudes altas y bajas,en los dos extremos de temperatura.
Por ejemplo si el planeta se calienta o se enfría donde se empezarían a notar antes sus efectos y pongo tres paises: Rusia,Republica del Congo o España.
A lo mejor esto que he puesto no vale,no lo sé, pero para mi tiene lógica y sentido,pero lo ideal sería que un experto me lo aclarase. A veces también pienso que hablamos y debatimos sin tener mucho conocimiento de causa y nos podemos equivocar,pero no solo yo,los demás también, pero por lo menos expresamos lo que creemos equivocados o no. Un saludo compañero.

Hola Compañero,
Estamos de acuerdo con lo del mestre, y la prueba es que aquí estamos. Pero en fin, como dije antes y para no alargar más esto, dejo zanjado el tema.
Estamos de acuerdo que hablar de Sabadell, no va a resolver el debate....pero tampoco lo hará que pongas miles de ejemplos de sitios en los que hace mucho frio, y tampoco lo hará que yo o Galicia, pongamos continuamente récords de calor. Rusia, El Congo o España, son ejemplos tan locales como cualquier otro, lo importante aquí son las tendencias a nivel global, y las consequencias de ello. Si este año como es probable, en Septiembre tenemos más hielo que el septiembre de 2012 (récord mínimo), tampoco será tendencia, sobretodo si dentro de 5 años se vuelve a batir este récord. De momento hemos tenido un invierno globalmente frio en el norte (no especialmente en España a mi modo de ver) y un verano cálido en el sur....ahora hay que ver que tal se comporta el verano/invierno en esta nueva temporada, pero tampoco será prueba de nada....la tendencia la marcará la pauta que se siga en los próximos años. Por lo tanto, si pensamos en la pauta de los años anteriores, el calentamiento es innegable. ¿Se está parando? Pues ahora no lo sé, pero la gente que lo dijo hace 5 años, según artículos que has sacado tú mismo, desde luego se ha equivocado.
Saludos!

Mmmmmm, el documental es de fa 18 anys!!!! Molt s'ha avançat en aquests 18 anys!!

Què gran (i jove) Sir Elton John!!! Ja saps que ve a l'estiu a Cap Roig.....això sí, s'han passat una miqueta amb els preus....entre 200 i 260€....

Bona tarda,
Efectivament hem tingut un petit sisme a la zona de Lorca, per sort, res anormal. Hem tingut un sisme a Papua nova Guinea, de 7.0º (feia díes que no arribavem a 7). Ha sigut bastant profund això sí.
A casa nostra, aquests díes hem tingut dos sismes de 1,6º y 2,4, davant d'arenys de Mar, totalment imperceptibles. Hem tingut un altre de 1,9º a Figueres, i els esmentats al costat de Llivia a territori francès, de 1,9 y de 3,1º.

Aquesta nit a la 2 fan un documental de Volcans a la noche temàtica. El veure'm a veure si tira per el sensacionalisme o per la ciència...

Salutacions!!

Cita de Victuigualada

Avui tenim una bona noticia,aquesta imatge de satèl-lit de la erupció submarina de El Hierro a febrer de 2012,ha arribat a la FINAL de concurs de fotografia de la NASA!!number_one_2013-04-01.gif

hierro_ali_2012041.jpg

Per continur votant podeu fer-ho aqui,el contrincant final és una imatge d un glaciar a l´Antàrtida... molta sort pels dos sobre tot per a el hierro,on ja ha recaigut el meu vot,hi ha temps de votar fins a darrera hora de divendres (podeu votar les vegades que vulgueu,pero ojito a votar des d´una mateixa URL,que no se si validen els vots repetits,segurament repetir vots té trampeta) https://earthobservatory.nasa.gov/Vote/
es curiós que coincideixi amb aquest repunt sísmic tan xungu que fa pensar en una nova erupció i que ja porta dies...serà que ja ho sap el volcà?

Como no li donin el premi, aquest volcà farà un pet que fliparem!!!