Austria.- En Viena, durante la Convención de la Unión Europea de Geociencias , el 9 de abril, un equipo de científicos rusos aseguraron que en Japón tendrá lugar un terremoto de 9.0 grados de magnitud en escala de Richter, al final del año 2014.
Alexei Ryubushin del Instituto Schmidt de Ciencias de la Tierra, presentó los resultados obtenidos luego de recabar datos de frecuencias sísmicas a través de F-net.
F-net es un "sismógrafo de gama amplia en la red japonesa", que ayuda a los investigadores proporcionando datos de alta sensibilidad, información sobre deformaciones corticales y otros datos que pueden ayudar a los interesados en el estudio de los movimientos telúricos.
Durante la conferencia, los especialistas aseguraron que la corteza terrestre aún estaba "estresada", luego del gran terremoto de Tohoku en 2011. Pero aseguraron que el próximo terremoto tendrá su epicentro en otro lujar de Japón.
"Entre 2013 y 2014 tendrá lugar un gran terremoto en la región de la Fosa de Nankai (una zanja que se extiende desde Shizuoka hasta Kyushu en el fondo del mar)".
A lo largo de la costa este de Japón se producen terremotos constantemente. Y es que la placa tectónica del Pacífico se mueve en dirección a Japón, empujando la placa en la que se asientan las islas niponas.
Desde 2012, los rusos han hecho varios avances en lo que respecta a la predicción de terremotos; ellos se han unido con el Reino Unido para desarrollar tecnología como la del Twin Sat, que junto con estaciones terrestres, intentan predecir terremotos por medio de la captación de variaciones en el campo electromagnético de la Tierra.
El proyecto del Twin Sat estará completado en 2018, para entonces se piensa que con esto se inicié una nueva era en cuanto a las predicciones de terremotos.
Una explicació sobre el perquè algunes erupcions son tan potents. Si algú l'interesa, está disponible l'estudi complet de la revista Nature,via pagament....
Es tracta de l'erupció del volcà Chaiten, al 2008, de VEI 5 (a molts llocs apareix VEI 4, però les cendres van arribar a 30km d'altura....mireu noticies de llavors...VEI 4 15 kmd'altura, Vei 5 25km d'altura...), que com he dit abans, es la foto del meu avatar....
Erupción en el Chaitén: una fuente de descubrimiento
Cuando el 2 de mayo de 2008 explotó el volcán Chaitén; no lo hizo de cualquier forma. Dos científicos chilenos, en equipo con dos estadounidenses que estudiaron la erupción acaban de publicar su trabajo en la revista Nature, una de las más importantes del mundo.
Sorprenden, tanto por los resultados como por el método que aplicaron. Armaron el equipo dos geólogos estadounidenses del Servicio geológico de ese país, Charles Wicks y Jacob Lowensterb, y dos científicos chilenos, el ingeniero estructural y geotécnico Juan Carlos de la Llera, hoy decano de Ingeniería en la UC, y el geólogo especializado en volcanología, Luis Lara, conocedor del Chaitén y Jefe del Programa de Riesgo Volcánico del Servicio Nacional de Geología y minería.
Sabían que el Chaitén había explotado a dos días de un sismo y que toneladas de magma “riolítico” habían ascendido en 4 horas desde su repositorio a 5 kilómetros de profundidad.
La erupción del Chaitén es “riolítica”, brota un tipo de magma muy rico en sílice y muy viscoso. La última erupción mayúscula de este tipo ocurrió en 1912, en Alaska, y brotó del volcán Novarupta. Chaitén rompe ese silencio. “Cualquier información que consigamos para comprender cómo funciona el magma volcánico en el Chaitén y los sistemas riolíticos en general, importa: el científico la aprovecha y, más todavía, los expertos anti desastres”, escriben los autores en Nature.
¿Cómo ocurren estas erupciones? ¿Qué características tienen? ¿Qué hacer para prevenir daños? El trabajo apunta a eso.
Los científicos tomaron datos de fuentes confiables: el satélite japonés Daichi, otras investigaciones de movimientos sísmicos en la zona, mediciones ya obtenidas de desplazamiento de placas, estudios sobre la composición y el origen de las rocas disparadas. Con todos esos datos se propusieron reconstruir la erupción del Chaitén en un modelo en pantalla.
Desconocían mucho. Por ejemplo, estiman que existe una zona de acumulación de magma que ocupa un gran espacio bajo los volcanes Michimahuida y el Chaitén. Pero trabajan en comprender por qué es por el Chaitén que salen estas riolíticas mientras el Michimahuida evacua magmas basálticos.
Navegar a ciegas, o con pocos datos, los llevó a diseñar dos modelos de la erupción, basados en diferentes supuestos. Los cálculos para desarrollarlos resultaban difíciles. Finalmente los dos modelos estuvieron listos. Las erupciones funcionaban distinto pero llevaban a las mismas conclusiones.
Los investigadores pudieron afirmar que el magma bajo el Chaitén logró ascender guiándose por una falla vertical. Otras fallas contuvieron el avance del magma. El dibujo del Chaitén que muestran se parece a un embudo que apunta al cielo. Desde abajo, desde la boca del embudo, viene el material riolítico que sube finalmente por un tubo angosto hacia la superficie. Una falla geológica vertical genera el conducto mayor desde el cual se segrega el magma riolítico a varios kilómetros de la superficie.
Todo esto involucró descubrir verdades ocultas en las bibliotecas de datos disponibles. Y luego, aisladas las variables clave de la erupción, trabajarlas con cálculos hasta llegar al simple modelo final.
Nevado del Ruiz, està a la llista. Volcà infame. Quan tens 8 anys impresiona molt veure morir a una nena de mes o menys la mateixa edat. Va ser un exemple només del 25.000 morts que es van produir a la desapareguda Arnedo, per culpa dels Lahars ocasionats en desfer-se els glaciars al cim el volcà. Aquest volcà Colombià em provoca records de molta tristor.
Estimen en un 95% les possibilitats d'erupció. No s'espera més d'un VEI3, ja que comenten que per la poca quantitat de Sílice ( és format majorment de Basalt) que forma el magma d'aquest volcà, la seva activitat ha de ser menor que les últimes erupcons de volcans Xilens, com el Cordon Caulle (Vei4) i el Chaitén (VEI 5).
Reporte actualizado Alerta Roja por actividad del volcán Copahue Lunes, Mayo 27, 2013 - 22:58
Producto de las condiciones meteorológicas presentes en el lugar y según lo establecido en el Comité de Operaciones de Emergencias del Biobío (COE), se dará inicio al proceso de evacuación preventiva de las comunidades aledañas al volcán Copahue, desde mañana 28 de mayo a las 08:00 horas, mediante los medios desplegados por ONEMI, Carabineros, PDI, Ejército y Municipio. Además, trabajará en apoyo personal del Ministerio de Desarrollo Social en los albergues establecidos, situación que será informada oportunamente.
Respecto a la información proporcionada por OVDAS – SERNAGEOMIN, mediante su último Reporte de Actividad Volcánica (RAV) para la Región del Biobío, correspondiente al día 27 mayo, señala que la sismicidad registrada durante las últimas seis horas mostró una tendencia decreciente. El comportamiento del RSAM (medida automática de energía sísmica) continúa mostrando un ascenso, pero aún sin presentarse un punto de inflexión importante. No se ha registrado señal de tremor continuo.
Aunque ha disminuido la intensidad de la sismicidad observada en las últimas horas, el proceso continúa con alta intensidad, lo cual sigue relacionado con el ascenso de un cuerpo magmático en la capas someras del Macizo, posibilitando en alto grado la extrusión de un domo y sus fenómenos asociados como son erupciones explosivas de carácter freato-magmático y magmático tipo vulcanianas y/o subplinianas, con intensidades mayores al evento eruptivo registrado en diciembre de 2012. Dichas erupciones podrían generar flujos piroclásticos y lahares. Se recomienda especial atención en un radio de 25 km alrededor del cráter activo y en las riberas de los ríos que nacen en el volcán por la posibilidad de ocurrencia de lahares. Es importante resaltar que el proceso en desarrollo puede durar varias semanas, pero igualmente puede ocurrir de manera intempestiva.
En la cámara instalada alrededor del volcán, no se pudo observar la columna de gases debido a las condiciones meteorológicas.
El área de peligro proximal (radio de 15 km) susceptible de ser afectada por lavas y/o lahares no incluye localidades pobladas.
Por actividad del volcán Copahue en la Región del Biobío, OVDAS – SERNAGEOMIN mantiene alertamiento técnico en Nivel Rojo. A su vez, ONEMI mantiene la Alerta Roja para la comuna de Alto Biobío en la Región del Biobío, vigente desde hoy 27 de mayo del presente año.
https://www.volcanolive.com/gamkonora.htmlAmb aquest indonesi Gamkonora ,si que tenim que estar al loro, casualment a l, any 1673(Minim de Maunder 1645-1715) va tindre una erupció violenta amb un VEI=5 , provocant un tsunami:
The 1673 eruption was the largest (VEI=5) and a tsunami associated with the eruption produced waves that inundated villages.
La actividad volcánica en todo el mundo 27 May 2013: Popocatépetl, Gamkonora, Pavlov, Telica, Sabancaya
Lunes 27 de mayo 2013 17:05 PM |Registro sísmico de Telica esta mañana (estación telón, INETER)El cráter del volcán Sabancaya el 21 de mayo de 2013 (IGP)Gamkonora (Halmahera) : Aumento de la actividad sísmica se ha disparado una alerta por erupción VSI, que levantó el estado del volcán a 3 ("Siaga", "warning") de un total de 4 esta mañana. Vulcanólogos indonesios informaron de que el penacho de desgasificación del cráter de la cumbre del volcán se ha vuelto oscuro, lo que sugiere la presencia de cenizas (probablemente de origen freático) desde el 25 de mayo. La sismicidad ha mostrado cambios significativos en la apariencia de tremor armónico de baja frecuencia "tornillo" de tipo terremotos (conocidas del volcán Galeras en Colombia preceder a menudo explosiones).Sismos volcánico-tectónicos (de tipo VA) relacionados con fracturamiento de roca han aumentado mucho, lo que sugiere que el magma en las profundidades se está entrometiendo en nuevos diques.
Al loro!!! Que no estamos tan mal.... La veritat que es difícil predir amb quina força ha de venir una erupció, però aquesta zona està activa i històricament de erupcions de gran potència com el tambora...
Ostres company, això es telepatia, al mateix minut jejeje :silly:
Aquesta ha estat bona... Al mateix minut... L'unic que t'ho has currat més, però es que estic sense ordinador, i desde el mòbil es complicat... Ja veurem que passa, aquest volcà ja va entrar en erupció al desembre...
No tinc paraules per descriure el cel que tenim ata mateix, i la foto feta ràpida i corrent desde el cotxe, tampoc. Cap a el litoral, cel clar i un sol espatarrant, visibilitat magnífica. Cap l'interior, creixement de nuvolades i cel cada cop més negre....sense escales,o tot o res!! A veure si ens ve tempesta o no.
El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.
Be, aprofitant certa tranquilitat geodinámica, amb sismes de menys de 7º i de certa profunditat, i la erupció del volcà Cleveland a Alaska, de poca intensitat, seguim amb la llista dels terratrèmols més grans mesurats desde 1900. Anem amb el 3er. D'aquest terratrèmol en tinc moltes ganes de parlar. Com ja he posat, l'any 1964 a Alaska, un terratrèmol de 9.2º va saccejar la terra. Desde llavors i duran 40 anys, cap terratrèmol va superar els 8.5º. El día de Sant Esteve de 2004 jo estava treballant, i vaig posar noticies a la radio. Com a segona noticia, van dir, que s'havia produit un terratrèmol en aquell moment mesurat en 8.9º, i que s'havía produït un tsunami destructiu que havía afectat molts països del sud est asiàtic. Jo vaig saltar de la cadira on estava asegut treballant. 8.9º era un salt de qualitat....i un tsunami destructiu!!! era la meva primera vegada, una cosa que no havía vist mai...estava molt excitat... Després, les dades, em van fer sentir terriblement culpable. Oficialment 286.000 morts, i es diu que no son exàctes. Desapareguts, Indonesia es va cansar de contar, no tenía temps, talilandia es preocupava només del extrangers, i dels seus morts ni cas, i Myanmar directament no va dir res....Morts??? Qui ho sap, però la cosa va entre 750.000 i 1 Milió de morts....esfereidor... Posteriorment em vist el 5è (la USGS el posa 4rt però per antiguitat el posaré 5è....es un empat) i el 6è i només en 7 anys de diferència. Al Japó 25.000 morts, y a Xile 700 morts, son dos tsunamis recents. Xile te la ventatja de les muntanyes, i del ràpid descens de la plataforma continental,però el Japó no van tenir tanta sort. En un futur pròxim, vigilo molt el nord de Xile i el Sud del Perú, amb 160 anys de llacuna sísmica, però poc poblat. Però terror em fa el sud del Canadà, nord dels EUA, Vacouver, Washington, Oregon....grans planicies, plataforma continental amb poca profunditat..... i molt poblat. Volcans perillosos que es poden reactivar....i més de 200 anys de llacuna sísmica.
En fí, anem al gra. Sud est asiàtic, 26 de desembre de 2004, 9.1º
Gràcies!
Magnitud 9.1 Fecha-Hora domingo, 26 de diciembre 2004 a las 00:58:53 (UTC) - Tiempo Universal Coordinado domingo, 26 de diciembre 2004 a las 07:58:53 AM hora local al epicentro Hora del Terremoto en otras zonas de horario Localización 3.30N 95.96E Profundidad 30 kilómetros Región FUERA DE LA COSTA OCCIDENTAL DE SUMATRA Referencia 255 km (155 miles) SSE of Banda Aceh, Sumatra, Indonesia 300 km (185 miles) W of Medan, Sumatra, Indonesia 1260 km (780 miles) SSW of BANGKOK, Thailand 1590 km (990 miles) NW of JAKARTA, Java, Indonesia Calidad de la Localización Estimado de error: horizontal +/- 5.9 km; profundidad fijada por programa de localizacion Parámetros de calidad de localización Nst=488, Nph=488, Dmin=643.4 km, Rmss=1.16 seg, Erho=5.9 km, Erzz=0 km, Gp=28.7 grados Fuente de información USGS NEIC (WDCS-D), Rmss = 1.04 sec, Gp = 29 °, M-type = magnitud de momento telesísmicas (Mw), Version = U
El devastador terremoto del 26 de diciembre 2004 se produjo como empuje fallas en la interfaz de la placa de la India y la placa de Birmania. En un período de minutos, el fallamiento lanzado deformaciones elásticas que se habían acumulado durante siglos de la subducción de la placa en curso la India bajo la placa Birmania primordial.
En un sentido amplio, las placas de India y Australia se mueven hacia el norte-noreste con respecto al interior de la placa de Eurasia con velocidades de alrededor de 60 mm / año en la región del terremoto. En la región del norte de Sumatra y las islas Nicobar, la mayor parte del movimiento relativo de la India / Australia y la placa de Eurasia está alojado en la fosa Sunda y dentro de varios cientos de kilómetros al este de la fosa de Sunda, en los límites de la placa de Birmania . La dirección en la que India / Australia converge hacia Eurasia es oblicua a la tendencia de la fosa de Sunda. El movimiento oblicuo se divide en empuje fallas y fallas de desgarre. El fallamiento de empuje se produce en la interfaz entre la placa de la India y el margen occidental de la placa de Birmania e implica deslizamiento dirigida a un gran ángulo con respecto a la orientación de la zanja. El fallas de desgarre se produce en el límite oriental de la placa de Birmania e implica deslizamiento dirigido aproximadamente paralela a la trinchera. El 26 de diciembre sismo principal ocurrió como resultado de fallas de empuje en la frontera entre Birmania y la placa occidental, pero muchos de desgarre réplicas fallamiento ocurrió en la placa de límite oriental.
Los modelos disponibles en la actualidad del 26 de diciembre de desplazamiento falla principal-shock difieren en muchos detalles interesantes, pero son consistentes en lo que implica que la culpa la rotura propaga al noroeste del epicentro y que fallos ruptura sustancial se produjo cientos de kilómetros al noroeste del epicentro. Los datos en que se basa el modelado no permiten la resolución de seguros de la magnitud de la ruptura más allá de unos 500 km al noroeste del epicentro principal-shock. La anchura de la ruptura del terremoto, medida perpendicularmente a la zanja de Sunda, se estima que ha habido unos 150 kilómetros y el desplazamiento máximo en el plano de falla de unos 20 metros. El fondo del mar que cubre la falla de cabalgamiento habría sido elevado por varios metros como resultado del terremoto.
La zona de réplicas al terremoto de 26 de diciembre es de más de 1300 km de largo. Debido a las réplicas ocurren en y muy cerca de la falla-planos de los choques principales, la longitud de la zona de réplicas sugiere que el principal-shock fallos ruptura puede haberse extendido al norte del epicentro de una cantidad significativamente mayor de 500 km. Sin embargo, un gran terremoto también puede desencadenar la actividad sísmica en las fallas que son distintos desde el plano de falla principal de choque y separada de ella por decenas o incluso cientos de kilómetros. No lo sabremos hasta nuevo análisis de qué parte de la zona de réplicas 26 de diciembre puede corresponder a la actividad en la vecindad inmediata de la ruptura principal-shock, y cuánto puede corresponder a actividades alejadas de la ruptura principal-shock.
Desde 1900, los terremotos de tamaño o más grande que el terremoto de 26 de diciembre del mismo modo han sido el terremoto de magnitud 9.0 1952 Kamchatka, la magnitud 9.1 1957 Islas Andreanof, Alaska, terremoto, el terremoto de Chile 1960 9.5 magnitud y la magnitud 9.2 1964 Prince William Sound, Alaska , terremoto. Todos estos terremotos, como el que el 26 de diciembre, fueron eventos mega-empuje, se plantean cuando una subducción de las placas tectónicas debajo de otra. Todos los tsunamis destructivos producidos, aunque las muertes y daños por el tsunami del 26 de diciembre superan las causadas por tsunamis asociados con los terremotos anteriores.
neic_slav_rec.gif
animation.gif
Es la magnitud del 26 de diciembre de 2004 terremoto de Sumatra-Andamán Islas mayor que 9.0?
Se están realizando muchos estudios detallados sobre la magnitud del terremoto de Sumatra-Andamán Islas 26 de diciembre 2004. Un cuidadoso estudio informa de una magnitud de hasta magnitud 9.3. La determinación de la magnitud de los terremotos más grandes que 9 es difícil, por lo que varias técnicas se utilizan y las nuevas técnicas que se están desarrollando. Las magnitudes utilizadas por el USGS, ya sea los que vienen, las técnicas utilizadas habitualmente validados o de un consenso de la comunidad sismológica que se basarán en las investigaciones en profundidad. Dado que la determinación de la magnitud del terremoto de Sumatra-Andaman Islas sigue siendo un área activa de investigación, actualmente no hay consenso firme sobre la magnitud "correcta" de este terremoto. La magnitud USGS es probable que cambie cuando se alcanza un consenso. Esto se hará en consulta a los grupos que ofrecen información rutinaria a USGS catálogos sísmicos.
Un problema de forma prematura la revisión de la magnitud de 9.3 es el de los problemas de consistencia con nuestra lista fuertemente accedido de los terremotos más grandes. Esta lista es actualizada periódicamente, pero existe el problema de comparar "manzanas con naranjas". Es bastante claro en casi todas las medidas geofísicas del tamaño del terremoto que el terremoto de Alaska 1964, con una magnitud de 9,2, fue más grande que el terremoto de Sumatra-Andamán Islas del 26 de diciembre. Desafortunadamente, no es posible utilizar el mismo método que llevó a la estimación de magnitud 9,3 del terremoto de 2004 en Sumatra-Andamán Islas del terremoto de Alaska 1964 por sismógrafos modernos y los datos de banda ancha que producen no existían en 1964. En este punto, no sabemos si el componente lento deslizamiento del terremoto de Sumatra-Andaman Islas 2004 era única, o una característica común a todos los terremotos de magnitud 9, o la mayoría, +.
Así que el cambio de la magnitud del terremoto de Sumatra-Andaman Islas 2004 a 9,3 en este momento no sólo sería prematuro, pero podría colocarlo en una posición incorrecta en la lista de los terremotos más grandes.
Pregunta: ¿Podemos esperar muchas réplicas de este terremoto?
Respuesta: Ha habido numerosas réplicas detectadas tras el terremoto de magnitud 9 megathrust reciente. El Centro Geológico de EE.UU. Encuesta Nacional de Información Sísmica (USGS / NEIC) continúa registrando muchos temblores ocurridos recientemente. A partir de las 1:00 PM, MST, 29 de diciembre de sesenta y ocho réplicas han sido catalogados. El más grande se produjo alrededor de tres horas después del sismo principal y ahora se le asigna una magnitud de 7,1. Trece de las réplicas hasta ahora catalogados tienen magnitudes de 6.0 o mayor. No ha habido informes de tsunamis que se generan a partir de las réplicas. Sabemos por experiencia que el número de réplicas disminuirá con el tiempo. Sin embargo, el número de réplicas puede ser muy variable. Puede haber episodios cortos de actividad superior, así como momentos de calma en la actividad, pero la tendencia general va a ser para menos secuelas con el tiempo. Los sismólogos no son capaces de predecir el momento y tamaños de réplicas individuales.
El número de réplicas catalogados se cambia constantemente, ya que se producen nuevas réplicas y como analistas USGS / NEIC recién localizar réplicas de los primeros días después del terremoto. Magnitudes asignados a las réplicas individuales pueden variar un poco según los nuevos datos vienen pulg Un catálogo hasta al día de los epicentros y magnitudes analista procesados USGS / NEIC está en https://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recen…quakes_all.html .
Pregunta: ¿Existe la posibilidad de otro tsunami en la zona?
Respuesta: De mayor preocupación tras terremoto 26 DE DICIEMBRE 2004 magnitud 9,0 es el potencial de otro tsunami perjudicial que se genera por una réplica. La única manera de saber con certeza si se ha generado un tsunami es medir directamente la altura y la propagación de la onda resultante usando sensores de presión y medidores de mareas oceánicas. Sin embargo, un sistema de este tipo de instrumentos no existe en el Océano Índico. En ausencia de un sistema de instrumentos, hay que remitirse a los registros de los terremotos tsunamis históricos para calibrar nuestro pensamiento. Por razones resumidas a continuación, llegamos a la conclusión de que la posibilidad de un tsunami resultante de una réplica es pequeña, pero finita. Sin embargo, hacemos hincapié en que el gran tsunami del 26 de diciembre es muy improbable que se repita en el futuro cercano.
Aunque la magnitud es un factor que afecta a la generación de tsunami, hay otros factores importantes a considerar. El terremoto debe ser un evento marino somero que desplaza el fondo del mar. Terremotos de empuje (en contraposición a la huelga de deslizamiento) tienen muchas más probabilidades de generar tsunamis, pero los pequeños tsunamis se han producido en algunos casos de grandes terremotos de desgarre (es decir,> M8). Aunque una serie de las réplicas Islas de Sumatra-Andaman son eventos empuje, muchos no lo son. Del mismo modo, la profundidad de estas réplicas es muy variable. Esta variabilidad (que es común en las secuencias de réplicas) es una consideración importante al evaluar el potencial de cualquier réplica dado que provocó un tsunami. Con estas salvedades, ofrecemos las siguientes pautas generales basadas en observaciones históricas y de acuerdo con los procedimientos de la Richard H. Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico Hagemeyer NOAA .
Las magnitudes por debajo de 6,5 Los terremotos de esta magnitud son muy poco probable que desencadenar un tsunami.
Las magnitudes entre 6.5 y 7.5 Los terremotos de esta magnitud no suelen producir tsunamis destructivos. Sin embargo, los pequeños cambios del nivel del mar pueden ser observados en la vecindad del epicentro. Los tsunamis capaces de producir daños o víctimas son poco frecuentes en este rango de magnitud, pero se han producido debido a los efectos secundarios, como deslizamientos o derrumbes submarinos.
Las magnitudes entre 7.6 y 7.8 Los terremotos de esta magnitud pueden generar tsunamis destructivos, especialmente cerca del epicentro, a mayor distancia se pueden observar pequeñas variaciones del nivel del mar. Los tsunamis capaces de producir daños a grandes distancias son raros en el rango de magnitud.
Magnitud 7.9 y superior Tsunamis locales destructivos son posibles cerca del epicentro, y significativos cambios del nivel del mar y los daños pueden ocurrir en una región más amplia.
Tenga en cuenta que con un terremoto de 9,0 magnitud, la probabilidad de que una réplica con una magnitud superior a 7,5 no es despreciable. Hasta la fecha, la réplica más grande registrado ha sido de magnitud 7,1 que no produjo un tsunami perjudicial.
Pregunta: ¿Cuál fue la sismicidad de fondo en la región antes del terremoto M9.0?
Respuesta: Esta tabla representa el número de terremotos en la zona de réplicas del terremoto de magnitud 9.0 en 26/12/04 por los diez años anteriores.
El número de sismos localizados en el 2004 no refleja el choque principal o réplicas de la 9.0. La región abarca una caja rectangular que se extiende desde 2N a 14N y 92E a partir de 98E. Estas estadísticas fueron obtenidas de la página de búsqueda de catálogo de terremotos USGS PDE. AÑO Magnitud 5.5 y más grande eventos Magnitud 5.0 y más grande eventos Magnitud 4.5 y más grande eventos 1995 2 7 35 1996 2 9 36 1997 2 11 37 1998 1 8 38 1999 3 11 34 2000 5 12 44 2001 4 9 36 2002 11 25 91 2003 6 20 64 2004 4 14 67
Pregunta: ¿Cómo ha sido la aparición de este terremoto afectó la probabilidad de otro gran terremoto?
Respuesta: La ocurrencia de este terremoto se habrá producido una redistribución de esfuerzos tectónicos a lo largo y cerca de la frontera entre la placa de la India y la placa de Birmania. En algunas áreas, esta redistribución de tensiones será como para acortar el tiempo para el próximo gran terremoto en comparación con lo que habría sido el caso si el terremoto no hubiera pasado nada. En otras áreas, la redistribución de las tensiones será tal como para aumentar el tiempo para el próximo gran terremoto. Una vez que la distribución de deslizamiento a lo largo de la falla del terremoto se ha localizado, será posible estimar las áreas que se han movido más cerca de fallo en el futuro y los que se mueven más lejos de fallo en el futuro. Todavía no es posible, sin embargo, para estimar con fiabilidad cuando se produce el fallo en el futuro en un área determinada o el tamaño que tendrá el terremoto resultante.
Pregunta: Este terremoto ocurrió tres días después de un terremoto de magnitud 8.1 en las Islas Macquarie. ¿Hay alguna relación entre los dos terremotos?
Respuesta: La aparición de dos grandes terremotos en un corto espacio de tiempo es realmente sorprendente. Sin embargo, incluso en retrospectiva, no todavía vemos evidencia de una fuerte relación causal entre los dos terremotos.
Parece claro que los cambios de esfuerzos a largo plazo asociados con un terremoto pueden desencadenar otros terremotos en la misma falla o por fallas cercanas. De hecho, las réplicas que se producen alrededor de la fuente de un terremoto de gran magnitud son provocados por tales cambios de la tensión. Sin embargo, los cambios a largo plazo del estrés causado por un terremoto disminuye rápidamente con la distancia de la fuente del terremoto. El terremoto Ridge Macquarie estaba muy lejos del lugar del terremoto aún por ocurrir Islas de Sumatra-Andaman, y ocurrió en un límite de placa diferente. La hipótesis de que los cambios en los esfuerzos a largo plazo asociados con el terremoto Ridge Macquarie provocaron el terremoto de Sumatra-Andamán Islas lo tanto, no parece convincente.
También existe una fuerte evidencia de que el temblor de la tierra causado por un gran terremoto, como el terremoto de Macquarie Ridge, puede desencadenar terremotos pequeños en ambientes tectónicos sensibles a grandes distancias del gran terremoto. La evidencia de tal activación es más convincente cuando se producen los terremotos que se cree que ser activado cerca de la hora de fuerte agitación del terremoto activación, lo que sería dentro de varias horas tras el terremoto desencadenante. Sin embargo, el terremoto de Sumatra / Islas Andaman-ocurrió alrededor de dos y medio días después del terremoto Ridge Macquarie.
Una alternativa a la hipótesis de que la Macquarie Ridge y terremotos Islas Sumatra / Andaman están causalmente relacionados es que la aparición de los dos, muy separadas, grandes terremotos en los tres días fue una coincidencia probabilística.
Pregunta: ¿Cómo es que el terremoto de M8.1 Isla Macquarie 12/23/04 no produjo un tsunami? ¿Cuál fue la diferencia?
Respuesta: Un tsunami es una ola de mar de origen local o distante que puede ser generada cuando el fondo del mar bruscamente y se deforma verticalmente desplaza el agua suprayacente. Tal desplazamiento puede ocurrir cuando un terremoto rompe litosfera oceánica. Cuando los lados opuestos de una falla se inclina y tienen un componente vertical del movimiento, tenemos un terremoto con dip-slip fallas . Cuando los lados opuestos de una falla son verticales y se mueven horizontalmente, tenemos un terremoto de fallas de desgarre . Dadas dos terremotos del mismo tamaño, el que tiene mayor movimiento falla vertical es probable que desplace una mayor cantidad de agua suprayacente. De hecho, los terremotos de Ridge Sumatra y Macquarie ocurrido en diferentes límites de las placas y tenía diferentes mecanismos de fallo. El Macquarie Ridge forma parte del límite de placas Pacífico y Australia y el mecanismo de falla de este terremoto es predominantemente de desgarre. El terremoto de Sumatra se produjo en la interfaz de la India y las placas de Birmania y su mecanismo de falla fue predominantemente empujó con deslizamiento vertical.
Sin embargo, los tsunamis también pueden surgir de los terremotos de desgarre. Un terremoto de desgarre Macquarie Ridge on mayo de 1989, que tuvo una magnitud similar (8,1 Mw) al terremoto de diciembre de 2004, generó un pequeño tsunami. Un terremoto de desgarre en el Golfo de Alaska (noviembre de 1987, Mw 7.9) generó un tsunami de 0,8 m mientras que un terremoto de desgarre en la costa del norte de California (agosto 1991, Mw 7.1) generó un tsunami de 0,5 m. Aunque los desplazamientos de fallas producidas por estos sismos fueron predominantemente horizontal que puede haber tenido un ligero componente vertical. Una combinación de movimiento horizontal y vertical a través de un plano de falla se denomina deslizamiento oblicua. Terremotos Strike-slip también pueden causar deslizamientos de tierra submarinos que pueden generar tsunamis. Por lo tanto, otra razón importante de que el terremoto de Sumatra generó un tsunami es su gran tamaño, una magnitud (Mw 9.0) que era mucho más grande que la del terremoto Ridge Macquarie (Mw 8.1).
Pregunta: ¿Cuál era el tamaño de la falla que produjo el terremoto?
Respuesta: Una estimación inicial del tamaño de la ruptura que causó el terremoto es obtenido a partir de la longitud de la zona de réplicas, las dimensiones de los terremotos históricos, y un estudio de las ondas elásticas generadas por el terremoto. Las réplicas sugerir que la ruptura del terremoto tenía una longitud máxima de 1200 - 1300 km paralela a la zanja de la Sonda y una anchura de más de 100 km perpendicular a la fuente del terremoto. Una estimación inicial del estudio de ondas elásticas muestran la mayoría de deslizamiento se concentró en el sur 400 km de la ruptura.
Pregunta: ¿Cuál fue el desplazamiento máximo en la superficie de ruptura entre las placas?
Respuesta: El desplazamiento máximo calculado a partir de un estudio preliminar de las ondas sísmicas del cuerpo es de 20 metros.
Pregunta: ¿Cuál fue el máximo desplazamiento del fondo marino sobre el terremoto fuente?
Respuesta: El desplazamiento de la superficie de la tierra estará relacionada con, pero algo menos que el desplazamiento en la falla sísmica en profundidad. En algunos lugares, es probable que se han trasladado del orden de 10 metros al oeste-suroeste del bloque de la corteza por debajo del fondo del mar y que cubre la avería causante y se han elevado por varios metros.
Pregunta: ¿Cuál es el ángulo de subducción de la placa de la India por debajo de la placa de Birmania?
Respuesta: En la fuente del terremoto, la interfaz entre la placa de la India y de Birmania dips placa unos 10 grados al este-noreste. Las caídas de subducción de placas de forma más pronunciada en mayores profundidades.
Pregunta: ¿Cuánta energía se libera por este terremoto?
Respuesta: Es 20X10 ^ 17 Joules, o 475.000 kilotoneladas (475 megatones) de TNT, o el equivalente a 23.000 bombas de Nagasaki.
Pregunta: ¿Cuánto tiempo le sacude el terremoto? (¿Cuál fue la duración?)
Respuesta: La duración real de la ruptura de la falla (el tiempo necesario para que el terremoto tendrá lugar en la falla y la ruptura de toda la longitud) fue de aproximadamente 3 a 4 minutos. La duración exacta de tiempo que las personas sintieron el temblor varía de un lugar a otro, en función de su distancia a la falla, y de otros factores, como el tipo de roca que estaban encendidas, lo que la estructura de la corteza estaba por debajo de ellos y entre ellos y la culpa, etc En el norte de Sumatra, que se encuentra casi por encima de la falla, sacudiendo puede haber experimentado durante varios minutos.
Pregunta: ¿Qué efecto tuvo este terremoto tiene en la rotación de la Tierra?
Respuesta: Si bien esta pregunta es un poco fuera de la función terremoto del USGS, los científicos del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA (JPL) que trabajan con el USGS, nos han dicho que los efectos sobre la rotación de la Tierra desde un terremoto hasta de esta magnitud es mucho demasiado pequeño para ser observado. La longitud del día se puede medir con una exactitud de aproximadamente 20 microsegundos y los cálculos de las propiedades de la fuente del terremoto mostró el cambio en la longitud del día para ser -2,676 microsegundos, o en otras palabras, a menos de se puede medir efectivamente .
Si desea una respuesta más completa y técnica a esta pregunta, Richard Gross del JPL ofrece lo siguiente:
JPL ha modelado el efecto coseismic en la rotación de la Tierra del terremoto 26 de diciembre en Indonesia utilizando el modelo PREM de las propiedades elásticas de la Tierra y el centro de gravedad del momento tensor solución de Harvard para las propiedades del origen del terremoto. El resultado es:
el cambio en la duración del día: -2.676 microsegundos polares movimiento de excitación X: -0.670 milisegundos de arco movimiento polar de excitación Y: 0.475 milisegundos de arco
Dado que la longitud del día se puede medir con una exactitud de aproximadamente 20 microsegundos, este modelo predice que el cambio en la longitud-de-día causado por el terremoto es demasiado pequeño para ser observado. Y, puesto que la localización del terremoto fue cerca del ecuador, este modelo predice que el cambio en la excitación movimiento polar también es bastante pequeño, siendo de 0,82 milisegundo de arco de amplitud. Tal un pequeño cambio en la excitación movimiento polar también será difícil de detectar.
Ver también: NASA Detalles de los efectos del terremoto en la Tierra Cómo el terremoto afectó a la Tierra - NASA
Pregunta: ¿Por qué la magnitud de este cambio terremoto?
Respuesta: Mientras que la ubicación del terremoto se puede determinar con bastante rapidez, tamaño terremoto es algo más problemática. Esto es porque la ubicación se basa principalmente en las mediciones del tiempo de las ondas sísmicas que llegan a una estación. Magnitud, por el contrario, se basa en la amplitud de las ondas. La amplitud es mucho más variable que los tiempos de llegada, lo que provoca una mayor incertidumbre en la estimación de la magnitud.
Para terremotos más grandes, el problema se agrava por el hecho de que cuanto mayor sea el terremoto, más baja es la frecuencia característica de las ondas sísmicas. Esto significa que las llegadas de onda de superficie, que contienen energía de frecuencia más baja que las ondas de cuerpo, deben ser usados para determinar la magnitud. Para un gran terremoto, de varias horas de datos deben ser registrados con el fin de determinar con precisión la magnitud.
Por lo tanto, las estimaciones precisas de la magnitud pueden seguir una estimación precisa de la ubicación por varias horas. En el caso del terremoto de M 9.0 Sumatra-Andaman Islands, los métodos estándar eran inadecuados para medir la energía de muy baja frecuencia producida y tuvo que ser modificado. Esto retrasó la determinación final de la magnitud hasta el día siguiente.
Pregunta: ¿Existe un sistema para advertir a la población de una inminente ocurrencia de un tsunami?
Respuesta: El Centro de Advertencia de Tsunamis del Pacífico es responsable de la vigilancia de tsunamis en la Cuenca del Pacífico. Su página web es https://www.prh.noaa.gov/ptwc/ . Desgraciadamente, no existe tal sistema para la Bahía de Bengala, donde se produjo el desastre reciente.
Pregunta: ¿Qué otros grandes (M> terremotos han ocurrido en la región?
Respuesta: Desde el año 1900 y antes del terremoto de 26 de diciembre, el terremoto más grande de la zona de subducción del sur de Sumatra a las Islas Andaman ocurrió en 2000 y tuvo una magnitud de 7,9. Un terremoto de magnitud 8,4 se produjo en 1797, una magnitud de 8,5 en 1861 y una magnitud de 8,7 en 1833. Las tres secciones rotas de la zona de subducción al sur del reciente terremoto. Curiosamente, se cree que los terremotos de 1797 y 1833 de haber roto más o menos la misma zona, con sólo 36 años que separan los acontecimientos. Pruebas paleosísmica muestra que ocurren grandes terremotos o coplas del terremoto aproximadamente cada 230 años ( https://www.gps.caltech.edu/ ~ sieh/publications/a10.html ).
Pregunta: ¿Qué otros tsunamis significativos se han producido en la región?
Respuesta:
1. 1797: Un terremoto de magnitud 8,4 cerca de la parte central del oeste de Sumatra generó un tsunami que inundó Padang. Más de 300 víctimas mortales.
2. 1833: Un terremoto de magnitud 8,7 cerca de la costa sur del oeste de Sumatra provocó un enorme tsunami que inundó el sur del oeste de Sumatra. Numerosas víctimas.
3. 1843: Un tsunami que llegó desde el sureste y se inundó la costa de la isla de Nias. Muchas víctimas mortales.
4. 1861: Un terremoto de magnitud 8,5 afectó a toda la costa occidental de Sumatra. Varios miles de víctimas mortales.
5. 1881: Un terremoto de magnitud 7,9 en la región de las Islas Andamán generó un tsunami 1 m de altura, en la costa oriental de la India. ( https://cires.colorado.edu/ ~ bilham/Oldham1881account.htm )
6. 1883: explosión de Krakatoa. 36.000 muertes, principalmente en las islas de Java y Sumatra.
7. 1941: Un terremoto de magnitud 7,7 las Islas Andaman ~. Existen anécdotas de un tsunami, sin embargo, no existen registros oficiales.
Referencias: Laboratorio de Tsunamis del Instituto de Matemática Computacional y Geofísica Matemática Centro Nacional de Datos Geofísicos K. Sieh R. Bilham Ortiz y billham, 2003 JGR, VOL. 108, NO. B4, pp 2215
Pregunta: ¿Pueden los terremotos desencadenar erupciones volcánicas?
Respuesta: Erupciones volcánicas han ocurrido poco después de los terremotos y se puede enlazar, pero los científicos todavía están debatiendo el tema. En particular, un volcán andino (Cordón Caulle) entró en erupción 2 días después del terremoto de 1960 Chile 9.5 magnitud.
Las erupciones de los volcanes de barro se han producido en las Islas Andaman después del terremoto de magnitud 9,0 megathrust reciente. Volcanes de lodo formados por extrusiones de lodo superficiales que varían en tamaño de metros a varios kilómetros. A veces se parecen a los volcanes magmáticos en apariencia, pero por lo general consisten en flujos de lodo bajas. Volcanes de lodo no implican magma. Emiten barro a temperaturas significativamente más frías que lava, muy por debajo de los ~ 800 grados centígrados las temperaturas que caracterizan a las erupciones volcánicas. Las erupciones de los volcanes de barro pueden alcanzar alturas de varios cientos de metros y se componen de barro ya veces quema de gases de hidrocarburos. A menudo se asocian con los campos de gas y petróleo. Volcanes de lodo se sabe que existen en las Islas Andaman antes del terremoto, y en muchas otras regiones del mundo.
Deadly erupciones volcánicas de barro son extremadamente raras porque sus erupciones por lo general no afectan a grandes áreas. Una erupción mortal en Bozdagh, Azerbaiyán al parecer mató a seis pastores que estaban acampando en la caldera de un volcán de lodo y unos 2.000 de sus ovejas.
El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.
Lo afirmo categóricamente, desde la tranquilidad que me da, el convencimiento de la mayor parte de la comunidad científica, desde la tranquilidad que me dan los datos empíricos de los últimos 30 años con récords que se siguen produciendo. Lo afirmo desde la certeza del deshielo de los polos, y de los glaciares, algo que he comprobado personalmente. Y lo afirmo categóricamente desde el convencimiento de que lo que está sucediendo es la consecuencia lógica de nuestro modo de vida. Y en esto último al menos me parece que coincidimos. Joan, seguro que la actividad solar, y otras causas naturales e incluso efectos secuendarios del CC pueden acelerar o mitigar lo que sucede, pero a grandes rasgos, seguro que estamos afectando al clima del planeta. Saludos!
El CO2 haría crecer la masa forestal, en otras latitudes.... Si no fuera porque nos la cargamos nosotros. Por muchos árboles que salgan, si luego los cortamos para aprovechar la madera y generar tierras cultivables, pues después ya no crece nada...
Amén a lo dicho en todo caso... Y tranquilo que el CC es antropogénico.... Nadie se va a decepcionar...
En mi caso, yo no menosprecio el efecto antropico, pongo en duda de que el aumento del CO2 sea el culpable del aumento de temperatura, podria ser mas bien al reves y tampoco sabemos en que porcentaje influye el ser humano en la actual tendencia alcista del CO2.Cual era el factor responsable hace millones de años , del aumento muchisimo mas elevado que en la actualidad del CO2?las consecuencias en el planeta no se cuales pueden ser, pero estoy convencido que las temperaturas globales o hemisfericas, podrian bajar a pesar de seguir aumentando la cantidad de CO2, o empezar a bajar el CO2, una vez empieze el hipotetico descenso termico.
Ok, entonces la disminución de la masa forestal en el planeta, una de las causas del aumento del CO2 no tiene consecuencias? La mayor parte de la comunidad científica (sobre la que aún espero una sola causa razonable por la cual mentiría en este tema) cree que el CO2 es una de las mayores causas del CC. Se equivocan?? Por qué?? No niego que pueda haber causas naturales que en un momento dado hayan acelerado y posteriormente ralentizado ( que no parado según datos que he posteado anteriormente) el CC, y además, no podemos comprender que efectos tienen el deshielo y la aportación de tal cantidad de agua dulce en el mar, pero nuestra influencia en el planeta, nuestra manera insostenible de consumo de recursos naturales, afectan con datos tanglibles y mensurables como el aumento del CO2. Y eso no tiene nada que ver con el CC?? Pués que curiosa casualidad se ha dado en los últimos 40 años. Saludos!
Vull veure gras erupcions, quant més grans millors, però la de campi flegrei es molt perillosa, amb mala sort rebriem gran quantitat de cendres a Barcelona, si els vents ajudessin... Tot i que el jet faría molt més probable que els Balcans, Bulgària, rumanía Grècia i Turquia fossin més afectats... Però el pitjor. Dos milions de persones viuen en aquesta zona que desapareixeria del mapa. Massa alt el preu de veure això. Una erupció a Yellowstone, tampoc la podem veure. Estem parlant d'una causa de extincions massives. La temperatura a la terra cauría, fent inviable l'agricultura, i segons la duració de l'erupció, es creu que acabaria amb tota la vegetació del planeta, tal qual la caiguda de un gran meteorit. No se si seria per tant, però és un altre gran erupció que no sé si vull veure...
Hola, Realmente no puedo escribir mucho, desde el IPhone, espero poder explayarme la semana que viene, pero me gustaría poner mi granito de arena al tema del CO2 que estáis minimizando. El nivel actual no había sido tan alto desde hace 2 millones de años. Eso no es casualidad. La industrialización de China e India ha sido clave para esto. Sea como sea las causas de este aumento es la actividad humana. Insisto en la pregunta que hago siempre, aunque sea pesado. Esto no tiene consecuencias en el planeta? Causas naturales? Por supuesto. Pero no menospreciemos el efecto de la actividad humana. Saludos!
9,6 graus segons la meva Oregon, no gaire exhaustiva... Probablement sigui 1 o 1,5 graus mes baixa en realitat. "Hasta el 40 de mayo, no te quites el sayo"!!!!
Magnífic dia per gaudir de la meteo!! I estem així desde dijous!! I el que queda per endavant!!!!
Bones, A falta de noves noticies de terratrèmols i volcans, destacables, continuo amb la sèrie dels terratrèmols més grans dels últims 100 anys, que han sigut mesurats.... En aquest terratrèmol, també situaría l'epicentre en una posició marina....
Terremotos históricos Prince William Sound, Alaska 28 de marzo 1964 03:36 UTC 1964 27 de marzo 17:36 hora local Magnitud 9.2 Terremoto más grande en Alaska
Prince William Sound, Alaska
1964_03_28_loc.jpg
Este gran terremoto y posterior tsunami tuvieron 128 113 vidas (tsunami, terremoto 15), y causó alrededor de $ 311 millones en pérdidas materiales. Efectos del terremoto fueron pesados en muchas ciudades, incluyendo Anchorage, Chitina, Glennallen, Homer, Esperanza, Kasilof, Kenai, Kodiak, Moose Pass, Portage, Seldovia, Seward, Sterling, Valdez, Wasilla, y Whittier.
Anchorage, a unos 120 kilómetros al noroeste del epicentro, sufrió los daños más graves a la propiedad. Cerca de 30 bloques de viviendas y edificios comerciales fueron dañados o destruidos en el centro de la ciudad. El edificio JC Penny Company fue dañado sin posibilidad de reparación, el Four Seasons edificio de apartamentos, una nueva estructura de seis pisos, se derrumbó, y muchos otros edificios de varios pisos fueron dañadas pesadamente. Las escuelas en Anchorage casi fueron devastados. La Escuela Primaria Government Hill, sentado a horcajadas en un enorme deslizamiento de tierra, era casi una pérdida total. Anchorage High School y la Escuela de Denali Grado sufrieron daños severos. Duración del choque se estimó en 3 minutos.
Los deslizamientos de tierra en Anchorage causaron graves daños. Enormes toboganes ocurrieron en la sección de negocios de la ciudad, en la colina de Gobierno, y al Turnagain Heights. El deslizamiento de tierra más grande y más devastador ocurrió en Turnagain Heights. Un área de unos 130 acres fue devastada por los desplazamientos que se rompió la tierra en muchos bloques trastornados que se colapsaron e inclinadas en todos los ángulos. En esta diapositiva se destruyó cerca de 75 casas privadas. Red de agua y gas, alcantarillado, telefonía y sistemas eléctricos se vieron afectadas en toda la zona. daños fotos Cinco pisos de JC Penney Building, 5th Avenue y Downing Street, Anchorage, Alaska, en parte se derrumbó el 28 de marzo del terremoto de 1964. Nota edificios no dañadas en las inmediaciones.
daños fotos Deslizamientos y efectos desplome de la zona Turnagain Heights, Anchorage, Alaska, causada por el terremoto del 28 de marzo de 1964.
AKlandslcabin1964.jpg
El sismo fue acompañado por el desplazamiento vertical sobre una superficie de unos 520.000 kilometros cuadrados. La principal área de levantamiento tendió noreste desde el sur de la isla de Kodiak a Price William Sound de tendencias e este-oeste hacia el este del sonido. Desplazamientos verticales van desde alrededor de 11,5 metros de elevación de 2,3 metros de hundimiento en relación con el nivel del mar. Apagado el extremo suroeste de la isla de Montague, hubo desplazamiento vertical absoluta de aproximadamente 13 a 15 metros. Levantamiento también ocurrió a lo largo de la costa sureste extremo de la isla de Kodiak, Isla Sitkalidak y sobre parte o la totalidad de la isla de Sitkinak. Esta zona de subsidencia cubierta sobre 285.000 kilometros cuadrados, incluyendo el norte y el oeste de Prince William Sound, la parte oeste de las montañas de Chugach, la mayoría de la península de Kenai, y casi todo el grupo de la isla de Kodiak.
Este choque generó un tsunami que devastó muchas ciudades a lo largo del Golfo de Alaska, y el daño grave a la izquierda en Alberni y Port Alberni, Canadá, a lo largo de la costa oeste de los Estados Unidos (15 muertos), y en Hawaii. La altura de ola máxima registrada fue de 67 metros en Valdez Inlet. Acción Seiche en los ríos, lagos, pantanos y puertos protegidos y vías fluviales a lo largo de la costa del Golfo de Louisiana y Texas causaron daños menores. También se registró el mareógrafos en Cuba y Puerto Rico.
Este gran terremoto se sintió en una amplia zona de Alaska y partes del oeste de Territorio del Yukón y la Columbia Británica, Canadá.
Climatología Los aerosoles volcánicos mitigaron el calentamiento global durante una década
Una investigación en la que se ha indagado sobre por qué la Tierra no se calentó tanto entre 2000 y 2010 como los científicos esperaban, ha conducido a la conclusión de que esa amortiguación del calentamiento global la provocaron decenas de volcanes que arrojaron dióxido de azufre a la atmósfera.
Los resultados del estudio, realizado por un equipo de especialistas dirigidos desde la Universidad de Colorado en Boulder, Estados Unidos, en esencia exoneran a Asia, incluyendo a India y China, dos países que se estima que desde el año 2000 hasta el 2010, por su mayor quema de carbón, aumentaron sus emisiones industriales de dióxido de azufre en alrededor de un 60 por ciento. En su día, a ambas naciones se las responsabilizó en buena parte de ese efecto de enmascaramiento del calentamiento global.
El dióxido de azufre que se emite en la superficie de la Tierra y que asciende hasta una altitud de entre 19 y 32 kilómetros (de 12 a 20 millas), entra en una capa estratosférica de aerosoles donde las reacciones químicas crean partículas de agua y ácido sulfúrico que reflejan hacia al espacio la luz solar, enfriando el planeta.
Observaciones anteriores habían sugerido que el aumento desde el año 2000 en los aerosoles estratosféricos había contrarrestado hasta un 25 por ciento del calentamiento que los científicos atribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana. Este nuevo estudio, a cargo del equipo de Ryan Neely, indica que son las emisiones de volcanes pequeños y medianos las que han estado enlenteciendo el calentamiento del planeta.
La implicación más importante de esto es que los científicos deben prestar más atención a las erupciones volcánicas pequeñas y moderadas cuando intentan evaluar los cambios en el clima de la Tierra, tal como razona Brian Toon de la citada universidad y miembro del equipo de investigación.
Si bien los volcanes pequeños y medianos enmascaran parte del calentamiento causado por la actividad antropogénica, los volcanes más grandes pueden tener un impacto mucho mayor. Cuando el Monte Pinatubo en Filipinas entró en erupción en 1991, arrojó millones de toneladas de dióxido de azufre a la atmósfera, lo cual enfrió ligeramente la Tierra durante varios años.
En la investigación también han trabajado Jeffrey Thayer de la Universidad de Colorado en Boulder, Susan Solomon del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Jean Paul Vernier del Centro Langley de Investigación de la NASA en Hampton, Virginia, Catherine Alvarez, Karen Rosenlof y John Daniel de la NOAA (la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica), y Jason English, Michael Mills y Charles Bardeen del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica en Boulder, todas estas entidades en Estados Unidos.
terremotos han ocurrido en la región?